-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#26100
hemaka
nagyúr
fireman123
#26098
hemaka
nagyúr
válasz
fireman123
#26098
üzenetére
A legfobb gondom a suly es a meret. Kepminosegben es egyeb funkciokban teljesen szuper, de ugy erzem kinottem mar abbol, hogy sulyokat cipeljek magamon. Most, hogy a MILC-ek is hozzak a DSLR-ek kepminoseget es az objektivek szama is jocskan megnott, valtok.
A masik, hogy kijelzon komponalni nekem mar szinten kenyelmesebb, akkor minek a DSLR meret?!En igazabol ezert valtok hamarosan.
-
#04230330
törölt tag
-
#26098
fireman123
őstag
hemaka
#26095
fireman123
őstag
válasz
hemaka
#26095
üzenetére
Szia!
Megkérdezhetem, hogy miért váltasz Nikon dslr-ről milcre? ....én jelenleg egy Sony HX100V bridge gépet használok, amin az alapokat nagyjából megtanultam és gondolkodom/tájékozódom dsrl-re váltás ügyében (Nikon D5300 18-105 kit a kiszemelt jelenleg, de még nem eldöntött dolog, csak tapogatózom, olvasok ...stb) ...és minden vélemény érdekel.
-
hemaka
nagyúr
200e forintig milyen Milcet ajanlnatok nekem, aki DSLR-rol (D3200, 50/1.8, 18-105) ter at.
A kijelzo merete es mozgatasa nem erdekel, ahogy a gps, wifi es egyeb extra cuccok sem.
A lenyeg, hogy az 50-est kivaltani valamivel valamilyen szinten, a zoom annyira nem letszukseg. Esetleg kesobb egy kit obival vagy a manuallal kiegeszitem a packot.
Hasznalt is szoba johet, ha az "uj" nagyon korlatozza a lehetosegeket. -
_seth_
veterán
Samsung NX3000-es gépről mi a véleményetek? (16-50 OSI optikával)
DSLR mellé kellene néha egy városnézős digitgép amihez nem kell hátizsák és nem húzza a nyakam
Edigitalnál most 80e újonnan, vagy van jobb vétel ennél jelenleg?Használt is érdekel de néha még drágábban mérik mint az újat...
-
MrChris
nagyúr
"hiába dolgozok ki egy képre egy preset-et, mert a következőn már úgy sem lesz jó ha másak a fények"
Én is erre jutottam, pedig ebben reménykedtem, hogy minden helyzetre. Aztán ugyan abban a szobában ugyan azokkal a fényekkel, de más szögből már más beállításra van szükség. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#26091
üzenetére
most nincs nálam az oly, de amúgy finomhangoltam már a wb sémákat, ugyanis szinte mindíg hajlamos elmenni magentába, ezért eltoltam zöld fele pl., de így sem tökéletes, mármint most nem magentás, de még mindíg sokszor téved és nem kicsit... de ennyi gond legyen, én amúgy is raw-ozok, szal nekem mindegy
ez olyan mint a preset-ek, hiába dolgozok ki egy képre egy preset-et, mert a következőn már úgy sem lesz jó ha másak a fények stb. -
jjeahh
nagyúr
válasz
HEAHEA
#26086
üzenetére
elárulok egy titkot: b*romi gáz a panasonic-ok awb-je meg wb sémái (felhős, napos, izzó stb.), gondolom ebben a g6 sem fejlődött sokat, ha raw-ban dolgozol érdemes alaposan megrángatni a wb csúszkákat... ha ez sem elég, a színekkel még lehet variálni, pl. a lr is tud olyant asszem, hogy csak a bőrtónusokon finomhangolj, esetleg a huelight profilokat is kipróbálhatod, ha nem sajnálsz rá költeni, nálam a g3 rawokon néha segít.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
HEAHEA
#26081
üzenetére
Nekem is van G6-om. A kieső jpg elég fura színű tud lenni, nekem egyszer se tetszett. A rawokat egyáltalán nem mindegy mivel színezed, konvertálod. ACR (Lightroom) nekem szürkés halottas bőr színt produkál, de ezt látom a tárgyakon, minden máson is, valahogy minden lapos, nem élő. Silkypix egész más színeket produkál, de ott is meg kell találni az ízlésednek megfelelőt és az élesítése nem olyan szép 100% nézetben mint a LR meg minimális a highlight visszahúzása, de általában több (kb: 20-25%-al) tónust hoz ki a képekből, több életet tudok beléjük lehelni. A CaptureOne nem jól kezeli a G6 rawokat, DxO nálam piszok lassú, egy estét küszködtem vele, de nekem nem siekrült értelmeset kihoznom. Hát ezért munkás a Pana raw, mindig találni valamit amit jobbra szeretnél
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HEAHEA
#26081
üzenetére
Ezt minden panasonic-ra mondják, nem csak a g6-ra. Annyit jelent, hogy érdemes raw-ban dolgozni, és az utómunkát nem úszod meg... persze lehetséges az is, hogy a nyers pana színekkel is elégedett lennél, van aki nem igazán lát különbséget, vagy sőt, jobban szereti a pana színeket. A legjobb az lenne, ha ki tudnád próbálni... vagy legalább tölts le pana tájképeket meg portrékat jpegben és raw-ban is, és próbáld ki, hogy boldogulnál vele. Véleményem szerint a természet zöldjei (falombok, fű stb.) meg a bőrtónusok azok, amiken rendszeresen dolgozni kell.
szerk: ja már megvetted? lemaradtam -
HEAHEA
aktív tag
Én is megjártam az edigitallal. Vettem tőlük egy Panasonic G6-ot nemrég és nem is volt benne magyar kezelési útmutató, csak a GX7-eshez való. Írtam nekik, hogy pótolják, azóta is küldik.
Sebaj, az itteni fórumosok nagyon segítőkészek voltak és küldték is a gyártói linket. majd kinyomtatom. Ezer hála érte nekik! -
xe74
csendes tag
válasz
MrChris
#26073
üzenetére
Ők bontották ki nem én
Vissza tudom ugyan úgy csomagolni.
Persze nem érdekem , hogy visszaadjam, de ha nem adják meg a garit visszaviszem.Kért már tőlem üzlet bocsánatot, amikor a fogyasztóvédők meg akarták Őket büntetni...
Az, hogy kipróbált nem gond. Ezért van a gari.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#26074
üzenetére
Hackelt GH2 valóban jó kis gép, koncertnél kérhet a keverőből hangot a mikrofoncsatiján keresztül
itt egy ezeréves kézből tartott kiskoncertes próbafelvétel, amin a YT bőven ront, de szerintem használható lenne.
Szerk: ha már Nex, akkor szerintem inkább egy használt 5N, mint egy a5000.
-
MrChris
nagyúr
edigitállal már én is szívtam. A te esetedben ezek után semmilyen általuk garantált 5év garinak nem hinnék, pláne, hogy nem a hazai képviselet adja. Gondolhatod 3 év múlva hány kifogásuk lenne. Velem pont azért kekeckedtek, hogy már kibontottam, kipróbáltam, így már nem tudják újként eladni... Ezek után neked meg simán odaadják a kipróbáltat?
-
xe74
csendes tag
válasz
jjeahh
#26071
üzenetére
A youtube csatornámon a Cherry Bomb majdnem összes felvételét 60D vel vettem Tamron 18-270 es obival.
Azért jók lettek, de nehéz volt dolgozni ezzel. Ezek vágatlan, amatőr verziók, tehát az összes hiba bennük van.
Akkor nem volt még nagy látószögű lencsém...de megoldottam.https://www.youtube.com/user/xe7409/videos
-
xe74
csendes tag
válasz
jjeahh
#26068
üzenetére
60D-nek nincs folyamatos AF-je, ezért videózni nehéz vele, de nem lehetetlen, régebben sok koncertet vettem vele, külső mikrofonnal.
Egy távoli pontra kell fókuszálni , és és így jó lesz nagyjából.
Hangos felvételnél( koncert) a hangot torzan veszi.
A 70D -ben már folyamatos AF...
Videózásra a Panasonic GH3 GH4 nagyon ki van hegyezve,de drágák. A Sony Alpha 5100, 6000 és Panasonic GX7 videóban erősek, ezeknél viszont az akku teljesítménye kicsi, max fél órát tud felvenni, de van hozzájuk motoros zoom objektív is. -
jjeahh
nagyúr
hi! videóhoz, videóklippek készítéséhez milyen rendszer/váz lenne a legolcsóbb megoldás sztetek? akár használt, akár ebay-es is jöhet, sőt hack-ek, ML is játszik... a családom fele zenész, egy bandában játszanak, nekük lenne....eddig egy kölcsön 60d-t használtak ML nélkül.
-
Byk01
őstag
A 85-ös akkor is egynyóc, nem sok olcsó üveg van nagyobb fényerővel, akármit is forgattál a fejedben
Ha a reciprok szabályt nézem, akkor 2/3 FÉ-kel kell több. Ha azt, hogy esetleg a portréalany mozog, akkor meg jobb a minél több fény, mindegy mit teszel fel.
Tudom, te 4/3-ban gondolkozol, ott már tényleg sok a 85, de Canonon még elviselhető. -
-
-
xe74
csendes tag
Igen. Ebből levontam a következtetést. De , ha egy kereskedő így hirdeti, akkor az így van
Más:
Ez az első MILC-es gépem. Az normális működés, hogy az alap kitobi ami 14-42 mega OIS ( H-FS1442A)
25 nél van teljesen betolva, 14-re tekerve kitoldódik, 42-re tekerve szintén kitolódik egy kicsit.
Szemmel láthatólag jól zoom-ol.
Ez a tükrös gépeknél nem így volt. Minél jobban tekertem felfelé a zoom-ot annál jobban kitolódott, legalábbis azoknál amit én használtam -
-
xe74
csendes tag
Egy pár hozzászólással ezelőtt kérdeztem a Pana GX7 és Sony Alpha 6000 közül melyiket, a Panasonic lett végül is az edigital-nál, de valószínű ez volt az utolsó alkalom, hogy náluk veszek nagyobb értékű cuccot.
Az Alpha 6000 a MediaM-ban 220 a Pana GX7 235 az edigitalnál. Sokat tépelődtem melyiket is, a Pana sokkal szebb kivűlről, jobb a fogása. 5 év garanciát ígértek rá, így ez lett, annak ellenére, hogy drágább volt.
Az edigital, kihozta a dobozt, szemre láthatólag azt már felnyitották, az objektív rajta volt a gépen, talán próbálgatták, vagy gyárilag ilyen, nem tudom. Az 5 év gari miatt ezt még elfogadtam. A neten megrendeltem. és személyesen vettem át, a buta kinézetű, kevésbé hozzáértő eladó meg se akarta mutatni, azt mondta majd ha kifizetem. ???? Mi van ?
Felhoztam az 5 év garanciát, erre azt mondták, igen rendeben van, de majd a panasonic oldalán kell regisztrálnom az extra garanciát. OK, semmi gond. Kifizettem, a pénztáros nő megnézte nekem a gépén a regisztrációt, és sunyi módon biztatott, hogy ok majd otthon regisztráljam. Hazamegyek, neki is fogtam a regisztrációnak, és szembesültem vele, hogy csak 2014 12 31-ig vásárolt gépekre érvényes ez a garancia.
Ezt a pénztáros nem mondta.,,,
Próbáltam írni az online ügyfélszolgálatnak, azt írta ki, hogy nem sikerült elküldeni a levelet, próbáljam újra, persze a 20 percig írt részletes levél elveszett... Másnap felhívtam Őket, mondták,hogy nyugodjak meg ha ők így adták el, akkor rendben van az 5 év... Felhívtam a Panasonic-ot azt mondták félretájékoztattak , nem jár az 5 év garancia....csak az 1 év teljes körű és a 1 év alkatrész. Akkor ismét edigital és kértem tőlük írásban az 5 éves garancia vállalási papírt. Húzták a szájukat, végül is adtak egy E-mailt, és hogy kérjem írásban , 72 órán belül válaszolnak, és most várok erre a papírra..... Kíváncsi vagyok mit írnak vissza.
Ha nem jön meg a garancia a gépet visszaviszem (8 napig megtehetem, ezért volt az az online megrendelés) még akkor is, ha helyette ugyan ilyet veszek, csak máshol.
Persze a fogyasztóvédelemmel is felveszem a kapcsolatot... Az ilyen boltoknak "hírverést csinálok"
A beszélgetések , vásárlás hangja rögzítve...
Az okos-telefon nem csak facebook-ra jó...
Ki nem állhatom az ilyen ígérgetős cégeket, nem veszik észre saját maguk alatt vágják a fát ? Nagy a piaci verseny. Általában 3 évente lecserélem a gépeimet, és úgy sokkal biztosabb az eladása a használt piacon, ha még van rá 2 év gari.... ráadásul az 5 év garancia miatt fizettem 15.000 Ft-al többet, hiszen ellenkező esetben maradt volna az olcsóbban beszerezhető Sony.... Az edigital oldalán, mind a mai napig ki van írva az 5 év. ( 2016 január 16 10:22)Ez a cég átment a nem ajánlott kategóriába nálam !!! Ráadásul ez a gép az üzletükben 309.000 Ft-ért volt kirakva. Hátha bejön egy hülye alapon. Ezen etikátlan, minden üzleti érzéket nélkülöző hozzáállások miatt, nem nézek túl sok jövőt nekik.
A géppel viszont nagyon meg vagyok elégedve, most még próbálgatom, tesztelgetem idáig pér negatív dolgot tapasztaltam
Ha szemüvegben nézek bele az elektronikus keresőbe, nem látom az ez egész képet. (Szemüveg nélkül látható) A Wi-FI jelző kék led olyan erősen világít, hogy az már bántja a szememet. Idővel le fogom ragasztani Az aksija nagyon gyenge, tartalék akkuval ez áthidalható. A vaku, ha ki van nyitva könnyen beleakadhat valamibe, talán letörhet, jobb odafigyelést igényel.
A kidolgozása anyaga kiváló, a menü átlátható, jól kezelhető.
Egyenlőre itt tartok. -
#04230330
törölt tag
válasz
Lassú Víz
#26048
üzenetére
Nálam a G6 vs PL5 párosnál dőlt el a dolog. A G6 kényelmes volt minden téren. Fogás, kereső, hajtogatható kijelző, wifi, stb, mégsem tetszett az amit kiköpött magából, ezért feleslegesnek éreztem. Megvettem, otthon bosszankodtam 1 hónapot a színei miatt.
Megvettem a PL5 vázat, elmentem vele Milánóba, és mikor visszanéztem a képeket elégedett voltam. Nem érdekelt hogy nem kényelmes, hogy nincs kereső, tetszett a színe. -
Lassú Víz
addikt
válasz
#04230330
#26046
üzenetére
Lehet így is nézni, de nem érdemes. PL5-tel nem fogsz Mikulás rallyt fotózni esőben. Van irodai szék 20 ezerért és 550 + ÁFÁ-ért is, és mindkettőn csak ülni lehet. Más a célcsoport, a tervezett élettartam, felhasznált anyagok, működési hőmérséklet-tartomány, szoftveres szolgáltatások, használati mód. A végeredmény meg ugyanaz, vagy majdnem ugyanaz. Mindenki eldöntheti, hogy megéri-e neki az árkülönbözetet. Nem mellékes szempont a végeredmény, de nem az egyetlen szempont. Sőt ma már szinte minden váz tudja az elég jó szintet képminőség terén, a választás hangsúlya egyre inkább tolódik el a kényelem irányába. Méret/súly, kereső, tárcsák, programozható gombok, távvezérlés, időjárás állóság stb.
-
-
Studi
veterán
válasz
Fujis2950
#26038
üzenetére
PL5 váz szinte minden tekintetben jobb, mint a GF6. Jobb szenzor, kihajtható LCD, több kezelőszerv, lehet rá EVF-et, vakut rakni, jobb jpeg... Ha még több obit is adnak hozzá hasonló áron, akkor csak azt. De ha csak alap kitobi lenne mindkettőhöz akkor se gondolkoznék.
-
#26043
#31733248
törölt tag
silmatauki
#25957
#31733248
törölt tag
válasz
silmatauki
#25957
üzenetére
(#25957) silmatauki
Annak a sokat emlegetett objektívnek a nagylátós képszélei gyengék, egyébként tisztességes a felbontása, te viszont úgy teszel, mintha mindenhol rossz lenne... Abban igazad van, hogy a Sony a méretet a minőség rovására csökkentette és abban is, hogy lehetett volna jobb.
"??? Nehezebb? Valszeg összetéveszted a két modellt:"
Köszi, a 18-200-ból az újabbat néztem. Ezekkel azért már elég nehéz megbarátkoznom (túl méretesek), de majd meglátjuk...
(#25961) schawo
"Ha 20-50 lenne, akkor még azt a kevés használhatóságát is elvesztené"
Tudom, hogy kell, de akkor meggyőződésem szerint kevesebben panaszkodnának rá, mint most, 16mm-en gyenge képszélekkel, főleg a nagyobb felbontású szenzorokkal.
(#26016) arpi001
"Igazából kettő gépet néztem ki: SONY Alpha ILCE-5000 + 16-50 mm és SAMSUNG NX3000 + 16-50 mm PWZ."
Én pár napja vettem a Sony MILC mellé egy Alpha 5000-et, éppen azért, mert elégedett vagyok vele. Nem mellesleg kis méretű és kimondottan erős videózás terén, ami a családi események megörökítésekor nem jön rosszul.
-
#26035
#04230330
törölt tag
Tin_Shield
#26024
#04230330
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#26024
üzenetére
Mellesleg PL5 kittel csak óvatosan, vagy hétvégén csekkoljátok az apróhirdetéseket, vagy az aláírásomat
-
#26025
#04230330
törölt tag
Tin_Shield
#26024
#04230330
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#26024
üzenetére
Bizony.
AKI PEN VAGY OMD vázat vagy kitet venne, dobjon már egy privátot, én objektivet vennék. Köszi
-
#26024
Tin_Shield
őstag
Tin_Shield
#26023
Tin_Shield
őstag
válasz
Tin_Shield
#26023
üzenetére
Lejárt szerk. idő:
A Mintaboltos E-PL5 duplakit 110 ezerért 3 év garival elég jó ajánlat, ha nincs is annyira ütős, mint a decemberi MM akció.
(ha jól látom a mintabolt oldalán még a tavalyi akció van kint, de az árlistában már az új árak szerepelnek) -
#26023
Tin_Shield
őstag
arpi001
#26021
Tin_Shield
őstag
válasz
arpi001
#26021
üzenetére
A Fuji és az Olympus is szebb jpg képeket készít.
Az a5000-hez képest:
Olympus előny: fém ház, érintőképernyő, vakupapucs, opcionális EVF, szenzorstabi
Hátrány: kisebb érzékelő, tartozékvaku, nincs wifi, gyenge videó
Fuji előny: sokkal jobb kitobjektív, vakupapcs, jobb LCD.
Hátrány: méretesebb objektív, gyenge videoA Sony és Samu között én nem igazán tudnék választani, mindkettő látványosan butított gép a nagyobb tesókhoz képest. A Fuji is buta, de ott legalább az állóképek minősége kárpótol.
-
#26022
silmatauki
őstag
arpi001
#26021
silmatauki
őstag
válasz
arpi001
#26021
üzenetére
Hát, én az A5000 + 16-50-et csak akkor venném meg, ha mondjuk 60-ért odaadnák. 90 felett felejtős szerintem. A Samu 3000 nem rossz, de annak meg az értékállósága gyatra – különösen ezek az alsókatos Samuk vesznek rohamosan az értékükből, pár hónap múlva garantáltan 40-50 körül megkapod ugyanezt (még ha “csak” (alig) használtan is).
A Fuji sokkal jobb ezeknél a köv. tekintetben:
- OOC JPEG – mind a Sony, mind a Samsung elég vacak JPEG-eket gyárt, szemben a Fujival
- kitobi – bár jóval nagyobb, mint a Sonyé, sokkal-sokkal jobb is. A Samu 16-50-éről elég jókat olvastam, de nem tudom, százalékosan mennyivel jobb/rosszabb a Fujiénál.Én azt mondom, a Fujit vedd meg, persze csak akkor, ha nem kellenek aztán olcsó plusz obik az egy szem 50-230 tele kivételével. Azokból több van Sonyra, ill. Samsungra.
-
#26021
arpi001
csendes tag
silmatauki
#26019
arpi001
csendes tag
válasz
silmatauki
#26019
üzenetére
Köszönöm a válaszokat.
Voltam a MM-ban és igazából nekem fogásra a Sony tetszik a legjobban, aztán a Samsung (ezért is ezeket írtam alapvetően). Tudnátok pár megjegyzést még írni, hogy mitől jobb az Olympus vagy a Fuji ezektől.
És ha mégis a Sony/Samsung párosnál maradok, akkor ott melyik/miért? Köszi! -
#26020
jjeahh
nagyúr
silmatauki
#26019
jjeahh
nagyúr
válasz
silmatauki
#26019
üzenetére
-
arpi001
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnénk a családnak egy normális fényképezőt. Nem vagyunk profik, sőt, egyszerűen azt szeretnénk, hogy ha utazgatunk a nagyvilágban, akkor szép képeket tudjunk lőni mindenféle extra tudás, vagy különösebb beállítás nélkül. Fontos szempont, hogy aránylag kicsi legyen, tehát igazából a MILC kategóriát szemeltem ki és <100K a kategória ahol keresgéltem.
Igazából kettő gépet néztem ki: SONY Alpha ILCE-5000 + 16-50 mm és SAMSUNG NX3000 + 16-50 mm PWZ.
Ezekkel kapcsolatban várnám a véleményeket, esetleg másik javaslatokat. Köszönöm! -
#26014
schawo
titán
silmatauki
#26013
válasz
silmatauki
#26013
üzenetére
Az Olympusok 5 éven és 6 generáción át ilyen stabit használtak, és nem volt velük semmi gond. A Sony/Minolta meg 10 éven át a DSLR-ekben. Nem egy 3/5-tengelyes Oly, de azért használható.
-
#26012
schawo
titán
silmatauki
#26011
válasz
silmatauki
#26011
üzenetére
Viszont egy GX7-re a stabija miatt nyugodtan fel lehet tenni az Olympus 14-150-et, ami mindnél jobb képminőséget ad kicsit kisebb méretben és olcsóbban.
-
#26011
silmatauki
őstag
xe74
#26004
silmatauki
őstag
"A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?"
Bocs, félreérthetően fogalmaztam. Nem azt mondtam, hogy az új(*) Pana 14-140 gyengébb, mint a Sony 18-200-a – a teljes rendszerről beszéltem, amikor azt mondtam, hogy én inkább a Sonyt venném meg, ha csak szuperzoomot akarnék (szemben az alapzoommal, ahol semmiképp nem vennék Sonyt), és a Pana méretelőnye nem annyira fontos. 16 vs. 24 Mpixel, és ha belekalkulálod a leméretezés zajcsökkentő hatását, akkor zajtalanabb a kép, cropolhatóságról nem is beszélve. + persze a szuperzoom kicsit tovább (20mm-rel) tovább megy (300 vs. 280 equiv.)
*: a régi Pana 14-140 (aminek “HD” van a nevében) lényegesen gyengébb a sarkokban wide, ill. tele állásban, mint az újabb, ráadásul kb. 0.3EV-vel sötétebb is; azt jobb semmiképp nem megvenni.
-
#26010
Tin_Shield
őstag
xe74
#26004
Tin_Shield
őstag
"A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?"
Ugyan egyik objektívhez sem volt még szerencsém, de tesztek szerint nem rosszabb a Pana 14-140II, mint a Sony 18-200LE. Ellenben kb. kisebb és lényegesen könnyebb. De a túrazúmok egyik gyártónál sem minőségről szólnak, hanem a kényelemről. Hozzáteszem a kényelem is viszonylagos, egy méretes (esetleg markolatos) vázon nincs gond a nagyobb objektívekkel, a távmérős formavilágú gépek (ilyen az a6000 és GX7 is) szerintem kényelmetlenül "orrnehézzé" válnak a túlméretes obikkal.
"A mikro 4/3-as rendszerben csak van legalább olyan jó tele, mint a Sonynak...de majd meglátom."
Van több is. A Sony E 55-210-től egyébként nem nagy kihívás jobb telét gyártani...
-
MrChris
nagyúr
m4/3-ban akkor az olympus pl5 ultra zoom kit lenne jó. Az egyik legjobb jpg jön ki belőle, nem kell utómunkázni, míg ezt a panáról nem mondanám, a sonyt nem ismerem, csak a letölthető rawokat, ott azért szintén kell egy kis raw maszírozás.
Még számításba jöhetne nagy szenzoros kompakt is, ha úgy se nagyon vennék obikat! -
A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő
Ezt hol olvastad?Inkább úgy lehet felállítani az összfüggést, hogy nem sokkal rosszabb, de nem is sokkal nagyobb a Sony, mint a Pana vagy az Olympus. Mármint a kisebbik. Mert a nagyobbik csak nem sokkal rosszabb, de nagyobbnak sokkal nagyobb. Tipikus középkategóris Sony betegsége van a túrazoomoknak. Falura elmegy, de az igazán jótól messze van.
-
#26004
xe74
csendes tag
silmatauki
#25994
xe74
csendes tag
válasz
silmatauki
#25994
üzenetére
Végül is a Panasonic GX7 lett, az edigital ad rá 5 év garanciát, legalábbis a honlapjuk szerint, amit ha el akarok adni jól jöhet. ( ha nem tetszik a MILC)
Kinézetre jobban tetszik( kicsit ez is számít).
Kisebb mérete is belejátszott. Többen ajánlották itt a honlapon.
A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?
A mikro 4/3-as rendszerben csak van legalább olyan jó tele, mint a Sonynak...de majd meglátom.Holnap megyek is érte....
-
Sleek
senior tag
válasz
MrChris
#26002
üzenetére
Szép estét.
Videó nem fontos. A fujiban is max talán 3-4 alkalommal használtam.
Kukucska sem fontos.
Tényleg amatőr vagyok teljesen. Nem vagyok az az ember aki annyira ért a fotózáshoz. Kattingatok tanulok de maradok az amatőr szinten mert annyira nem fog meg a fotózás. Ami tetszik azt lefotózom és nézegetem. -
MrChris
nagyúr
Melyik bolt volt az?
Kell kereső? (pandaboy: üvegbelenézőke ) Az erősen szűkíti a kínálatot, no meg drágítja.
Videó mennyire kell? Abban a Panasonic és a Sony jó, Olympus kevésbé, Fuji kifejezetten gyenge.
Ekkora átfogáshoz ultrazoom obi kell. M4/3-ban a Pana 14-140 OIS, Olympusban 14-150 van. (Ekvi.: 28-280/300mm) Mindkettő drága, használtan is 100 körül mennek, de elég jó képminőségűek. Az új kitobik is nagyon jók 14-42 átfogással. Vagy a dupla zoomkit ahol ezt egy 40-150 egészíti ki. Jó áron megy az Olympus PL5 DZ kit 14-42&40-150, legalábbis karácsonykor 92e-ért vesztegették...
A nagyobb fényerő miatt sokan fixeznek 2, 3 darabbal. Vannak nagyon kicsik például a 14, 20, 45 egy jó sor persze használt árakon, kiváló képminőséggel. Vagy még régi manuált is bevállalunk költséghatékonyság miatt.
Sebaj, az itteni fórumosok nagyon segítőkészek voltak és küldték is a gyártói linket. majd kinyomtatom. Ezer hála érte nekik!
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT GAMER PC termékbeszámítással
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged