-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz Tin_Shield #17583 üzenetére
és ha a sony és a Canon EOS M között kell választani?
utóbbi ugyan külső vakus, de lehet hogy meg tudnék alkudni, ha van értelme.köszi,
redit never gets easier, you just go faster
-
titán
-
tal-garius
aktív tag
válasz Tin_Shield #17773 üzenetére
Köszönöm. Milc és tükörreflexes között sok különbség van? Mert mind két oldalon lenne kiszemelt 150ezerért. Csak ne járjak úgy ha megvenném , ne bánjam később hogy a másik fajtát kellett volna. Még sok helyen utána olvasok.
-
jaszy91
aktív tag
válasz Tin_Shield #17780 üzenetére
Köszönöm szépen, szerintem ez tökéletes lesz, arra amire használni fogom
AMD Ryzen 9 5900x - MSI RTX 4070 Super Gaming X Slim - Kingston Fury 2*16GB 3600Mhz - Seasonix GX750 - Samsung 970 EVO Plus 256GB/1TB - Asus GT501 - Dell S2522HG // iPhone 15 128GB Blue
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tin_Shield #17789 üzenetére
dslr+ nagyobb, olcsóbb obipark (canon-nikon)
milc+ kisebb súly-méret, kis bázistáv (adapterrel bármilyen régi manuális obi rátekerhető)Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gyurkules
csendes tag
válasz Tin_Shield #17795 üzenetére
Természetfotózás alatt nagyjából kétféle részre tudnám bontani, ahogy előzőekben írtam:
-Madárfotózás(énekesmadarak 20-30m távból) Ez a keményebb dió.
-Valamint rovarfotózás, lepkék, ami kb 1m távból történik. Ide könnyebb lenne obit találni sztem.
Köszi! -
gyurkules
csendes tag
válasz Tin_Shield #17799 üzenetére
Köszönöm a választ!
300-as obival már néztem összehasonlítást bamba módon, az kb 12X optikai zoomnak felel meg, ami nagyon kevés a madarakhoz. Érdemes lenne valamilyen szorzó lencsét erőltetni? 1,6 vagy 2X esetleg? Vagy az már nagyban rontaná a képet és beállítási lehetőségeket? -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tin_Shield #17848 üzenetére
Canon EOS M és az ML barátsága eddig sem volt túl szoros, de egy hónapja ez az üzenet fogad a Magic Lantern fórumán a Canon EOS M topikban:
"The Magic Lantern port for EOS M is outdated. You may use Tragic Lantern, at your own risk."
Na meg egy kezdő számára amúgy is öntökönszúrás az ML. Inkább egy Sony gép, aminek jó minőségű a videója, van teljes manuális vezérlés és focus peaking alapból, mókolás nélkül. Aki nem videótechnika fetisiszta vagy nem űzi tényleg komolyan a videózást, annak felesleges a Magic Lantern közelébe mennie.
-
JackFeryll
őstag
válasz Tin_Shield #17851 üzenetére
Mert olcsó. (vakuval, kitobival 100ezer forint)
-
istvan170
aktív tag
válasz Tin_Shield #18095 üzenetére
Igaz, de a szuper stabi nélkül nem hozzák az APSC szintet. Én úgy láttam.
Illetve a kezelésük is elmarad az általam említettektől. Szerintem ezek egyike sem jobb semmilyen szempontból a Nex6, Fuji párosnál. Tévedek? EP-5 meg nem ez a liga, hiába jó. -
titán
válasz Tin_Shield #18106 üzenetére
Basszus, most komolyan a köztudottan tetülassú XE1-hez hasonlítod? Legközelebb tényleg a Helioshoz viszonyítunk, ahogy Lassú Víz is említi .
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
istvan170
aktív tag
válasz Tin_Shield #18108 üzenetére
Ez attól függ. A Pana mennyire nyitva penge?
Egyébként mit ajánlanál alternatívaként mondjuk egy Fuji X-a1+ 27/f2.8 helyett?
Ami szerinted hozza azt a minőséget állóképből, kezelőszervekben és árban is nagyjából ott van.
A Sonyhoz (elvileg) van SEL 20/f2.8, azzal nekem azért bejönne. Lenne kereső, zsebben lehetne, szolgáltatásai jók. -
HollyBoni
veterán
válasz Tin_Shield #18409 üzenetére
DSLR-el is nagyon könnyen lehet videózni akármit, kivéve ha valami fényerős hosszú obival szenvedsz manuál fókusszal. Valami zoomal teljesen jól el lehet lenni, semmivel nem rosszabb mint egy camcorder, csak neked kell fókuszálni, ennyi. De ha valami alap zoomot használsz ott azért nincs a legtöbb esetben olyan brutál kicsi mélységélesség, rekeszelni is lehet, szóval nem valami nehéz dolog szvsz. Ha meg a manuál fókusz kizárt akkor MILC gépet kell venni, ott még az AF is működik normálisan videó alatt, az már tényleg majdnem camcorder.
[ Szerkesztve ]
-
delibab
senior tag
válasz Tin_Shield #18603 üzenetére
Köszi a választ!
Majd még meglátom, de nagyon mondjátok ezt a Tamron obi-t, utánanézek! Jó lenne a wifi, de lehet, hogy nem ér annyi különbözetet..." Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
polgcsabi
aktív tag
válasz Tin_Shield #18642 üzenetére
Azt mondod, hogy inkább a sony-t vegyem?
Nem akarok semmit csinálni csak kell 1 gép : ha lenyomom az expo gombot akkor csinál 1 képet és az jó lesz nem lesz homályos túlexponált vagy éppen túl sötét. Meg némi családi videó!
Az olympus olyan jó gép lett, hogy még most is megállja a helyét? -
V.Stryker
nagyúr
válasz Tin_Shield #19037 üzenetére
Köszi a támogató hsz-t.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
titán
válasz Tin_Shield #19148 üzenetére
de ezek az objektívek nem éppen arról híresek hogy
pengeéles képeket lehetne velük lőni
Sokzoomos kompaktok sem arról híresek.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
m3ss
veterán
válasz Tin_Shield #19157 üzenetére
"A Nikon 40-es makrója újonnan is belefér (~70e)"
azt en hanyagolnam, tul rovid lesz rovarokhoz. 75e-ert mar sigma 105 is van."használtan a régebbi 60 és 105 vagy a 85VR."
105-bol van D-s verzio? nem is tudtam. sose lattam meg.
85 vr? ezt is most hallom eloszorhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Fujis2950
tag
válasz Tin_Shield #19730 üzenetére
csak kérdeztem....
-
Fujis2950
tag
válasz Tin_Shield #19732 üzenetére
hát lehet kissé kompaktabb kialakítást akartak. Ahogy nézem az eos m se egy nagy durranás.
-
Fujis2950
tag
válasz Tin_Shield #19734 üzenetére
van itt más gnóm gép is, pl az új sony milc meg dlsr se vagyok a akárhányasa.
-
MC Pite
veterán
válasz Tin_Shield #19738 üzenetére
+1
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
xXxian
senior tag
válasz Tin_Shield #19732 üzenetére
Biztos valami DSLR-t a nőknek! - mozgalom
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
polgcsabi
aktív tag
válasz Tin_Shield #19785 üzenetére
Csak annyit szeretnék, hogy ha lenyomom az exponáló gombot akkor csinál 1 normális képet (nem túlexponált, nem homályos és nem tököl fél órát a fókusszal) legfőképpen beltéri fotózásra videózásra kellene! Nem vagyok nagy fotós csak átlag felhasználó! Igaz 2003-ban vettem 1 fuji s602 zoom-ot az 10 évet bírt jó kis gép volt! Aztán vettem 1 foss canon sx150-et. Ennyit erről. Szóval venni akarok 1 gépet ami fényképez de aránylag kicsi legyen!! Kb 100-130k-t szánok rá! Nagyon nem akarok elszállni tudnám mit kellene venni de hát a zs az apró de fontos tényező.
-
.mf
veterán
válasz Tin_Shield #19795 üzenetére
"Szóba jöhetnek filléres manuális objektívek adapterrel"
Egy "full-auto, csak nyomom és sikerüljön jól!" júzernél?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MC Pite
veterán
válasz Tin_Shield #19844 üzenetére
Okés a rücsis nikon, de ha az mondjuk 8 (mondjuk egy 16-85, 18-200 szintű obival), akkor a váz+obik az enyémen 14-15 .
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tin_Shield #19844 üzenetére
a műanyaggal sincs baj, ha kellemes tapintású és tartós, de ez a canon-nál még a 60d-re sem igaz túl sima a felülete, a bevonat (festék? ) pár hónap után kopik, alatta fényes, az illesztések néhol ha nyomogatod vonyítanak
oly-nak jelenleg sincs egyetlen műanyag gépje sem tudtommal, a belépő nikon-ok meg elmennek, de csak azért sztem mert műanyagvilágban élünk, szokva vagyunk...a jobbacska anyagminőség sztem canon-nikon fronton a d7000-nél kezdődik..persze ez mind szubjektív, sokaknak a régebbi szamszung nx-ek, meg az 1100d is megfelelnek, szal akit ez nem zavar...egyel kevesebb probléma[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#16820480
törölt tag
válasz Tin_Shield #19836 üzenetére
Ez a 14-140 II egész korrekt cucc, csak nem olcsó Lehetne belőle egy stabilizátor nélküli változat alacsonyabb áron, átlag utazós ojektívnek teljesen jó lenne.
-
#16820480
törölt tag
válasz Tin_Shield #19855 üzenetére
Lehet igen, hogy nem elég elterjedtek, bár azért már egész sok obi van a rendszerre. Az is eszembe jutott, hogy ez is marketing, hogy vegyék meg az emberek a nay zoomokat, meg kiegészítőket, ne maradjanak az egy obival, mert az nem üzlet a gyártónak.
-
atirag
őstag
válasz Tin_Shield #19937 üzenetére
Igen tudom,hogy a sony aki megvette. És tetszenek az alpha-k.
Néztem MILC-et ,de azért furcsák mert nagyon orr nehezek. És emiatt nem látom egyensúlyosnak őket. De az is lehet ,hogy csak meg kellene szokni. -
Ragnar95
nagyúr
válasz Tin_Shield #19930 üzenetére
Végül a 700D lett a győztes 18-135-ös objektívvel kitben, mivel eléggé le volt árazva (220k volt a kit), így mellé még belefér vagy egy 50es fix f1,8-al v az 55-250-es tele is
De először meglátom, mire elég ez a 18-135, mivel elvben ez 29-216-nak felel meg, szóval lehet,h nem is fog kelleni a 250-es.
Köszi mindenkinek a segítségetPrivátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.
-
atirag
őstag
válasz Tin_Shield #19940 üzenetére
Köszönöm megnézem őket.
Mivel nem értek hozzá annyira mi a különbség a natív obi meg a sima között?
És honnan lehet tudni melyik az? Lehet kapni olyat ami szettben natív obival van? -
atirag
őstag
válasz Tin_Shield #19958 üzenetére
Igen kitben annyi. És igen teleobjektívre gondoltam.
Pm2-őt néztem a mediaban a gyári obival 99900ft.[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
válasz Tin_Shield #19963 üzenetére
Brutál zoom annyira nem fontos, inkább közelre kattognak a gépek nálam, nagy ritkán repülne kintebb az az obi.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #19972 üzenetére
A klubkártyával, - és a teleobjektívet eladva - még az E-PL5 is kijöhet 100e körül, vadiújan, 3 év garival és egy hátizsákkal.
(de venni kell bármilyen Olympus cuccot, hogy lehessen igényelni a kártyát, akár egy ilyet)[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
válasz Tin_Shield #19976 üzenetére
Kollegával épp ezt boltoljuk, neki kéne nagy obi nekem gép, és akkor win-win Csak a gépet kell tényleg lemókázni, hogy ez bejön-e. Mert ez már a D5100-el is eljátszottam, hogy nem rossz-nem rossz, de nagy és bonyolult, de a fogását már megszoktam és bejött. Ez meg kicsi és talán egyszerűbb, cserébe sokkal kompaktosabb.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tin_Shield #20007 üzenetére
"Ja és nincs vakupapucs, csak speckó vakut lehet használni a tartozékcsatlakozón."
Felharsogtak a hangszórók, megtölti az egész termet a "BEEEEEP" hang, mely a rossz választ jelzi.
Ez a legnépszerűbb tévhit, de a NEX-3N az égvilágon semmilyen külső vakut nem tud kezelni. Sem normál vakupapucs, sem accessory port nincs rajta. Csak egy beépített, felpattintható vaku, semmi több.
Ellenkező esetben már lenne egy ilyenem.
A speckó csatlakozóra amúgy van vakupapucs adapter nem is drágán, így simán vehető olyan gép amin ilyen van. Mondjuk TTL talán nem lesz, de ebben nem vagyok biztos.
[ Szerkesztve ]
-
bypet
tag
válasz Tin_Shield #20007 üzenetére
Koszi!
A kulso vaku nem szempont, az m43-at kizarnam, azzal, hogy legyen a leheto legjobb a szenzor (es maga a kep minoseg).
Nezem az edigitalon, hogy a Fuji van 16-50 es + 27 es fix obival.
Fujifilm_FinePix_X-A1_digitalis_fenykepezogep_kit_(16-50mm_+_27mm_objektivvel)_fekete-p406698.html- A 920k pixeles kijelzo tetszik.
- Az ISO-ra viszont itt is az all, hogy 200 tol indul. Mit jelent a "kiterjesztett" ISO 100?
- Wifi-n ezeket lehet vezerelni, pl exponalni ?
- Milyen fenyeros fix obik vannak hozza?[ Szerkesztve ]
**
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tin_Shield #20016 üzenetére
Nem kell a Fujifilm topikhoz szaladni, megmondom én. Jelenleg csak a Fujifilm X-T1 vezérelhető Wi-Fi és okostelefon által. Az X-A1 esetében csak fájlátvitelre használható, de nem lennék meglepve ha idővel jönne firmware update formájában a távvezérlés lehetősége, de ez ugye csak spekuláció, akinek ez fontos, az ne erre alapozva vegyen X-A1-et.
-
bypet
tag
válasz Tin_Shield #20016 üzenetére
Oke, tehat a trukkozott ISO 100-at nem veszem figyelembe, akkor maradt a kijelzo ami szamtanilag agyonveri a Sonyt + a jobb JPEG feldolgozo egyseg.
A fix obit ugy ertettem, hogy nem a gyari, 100 ezres kategoriaju, hanem baratsagosabb aru obit ki es milyen neven gyart. Amazonra beutottem, de csak fujion-t adott ki.**
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Tin_Shield #20024 üzenetére
Sztem a g6 14-140 II meg van 200.000ből. És ebben talán minden benne van, amire neki kellene.
-
bypet
tag
válasz Tin_Shield #20028 üzenetére
A Fuji-val bogarat ultettetek a fulembe. Mik a hatranyai?
Azt latom, hogy kicsit nagyobb maga a vaz, es az obi is jobban kinyulik, a kit es a fix is.
**
-
Lassú Víz
őstag
válasz Tin_Shield #20096 üzenetére
Nem kell elfelejteni a telét egy MILC géppel, de avval egyet értek, hogy nem minden MILC jó hozzá. Egy felső kategóriás Olympus E-M1-ben az is jó, hogy ha akarom kicsi egy 17-es fix objektívvel, ha akarom még mindig elég kicsi a 14-150 utazó zoommal, de ha akarom a markolattal bőven megállja a helyét az adapterezett 50-200 f2.8-3.5 mögött is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Segesdy
tag
válasz Tin_Shield #20114 üzenetére
Köszi a választ nagyon hasznos volt, főleg az ISO érték. Viszont ha pl 3200 körül a felső határ akkor hova kellhet pl a 125000 vagy a nagyobb? Most amit irtál ezzel úgy vagyok hoyg az olcsóbb jobban megérné. Érintő kijelző persze sokat dob az árra. Lényegében teljesen azonos a két gép leszámitva a kijelzőt, plusz az ISO értéket, de ahogy érzékelem ezek a magassági értékek nem érnek annyival többet hisz kihasználni nem nagyon lehet.
Kártya típusokról valamit tudnál irni, csak mert látom az egyikben sima SD másik meg Micro sd-s. itt melyik megbízhatóbb vagy nem tudom mi k a szempontok, mi éri meg jobban, vagy a méreten kívül más jelentősége nincs.
Viszont tény, hogy az árintős jobban tetszik, de pl ha kicsit zsírosabb az ember keze ami ugye nem meglepő és összetapogatod és szépen süt a nap amit irtál is.. az a káosz.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Tin_Shield #20114 üzenetére
és botrány az építési minőségük. NX300 vázat fogtam, nagyon hibátlan váz minden szempontból, de rajta az a kitobi, pocsék, kacsázni jó lenne valami tóparton.
-
smallmer
őstag
válasz Tin_Shield #20137 üzenetére
az a helyzet ezzel, hogy nem szivesen veszek használtat a rossz tapasztalatok miatt. megértem, hogy sokkal jobban járnék de nekem megér plusz 30-40 ezer forintot, hogy tudom, hogy nincsen benne semmi hiba lehet ez hülyén hangzik, de így látom jónak igazából még nagyon nem vagyok benne ezért gondoltam, hogy kikérem a véleményeteket
-
smallmer
őstag
válasz Tin_Shield #20140 üzenetére
rendben értem én kevés adatra nem lehet ajánlani.
szóval a méret nem lényeg nekem egyelőre úgy érzem, mert igazából mindegy, hogy mekkorát fogok így az elején.
fotozás szempontjából tájképeket szeretnék, esetleg ilyen macro képeket apró kis állatokról, zárt térben is készítenék emberekről, akvárium fényképezés tehát szinte mindenre szeretném használni. gondolom ez elég tág.
az lenne a lényeg hogy az objektív hozzá tartozzon tehát objektívvel együtt legyen mondjuk max 130 ezer forint.
nem kell nekem profi szett, mert ahogy írtad nem értek még hozzá és addig nem szeretnék feleslegesen milliós összegeket elkölteni rá.
így már azért közelebb állunk? -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tin_Shield #20140 üzenetére
"és ennyi pénzért nagyon nem kapsz profi szettet, ahhoz hétszámjegyű összegben kell gondolkozni"
Miért, egy régebbi pro váz egy-két jobb üveggel, meg vakuval még beleférhet a hat számjegyű tartományba. Mondjuk az tény, hogy nem 100-120k lesz, kivéve ha hajlandó analóg fotózással kezdeni, na ott ennyi pénzért már van bőséggel professzionális cucc.
Mondjuk tényleg jó lenne hallani, hogy mik a géppel és objektívekkel szemben támasztott követelmények, azon túl, hogy férjenek bele a keretbe.
Én hirtelen egy Pentax K-500 alapkitet tudnék javasolni ennyi dohányból, szerintem az a váz még bőven hosszú évekig fog gond nélkül szolgálni. Objektívekből meg bőven van kínálat, akár használtan is, igaz kicsit több kutatómunkát igényel, mint a Canon-Nikon vonalon.
Igaz a Pentax K-500 sem fér bele a 120k keretbe, mert 130k körül van, de megéri a felárat, na meg a Nikon D3200 vagy Canon EOS 600D sem olcsóbb.Szerk: Közben látom emelkedett a keret 130k-ra. Abba már beleférne.Belépő Oly/Pana gépekből meg majd kioktatja valaki, azokhoz annyira nem értek, inkább a felsőbb kategóriákban vagyok jártas.
De szerintem is nagyjából mindegy mit vesz ennyi pénzből. Csak ne Pentax Q legyen! Mert bármivel el lehet kezdeni. Na jó azért a Sony NEX-3N sem feltétlenül ajánlott, azt iszonyat gyorsan ki lehet nőni, főleg ha felmerül igényként egy külső vaku. De a többi Sony is rendben van alapvetően.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Tin_Shield #20143 üzenetére
azt nem értem, hogy egy 1100d hogy jöhet egyáltalán szóbal egy k-500 féle alternatíva mellett (kivéve márka-fanság)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Tin_Shield #20146 üzenetére
ugyanaz a sor, mint a 120k-ból építs gamer gépet
btw. 130e-ért már EPL5, EPM2 duplakit is kijön, aminek sokkal jobb sony szenzora van, mint az őskövület canon.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |