-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Hátha van pár szempontotok amire nem gondoltam, vagy egyéb ötlet:
S9600 utódnak 2 gép van kinézve (80 körül):Fuji S100FS
Oly E4200 14-42+40-150 (+4gb)Igazából ami kellene az egy G2 14-140el, de hát hangyányit más árkategória.
S100FS jó kis gép, csak az erős CA, meg a pofátlan ára zavaró.
E420nál jobb lenne persze 510/520, de 2 obival és még jó árban is (és még nem sok expóval ráadásul) nem nagyon akadnak.
Nagyobb érzékelő, 2 obival mehetne a szokásos zoomátfogás (igaz, makrónál a 25/50 centi nem az igazi).
Persze jobb lenne ha nem kéne cserélgetni az obit, lenne néha videó funkció (nem lenne ott a 'kopás' tudat),stb.Ha ilyesmi összegből nem sikerül váltani, akkor marad az S9600 (eleje óta zavar benne pár dolog, pláne 6500 után, de azért persze használható ez is).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Nem biztos hogy ebben a topikba keresgélek, de az E-PL1-es kérdések talán ide valók...
Lehet hogy az E-PL1 nem tudja elforgatni auto a képeket?
1/2000 leggyorsabb zár nem baxxa el nagyon a dof-ot sok fénynél (ISO200al kombinálva főleg)?
Vagy az ISO100as dinamika 'hiba' orvosolva lett már? Hol tudok ezeknek utánalesni?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Gyors kérdés:
Gépet keresünk ismerősnek, váz/érzékelő (m4/3tól felfele) mindegy.
Igények: Jó videózás, mikrofon bemenet. Értsd, rekesz, élesség állítás menet közben. Előny ha akad hozzá nagy zoomátfogású objektív.Mit tudnátok ajánlani? 600Dből indul ki...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Santiagain #11774 üzenetére
A legolcsóbbakon nem, de felette egyel már igen (szerencsére).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Más:
D5000 18-105DX ED VR-el milyen makróképességekkel rendelkezik, fél méter a minimum tárgytáv?
Normál vastag szűrőt elviles még az obi, vagy slim-et kell szerezni? Napellenző jár hozz/könnyű szerezni/fordítva felrakva(használaton kívül) lehet használni?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #11776 üzenetére
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR-ről is jöhetne egy kis hideg/meleg...
Tudom, tudom, szar, de S100fs után mik lennének vajon a főbb hátrányai?Ésőőő videózásra milyen? Élesség kézben D5000el, rekeszt előtte, AF meg jó hangos?
szerk: S100fs obija nem lebecsülendő (ha nem ismernéd esetleg )
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Fujimon teljesen jó helyen van, és elég szűken szeretem a táskát méretezni (kis trapéztáska), igen jó lenne ha rajtamaradhatna az ellenző...
Azt tudom hogy nem makróobi, de egyik tesztfélében csak egész jónak minősítették, ezért gondoltam hogy egy kis pontosítás nem ártana erről. Tamron/Sigma nagy dögjein valamelyiken van kapcsoló makróra, van amelyiken nincs - utóbbi gyakorlatilag alkalmatlan makrózásra?
szerk: Kössz a képet
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Hmm, igen, nálam azért több hely marad:
Elsőre mind a sigma, mind a tamron utazó zoomjait elnézve némi kétség ébred bennem hogy telén mennyi éles kép készül. Fogjam fel úgy, hogy a stabis 105 ill 125/135ös obikhoz képest nem drágább, így minden éles kép ajándék? Vagy nem vészes, mert ISO1600ig nyugodtan elmehetnek a gépek és a 2/3"os stabilizált eredményeket valószínű így is tudják?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
D5000 vs Alpha330 pro és kontra?
Utóbbira létezik videót tudó hack?Sony +
crop, dedikált gombbal
szenzor stabilizált (jelen esetben ez előny)
mindig fáziseltolásos fókusz
normal jpeg 'csak' 96%Sony -
keresőben kevés státuszinfó nem
zaj elég sok (és zajszűrés)
komótos sorozat (2,5)
markolatNikon +
videó
sorozat (4)
átnézetiben infókNikon -
videó csak mf-al
af és stabira figyelni kell az objektíveb
99/98 és 83%os tömörítés
nincs vakuszinkron csatiInkább a Nikonnal szimpatizálok, bár tényleg jó lenne tudni kb mennyit veszít az ember a stabi hiányával 200 telénél... (az 55mm-es kitobjektíves mérések nem mérvadóak).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #11783 üzenetére
Még vmi: tud-e arról a váz, hogy nem stabilizált objektív van rajta/ki van kapcsolva, és az érzékenységet ennek függvényében állítja-e be?!
szerk: 500D letaszította úgy néz ki az A330at, most ezzel megy a meccs...
Stabi kérdés erre is vonatkozik, tudja-e mi van az objektívvel...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz BananaBanana #11788 üzenetére
Vagy az emlegetett 1100D/D3100, vagy esetleg egy Fuji X10. Elsőre furcsán hangozhat, de nézz rá másodjára is - egy kitobjektíves kombóval lazán felveszi a versenyt; mechanikus zoom, átnézeti, tűrhető váz, korrekt méretben. És természetesen nem hangapöcsnyi érzékelő van benne (ha a 2/3" nem is a világ vége). [link] Tudom, nem cserélhető lencsés, de a 28-112vel még mindig kicsit nagyobb átfogásod van. Az már csak pont az i-re hogy gyönyörű és hogy sok belépő tükrösnél jobb a váz/kényelmesebb használni.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz BananaBanana #11788 üzenetére
A második, X10 vs 650D kitobival mélységélesség ellenőrző összehasonlítást ajánlom figyelmedbe...
[link]<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Öhm, nem értem...
Én tudom mit akarok, az S100fs-em még kisebb mélységélességgel, picivel több tartalékkal kevés fénynél, úgy, hogy egy százast tudok max rádobni. Feladat adott<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #11802 üzenetére
Oké, de ha kétszázat dobunk rá akkor is, banyek. Ha háromszázat, akkor már kb ott tartunk. Akkor mi a gyíknak van G10 (illetve nincs), vagy miért nincs utódja, vagy sima 4/3ról/aps-c-ről miért nem hagyják el a tükröt már egyre több gépnél(samut leszámítva nem is rémlik hogy láttam).
Az jó hogy 120-140ből 18-200as, videós tükrösök kelletik magukat, lehet hogy inkább egyszer a mostani mellé bevásárolok egy olyat próbára és meglátjuk.
Leültem, majd 3 év múlva visszanézekszerk: Ó, nem azért akarok én jobbra váltani meg olyan übercsúcs a mostani bridgem
De szokásaimhoz 18-200 környéki gyutáv kéne, és cserélgetés nélkül. Mellesleg a korábbi össze hasonlítások alkalmával persze hogy volt különbség a nagyobb szenzorosok javára, de messze nem annyi mint amit vártam/mondtak (amire jellemzően az volt a reakció, hogy jaaa, hát nem a kitobival/sigma/tamronnal kéne nézni - b+, de ha max arra van pénzem?)5-6 gépnél sem tudtam megszokni a obicserét, és nem is akarom. 1-2 másodperc múlva lehet hogy a madár helyett a bogarat, a króm alkatrész helyett egy füstölő autót, egy virág dísz helyett két táncoló kisgyereket ésatöbbiésatöbbi szeretnék fényképezni. Veled nem szokott ilyen lenni, hogy felnézel a keresőből, és húúú, ezt le kéne kapni, de hát ez ezzel nem fog menni. Nyilván hozzá lehet valamennyire szokni, de nyilván azért vannak az utazózoomok, mert vannak emberek akik nem szeretnének .
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #11805 üzenetére
Igen, eljátszottam párszor a gondolattal hogy X10-re cserélnék (meg lehet szokni a 28-112őt).
Aztán azt mondom magamnak hogy akkor hátrébb lépek hármat és most is van olyan mélységélességem . Persze más a két gép, fény/dof tekintetében a mostani obija nem rúghat labdába az X10 obija mellett.Amikor megláttam, olvastam a G10 első tesztjét, akkor már elkönyveltem magamban hogy akkor erre/ilynre váltok majd 2(-3) év múlva, jó dolog ez, addigra kínálat is lesz ebből. Nem jött össze.
Sokadik nekifutás a tükrösökkel meg talán egyszer összejön, de azt hiszem nem kell neked magyaráznom hogy előnye is van ám egy normális evf-nek az optikaihoz képest (főleg a 'nagy' gépnél, kicsinél erre nem olyan finnyás az ember.Életbe annyi szar képet nem csináltam mint egy hétvége alatt a K-x-el - fénymérés és fókusztévesztés minden negyedik-ötödik képet kukázhattam, és minden harmadikon enyhe fókusztévesztés volt, ami még elment. (Nem ebből indulok ki, tudom hogy nem volt a gép a helyzet magaslatán, korai fw-el ennyit tudott.) Néha néha ránéztem a képekre, gyanús is volt pár, újra is lőttem azokat, de nem emelgetem el a szememtől a gépet csekkolni az eredményt. Egyedül ami nagyjából azt produkálta amit vártam az a 300D volt, ott tényleg elég volt nagy ritkán ránézni (ott viszont nem volt időm hozzászokni a kitobihoz, kicsit volt a használható gyutáv).
D90el meg azért nem tudom százasra mondani, mert mindhárom alkalommal rossz fénynél, saját vagy külső vakuval használtam, így persze sűrűbben csekkoltam hogy az született-e mint szerettem volna, már csak azért is mert alig láttam valamit az üvegen (de jó hogy a gép jobb rossz fénynél, csak használni rosszabb). Az alpha és a nikon nagy zoomátfogású volt, ez szimpi volt, kivéve a makróképesség.Bármit meg lehet szokni, de nagy vonalakban tudom hogy mit keresek, mit szeretek. Így -minden tisztelettel- amikor ajánlanak mini vázakat, meg vaku nélkülit, azt elutasítom, mert nem szeretem (a vakut meg 90%ban nappal használom, és 99%ban elég a gyári villanó).
Egyébként azért sem vadászok nagy erőkkel X-S1-et, mert nem igazán előrelépés (jó, pro focus meg pro low light néha ütős, de ehelyett natívan szeretném ha 'szenzorból' lenne ez meg, mindig).
Azt is tudom hogy a nem drága/jó fényű/nagy zoomátfogású objektívből max kettőt választhatok - részben azért is lett anno az S100fs, mert mindenből a középutat céloztam akkor meg. Most beérném fele gyutávval is akár, ha cserébe érdemben csökkenne a mélységélesség pl.szerk: Cserélhető obis gép mellé valószínű idővel vennék egy fixet, amit néha feltekernék, ez szinte biztos. De az is ahogy ezt csak későbbi beszerzésben, és hogy ritkán, kreatívokodós hangulatomban kerülne fel. Vagy ugye megint olcsóbb megoldás az X10, ami egyet előre kettőt hátra
szerk2: Nem tagadom, nekem is kezd úgy tűnni hogy sokat akarok. Bár szerintem teljesen megvigasztalható lennék egy GH1-el. Igaz, gondoltam ezt párszor, aztán az együttélés nem mindig azt hozta mint amire számítottam.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #11807 üzenetére
Mostani dofra példa: (400mm ekv. a vége)
110mm ekv.
175mm ekv.
saját (x mm)Bár a 9600/6500el hasonlót szoktam meg:
1(sajna torz, a 9600 nem vitte túlzásba a korrekciót)
6500
1,2Hát igen, azért a fixhez egyáltalán nem szólhatnak hozzá, ez nem is kérdés, és általában elmennek, ha a telhetetlenebbik felem méééég kisebb mélységélességet akar
Sajna sok géppel a telefonom szintjét sem nagyon sikerül megugrani[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Vakusaru (EVF-el már együtt jár) és lehetőleg szinkron csati is igény; de nappal két méterig (nem totálban a nap ellen persze) használható a derítés sztem. Nem tudom hogy a vakuszinkron mennyire játszik be, ilyenkor (ofkorsz) nem az S hanem a derítés módot használom.
Gép és szitu függő mire elég a vaku, de igyekszem ilyenkor vakuhatótávban maradni. (Pl ugye ilyenkor nem tudok eléggé hátramenni hogy elég kicsi legyen a dof.)
Vagy lehet hogy nem nagyok az igényeim e tekintetben .Este folyamatos (videóhoz) világítást azt tudok, az af lámpa úgy lett megkreálva
300D-s és K-x-es emlékeim szerint (ezekkel fotóztam sok fénynél) használható volt a vaku nappal, de nem vizsgáltam annyira, nem emlékszem hogy hiányérzetem lett volna.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
1,500D ellen mit hoznátok fel? Mikrofon aljzat hiánya meg ilyen üveggyöngyök nem izgatnak. Kijelző dönthetősége kicsit hiányzik, de elvileg szódával elmegy a hátsó lcd lapos szögekből is...
2,Videó közben gondolom nincs MF (illetve 18-200as tamronnal nem is tudom, ott mechanikus mf-nál a fókuszállítás?) meg rekeszállítás?
Stabi nélküli 18-200al lenne használva, bridgeről váltanék.
3,Elvileg makrós az obi(?), ilyenkor a fél méteres közelpont kisebbre változik, vagy csak a nagyítás mértéke?
4,Kb hasonló bemozdulás mentes képarányra számíthatok mint a stbais S100fs-el (telén)?5,A vakus af segédfény korrektebb mint az átlag kis lámpa, de legalábbis nem rosszabb mint abból egy normális(gondolom)?
6,Honnan tudom hogy a sima öreg középérintkezős külső vakum jó-e hozzá? (alacsony fesz)
7,Tuning fw-el (vagy magic lantern) érdemes-e foglalkozni? Főleg hogy van DCR250em, amit szeretnék továbbra is használni ha tudok.
8,Hogy tudom ellenőrizni hogy mennyi expó van benne? Eosinfo, gphoto2?
9,Fénymérési problémája most van vagy nincs?
10,Auto ISO maximumát nem lehet fixálni? Ez mennyire vészes? Vagy stabimentes obival nem baj?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Hátha figyelmetlen vagyok, de véletlenül nincs olyan - akár fix objektíves - normális érzékelős (legaláb 1", de méginkább mft, de akár aps-c is lehet ), fényképezőgép alakú, nem kicsi, nem pöcsnyi és kevés és nagyon könnyen(véletlen) benyomható gombos, beállításokat nem fél napig menüben nyomkodós, rendes EVF-es, 4-5, akár 6-7×es zoomátfogásos, mechanikus zoomgyűrűs gép ami nem ezer euró felett van esetleg? X10 majdnem jó (nincs evf, néha picit nagyobb szenzor jól jönne), m4/3osok (szűkítsünk az EVF-es, vakus gépekre) nagyja kompaktos fgépekkel van teli, marketing hülyeségeken versengenek, csak éppen használni nem feltétlen annyira jó őket(kompaktról váltva nem tűnik fel), és esetleg a képek sem mindig ütik meg a várt mércét (vagy a fókusz, vagy az ár, vagy a váz)... Esetleg a 82524 intelligens hülyeség benne annyira okos, hogy még egy nyamvadt vakuzás is kifog rajta .
Teljesen hülyének kezdem érezni magam, hogy nem létező dolgot keresekTudom, várjam meg az X-E1-et 18-55el (q..a drága lesz vszínű mire ideér és nem fog egyhamar esni az ára).. Bár a vázat elnézve akadnak kételyeim kezelhetőség terén, de ez még a 'jövő'.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz BiriBum #11824 üzenetére
Csak elgépelést javítottam (Némi borocska volt bennem, szeretném erre fogni, de éberen és tisztán sem vagyok sokkal érthetőbb, max nem ilyen nyafogós
Hmm, kicsit hosszabb mondatok lettek benne felsorolással, és inkább siralom mint rendes kérdés - az már volt korábban. Azért (másodjára) lassan olvasva összeszedhető.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Úgy tűnik már finishben vagyok, csak az evf-et kellett feladni a paraméterek közül...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz neevous #11831 üzenetére
Nem is nagyon kell kérdezősködni(obi kompatibilitást igen), az legalább úgy is működik mint egy fényképezőgép, sőt még használható jpg-je is van, meg vakuzni is tud
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz mondomén #11884 üzenetére
Pana MILCek normális EVF-et tudnak, árba is beférnek ha nem sietsz. G1 is akad most olcsón, G10sem drága. Más előnyök, más hátrányok. Én most (ha egyszer hazaérek innen ) egy bridge (nem ultrafoszoom, bridge) egy milc és egy tükröskét nyúzok hogy meglássam ki lesz a nyertes. fél napom volt idáig, de a D5000 +18-105 vezet, a második helyért az S100fs és a G2 14-42 versenyez (de csak 1 maradhat ofkorsz). (S100fs-ről gondoltam váltani, nem 3 gépet vettem gyorsba')
Sajna olvastam és kérdeztem annyit mint az állat, de pár óra használat sokkal másabbat és többet mutatott . Pláne ha olyan perverziók is hajtanak, mint az M42es obik, ami milcen nagykirály, dslren nagy szopás. A Pentacon 50/1,8 majdnem megmentette a Panasonicot, annyit hozott képminőségben, mélységélességben, fényben. Meg hát féééém, ohm, a lamellák, az élességállítás; mindennek határozott, de finom ellenállása van - merevedésem van amikor azt használom
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Zozzer888 #11889 üzenetére
Az adaptereket nézegetve (lencse, chip) és nagyjából utánaolvasva. Hja, D5000hez is elncsés adapter kéne, ez a kisebbik baj, nagyobbik hogy M-be nem olyan gyorsan készítek képeket. A G2őn csak a mf-al kell foglalkozni, egész baráti úgy.
Lehet hogy valamelyik rendszereken működik könyebben is, elsőre nikon/canon adaptereknek lestem utána.
Amúgy van LV, de sztem egyikünk sem szeret azon komponálni, kis keresőn meg vmi1,8as fixxel nem egyszerű.
Aztán ha tévedek, kijavítanak[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Zozzer888 #11895 üzenetére
A rendszerválasztásnál ez kimaradt a szempontok közül, illetve mft gépeknek néztem utána a legjobban, ott nem is volt/van gond. Csak a már megérkezett 50/1,8at rá akartam a nikonra is dobni, khm, hát igen; akartam... Mindegy, egyelőre elég korrekt alroundernek tűnik a 18-105 (már amennyire ennyi teszt elég ehhez). Persze egy 50/1,8 ha lenne akciósan (25-30) akkor lecsapnék rá, de elég ritka az AF-S-es, meg picit frágábbak is).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz lcee79 #11898 üzenetére
1, Mennyire fontos a jó videó? Jó bitráta, néma autófókusz, jó tömörítés
2, Mennyire fontos a fhd? Fasza 720nem elég?
3, Mennyire fényerős obi kell? A kitobik - má elné - úgy tűnik nem túl combosak.
S100fsről indultam én is(jó, az kicsit fentebb van), bár nálam a videó kisebb súllyal van.
Ha hétvégére hazaérek, és _van némi igény_ rá, blogoutba rendesen hasonlítom össze a gépeket.
Amúgy a G2 kitobival elbújhat fényképezésben a D5000 18-105 mögött, videóban fordítva.
Ja, és időben vedd esetleg fel a szempontlistára az M42es(régi,olcsó) obikkal való kompatibilitást - nagy fényerőt olcsón azzal kapsz.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz lcee79 #11923 üzenetére
Nagyon halkan megemlítem hogy a youtube és flickr remek arra hogy megtudd melyik váz és melyik obi mit tud. És ha annyira fontos a videó, nézd meg a kézből készült videókat velük - igen, nem tudod fejjel stabilozálni, az eredmény, hm, messze nem olyan mint a milcekkel. Nem gyakoroltam én még eleget, de a D5000el kézből sokat nem fogok videózni az egy kilós géppel, ezen semmilyen VR nem segít - Panával sima ügy. Csak ott a kitobi beltéren kevés(videóhoz jó lesz), kell mellé az említett 20as fix. Viszonyítás képp a 14-42vel kicsivel jobb csak az eredmény beltéren, mint az S100fs ágyújával. Persze az 1,8as fixxel eléggé előre ugrik a pana - persze ennek elég tág rekesz az ára, ami gyereknél ha mozog nem biztos hogy annyira előnyös(nincs tapasztalatom).
Féloff: Sony SLT gépei? Igaz, nem nyűgöztek le az alphák idáig, de hátha akad korrekt kombó...
Szerk: Én amúgy beleszerettem a 18-105be, korábban amiket próbáltam tükrösöket vagy kitobival vagy utazózoommal, egyik sem tudott ilyet produkálni (fény, mélységélesség)
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Többedjére olvasok ilyet, 400mm ekv-et a Fujival kézből lőve 99%éles, a maradék fele is so-so...
És az nem aps-c, és a stabija sem az az atom hatékony...Szerk: a gyerek fotózáshoz bedobnám amúgy az X10et a szorítóba (kijelző fix, de az ezres canonnak is).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz HollyBoni #11960 üzenetére
Csatlakozom, videóra nem a belépő tükrösökkel jársz a legjobban, m43. És ne hagyd ki a képletből, hogy felcsapott tükörrel nem tudsz fejhez fogva videózni, így az eredmény, khm... nem olyan 'smooth'.
EPL3 14-42vel vagy a EPM1 12-50-el?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Zozzer888 #12011 üzenetére
Ha rákattan jobban a fotózásra, egy evf-es váz... Pl a G2esemet megveheti az alapüveggel . De ha az nem kell, van egy két pen gép mostanság az apróban. Amúgy 70 valószínű kevés lesz rá..
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
E-PL1 14-42 vs Samu NX5 20-50 pro és kontra? Tudom, evf, meg szenzor méret; de egyébként nem ismerem a gépeket...
Szerk: Igen, panasonic 14-42. Meg azért csekkold hogy m4/3-os és nem sima 4/3os obikat nézel-e.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #12029 üzenetére
OK. Válaszhatok hogy jpeg vagy jobb fókusz . Páromnak lenne, egy fokkal jobban tetszik neki a samu váza, de tanulva a panás vegyes érzésekből próbálom azért kicsit kipuhatolni...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz istvan170 #12033 üzenetére
Mekkora zoomátfogás kell? Gondold végig, miket fényképezel 100mm felett.
Egy (normálisabb) milc 14-42vel már tűrhetően használható (bár ha csak ez az egy obi lenne a cél, akkor sokaknak bekerülhet a Fuji X10 a képbe).
Ha nagy zoomátfogás is kell tűrhető áron, akkor az X-S1 a kétharmad colosok táborát erősíti - bár eszméletlen, feleslegesen nagy az átfogása szerintem.Viszont ha már milc, és manuális obi, én sokkal inkább preferálom az evf-es gépeket... Tudom, olcsó, meg fasza a PM1, de nekem nagyon fura, hogy tudják ezt a vaku nélküli kis szappant az emberek használni... (Értsd X10be kukucskálhatok, fincsibb obija van, és kézi az objektív kellemesebben használható úgy ha fejhez fogjuk a gépet. Az hogy még szebb is meg kisebb mélységélességet tud, meg hordozhatóbb, az már bónusz. Tudom, mindjárt megrugdosnak egy bridge ajánlásáért a topikban, de szerintem pont ezeknek a szappanoknak a konkurenciája.)
szerk: Érdekes, párom legalább olyan szívesen használja a D5000et, mint a G2őt (jobb érzés tekerni a 18-105öt mint a sokkal műanyagabb 14-42őt ). Egy evf+markolat nélküli gépet max akkor használna szívesen, ha palacsinta lenne rajta.
kaligula: Hátő, nem olyan egyszerű. Sokkal hamarább kapsz (meg olcsóbban) egy pár éves belépő tükröst, mint nagyobb szenzoros csúcskompaktot használtban.
A szuperzoomok mind 1/2,3"osak kis fényű objektívekkel (kivéve 1 szem pana) kaphatók, ezeket hagyjuk ki a pakliból ha csak nem a haragosaidnak ajánlod őket.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz istvan170 #12042 üzenetére
Bridge nem egyenlő superzoom, azaz az X10 is bridge. Az meg kisebb mint a kis milcek.
[link] (Érdemes meglesni a 650D+18-55höz képestm, a képösszehasonlítőóban pedig rakj mellé milceket, iso800on kezd és felfele menj...)<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz t72killer #12045 üzenetére
Így van. (csak nem akartam két dolgot linkelni, elég lapozni)
M4/3 alatt a J1/V1 és az X10 ami beleszól a nagyok csatájába, a többieket hagyhatjuk.
Viszont ár/méret/objektívet a képletbe belevéve -nálam- mindig elég jó helyre jön fel a kis bridge. Ebben (hasonló inkább, mert nagyobbak, és csak vakus modellek számítanak nálam) a méretben ráadásul motoros objektívek vannak, amit sokkal kevésbé szeretek mint a manuálist. Külön tetszik hogy ez a bekapcsoló is .
Meg hát külsőre nem lehet az E-PLx/GFx-hez mérniRX100 tudom hogy ot van még erősen a szeren, de mocskos drága, és használtan nincs még annyia se mint a fuji.
Nem mondanám magam fannak, de valahogy az ízlésembe sikerül betalálnia néha a fujinak , pl az X-E1-et nem is kell részleteznem miért, de még a 2,8as 18-55 is olyan szép, és a tudat hogy fém ...nyammm (sejtem milyen lehet a kezelése, mint a jobb(állapotú) M42eseknek, amit imádok).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Csaabi #12129 üzenetére
Illetve fusd át a kinézett gép használatiját!
Több kollégám azt mondta hogy hűha, inkább milc mint tükrös, képminőségben hasonló; nem olyan képet gyártani, a kezelésben 'elveszni' a dslr-el sokkal könnyebb. Én kollégáknák kekézbe nyom tam mindkettőt, és a magam részéről azt mondtam, ha nekik már a tükrös kell, azt tudniuk kell magukról. Ha ezt nem érzed, Pana G(f)3 környékén nézz körbe...Bár azoknál akik utána nem engem nyüstölnek a kérdéseikkel és nem látom a néha savanyú arcukat, nem is biztos hogy foglalkoznom ezzel
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Zozzer888 #12151 üzenetére
Dehogynem rossz fogni... évekig Fuji bridgeket használtam (6500fd, S9600, S100fs még most is itt van) és marha rossz ezek után fogni a belépő és középkategóriás tükrösöket. Elhiszem hogy a ferdeszeműeknek baba méretű kezük van, de nekem/nekünk marhára nem.
Mindegy, mindig azzal vigasztalom magam hogy megfogás utáni 1- 2percben zavar, utána nem figyelek rá. De több mint egy hónap alatt sem szoktam meg - ezeket a vékony szarokat nem is lehet megszokni mondjuk szerintem. De 100tól 300ig ezt kell szeretni minden márkánál (kivéve megint a fuji bridge ).
Portrémarkolat rendelés alatt...Azt meg nem értem hogy mit esznek az eberek az érintőkijelzőn fényképezőn, a G2őn mindent letiltottam róla amit lehet. Komolyan, emeljem el a fejemtől és nyomkodjam a kijelzőt? A gombok meg a tárcsa meg akkor minek van? Sajna a normális mennyiségű gombot elég drágán mérik megint(kivéve a...), de hát ez van.
Még egy szavazat az alap váz, nem túl drága és nem rossz üveg kombóra (18-135 itt asszem ki is esik ha jól emlékszem, nikon sem lett túl szerencsés). Ja, és stabi kötelező sztem.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz lcee79 #12238 üzenetére
Ilyenkor kell az üvegeket számba venni... Kezd az 50/1,8asokkal, illetve a 18-105VR-el...
Már csak azért is, mert 3 obinál már olcsóbb lehet motoros váz pl mint motoros obikat venni (főleg használtan).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz lcee79 #12261 üzenetére
Igen? Ki a tököm akarja bökdösni? El sem akarom emelni a fejemtől ha nem kell. Nem pöttöm ikonok kellenek, hanem határozottan járó sok gomb. G2őm tácsos volt, körülményesebb a kezelése kijelzőről szerintem.
Aki meg oda bök ahova fókuszálni (és exponálni) akar, annak nem dslr kell, hanem kompakt/milc szerintem. Gyere tartsd ki a bő 1,1kg-os gépemet és a másik kezeddel bökögesd
Pár nap után kikapcsoltam mindent amit lehetett tapicskolósan... Volt hogy véletlen értem a kijelzőhöz táskába rakáskor oszt egyszercsak exponált, brrr.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz lcee79 #12264 üzenetére
Szintén maradi vagyok. Stabilizál, meg... áhh, ég és föld; rühellek kijelzőről fotózni, pláne tükrössel, pláne lassú fókusszal. 2-20centiről igen, kijelzőt használok, de máskor nem. Áltlaában állványról is átnézetit használok.
Élesség kérdés hülyeség... Inkább a gyári jpg élesség beállítás, meg obi függvénye. Nagyobb gépeken nem szeretik élesíteni nagyon a jpeget - meg hát oda állítod az obid, igényeid függvényében.+1, a tapicskolós részhez:
A helyes kameratartásról-részt ajánlom innen[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz s7evcsenko #12282 üzenetére
Nem vérezne nagyon el, de ha jobb üvegeket akarsz rájuk venni, a nikonhoz sokkal nagyobb a kínálat és (sokkal) jobbak az árak is.
Ha szoktál (szinkron) vakuzni, ha tudod próbáld ki a gépet, a G2 egy tragikomédia ahogy kezeli (auto iso-val pláne). 1"-es záridőket akar állandóan, így kézzel általában 800 környéki isora tekertem. Persze a nikontól (D5000) és a Fujitól is (attól nagggyon messzire) elmaradtak a vakus képek természetességben. Ez engem lelombozott hogy egy ilyen kategóriájú gép ilyen bal***sz legyen, a N8-asom is 95%ban úgy exponálja ki a képet vakuval ahogy elképzeltem (azt is bevettem a gépek összehasonlításába a végén).Pana nagy előnye az evf, az isten - meg persze a videó. Innentől mélységélesség, zaj, obikínálat (pl a remek kis 18-105nek messze földön nincs igazi ellenfele a panára tudtommal)) terén fényévekkel előrébb van a nikon.
Vagy esetleg ha már pana, a G3 kit nem tudom játszik-e (ha kétszer annyiba kerül is, akkor se fogja soha behozni állóképben az enyémet sem, nemhogy az 5100at) - legalábbis hacsak konkrétan nem kell vmi feature belőle, nem adnék ki 4/3os gépért többet.
Ja, a jpegek nem tudom javultak-e, azok sem a legjobbak - homogén felületeken, pláne lapos szögben borzasztóak, a 2/3-os fuji leverte 3mpixel 89%on mint vak a poharat.Illetve ha nem akarsz a képekkel sokat foglalkozni, vagy nem szereted az esetlegesen magas a selejtarányt (evf hiánya), vagy a méret is fontos, akkor pana.
Ha nagyon kell, pár real life tesztet előkereshetek a G2/D5000 viszonylatban, hasonlóak lehetnek az erőviszonyok.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz kaligula #12287 üzenetére
Akkor így mondom: A G2 hatalmas, tűéles keresőjét sokkal jobban szeretem mint a (kis) tükröt. Látom az expókorrekció eredményét(úgy rémlik ennél is), és a kész képet is. Este ezzel se látok többet (meg kevesebbet se) mint tükörrel, ez nem zavar. M42es obiknál meg (akit érint) előny megint (mf nagyítás).
Nem divat szeretni a kontraszt alapú fókuszt, de ha muszáj lenne relációs jelet kiraknom a fáziseltolásos és kontrasztalapú közé, akkor utóbbi felé tenném. Nem túl gyorsan mozgó dolgoknál viszont végre használható a követő fókusz - igaz, bringaversenyeken af lock vagy mf-t használok. Hangyócányit backfókuszos (fázissal) a 18-105öm, kontrasztalapon szinte pontos (utóbbi mondjuk használhatatlanul lassú, csak extrém helyzetekben használom). Nem teljesen értem, de nem zavaró mértékben (vagy az ábrát nem elég jó szögben tartom, vagy faxtudja).
madgie: Portré pólójánál és ferde homogén felületnél (kerítés) határozottan jobb volt, ha kéred, este feltöltöm. Egyéb helyeken egál, de a homogén részen inteli resolutionnal is meg nélküle is fura (nem tudom G3 és attól fölfele javult-e).
Senki nem mondta hogy jó vagy rossz a dslr/milc. Kicsit másabbak, ki kell próbálni kinek mi jön be. Én azt hittem a milc jön be (papíron igen), aztán a G2 konkrétan nem jött be mégse. X-E1-re meg nincs della
Videó: Tessék youtubeon kézből készült felvételeket vadászni a gépekről.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #12297 üzenetére
Amúgy erre melyikünk emlékszik rosszul?
"meg nem is azt mutatja, ami az elkészült képen lesz. Sőt, belenagyítani sem lehet a keresőképbe"
98% hogy változik expókorekcióra a kereső képe, és 100% hogy lehet belenagyítani (a Pentaconnal mindig úgy használtam).
De ismerősnek adtam el a G2őt, megkérdezem már hogy hogy van az élőkép...Addig is flickerről (ideiglenesen publikus a láthatóságra állítom): D5000/G2/S100fs
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Jó'van, a kis szmájlin átsiklottam
Nemsoká megérkezik (délelőttre ígérték) kolléga G3-ja az edigiből, jól kipróbálgatom mingyá' pihenésképp.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...