-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
belluska
tag
válasz MC Pite #7116 üzenetére
Szia. Roppant könnyű helyzetben vagyok, amikor a 2 gép közötti különbséget nézem ( Fuji vagy Olympus. ) Fuji egy sima mezitlábas bridge gép, mig az Oly , pláne 2 obival és u.olyan árfekvésben még köszönőviszonyban se lehet egymással. Az obicsere pedig nagyon nehéz feladat, mert kb 2 sec. Én sajnos még mindig egy KONICA-MINOLTA A200-at használok ( amikor használom ) de nálam az Olympust messze jobbnak tartom minden szempontból. Ha tehetném, én is váltanék Olyra.
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #11776 üzenetére
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR-ről is jöhetne egy kis hideg/meleg...
Tudom, tudom, szar, de S100fs után mik lennének vajon a főbb hátrányai?Ésőőő videózásra milyen? Élesség kézben D5000el, rekeszt előtte, AF meg jó hangos?
szerk: S100fs obija nem lebecsülendő (ha nem ismernéd esetleg )
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
A Zéé
addikt
válasz MC Pite #11776 üzenetére
A 18-105 nem makróobi. Azzal nem fogsz bogarakat fotózni. 45 cm-es tárgytáv elég nagy.
Slim szűrőt érdemes a nagylátó vége miatt, hogy ne vignettáljon
Napellenzőt én kaptam, szirom alakút, visszafordítva is lehet használni az obit, de baromi kényelmetlen.Just a simple Lineman...
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #11783 üzenetére
Még vmi: tud-e arról a váz, hogy nem stabilizált objektív van rajta/ki van kapcsolva, és az érzékenységet ennek függvényében állítja-e be?!
szerk: 500D letaszította úgy néz ki az A330at, most ezzel megy a meccs...
Stabi kérdés erre is vonatkozik, tudja-e mi van az objektívvel...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
válasz MC Pite #11803 üzenetére
Túl sok mindent akarsz, azonnal. Az első bridge gépemnél én is így voltam, valamennyire a másodiknál is, aztán szép lassan letisztult az, hogy nem kell nekem mindig minden gyújtótávolság. Tavalyelőtt elmentem például úgy Szlovákiába, hogy csak egy szem 20/1.7 volt nálam (ekv 40mm). Készítettem portét, tájképet, panorámát, egy percre nem éreztem azt, hogy korlátozna. Ha egy (két) fix van nálad, megtanulsz úgy gondolkodni, hogy adott látószöggel láss, ne csak tekerd mindenfelé a zoomgyűrűt oszt majd csak lesz valami.
Mondjuk most egy ideje pont nem megy a fotózás, de ez nem a fixek miatt van, egyszerűen periódusok vannak az ember életében, most nem megy oszt kész.
-
k1csi
senior tag
válasz MC Pite #11801 üzenetére
Lehet, hogy tudod, hogy mit akarsz, de pontosan kifejezned vsz. most sem sikerült magad.
Tippem szerint amit te szeretnél az nem a kisebb mélységélesség, hanem a nagyobb háttérelmosás.
A kettő ugyanis nem pontosan ugyanaz.
Vesézve: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=969225Itt próbáltam már tippeket adni.
A nagyobb háttérelmosáshoz jobb:
- Nagyobb szenzor
- Fényerősebb obi
- Közelebbi téma, távolabbi háttérA jó háttérelmosás egy drága sport, ha megnézed a fenti listát. Nagy szenzor: drága, fényerős obi: drága.
Régi manuális fényerős obit (fix) kapsz olcsón.
Nem FF szenzorral eleve zoom nem biztos, hogy hozza amit szeretnél (és FF-re is min f/4 kell).Azaz fix lehet a te barátod. Ill. olcsóbb (használt) DSLR vázak: Canon 550D (ha nem kell az elforgatható kijelző), 600D ill. Nikon D5100 (ha kell elforgatható kijelző).
A m4/3 kategóriában megint régi fényerős (MF) fix amire számíthatsz. Esetleg az Oly 45 1.8.
Ez van.#11803 A tükör elhagyása bizonyos gyutávokra (kb. ekv 28-40mm között) egyszerűbb (olcsóbb) és jobb obik elkészítését teszi lehetővé. Viszont a nagyobb háttérelmosáshoz tip. ennél nagyobb gyutáv előnyös azaz számodra nem sokat hoz.
madgie
Azért, ha lehet választani akkor portréra én inkább az Oly 45 1.8-ra szavazok. Cserélhető obis vázat azért vesz az ember, hogy a témához megfelelő obit használja. Az ács se a suszterkalapáccsal dolgozik, mégha ideiglenesen meg is tudná oldani vele.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
válasz MC Pite #11809 üzenetére
Micro 4/3-ra meg kukázol valami ócsó C-Mount-os manuál cuccot, oszt így fog mosni (ha az a cél). Itt is pár képecske vele, egyébként egy Canon 35/1.2, év elején el akartam adni a 45/1.8 miatt, de még tízezer forintból is alkudozni próbáltak, így megmakacsoltam magam és maradt... a polcon
#11811: egyedi feature , egyébként optikai hiba, elég sok c mount-os régi cucc sajátja.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz MC Pite #11808 üzenetére
Így -minden tisztelettel- amikor ajánlanak mini vázakat, meg vaku nélkülit, azt elutasítom, mert nem szeretem (a vakut meg 90%ban nappal használom, és 99%ban elég a gyári villanó).
Pont nappal semmire se (legalábbis derítésre biztosan nem) használható a beépített vaku. Nappal min. ISO-n jól lerekeszelve is olyan rövid záridők jönnek ki ami vakuszinkron alatt marad.
Egyébként ha tudná a folyamatos világítás mókát nappal akkor is kevés lenne (teljesítményben).Kevés fényben meg megint csak deríteni elég mert ugye nem elforgatható/dönthető (ahova megint teljesítményben is jó eséllyel kevés lenne).
Beépített vaku csak az esetek nagyon kis százalékában használható valamire.
Azaz számomra pont a vakusaru nélküli vázak esnek ki a beépített vaku meglétét nem tartom annyira izgalmasnak (persze jó ha van).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
titán
válasz MC Pite #11822 üzenetére
10 évnyi prohardver fórumozás után elolvastam az első olyan hozzászólást, amit hosszas dekódolási folyamat után sem értek, pedig nincs benne ismeretlen szakzsargon.
Kérem tegye fel a kezét, aki érti és tudja, hogy mit keres a kolléga.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
k1csi
senior tag
válasz MC Pite #11822 üzenetére
A különféle topikpokban történt hszeidről egy qva régi Hofi vicc jutott eszembe (amit most kihagynék).
Röviden: Abból kellene válogatni ami van. A jelenlegi árfolyamok (mind a küldő, mind a fogadó oldalon) még drágábbá teszik ezt az amúgy sem túl olcsó hobbit (tegyük hozzá: sosem volt olcsó), kül. ha kurrens dolgokat szeretnél venni. Ez van.Nagyon sokan, nagyon jó fotókat tudnak/tudtak csinálni azzal amijük van/volt és arról próbáltak/nak fotót csinálni amire a felszerelésük elég/volt (na jó itt is voltak kivételek, de ők is megoldották maguknak).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csakb
őstag
-
Zozzer888
addikt
-
válasz MC Pite #12044 üzenetére
Nem erre a raw-összehasonlításra gondoltál véletlenül?
Én ezeket hasonlítgattam iso1600-on: EOS 600D, Pana GX1, Pana GF3, oly pm1, Sony hx9V (istvan170 kolléga gépe), Powershot G12.
Rövid tanulság: az mft-k (GX1, GF3, PM1) kb hozzák a 600D zajszintjét, a kompaktok képe viszont nagyon gáz, el van mosódva és zajos. Egyedül a G1X luxuskompakt képes egyáltalán labdába rúgni az mft-dx mezőnnyel szemben.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MC Pite #12048 üzenetére
Nekem kell a cserélhető obik szabadsága... Ha már fuji, akkor X-E1- igaz, ő nem olcsó mulatság, de a szenzora ahogy a teszteket néztem, minden közelben lévő játékost lemos a pályáról (kb az új FX gépekkel versenyez). És adaptálhatsz rá valami szép klasszikus Leica/Zeiss üveget, ha szeretnél .
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
s7evcsenko
addikt
válasz MC Pite #12284 üzenetére
Ehh, azt hittem ennél azért egyértelműbb lesz a döntés...
Igazából eredetileg G3-at szerettem volna, de akkor még nem volt szó G5-ről...
Szíven szerint e Panát venném, de félek, hogy csalódnék a képekben, meg hát ez az 1 év gari is elég soványkának tűnik, ha később tovább akarnám adni...
Nem nagyon szeretek mojolni a beállításokkal, de ahogy látom az épkézláb érvek a D5100 mellett szólnak.
Olcsóbb is, jobb az obija is, jobb a képminőség, 3 év gari... ellene pedig az evf hiánya és a videó.
Itt a videónál mennyire gáz a helyzet? Ha mondjuk nem a milc-hez hasonlítjuk, hanem egy Galaxy S2-höz?"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz MC Pite #12304 üzenetére
Hátöööö, ezen képek alapján az S100fs azért elég messze van a korrekt in camera jpg leképezésétől.
-
lcee79
őstag
válasz MC Pite #12322 üzenetére
Pedig ez 80 oldal, viszont csak magyar nyelv (nem tudom van e bővebb magyar nyelvű manual, de egyenlőre ez is elég )
többi nyelv lemezen van, de nem nagyon izgat héberül mi az AF-C és hasonló nyalánkságokAmúgy van minden beállításnál egy kérdőjel, arra kinevezték a vissza-zoom gombot (vagy minek kell nevezni
és minden beállításhoz van egy rövid leírás angolul persze, hogy mire jó ha azt beállítom.
(mondjuk a 3200-asban ugyanez már magyar, az mondjuk tényleg nem hátrány )
De pár hét után úgyis már minden amit állítgatni akarok azt már fogom érteni, de van amit egyszer beállít az ember aztán kész.https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #12322 üzenetére
Legegyszerűbb azt a szerencsétlen G2-est hibáztatni, pedig ha valaki kicsit is ért a fotózáshoz akkor ezekből a ma már elavultnak számító mFT vázakból is olyan minőséget lehet kifacsarni amiről egy S100FS bridge gép még csak nem is álmodhat.
Persze ehhez az is kell hogy Raw-ba fotózz és érts is valamennyire a képfeldolgozáshoz. De persze az mFT topikban erre is többen felhívtuk a figyelmed, ha nem értesz annyira hozzá, vagy csak nem akarsz a Raw-okkal bajlódni akkor a Panával óvatosan, mert a Jpegben nem a legerősebb és emiatt könnyen csalódás lehet a vége. Persze ezeket is elengedted a füled mellett és inkább azt a következtetést vontad le, hogy akkor neked most meg kell sértődni, meg hogy biztos csak direkt szivatunk és csak azért is vettél egy mFT Pana vázat.
Hidd el ezeket akkor segítő szándékkal mondtuk el neked, hogy megspórolj egy teljesen felesleges kört. Nem hittél nekünk, Pana G2 jött, majd rekord sebességgel ment. A végeredmény a G2 hibás mi meg ferdítünk..
hát szép..
-