-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #6 üzenetére
Oks, hétfőn megírom, úgy érzem lesz mit Sajnos pont most hétvégén nem tudok PH előtt lenni igazán, amikor belendül a Fototrend, de ez az én formám
-
Terapeuta
őstag
válasz philoxenia #95 üzenetére
Állvány a legjobb stabi tudtommal. Persze amatőr felhasználásra gondolok itt
A legjobb amatőr állvány a stabi...azt arra találták ki, hogy ne kelljen cipekedni...a profik pedig használjanak állványt
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz philoxenia #103 üzenetére
Amit mondasz, teljesen igaz. Ha valaki szeret fotózni, általában van állványa. De aki tényleg csak azért vesz gépet, hogy bizonyos dolgokat megörökítsen, meg turista, stb, az nem kíván további eszközöket magával cipelni csak azért, mert tudja, hogy este lehet hogy ki lesz világítva a Lánchíd...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Cassidey
senior tag
válasz philoxenia #95 üzenetére
Nem erdekel a kozepformatum.. es dehogy jonne ki, mondjuk nem tudom te mit neztel, en nem vagyok otthon benne, de egy hasselblad hol van meg ennyibol?! Ne szalljunk mar el azert a kozepformatum fele.
5DmkII nem riportra van szanva, 1DmkIII a Canon riportra szant gepe, Nikon D3, sot d700-at is jobban eltudom kepzelni a szuper AF-el. Ez nyilvan, nem azt jelenti, h nem lehet riportra hasznalni, de nem oda pozicionalta a Canon, ahogy az 5D-t sem.
Az IS pedig egy igen hasznos dolog, a Pentax 50-200-nal nekem sem hianyzott, mert pici es konnyu obi, de a Canon 70-200-nal nem tudom, hany kep sikerult volna stabi nelkul.. 1/15-1/40-ig fotoztam vele csunya korulmenyek kozott, es tuelesek a kepek.. Pedig mintha ereztem volna, h beremeg a kezem.. Nem fogok allandoan allvanyt cipelni magammal, igy is eleg nehez a cucc, rendezvenyen szinte hasznalhatatlan lenne amugyis..
ps.: van allvanyom, sztem egesz korrekt. nem azert irom ezt mert nincs
[ Szerkesztve ]
-
Cassidey
senior tag
válasz philoxenia #115 üzenetére
Sztem nem jonne ki ennyibol ugy sem. Es nem lennek ilyen mobil, nem valoszinu, h tudnek riportot/sportot fotozni, amire fel kell huznom az erzekenyseget iso800-1600-ig (feljebb nem szerencsere), nem nagyon tudnek szaladgalo kisgyerekekkel lepest tartani, es valoszinuleg elerheto fenyben fotozni sem (in available light baromira nyersforditasban). Kozepformatum a Vogue fotosanak szuper studiojaba es tajkeptfotosok kezebe valo nem nekem. Ugy erzem szamomra az idealis a full frame lesz..
[ Szerkesztve ]
-
Gzolo
senior tag
válasz philoxenia #131 üzenetére
Jól gondolod nem Aps, hol volt az a Zenit-ek megalkotásakor De még a Maxxum 5000-em sem Aps-es...
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #163 üzenetére
neked is, negyedszerre: az e-420-ban is ugyanaz a szenzor dolgozik, tök hasonlóan viselkedik. azért nem írtam e-420-at, mert nekem történetesen e-3 volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #171 üzenetére
1. a dpreview default gyári jpg-ből mér. ez is egy adat persze, csak nem mindenekfeletti.
2. Robotert én is ismerem (személyesen is bibibíí ), makróban etalon. meg hozzáállásban is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sowi
őstag
válasz philoxenia #195 üzenetére
ez most nem szempont, de nem magyarorszagon elek, szal itt nagyjabol egy arban van, 20-30-40 eurokon meg nem fogok problemazni, amugy meg: pentax canon nikon
[ Szerkesztve ]
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
sowi
őstag
válasz philoxenia #207 üzenetére
irorszagban, de tokmind1 igazabol, errefele nem szokott problema lenni a garis ugyintezessel
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #245 üzenetére
mi vaaaan?
ha azért nem veszel gépet, mert CF kártyás, meg is érdemled.az obik pedig nem olcsóak, csak éppen qrva jók. mondj egy, a 9-18-at vagy 11-22-t leverő nagylátót. és használtan sok dolog van ám jóval olcsóbban.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz philoxenia #298 üzenetére
Nem júpíszí Olyan 50-60ért már lehet kapni használtban, csak keresni kell. Esetleg kintről megvenni, ha lemegy valuta árfolyam. Ami nem elhanyagolható, hogy szép képet rajzol szenzorra. Bár nem tudom, hogy a 20/1.8as szigma mennyi pénz, de gyanítom, hogy 20as lévén nem olcsó.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
válasz philoxenia #300 üzenetére
Hát... van ára 120 ezer? 20as létére mennyire torzít?
80-85 körül van az 1.4es itthon újonan. Igaz kicsit hangos az AF-je (legalábbis L-es usm-hez szokott fülnek), de ha ráadásként még moslék képet is ad a 20-as Sigma...
Hát nem tudom. Én azért megfontolás tárgyává tenném, persze szigorúan a fentebb vázolt helyzet fotózására. Ami nem elhanyagolható, hogy még olcsóbb is lenne. (400d, fenntmaradó összegből markolat, és sokkal kényelmesebb lesz a fogása)
Igaz nem tudom, hogy Nikonnál mi a pálya, de erről majd más ad felvilágosítást.Na, ennyit szerettem volna, fotós kollega majd eldönti mit szeretne
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #298 üzenetére
Ilyen tesztizéket nem szoktam nézni az a helyzet. Sokkal inkább nézek a lehető legtöbb fellelhető helyen tesztfotókat, ahol nem grafikonon ábrázolják a zajt, meg 30*30 pixeles ábrákon mutatják be, hanem én láthatom a saját szememmel
rumos14:
Igen, persze, 50mm-es fényerős optikán én is gondolkoztam, hogy ajánljak-e, de az a helyzet, hogy nem gondolom úgy, hogy beltérre valaki 50mm-es objektívet akar használni croppos vázon. Szóval leginkább a 20mm-es Sigma lenne az ideális ilyen célra. -
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #308 üzenetére
Persze, millióféle dolog miatt bizonytalan, hogy egyes gépek mit is tudnak valójában, ez nem is kétséges. Azonban elég sok tesztből (van jópár ilyen oldal), a tesztképek megtekintésével, valamint neten fellelhető, pl pixel-peeperes képekből valamiféle kép csak-csak összeáll. Jobb módszert sajnos nemigen lehet találni.
-
válasz philoxenia #303 üzenetére
Másra gondoltam a "sötétben" fotózni alatt. szobában mindjárt más a dolog. Így értem.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
hemaka
nagyúr
válasz philoxenia #324 üzenetére
Na igen, úgy akkor más a helyzet. Nem tudom Oly-nál hogy is van ez a 2x szorzó. 28mm kezdésnek viszont nem nyerő akkor.
fischi: Itt van egy összehasonlítás az 520-al.
[link] -
hemaka
nagyúr
válasz philoxenia #365 üzenetére
Akkut persze simán lehet venni onnan is, ha tényleg megéri, hiszen az eredeti is onnan van. Más nagyon nem hiszem. Az viszont biztos, hogy félnék bármit is vásárolni a kínaiaktól. Nem tudnám eldönteni, hogy most ez tényleg igazi, vagy csak szerintük az...
A csajos képről balról a harmadik hosszú feketehajú jóféle
-
hemaka
nagyúr
válasz philoxenia #369 üzenetére
Nem tudom, de gondolom.
Csak azt nem tudom, hogy érzékelő helyére mit raknak, meg a zárszerkezet mennyit bír. Persze lehet, hogy lopott cuccokból van összerakva, náluk soha nem lehet tudni. -
madgie
titán
válasz philoxenia #510 üzenetére
Zuiko 70-300mm. Én hittem benne legkevésbé, de tényleg jól sikerült. Makróra meg mondjuk a világbajnok képességű 35/3.5. Fényerős fix olcsón... na, olyan viszont nincs
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #510 üzenetére
ha ez kell, akkor lehet kapni az e-520-ast 70-300-zal kitben, ami egy NAGYON jó obi. meglepően jó, abszolút nem várná az ember, és mégis. jobban rajzol, mintha kétszer annyiba kerülne.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz philoxenia #516 üzenetére
(köze nincs a Tamron/Sigma féle szutyokzúmokhoz a ZD 70-300-nak, pedig az is a Sigma féle, csak áttervezve)
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #518 üzenetére
az oly 35/3,5 egy 1:1-es, eszméletlen élességű makróobi. nem alternatívája egy 50/1,4-nek. más kérdés, h az oly rendszerből hiányoznak a fényerős fixek, igen. akinek fényerős fix kell, nem jár jól vele.
ugyanakkor azért kíváncsi vagyok, hány embernek reálisan kevés egy 14-54 (12-60) + 70-300 kombó, esetleg megspékelve egy 50/2-vel. nem olcsó obik, de köszönőviszonyban sincsenek a legtöbb egyéb rendszer zoomjaival.
sőt, azt gondolom, hogy messze az oly-hoz vannak a legjobb zoomok. cserébe az érzékelő kisebb és zajosabb relatíve, igen. aps-hez képest úgy 1 fé-vel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz philoxenia #518 üzenetére
Rendben, beszéljünk a fejleszthetőségről. A Pentaxra rá lehet tenni mindenféle régi obit, lesz AF visszajelzés, fókuszcsapda. Szép dolgok, részemről nem bajlódnék az MF obikkal, főleg, hogy az ellenfényt nem igazán bírja a nagy részük. Aztán a Pentax előnye a szépe nagy kereső. És a szenzorméretből adódóan kcsiit feljebb lehet tekerni az érzékenységet, mint a 4/3-nál. Ja, és a Limitedek! Azok előtt leborulok, AF-esek, szépek, kicsik, fényerősek, fixek, mi kell még? Mondjuk, hogy ne legyenek ilyen drágák
4/3 előnyök: a mostani telekit kivételével gyakorlatilag nem tud sz*rt venni az ember rá, mert az Olympus kitűnő minőségű obikat hozott ki a rendszerhez. Vannak ugye a Top Pro és Pro obik, amik relatí drágák (egyes esetekben k*rvadrágák), és vannak olcsóbb megoldások, mint a lentebb említett 35/3.5 makró, vagy a régebbi telekit 40-150/3.5-4.5 (35 ezer forint használtan, és nagyon szép képe van). Adott még a százezezres kategória alatt egy picivel a használt 14-54/2.8-3.5, aminek szintén gyönyörű képe van és időjárásálló.
De nézzük más irányból. Az 4/3-nak normális vakuzási rendszere van (kisvaku 3 csoportban vezérel wirelessben!), a Pentax csak döglődik a P-TTL-lel ( hozzáteszem, én automata vakut használok, teszek ezekre a finomságokra ), az Oly-féle SSWF szenzortisztítás működik, a többieké nem igazán. A Live View a Pentax gépek gyengéje, ciki, de nem tudták még megoldani.Lehetne még folytatni, minden rendszernek van bőven előny és hátránya is, de egyvalamit mindegyikkel lehet: fotózni. És ez a lényeg nem?
-
-
madgie
titán
válasz philoxenia #524 üzenetére
Van 4/3-OM adapter, felmegy rá. Sőt, igazából az EOS kivételével akármit fel lehet tenni rá adapter segítségével. Viszont szomorú, hogy az Olympus 4/3 gépeknél nincs élesség visszajelzés ilyen adapterezett objektíveknél (Panasonic 4/3-nál érdekes módon van!), ami a kereső méretét figyelembe véve gáz (E-3 kivétel ebből a szempontból)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #527 üzenetére
Vigyázat! Szubjektív értékelés következik!
Az E-420 egy érdekes dolog, bár ennek az E-410-el szemben legalább valami markolatszerű izéje van, de összességében borzasztó fogása van mindkét modellnek - az én szubjektív véleményem szerint. Az E-520 viszont nagyon jól passzolt a kezembe, kézreállt minden, kényelmes volt, és bár a kereső valóban kicsi, de pl egy Sony A300/A350-nél érzetre kifejezetten jobb. Persze, műanyagváz, viszont összeszerelési minőségre, anyagminőségre nagyon jónak tűnt, szóval minőségérzetre is kifejezetten tetszett az E-520. Az objektívjeik pedig köztudottan remekek. Szóval valójában kifejezetten pozitív élmény volt. Összességében akit hidegenhagy a kereső mérete , és akinek nem igénye a fémváz, viszont a liveview fontos szempont neki, és kicsi, de kényelmes gépet szeretne, annak szerintem jó vétel az E-520.
Nekem nem ezek az igényeim, ezért van Pentaxom, viszont ilyen igények is léteznek és érthetőek.
A Pentaxokra pedig a felsorolt előnyök jellemzőek, természetesen Alacsonyabb árkategóriában is nagy kereső, masszív fémváz, K200D esetében is már 11 pontos, 9 keresztszenzorral rendelkező AF és ilyesmi.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz philoxenia #527 üzenetére
Tudod, mi a meglepő? Hogy a nagyobb hazai fórumokból csak itt van ekkora Pentax-tábor, szinte mindenütt kisebbségben vannak...
-
madgie
titán
válasz philoxenia #535 üzenetére
No igen. Engem mondjuk egyik sem érint, a zúmokért nem nagyon vagyok oda, telékért meg főleg nem
-
Dare2Live
nagyúr
válasz philoxenia #535 üzenetére
lyen 55-300at mig nem fogtam de teszt alapján jóval közelebb álla a 70-300 hoz mind a 70-300vr hez.
lassan le kéne esnem a számítógépröl, oké, hogy febr elejéig nincs meló de január végén államvizsga....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #555 üzenetére
jaja, pechük van.
amúgy én amikor először mentem 3:2-ről 4/3-ra, utáltam. aztán most, amikor visszatértem nikonra, a 3:2-t utálom. a legjobb a négyzet volna, nem kell gondolkodni és gépet forgatni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #557 üzenetére
az volna a jó, ha nem lenne 2+ kg a váz, meg kiló az obik darabja.
(az ár ugye mellékes )dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #559 üzenetére
hja, csak én nem tárgy-, hanem táj-... oda pedig fel kell vinni a hátamon (de leginkább a kezemben).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #570 üzenetére
tudom, egy moderátornak nem szabad ilyet írni, de azért nem írtam oda, bár ott a helye, mert azt naponta 1-2 júzer ha nézi.
Szten, köszi a bolt tippeket, megnézem a honlapjukat. Camera Kft. esetleg? odamentem ma hozzájuk, de 5-kor zárnak... -
válasz philoxenia #581 üzenetére
Tudja, hogy azért fizetnek a gazdinak, Konan-ért meg nem
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
válasz philoxenia #583 üzenetére
eeeeeez mi a faaaasz? 1.4*2*2*70-200 f2.8 IS?
Amúgy marha jó kép!
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #574 üzenetére
deee, elvileg ilyet keresek.
-
Zozzant
addikt
válasz philoxenia #597 üzenetére
Nem értem a kérdést Illetve ahogy értem úgy a válasz nem. Sima optikai elem kerül fel az obira, mintha a része lenne fizikailag. A látószöget befolyásolja, a gép és az obi meg ugyanúgy működik.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
pacorro
aktív tag
válasz philoxenia #600 üzenetére
Elvileg igen. Hasonlóan működnek a makróelőtétek is.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
#51736960
törölt tag
válasz philoxenia #609 üzenetére
olympus e-520 (104.000 forint) + zuiko 9-18 mm (140.000 forint)
ez összesen 245.000, ami egy kicsit több az eredeti elképzelésnél.
amúgy mennyivel jobb ez a cucc, mint az általam választott canon+sigma kombó? ahogy nézem, a gép kábé ugyanaz a kategória (bár a fogása jobb), az obi zoomátfogása pedig egy kicsit kevésbé nagylátószögű, ami pedig nekem fontos lenne.pentax 200d (100.000 forint) + pentax 16-45 mm (90.000 forint)
összesen 190.000, ami tök jó, még az általam választott konfignál is olcsóbb 30k-val.
viszont az obi széles látószögű állása csak 26mm, szemben a sigma 16mm-jével, ami azért jelentős különbség (35mm-es rendszerekre vonatkoztatva).
bár igaz, szép "tele" állása van az obinak, de ez nekem annyira nem fontos.esetleg kifejthetnéd 2 mondatban, hogy miért javasoltad ezeket a konfigokat, esetleg jelentős minőségbeli különbségek vannak a canon+sigma-hoz képest? vagy ezek csak lehetséges alternatívák?
-
Dzsez_
tag
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #660 üzenetére
azért a dfm híre nem a legjobb... van ismerős, aki dolgozott korábban, nem sok jót mesélt. a tesztekről sem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Cassidey
senior tag
válasz philoxenia #668 üzenetére
a dfm-et, hat nem arrol van szo vagy 10 hsz ota?
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #666 üzenetére
igen, a többi tartalom okés. a tesztek viszont se szakmailag, se "morálisan" nem elég jók.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz philoxenia #670 üzenetére
Igazság szerint annyi pénz értelmesebb dologra is el tudok verni havonta, főleg, hogy az interneten mindenről gyorsabban tudni, mint az újságokban, a tesztek hajítófát nem érnek, a kompozíciós dolgokat is inkább netes galériák nézegetésével és némi gondolkodással próbálom fejleszteni... nemtom, én pénzt nem adnék ezeké'
-
ett
aktív tag
válasz philoxenia #689 üzenetére
Én is pont ezt akartam írni. Nekem egy panasonic fz20 volt, illetve most is megvan, barátnőmnek adtam. Most meg egy 20d-t használok, de sokkal jobb a keresőben nézni mi merre, mint az lcd-n. Az fz20 elektronikus keresője viszont nagyon nem tetszett nekem, így ott többször használtam az lcd-t. Valahogy túl picinek tűnt.
Here's a little song I wrote, I hope you learn it note for note. Don't worry, be happy.
-
Kraptor
őstag
válasz philoxenia #726 üzenetére
Van de az elég gyenge Canon Powershot IS2. De objektívek, aksik nincsenek.
[ Szerkesztve ]
-
Kraptor
őstag
válasz philoxenia #728 üzenetére
Köszi.
-
KrAt
veterán
válasz philoxenia #782 üzenetére
Tökjónak tűnik Nézegettem:
-Nikon D40et (az van havernak, szerinte tökjó, mondjuk a látott képek alapján maximálisan egyet értek vele, de az obi drága hozzá, mert AF-S kell (ugye?))
-Nikon D60 (mint az előző)
-Pentax K-m (ez nagy, nehéz, kinézetre se tűnik rossznak)
-Canon EOS 1000D (élőkép, nagy, nehéz, szép, egyszerűen jó kinézet, csak 110e..)Használtba meg itt apróba nézegettem, ami épp van
[ Szerkesztve ]
-
KrAt
veterán
válasz philoxenia #785 üzenetére
Ez tetszik, árban se vészes
Mennyiben van egy alap és egy használhatóan jóféle makróobi? Saccperkb (ha faszságokat kérdezek, küldjetek el a picsába nyugodtan )
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy ruhás topik
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Háztartási gépek
- No Rest for the Wicked
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Tőzsde és gazdaság
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- Politika
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...