-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Aminthogy a "leica" méret is kisebb jelentősen a síkfilmes méretekhez képest......
Igazából az a kérdés, hogy mennyiért vehető jól használható kiegészítő objektív az E-520 kit mellé? Olcsó /akár használt/ fixekre, esetleg hosszabb telére gondolok, mert nekem a K10D mellé majd ilyenek kellenének, pont azért vettem anno a Pentaxot, hogy ha másképp nem, használt obikkal fejleszteni tudjak.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Pentaxom van... Arra nincs ZD gondolom....Árban sincs egyébként köze, de a kérdés inkább a plusz obikra vonatkozik, ha valaki a két alapzoomon túl szeretne lépni. Természetesen kispénzű vásárlókra gondolok, nem az E-3; E-30 tulajokra, mert a Pentax általában nekik alternatíva.
Az E-520 mint rendszer és mondjuk a K200D mint rendszer fejleszthetőségéről szeretnék eszmecserélni, mivel a Pentax oldaláról némileg már ismerem a kérdést, ezért érdekelnének az alternatívák az E-420/520 oldaláról.Újonnan ez az alternatíva, de ez is jóval olcsóbb a ZD-nél.
Új fix Pentax ; Új fix Oly ZD látószögben hasonlóak, még árban is, de fényerőben 1,4 vs. 3,5[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Alapvetően arra szeretnék rávilágítani, hogy miért van itt a fórumon ekkora rajongói tábora az amatőrök között a Pentaxnak. Pro szintre ne is menjünk, mert profi gép még nem volt a kezemben, valószínűleg nem is lesz. Igazából azonban ma Mo-on a Pentaxnak a többi rendszerrel szemben sok előnye van, igaz, sok hátránya is, de az előnyöket szerettem volna most hangsúlyozni. Kezdő, kispénzű fotósnak ezekért a szempontokért szoktuk ajánlani a Pentaxot. Az Olyt tényleg alig ismerem, de annak idején Olyból középkategóriás szintű váz nem is volt, most majd az E-30 lesz, kérdés mennyiért és mennyire lesz versenytárs ott.
Az E-420/520 azért tudtommal nem túl masszív váz, mondjuk a K200D-vel szemben amivel hasonló árban vannak, de erről csak olvastam nem volt még a kezemben az Oly.E 30 nem lesz olcsó ....[link]
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Mivel a többi fórumon nem ilyen a fórummotor azokat nem szerettem olvasgatni, itt pedig adott volt a PH! miatt a részvételem, most már a társaságot is megismertem valamelyest, legalábbis virtuálisan. ha sikerül tartani a szintet, nem szakmailag, hanem fórumilag , /hangulat, tolerancia stb. / akkor ez lehet akár a legjobb fotós fórum is az országban. Újszülöttnek elég fejlett máris, persze tudom némileg túlhordott volt a terhesség.
Komoly fotósok közé nem merészkednék, annyira nem taksálom a fotóstudásomat, ott még kérdezni is láma lennék.
Bár a digitális fotómagazin fórumára régen regisztráltam már, de az a fórum közel sem olyan átlátható mint ez. Hamar leszoktam róla, noha az újságot /a papírt/ nagyon szeretem, mindig megveszem.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dare2Live
nagyúr
Pentaxnál szvsz az első nagy baj, hogy lyukas az obi kínálatuk. pl Baromira kéne pl egy 70-300vr optikai minőségű ocsó(400eur)os obi a rendszerhez. Persze szép, hogy beígértek 2010ig +10db obit de ha azok is nyit késnek mint a 60-250....
És ha nem lyukas a kínálat pl végre van 16-50 2.8 hát mitmondjak.... Szóse róla nem rosz.... de többet vártam volna tőle... hogy pariban lesz egy Tamron 17-50 2.8/Canon 17-55 2.8.... al.
Aztán vaku/vakurendszer. Aki használt 540 után SB800at sejti miröl beszélek.
És az utolsó hátrány a továbbfejleszthetőség: APSCröl nincs és 99% nem is lesz hová tovább lépni. (16-50/50-135 mind APSC: "obi sincs hozzá...") Evvel szemben egy Nikonos ha beüt a lotto ötös vagy pénz keres vele vagy csődbe megy a konkurencia benevezhet egy pl D700ra. (Nekem is nagy álmom.) vagy vehetek 70-200 2.8 VRt vagy 600F4et....Ettől függetlenül sokaknak kitünő/ sött legjobb választás lehet a Pentax, pl Fix/Manual maniasok, vagy akinek fényerős fixhez kell a stabi... de ez elég rétegigény.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nekem úgy rémlik, hogy a anno Nikon 14-24 elég jó értékelést kapott, persze az árát is figyelembe vették valószínűleg, ahhoz képest lehetett az értékelés rosszabb esetleg... nem tudod melyik számban volt?
Ezt a tesztet most nem igazán tesztnek, hanem inkább szubjektív tesztnek nevezték a magazinban, viszont érdemes elolvasni, mivel Sümegi András csinálta, aki nem szokott gépeket tesztelni, amúgy viszont nagy tisztelője vagyok, sok lapban elkövetett sok jó cikke okán.Degeczi: Kicsit most igazolod a nevedet... Valóban volt több olyan teszt is, ami nyilvánvalóan tartalmazott hibákat, de azért a legtöbb teszt szubjektív valamelyest, bármilyen termékről, bármilyen fórumon, újságban. Azt viszont nem lehet rájuk fogni, / mint a FotoArt csinálta pl. /,hogy nyilvánvaló reklám volt a "teszt"
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Rossz szokás. Kádban és ... a laptop nem megoldás......
A képek nyomtatva nekem más élmény mint a monitoron. Egészen más. Mondjuk pia, cigi nálam kilőve, az az ezres belefér havonta....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
pacorro
aktív tag
Szerintem a 10 MP-es Sony CCD-s gépek közül talán az Alpha 100 képe a legszebb. Kiváló, részletes képet ad, JOBBAT, mint a 400D (persze, zajosabbat, de felejtsük már el ezt a zajtalanság mindenekfelett dogmát). Építésre és kezelhetőségre pedig ég és föld a két gép, és nem a Canon javára. Használtam mind a kettőt (a Canon szerencsére csak kölcsöngépként volt nálam).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Persze, néztem raw-t mind a kettőből (az Alpha 100-nak szerintem nem olyan nagyon jó a jpg motorja, legalábbis a 7D-énél és az A900-énál biztosan rosszabb), nekem a Sony képei részletesebbnek tűntek, és jobban is tetszettek. Építésre és kezelhetőségre pedig nagyon nagy különbség van a két gép között. Lehet, hogy a 400D kevésbé zajos, mint az Alpha 100, de sokkal gyengébb váz, szinte minden más szempontból (mondjuk érthető, mert eleve más kategóriába pozicionálták a két gépet).
A zajtalanság dogmát arra értettem, hogy a legtöbb felhasználó számára ez a paraméter nem annyira fontos (mert nem fotózik magas érzékenység mellett és/vagy nem készít nagy nagyításokat), viszont nagyon jó marketingadat.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
rumos14
nagyúr
én Sony A300-at használok. ha csak a jpeg képek alapján ítélném meg a gépet (jó kis nyelvtörő), nem lennék elégedet vele. egy raw-ból készített konverzió, főleg ha az ember állítgat is, lényegesen jobb eredményt ad. ha egy jpeg képnél kontrasztot, EV-t emelek, sokkal kisebb a mozgástér, amelyen belül látható minőségvesztés nélkül állítgathatok.
elnézve egy A100-féle jpeg képet [link], azért ez sem a részletgazdagság csúcsa (tudom, kitobi). -
rumos14
nagyúr
huh. elszámoltam 10-ig, lépjünk tovább. illetve csak annyi, hogy a leírtak nem csak neked szólnak, fórumon vagyunk ugyebár, ahol te ráadásul házigazda vagy. sebaj.
megerősítem, számomra a Sony out of camera jpeg-e default-on gyengébbnek tűnnek, pl. [link], [link]. tudom, az obin legalább annyi múlik mint magán a vázon, meg corner sharpness, meg ezek csak tesztoldalak, de megint leírom, az A300-am jpeg képei nem az igaziak. -
-
*Ropi*
félisten
Nem használok utángyári akkukat, teoretikusan írtam az előzőket. A 40D-hez a gyári akkum van, meg a portrémarkolatban 2500-as Energizer Ni-Mh-k, nem volt még panaszom rájuk. Nyárig le lesznek cserélve Eneloopokra, vagy valami hasonlóra, pusztán csak a villanyszámla miatt.
Konzultáljatok KTTech-hel, ő utángyári akkukat használ nagy megelégedettséggel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dtomi
őstag
Nem biztos, hogy hülyeséget beszélsz bár azt sem hiszem hogy álltalánosítani kéne. Én ilyeneket használok két 300D két 10D 20D 30D-be is és nem, hogy ugyan úgy de sokkal jobban bírják mindegyik gépbe. Ezekszerint phottixot nem kell venni.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Nekem mindíg tovább bírja, de ebbe nem igazán gondoltam bele eddíg a feltevésig mivel simán a 2000 mah nak tulajdonítottam a küönbséget. És szerintem ez meg is van. Pedig nyomtam nem 1x 2-3 órás multiexpót.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Próbálj ki egy ilyet nem egy nagy összeg, legutoljára ilyet vettem mikor meglett az új 10D és hibátlanul teljesít.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
Ahamm, így már azt hiszem sejtem mire gondolhattok. Valóban kifejezetten lekerekítettebb, illetve máshogy kerekített, mint sok más markolat. A Nikonok markolatának belső fele pl. teljesenen 90 fokos szögben áll ki a vázból, nem pedig ívesen, mint a Pentaxé, és fura bemélyedés is van rajtuk, és úgy vettem észre, hogy az emberek döntő többségének ez a markolat nagyon kényelmes és bejön. Fura mód nekem meg ez kényelmetlen, pedig elég sokat fogdostam és próbáltam magam meggyőzni, hogy márpedig kényelmesnek kell lennie, de nem ment.
A K10D fogását viszont imádom, mióta először fogtam kézbe nagyon régen egy áruházban. A Sony A700 az, ami még álomjól passzol a kezembe, az is eléggé egyedi kialakítású.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Plusz Pentaxnál előny a felső státusz LCD megléte, ami ugye az említett Canonoknál nincs. Plusz nagyobb kreső. Plusz a Pentax kitobin valódi fókuszgyűrű van, nem csak tizedmiliméteres izé az objektív elején. Szóval van azért bőven előny a Pentax oldalán is, a képstabin kívül is
Zoli bácsi:
Csak egyetérteni tudok johnjohn-al -
Szten Márs
nagyúr
De ez nem megkavarás, hanem részletes(ebb) tájékoztatás pro-kontra. Minnél több érv felsorolásából derül ki vmi - szerintem.
Mindenesetre már ennyiből is látszik, hogy igencsak nagy különbségek vannak belépőszinten is, mert tökmás igényeket elégít ki egyik, meg másik modell. Legalábbis én így látom.
-
Allien
veterán
Jaja, flameljük ismét szét a totyikot! Azért írtam jóval lentebb, hogy én akár melyiket rá tudom beszélni a tanácsot kérőre. Egyszerűen, csak felnagyítom azt az amúgy (szinte) nulla előnyt (pontosabban 0,001%), amit egyik-másik features jelent. Pl Nekem annyira nem sok vizet zavart a felső lcd, bár tény, hogy párszor jól jött. A nagyobb érzékenységen "zajosabb" kép se zavart, mert pl nem fotózok ISO800 felett, eddig kb max iso400 ment. Manuális vakumnál nem sokat ér se PTTL, se ETTL (vagy micsodi), meg mittomén mi minden. Hiába tetszett pl a Nikon SB800 reklám filmje, amikor még 1 db SB800-t se tudnék venni, nem hogy mondjuk 3-4 darabot. Akksi ügy is, kinek mi. Én elfogadtam, és megtanultam ezzel élni, megfelelően kezelni a témát. Igaz, pl vettem hozzá grippet, ami éppen ehhez (K200D) a legolcsóbb. 1000 és egy rábeszélést lehetne. Mindig az a kérdés, hogy aki kérdez, annak mi lehet a fontos. Csak, ezt nem biztos, hogy előre látja, láthatjuk.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
Degeczi
nagyúr
Méghozzá kétfélét (sőt, egy teszt szerint hármat - de azt még nem próbáltam ki, nem is igazán hiszek benne):
- LV-ban a szokásos. Ez tényleg csak marketingjellemző, igazi gyakorilati haszon nélkül (hiszen egyébként is csigalassú az egész)- belenagyított képvisszanézésben az egyik tárcsával a képen lévő arcok között lehet ugrálni, másik tárcsával pedig a többi képre. Ez viszont nagyon jó! (csak sajnos messze nem száz %-os a fölismerés, bár néha meglepően az, akár napszemüvegben is)
- egy teszt szerint automata fókuszpontkiválasztásnál ha a fénymérő emberi sziluettet vél fölismerni, akkor ottani AF pontnak ad prioritást. Őszintén szólva eléggé kétlem, h a pár száz pixeles fénymérő elég lenne ehhez - de tökmindegy, egyébként sem sok értelme van az automata választásnak
-
rumos14
nagyúr
csak arra céloztam, hogy Sony-n pl. pont az említett Sigma-ra "léptem fel", míg Oly-nál 3rd party obik nem nagyon vannak, vagy ha igen, a 2x szorzó miatt gyenge a nagylátó vége. tehát a kitobiról váltani drága mulaccság.
Sigma 17-70-ról személyesen szereztél ilyen jó tapasztalatokat amúgy? én elégedett vagyok vele. -
--Disztroj--
senior tag
válasz madgie #11186 üzenetére
fotózáskor ez mennyire necces? (cserébe úgy láttam hogy élesebb a képe bármilyen canon felvételnél, nikonról nem is beszélve...)
ugyan videó most a fő szempont, de fotósként egyelőre dolgozom is és munkához is kéne a gép, tehát műterem meg miegyéb, (nyilván később vidi ugyanígy melóra is lesz) arra is megfelel?
hosszú távra tevezekprivátban akár beszélhetünk is a gépedről. dobj egy ajánlatot
[ Szerkesztve ]
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
--Disztroj--
senior tag
válasz madgie #11202 üzenetére
Azt állíthatjuk biztosan hogy a 600Dnél jobb a GH2? és vegyük bele a fotózási képességet is.
Mert árban kb azzal van egy szinten.én is 5d-t vennék ha nem lenne közel 500e difi a kettő közt, de ez szégyen a canonnak hogy a csúcsgépével hasonlítanak össze egy MILC gépet
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
k1csi
senior tag
válasz madgie #11202 üzenetére
Gondolom, számodra is ismert, hogy kompaktoknál a felbontás hiányát jó nagy élesítéssel kompenzálják (ami alig hagy teret utómunkára) a DSLR-nél meg a beállított élesítés van ami alapból tipikusan gyenge (viszont jóval nagyobb teret ad utólagos módosításra).
Nem tudom, hogy a GH2 hol helyezkedik el ezen a skálán, és pont ezért tényleg felesleges szájkarate az egész. Egyszer azzal jössz, hogy a GH2 a király az még az 5DmkII-t is alázza, most meg kiderül, hogy a GH2 megy az 5DmkII meg marad. Mert miért is? Mert használhatóbb vagy mi van?
Egyébként én kiváróban vagyok, amim van az tudja azt ami nekem kell, ősszel biztos lesz GH3 meg 70D meg 7Dmk2 meg ki tudja mi bejelentés (photokina 2012). Csodát sehol sem várok, árak szépen araszolnak majd lefelé pont ahogy kell. Használhatósági szintet meg már rég megütötték.
Részemről ennyi.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
válasz madgie #11209 üzenetére
Asszem ezt inkább k1cs1-nek kellett volna címeznem
Még annyi (FEDman tudja ezt is), hogy a Panáknál mindig -2-es beállításokkal videózunk, mert a leméretezés miatt fokozottan jelentkezhetnek a túlélesítési hibák. Tehát -2-es, legkisebb élesség beállítás, emellett nem árt -2-es kontraszt, meg szaturáció is. így jobban bírja az utómunkát is. Fekete-fehérnél néha eltekint az ember ettől (már ha nem cél az utómunka), a Panák Dynamic BW-je nagyon jó tónusokkal operál, de nem szabad annál visszavenni a kontrasztot.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #11525 üzenetére
Oszt' övtáskában elfér-e?
Hát nemtom'. Nem tetszik a nagy bumszli a tetején. Én egy ennél kompaktabb gépet keresek ami szó szerint gépvázát tekintve akkora, mint egy "igazi kompakt". De hát fene tudja, kézbe kéne vennem a G3-at, hátha mégis szerethető. Bár ettől az ázsiai álkrómozott dizájntól hülyét kapok.
Szerk: Na meg szeretem az APS-C-t. Lehet rá mondani, hogy nagyobb objektívek kellenek rá, de egy palacsintával és egy EOS M vagy Sony NEX méretével szerintem így is annyira apró, mint egy bármilyen m4/3 gép.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Filmes gép gyűjtemény
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)