-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Terapeuta
őstag
Én azt mondom tekintettel arra, hogy még nem volt tükrösöd, hogy inkább újat vegyél. Így inkább a kisebbet javaslom. Ellenben ha teljesen megbízol abban, akitől veszed, és ha nem zavar a 30D mérete és súlya, akkor azt vedd.
Ezt a súly és méretdolgot nagyon gondold meg, mert abból amit írsz, úgy tűnik, hogy egy mindenes gépet szeretnél, amit viszel magaddal majd mindenhova...alapvetően a 30D már nagy ehhez, bár ez attól is függ, hogy mennyi és mekkora obit cipelsz magaddal...
Tehát egy szavazat a kisebb mellett ...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz sanyixXx #162 üzenetére
Legalább kicsit megtörik a flamefolyam, nem árt, úgy érzem
Szerintem egyáltalán nem zsákbamacska és igen jó vételnek tűnik. Az a 6 ezer expó nem valami hűde sok, sőt, és azért a 30D nem épp egy rossz váz, szóval, ha kellően körültekintően jársz el a vásárlásnál, akkor jó boltot csinálhatsz. Egyébként az expószámot, azaz azt, hogy tényleg 6 ezer-e az a 6 ezer, csak szakszervízben lehet ellenőriztetni. Nem akarom ezzel senkire azt mondani, hoyg valótlant állít, csupán azt, hoyg ellenőrizni nehéz az állítását, ezt is mindenképp mérlegeld - vagy ha úgy gondolod, a camera kft-nél ejtsétek meg az adás-vételt az expószám megtekintés után. -
Szten Márs
nagyúr
válasz sanyixXx #259 üzenetére
Általában minnél nagyobb a gyújtótáv-átfogása egy objektívnek, annál gyengébb képminőségre lehet számítani minden tekintetben, de elsősorban geometriai aberrációk tekintetében. Természetesen nem azt mondom, hogy egy kisebb zoomátfogású objektív szükségképpen jobb képminőségű lesz, mint egy nagyobb zoomátfogású, csupán azt, hogy egy kategórián belül maradva a nagyobb zoomátfogás általában roszabb képminőséggel párosul, egy 18-250-es pedig már igen erősen elvetemült átfogással rendelkezik, tényleg csak azoknak ajánlható, akik ultrazoomként akarják használni a DSLR-jüket, egyébként van ezer jobb megoldás. Mindenesetre eladni el lehet ezt az obit.
Makró funkció sehogy nincs rajta, csak a nevében. A legjobb leképzése is 1:3,5 ami ahhoz, hogy odabiggyesszünk egy makró szócskát, enyhén szólva sovány. Szóval maradjunk annyiban, hogy ez a marketingrizsa az objektíven. Ja, egy teszt róla: [link]
-
HÁZIGAZDA
-
Szten Márs
nagyúr
válasz sanyixXx #273 üzenetére
Szia!
Hogy érted, hogy ehhez nem kéne objektíveket csereberélned?
Egyébként a zár élettartama igen nehezen megjósolható, 100 ezer expóra lett tesztelve a zár a gyár tájékoztatása szerint, de erre garancia nincs, így bedögölhet hamarabb is, de elélhet 200 ezerig is, magyarán nem megjósolható. -
HÁZIGAZDA
válasz sanyixXx #275 üzenetére
nem tudom, 125e ft most a váz, 160 környékén már a hazai szürkék újat adnak. én nem adnék érte ennyit. amúgy a tamron 18-250 arra mindenképp jó lesz, h rájöjj, mi is kell neked igazán. szóval, nem olyan rossz dolog az. szerintem. a sigma 18-50 helyett jobb lenne egy tamron 17-50, de ez is elfogadható, és legalább lesz egy fényerős obid is.
persze a legjobb egy d90 + 16-85 vr
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Gzolo
senior tag
válasz sanyixXx #275 üzenetére
Szerintem jól gondold meg, mert eléggé jó áron jutnál a dolgokhoz:
[Sigma 18-50 f2.8 EX - 99900,- ]
[Tamron 18-250 - 108000,-]
[Sandisk Extreme III 12 gb - 24990,-]233000,- váz nélkül....
-
válasz sanyixXx #273 üzenetére
Ezt a "gyár által megadott expo-szám" témakört felejtsd el.
Használod-kopik. Obit cserélsz, por megy bele-kopik. Lehet gyártási hibás, anyaghibás, akármilyen hibás zár. Mindenesetre valamilyen szinten támpont a dolog.
Valszeg drágább gépben jobb zárszerkezet van. Tehát valószínüleg többet bír, mint valamelyik olcsóbb váz. (meg ugye a marketing)
Olyan ez mint autóvétel. Belefuthatsz motorhibásba akár szalonból kihozott autóval is, de lehet használt autót is venni amivel vígan elmész még 200ezret. Szerencse dolga.Dtomi linkelt egy oldalt a múltkor, ami amolyan közvélemény-kutatás szerűen, grafkonosan ábrázolta mi-mit bír. Bár vannak benne vad dolgok, de majd ide linkelem ha megtalálom.
Ha nem, akkor kérd meg, hogy küldje el neked.mod:
halkan megjegyezném (félek Parictól), hogy kanyonnak van egész jó áron 1.4es 50-ese. bár nem 20-as, meg nem pentaksz, hanem a gyűlölendő kanyon, ellenben 1.4-es...[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
#27070592
törölt tag
válasz sanyixXx #423 üzenetére
A Canon szenzor-rázogatása mint tisztító eljárás nagyon jól működik, abban az esetben ha laborkörülmények közepette bontod ki a gyári csomagolást, majd a vázsapka levétele után egy másodpercen belül rátekered azt az objektívet, amivel a zár végelgyengüléséig használni fogod a vázat (objektívcsere nélkül).
Minden egyéb esetben rendszeres pneumatikus (lsd. körtepumpa) vagy mechanikus (lsd. szakműhely) tisztítás szükséges. -
Szten Márs
nagyúr
válasz sanyixXx #2773 üzenetére
Sarkítassz, mert egy párszor pár méteres szobában is szoktam 135mm-essel portrézni - az egyik kedvenc portrémat is így lőttem.
Ha nem akarunk belemászni a modell arcába és a fejét, vagy annak egy részét akarjuk megörökíteni, akkor a 135mm simán kell. A teljes alakos nem az én műfajom. -
-
-
Zoli bácsi
őstag
válasz sanyixXx #3210 üzenetére
Köszönöm Sajnos egyre többször fordul elő, hogy felcserélek betűket, és azt is tudom, hogy az SLR-ből lett DSLR. Bár fotózom régóta (kb. feleannyi ideje, mint Ottkar), én csak amolyan hobby-fotós vagyok, nem léptem túl a kitobjektíven, a tudásom, és a tapasztalatom is szegényes.
-
Degeczi
nagyúr
válasz sanyixXx #3210 üzenetére
ott viszont kicsit tág értelmezést hagy az angol kifejezés is, h abban nem szerepel a "tükör" szó - a magyar kifejezés nyilván a német spiegelreflex "tükörfordítása"
ez ott kapott szerepet, amikor az Olympusnak régesrégen volt két olyan kompakt modellje (E10, E20) ami nem tükörrel hanem prizmával adott optikai keresőképet, így az angol DSLR kifejezés valóban alkalmazható volt rájuk - holott nem voltak tükörreflexesek, ami több hátránnyal is járt
-
Allien
veterán
válasz sanyixXx #3220 üzenetére
Jaja, mert az S5 audiba már selejtes az irányjelző, mert nem működik benne! Bár, bizti van 1-2 példány, amiben nem csak bele van építve, hanem működik is, mert használják is, de ez nem jellemző. Míg egy Ladás kénytelen jelezni kanyarodási szándékát, mert a mögötte jövő Audi (merci Bmw jaguar suzuki stb...) agy nélkül akarja megelőzni. Pedig abba több is van elvileg (már agy), de lehet, mind a motorháztető alatt, és nem az utas térben.
(me rendszeresen vezetek 2105-t) A céges autó meg Fiat Panda, de az azért gyorsul is.[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz sanyixXx #3566 üzenetére
Ez tény. Vannak helyzetek, amikor például vakut ugye nem használhatsz. Van, amikor az LCD fénye is túl erős, mondjuk egy színházi előadáson. Az persze más kérdés, mennyi ilyen rendezvényen fog egy átlagos user fotózni (0% kb.). De ettől függetlenül, mennyi időt bír ki a folyamatos AF használat LV-vel? Szerintem, PONTa legjobb résznél fog lemerülni, ez csak természetes! Amúgy is az ilyen LV elavult. Igaziból egy PDA szerűséggel kellene összekötni akár vezetékesen, és akár arról vezérelve. Mint mondjuk egy playstation joy, középen egy nagy felbontású oled.
Mellesleg, aki ismeri a gépét, és van kézügyessége, meg ilyenek, nyugodtan fotózhat anélkül, hogy bele kukkantana a keresőbe, ránézne az LV-re. Kicsit tágabbra kell hagyni a kivágást, ha jók a fényviszonyok, akkor az AF is tuti jó lesz, és suttyomba megnyomni az expo gombot, először félig, csippanás után meg jöhet az expo. 10megás gépeknél lazán lehet kroppolni, és az eredményesség is meglepően jó tud lenni! Kis gyakorlással nagyobb eredményességgel.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Slowman
aktív tag
válasz sanyixXx #4530 üzenetére
Ez frankó csak hol van itt a fotós szemszög? Mert az, hogy lefedem az egész háztartásom stb. az nem érdekes fotós szemszögből. Aki meg DSLR-t akar venni ne abból induljon ki, hogy milyen TV-je van meg a gyerek mit tol épp a PS-en, mert akkor senki nem venne Pl.: Nikont, Canont vagy akár Olympust és nem utolsó sorba Pentaxot mert ezekből aztán nincs sok a lakásba . Mert ezek döntő többsége nem igazán foglakozik optika (távcső, objektív és fényképezőgép) gyártáson kívül mással (jó a Canon nyomtatóval és fénymásolóval ). Amúgy nekem elég sok minden zavaró dolog van ezeken az új alsó kategóriás Sonykon szerintem (az árán kívül szinte minden). Én azért az árért inkább Olyt néznék vagy Pentaxot. Ezt már többször elmondtam, hogy nincs nekem semmi bajom a Sonyval és a többi gépek azaz A500 és afelettiek igen is jó masinák, de ezek kis gépek (A230/330/380), hát nem is tudom látszik a spórolás (nem elfogultság ezt Sony user is mondta, hogy ha nem fontos az LV akkor inkább felejtő).
-
kugyu21
senior tag
válasz sanyixXx #4563 üzenetére
Valószínüleg a kompaktok esetében is csak imitációról van szó, de pl egy ellenfényes kép esetén arra jó, hogy az ember kipróbálja mennyire kell lerekeszelni vagy hozzátesz-e a képhez ha valami effektet teszek hozzá. (tudom ezeket utómunkával is el lehet intézni, de én az digitális fotózást, az egyébként sok előnye mellett, azért utálom, mert utána még annyi idő lehet el...... vele).
-
kugyu21
senior tag
válasz sanyixXx #4566 üzenetére
De azok továbbra is automatikák amiket szintén módosítani kell bizonyos esetekben.
Azt pedig, hogy a rányitott vagy szűkített néhány rekeszértéken jobb vagy rosszabb lessz a kompozició azt azért jó látni. Vagyis pont annak a tárcsatekerészésnek az eredményét akarom látni. Vagy ezt a keresőben is tudom ellenörizni?
És nem mindig van idő 10 másikat lőni, tárcsatekerészéssel viszont sokkal gyorsabban eldönthető melyik beállítási érték a legjobban tetsző.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz sanyixXx #4566 üzenetére
Öhöm, bw és szépián kívül nálam van színkiemelés (6 "alap"szín), lágyítás, HDR (effekt, illetve 3 képből tényleges) vázlat, világosítás/sötétítés, ja és RAW-jpg gépen belüli konverzió
Cassidey: Már amelyiken van olyan gomb
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz sanyixXx #4575 üzenetére
Ezek effektek, nem ilyen képet csinál a gép , hanem az elkészült képet vázon belül át tudod alakítani és elmenteni ilyen verzióban is.
Nálam van még olyan feature is, hogy többszörös expó egy "kockára"
Egyébként nem azt modntam, hogy használom, hanem, onnan indult a dolog, hogy "van a BW meg a szépia, oszt kakukk", ami általánosságban nem igazA DOF-preview hiánya szintén nem érint, nem magamról beszéltem, de itt low budget (régebbi, jobbára használt és azon belül is alsókategóriás) gépvásárlásról volt szó.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
kugyu21
senior tag
válasz sanyixXx #4584 üzenetére
Normál esetben, én a kompaktomnak is az optikai keresőjét használtam (ennek még van az is, és főleg az utóbbi időkben, amikorra a nyakban lóbálástól annyira összekarcolódott az LCD, hogy elég nehezen volt már látható), azonban különleges körülmények között az ellenőrzésnek ez a lehetősége nagyon jó volt.
Értem én, hogy a DSLR-nél ugyanezt utólag lehet elvégezni, de ... bár még nincs ebben tapsztalatom, nehéz elképzelnem, hogy gyorsabb a szemem elé venni, lőni, leengedni, ellenőrizni, módosítani a beállítást, felemelni, lőni, leengedni, ellenőrizni és aztán ugyanezt a ciklust esetleg még többször elvégezni, ahelyett hogy magam elé tartva a korrekciót csavargatva, oda-vissza állítással könnyen összehasonlítva kiválasztani a legmegfelelőbbet és aztán továbbnyomni a félig nyomott állapotot.
De majd kipróbálom.
Nekem logikusnak tünt, amikor a DSLR-eket elkezdték LV-vel ellátni (még nem volt video felvételi lehetőség), hogy az LV azt a funkciós lássa el, mint a kompaktok LCD-je, ha már az árak csökkentésével a kompaktot használók köréből vevőket kívánnak átcsábítani a DSLR vásárlók közé.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz sanyixXx #4631 üzenetére
Jó hát nem állandó használatra, de szükség esetén azért lehet vele alkotni. Én láttam már egy 70-200/2.8L IS USM+2X lőtt képet driftversenyről és elég komoly volt. Nyilván nem végleges megoldás, de azért nem teljesen kompromisszummentesen, egy járható út.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Így állítsd be a gyermeked androidos készülékét
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Trollok komolyan
- Fujifilm X
- Milyen egeret válasszak?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Mozilla Firefox
- További aktív témák...
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Filmes gép gyűjtemény
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok