-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Mercutio_ #28 üzenetére
Az lesz, hogy én majd ha otthon leszek - szóval hétfőn legjobb esetben is - be fogok linkelgetni RAW+JPG-ben lőt képek JPG és RAW-ból csinált jpg változatát is, a RAW feldolgozás paramétereivel együtt (természetesen), és mindenki el fogja tudni dönteni, hogy mit is gondol, ennél egyszerűbb, pontosabb és tisztább megoldás nincs, úgy gondolom.
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #28 üzenetére
az e-520/e-420-ban az e-3 szenzora van, tehát valóban jó. ugyanakkor a pentax rendszernek én kevés előnyét látom, ha nincsenek már obijaim hozzá.
az oly-hoz pozitívum:
- iszonyú jók az optikák. a kitobik is lényegesen jobbak, mint a konkurenseknél, de a középkategóriás üvegek szenzációsak.
- az ultrahangos érzékelőtisztítás működik, hibátlanul. máshol nem.
- nagyon hatékony a vázba épített stabi.
- igen jó az ergonómia és nagyon hatékony a jpg motor, jó expozíció mellett elhanyagolható előnye van csak a raw-nak.a pentaxnak viszont kevés pozitívumát tudnám a váz nagyon jó árán kívül mondani. canon/nikonhoz nagyobb a régi és az új obi kínálat is. mindkét cég stabilan van a piacon, ellentétben a pentaxszal (aki most igen komoly anyagi bajba kerülhet. ff vázuk nem lesz, a hoya miatt kimaradnak egy termékciklusból stb. egyáltalán nem állnak jól.). tehát igen, olcsó volt a k10d, és jó a k20d ára is, de... ennyi.
ugyanakkor egy dolog nagyon fontos: bármelyik ma kapható tükrös géppel gyakorlatilag bármilyen fotót meg lehet csinálni. bőven hozza az összes azt a szintet, ami reális igényként felmerülhet. tehát olyan biztos nincs, hogy "ha nem x márkából választottam volna, jobbak lennének a képeim". ha valami nem sikerül, annak az oka szinte mindig a fotósban keresendő.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #49 üzenetére
a kisebb oly-k keresője valóban az akhillesz-sarkuk, sajnos
a hoya pedig nem finanszírozza a pentax veszteségeit, mert elég nehéz időket élnek ők maguk is. mivel a pentax egy önálló divízió, ami ráadásul veszteséges, ezért, ha nem változnak a dolgok, előbb-utóbb leműtik magukról. ettől persze még a pentax márka nem halna meg, mert valakinek biztos kéne...
...de, a 645 körüli hiszti, az évek óta ígérgetett, majd végül kukázott ff váz, a kimaradó dslr generációk mind-mind affelé mutatnak, hogy lesz baj. a pentax egész egyszerűen jelen kínálatával nem versenyképes. mint cég. ez nem jelenti azt, h rosszak a termékei, nem is állítottam ilyet! de, ment már csődbe cég jó termékekkel a világtörténelemben...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
pacorro
aktív tag
válasz Mercutio_ #50 üzenetére
Akkor jó hírem van, mert az összes af-es Minolta objektív kompatibilis a Sony vázakkal (tök ugyanaz a bajonett 1986 óta). Viszont ahogy egyre többen vásárolnak Sonyt, egyre inkább emelkedik a használt obik ára (azért bőven vannak még jó és olcsó üvegek ).
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #57 üzenetére
természetesen ténykérdés, hogy a legtöbb embernek elég volna a legolcsóbb kompakt, mert a fotóik minősége nem kíván többet. az is igaz, hogy a ff vázakra végképp keveseknek van indokoltan szüksége.
de, az is igaz, hogy a ff lapka mindig előnyben lesz a mérete miatt, jobbak a tulajdonságai, ÉS az is igaz, hogy erősen csökken a ff lapkás vázak ára, most már 2700 dolláros listaáron is van egy teljesen új modell.
tehát, hidd el, baromira fájni fog a pentaxnak, hogy kiszorul a piacról. mert ez is csak ezt sietteti...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ottkar
addikt
válasz Mercutio_ #60 üzenetére
"Pentaxék azon döntése, hogy még az új csillagos obik is csak APS-C-re vannak tervezve elveszi az ezen drágább obikat vásárló rétegtől azt a lehetőséget, hogy egy szimpla vázcserével FF-re válthassanak, ha egyszer kijön ilyennel a cég."
Azért se veszek én Pentax optikát, mert bár eszem ágában teljes kockára váltani de jobb a teljes kockás még az APSC-n is. meg a filmeshez is jó. Engem kurvára irritált hogy amikor a kitobit feltettem a filmesre olyan volt minha csőbe bújtam volna.
-
Cassidey
senior tag
válasz Mercutio_ #57 üzenetére
tokmind1, akkor ff nelkul allitsatok ossze a szettemet pentaxra. pentaxos voltam, egy ido utan rajottem, milyen obikat szeretnek, pentaxra nem voltak ezek, ennyi. van sok szep dolog a pentaxnal, sok elony, szerettem a k10d-met de azt ne vitassuk mar, h az objektivvalsztakuk eleg gyer, es h mar evek ota igergetik az ff vazat de semmi. nem is csak azert kell az ff, h andika ff-t vehessen es oruljon a feje, hanem azert, mert az is lefog vandorolni idovel az olcsobb szegmensbe, es egyre tobb ember fog gondolkodni azon, h valtson. azzal, h a pentax nem lep sem objektivek sem ff teren, azzal leirja magat hosszutavon vmilyen szinten, es en nem tennek ennyi penzt Pentaxba mint amennyit Canonra koltottem/koltok. minden ceg hajt mint az allat, Nikon az utobbi idoben egymas utan hozza ki a jobbnal jobb vazait, Canon bedobta az 5DmkII-t es valoszinuleg van meg az o tarsolyaban is, Sony hozza a baromi versenykepes vazait, a ff a900-at ami szinten egy szuper gep, a Pentax nem csinal semmit.
masreszt amugy valoszinuleg azert felesleges itt errol beszelni, mert a belepo dslr vasarlok nagyresze nem rendszert fog valasztani, es lehet nem is baj, csak tudatositani kell, h egy darabig ne vasaraljon be hozza. nem lesz nehezebb eladni a kis beleposzintu vazat a kitobival vagy duplakittel ha rajon, mit akar, mint kitobi nelkuli, nem is tartom nagyobb bukasnak. aki meg osszevasarol meg vakut meg makroobit meg draga telet az mar jobb esellyel tudja, h mit akar..
-
Cassidey
senior tag
válasz Mercutio_ #144 üzenetére
Pentax alatt Pentaxot ertettem, nem Sigmat, Tamit. szerintem azert vannak itt kulonbsegek jocskan.. h erthetobb legyen mire gondoltam, Nikonbol mindent megvehetek (sot, Sonyra is van minden, kiveve az 50/1.2-t, 1.4 van). en tenyleg elvarnam, h a Pentax is fejlesszen mint allat, es tolja az arcomba az uj objektiveket (ill mar nem, de en alapvetoen szurkolnek a cegnek..), szerintem ezeknek alapcuccoknak kellene, h legyenek..
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #144 üzenetére
vagy nem láttál még sigma 24-70-et, vagy... vagy nem írnál ilyeneket. mire jó egy olyan f2,8-as obi, amit f5,6-ra kell rekeszelni, h éles képet adjon?
amit az izóról írtál, azt meg direkt előre leírtam én is (de egyébként pont a pentaxnak vajmi kevés magas izós előnye van az oly-hoz képest... a d300-nak is maximum másfél fé, de inkább egy).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
t.imi
addikt
-
Dtomi
őstag
válasz Mercutio_ #1063 üzenetére
"Canon 40D-ben sok volt a zárhibás, de gariban cserélték (kérdés persze gari lejárta után mire számítson a tulaj"
Nagyon nem kell a garanciaidővel foglalkozni mert 7-12e expó alatt beadják a kulcsot uh bőven garancia időn belül van még
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Mercutio_ #1164 üzenetére
Nincs tapasztalatom más géppel ilyen mód ezért nem azt írtam a BP-511 és 511A akkukat ismerem, ezért írtam így. Még anno az első 300D be vettem 14 ért egy kodakot a pálvölgyiben, a mai napig azzal az egyel használja a gépet a srác.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
ígyvanferi
addikt
válasz Mercutio_ #1277 üzenetére
Köszi! Ami most jutott eszembe: ugye nem csak belépőszintű DSLR-eket lehet megfogdosni? Egy D300-ast és 40D-t jó lenne képbevenni.
Szten Márs: persze, egy objektívnél is van hol bejusson a víz, por, de kevesebb. Na igen, biztos nm mutatnak jól a porszemek a képen.
Azt honnét lehet tudni, hogy egy objektív szigetelt-e?[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz Mercutio_ #1553 üzenetére
Na igen, a márkanév még mindig sokat számít ezekszerint. Pedig a belépőknél szerintem egyáltalán nincs különbség a vázak között, vagy ha van is, az eléggé minimális. És pont a Pentax-ot érzem a legjobbnak ebben a kategóriában, mondom ezt úgy, hogy nekem pont az említett két nagynév vázam van.
-
rumos14
nagyúr
válasz Mercutio_ #1900 üzenetére
nyilván annak is lenne haszna, ha megtené, de azért vagyunk itt, hogy válaszoljunk a kérdésekre.
szóval kedves hun.user, ha a Nikon képét feldolgozás során élesíted, hasonló végeredményt kapsz. továbbá meggyőződésem, hogy a valós életben készített képeknél ekkora különbség tutira nem jelentkezik. ha nem raw-ban lősz (ami amúgy sztem javasolt dolog), akkor meg főleg nem. -
Allien
veterán
válasz Mercutio_ #1909 üzenetére
Nehogy azt hidd! Sokan mázlival is át mennek. Van erre vezetős totyik. De rendszeresen találkozok ilyennel, pl legutóbb, nekem macisajt ("T" kereszteződés), balról jön az idióta jaguárral, de neki kötelező haladási irány jobbra (tehát elém se kerülhetne), ráadásul szembe neki (nekem meg jobbkézre) behajtani tilos. Természetesen lazán bejön elém, mondjuk csak rádudáltam, és neki állt feljebb, hogy nekem macisajtom van. Az nem zavarja, hogy ettől még ő legalább két kresz szabályt megsért, az irányjelzés elhagyásáról nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
stop
aktív tag
válasz Mercutio_ #1909 üzenetére
nem biztos, hogy egyre gondolunk, mert nem a rendszer és nem a vizsgabiztosok hibája "csak"...
magyarul, ha valaki leteszi a kresz vizsgát és a gyakorlatit is attól még messze nem tud vezetni!!!
ha a (digit)fényképezőknél húzúnk egy határt a DSLR-nél, akkor az hol helyezkedne el szerinted?
a Q7 a példa és az érthetőség kedvéért lett "költőileg eltúlozva"
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
válasz Mercutio_ #1916 üzenetére
itt azzal, hogy azt mondtam húzzunk egy határt pont erre próbáltam rávilágítani amit te is mondasz, (autók dettó)
miszerint kategorizáluk?
-ár
-kiegészítők (extrák)
-tartósság
-használhatóság
-piacon melyikből van többstb...
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Allien
veterán
válasz Mercutio_ #1920 üzenetére
Egyenlőre nem fenyeget, hogy vehetnék egyet is. De szerencsére idén "csak" a Balcsi jut, oda elég lesz az 50-200 alap obi is (tavaly is elégséges volt). Bár, bizti jobban örülnék az 55-300-nak, vagy valami nagyobb, és/vagy fényerősebb telének. Csak azok (is) horror áron vannak számomra. Habár, egy régi, full manuálos (kb) 300-s fixnek még lenne értelme. Végtére is, a hattyúk nem annyira gyorsan mozognak, hogy ne tudnék manuálisan rájuk lövöldözni, vagy akár vitorlásokra.
Lehet, majd utána nézek, hol-, és milyen áron juthatnék hozzá, akár M42-ben is.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Mercutio_ #1931 üzenetére
"nekem olyasmi rémlik azért, hogy K200D-ben prizma helyett tükör"
Nekem meg olyasmi, hogy ezt írtam:
"A K10D meg a K200D a vázon kívül gyakorlatilag ugyanaz."
(igen, a kereső a váz része )A buffer lehetséges. Nem lőttem sorozatot. Tudom, ez sokaknak fontos lehet, de nekem annyira marginális jelentőségű, hogy eszembe sem jutott ilyesmit is nézni
-
Degeczi
nagyúr
válasz Mercutio_ #2742 üzenetére
leginkább Eneloop-ot: azt mondják, a Varta megoldása közel sem teljesít annyira jól nagy terhelés mellett, mint a Sanyoé, mert a Ready2Use valójában egy följavított NiMh, míg az Eneloopot alaposan újratervezték, és más anyagokat, ill. más elektrolitot használnak hozzá, ami hosszú távon (és pláne nagy terhelés mellett, mint egy vaku, vagy stabilizátoros kamera) lényegesen jobb viselkedést jelent - valamivel persze drágábban is, de az élettartamuk alatt már elhanyagolható különbséggel
-
Mákosmetélt
aktív tag
válasz Mercutio_ #2742 üzenetére
Szia, köszi de ezek is NIMH technológiára épülnek nem? Amúgy GP Recyko is valami ilyen spéci akksi. Szóval ezekkel nem kapcsol ki a gép, miközben épp "éltem" fotóját csinálom az akksi meg még félig van.. Akkor így nagyobb esélye van a Pentax k200D-nek
[ Szerkesztve ]
Éljenek a nyulak!
-
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Mercutio_ #3144 üzenetére
"Kitobi összehasonlítás témában ne felejtsük el, hogy a D50-en egy 6Mpx-es érzékelőt kell kiszolgálnia az obinak, míg Pentax K200D-nél 10Mpx-et, valamint Nikonnál eleve gyárilag élesít a rendszer, míg Pentax ezt nem teszi, csak ha menüben beállítod "
Köszi, persze, a nagyobb felbontást nehezebb kiszolgálni, ez tiszta sor, viszont én úgy vettem észre, hogy a Pentax alapból elég erősen élesít. Itt egy "auto" módban készült kép exifje. Tájképnél is erősen élesít, portré módban láttam normál élesítést. Persze állítható, de nem piszkáltam (még), gyári beállítás ilyen.
Make - PENTAX
Model - PENTAX K200D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - K200D Ver 1.00
DateTime - 2009:03:23 13:47:51
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 598
ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:03:23 13:47:51
DateTimeDigitized - 2009:03:23 13:47:51
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash fired, auto mode
FocalLength - 30.63 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3008
ExifImageHeight - 2000
InteroperabilityOffset - 54284
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 46 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Hard
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Close viewMaker Note (Vendor): -
Mode - Auto
Quality - Best
ISO - 100
White Balance - Auto
Lens Type - smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL IIThumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 54408
JpegIFByteCount - 6151Szerk: Ezt priviben akartam Mercutio_-nak küldeni, véletlenül tettem ide, de ha már itt van offba teszem, itthagyom.
[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz Mercutio_ #3181 üzenetére
Ok, lehet. De az Ő szava többet ér! Lehet, Ő már fogott mindkettőt a kezibe, és ki is próbálta. Igaz, csak egy darabot, ergo nem feltétlenül lehet általánosítani.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
Darkness1
aktív tag
válasz Mercutio_ #3268 üzenetére
Gyors fotó volt, nem volt idő pöcsölni a beállításokkal, így auto módban maradt. Ennyi.
A fenti megjegyzésemmel arra utaltam, hogy nem gondoltam volna, hogy egy "komoly" dSLR többet hibázik auto wb beállításnál, mint egy 30e Ft-os kompakt. Amúgy meg vitatkozhatunk arról, hogy mi minek a hibája, de az, hogy az említett kompakt gép jpeg motorja sokszor jobb, mint egy DSLR szoftvere, az kinek hibája? Én az ellenkezőjét várnám, de persze én sokkal kevesebb digi tükrös gépet láttam, mint mondjuk te. Vagy te mivel magyarázod ezt?
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!