-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
A kis kereső nekem csak akkor volt hátrány, amikor a manuális obikat használtam az E-300-on, E-1-en már azzal sem volt gond. Felteszem, hogy nyaralás közben leginkább autofókuszt fog használni, ezesetben nem akkora nagy hátrány azért.
Nemrég olvastam valamelyik dpreiews fórumon, hogy valaki azért váltott olyra, mert a kisebb keresővel könyebben tud komponálni. (mondjuk LOL )
Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
Meg zajosak is iso százezren, 1:1-re nagyítva a monitoron.
Persze, meg kell találni a megfelelő gépet minden feladatra.
Engem például még sohasem zavart a picit kisebb dinamika (szvsz pixelvadászat közben látható csak, ha tudod mit keress és hol, a nyaraláson készült képek pont nem ez a kategória...), kárpótolt viszont a remek kitobik, mégremekebb 14-54 2,8-3,5, a nagyobb dof makrónál, a 2x-es szorzó miatti nagyobb tele tartomány (remek nagylátó obik is vannak, aki azt szereti). Mondjuk portrézásra nem az igazi, az tény...Aki él és nem boldog, az téved!
-
HÁZIGAZDA
hú, h ez mekkora szokásos tévhit!
(e-3/e-420/e-520 szenzorral abszolút nincs ilyen gond, elég sokat nyaraltam vele. nem, ne linkelj be teljesen értelmezhetetlen dpreview teszteket, egy évig nyúztam ezt a vázat, NEM égett be a horvát házikó.)és szori, de a szotyi a200-hoz képest az az oly duplakit ég és föld. ja, arról nem is beszélve, hogy ha jpg-ben lőne valaki, akkor annyira jó az oly jpg motor, és annyira rossz a legtöbb másik, h ezek a dolgok meg is fordulnak, bőven. (az e-3 konkrétan agyonverte a d80-at jpg-ben, mészárlás szintjén)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
felteszem a kérdést: használtál az újabb oly vázakból bármit huzamosabb ideig? és egyáltalán? a kommentjeid alapján nem úgy tűnik.
itt van két e-3 és egy e-1 galéria:
http://flickr.com/photos/parci/sets/72157606254251692/
http://flickr.com/photos/parci/sets/72157605162816303/
+
http://flickr.com/photos/parci/sets/72157604529739060/dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
(nagylátó témakör: én úgy látom, hogy csak az oly-ra van igazán jó minőségű nagylátó minden kategóriában. jó, ez túlzás, mert a sigma 10-20 is elég jó aps-re, és a nikon 14-24 pazar ff-re, viszont az oly 9-18, 11-22, 7-14 mind-mind szinte tökéletes üveg.
én hónapok óta vadászok egyáltalán elfogadható nagylátót, ami egyszer jó lesz majd nikon ff alá, és nem 1 kg + 400e ft. nincs.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
1. a szenzor ugyanaz mindhárom vázban, semmi köze az e-3 egyéb pro feature-eihez.
2. azt, h nincs kiégve az égbolt / házak mindenhol, 2 mp-en is látod.hiába rinyálnak a tesztek, az újabb oly vázakkal a gyakorlati fotózás alatt nem voltak dinamika gondjaim, soha. ezzel szemben a d80-nal voltak, állandóan (jpg-ben). de, ismétlem (és még cikket is fogok írni erről vmikor): ha valaki jpg-ben lő, akkor nincs kérdés: a nikon jpg motorja meg sem közelíti az olympus-ét, így hiába a szenzor előnye (mert az vitathatatlan), a gyakorlatban az olympus a jobb választás.
ezt persze már nem írják le sehol a tesztekben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ez elképzelhető, sosem bíztam igazán a sigma zoomokban (de a fixekben is csak óvatosan). valaki álomobit kap, a másik megveszi ugyanazt és életlen, gyenge.
de, mindez csak ráerősít arra, amit írtál: pont nagylátó terén az olympus szerintem verhetetlen. ölni tudnék egy 9-18-ért nikonra...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Allien
veterán
válasz Degeczi #1076 üzenetére
Az a 8 éppenséggel 4(!!!) AA-s akksi. Akinek a kompaktja (vagy pl. ultrazoom) is ilyennel működött, ez már megszokott, nem jelenthet gondot, Pl nekem. Másrészt, akksi kell majd a külső vakuba is, elöbb-utóbb úgyis rákényszerülhet az ember "normális" vaku vételére. Már, elvileg.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
ígyvanferi
addikt
válasz Degeczi #1106 üzenetére
Érdekesek, amiket írsz róla. Na, ezek után azért jóval kevesebb hitelt adok az írásainak. Igen, komoly színorgiát jelentenek a képei, ez nekem is feltünt. Van azért egy-két írása, amik ezek után is tetszenek, pl. amit a ultra-nagylátószög használatáról írt, vagy, hogy nem kéne ennyire jelentőséget tulajdonítani a felszerelésnek. Ez főleg úgy egészében tetszik.
*Ropi*: kössz a fordítást, erős értelmezési gondjaim voltak, különösen a középső mondattal. Az L-es poént persze értettem.
Szten Márs: igen, a 28-75-öshöz hasonlítva írtam, hogy inkább a másik.
Már a 16-85-ös Nikon is olcsóbb, egy hajszállal, mint Canonon megfelelője. Képminőség miatt pedig még inkább a "sárgák" felé billen a mérleg.
Bárcsak lenne Nikonéknak is 4-es fix fényerejű telezoomjuk. Akkor már nem is lenne kérdés az egész. Bár az az AF-S 70-300VR is megfelelő, ha jobban meggondolom. Nem ragaszkodom mindenáron a fix fényerőhöz. Ugye a tele vége sem ugyanott van, mint a 200-asoknak ( ), stabilizátoros ráadásul. Az AF-S 70-200 F/2,8 VR túl drága, még a 80-200-as is. (annál ráadásul én nem látok VR jelölést sem a digifénykép oldalán)
A makrók akkor egyelőre tárgytalanok, már csak azért is, mert azok kitárgyalása már tényleg nem a gépes topikba való.[ Szerkesztve ]
-
ígyvanferi
addikt
válasz Degeczi #1118 üzenetére
Így azért mindjárt érthetőbb, hogy miért is L-es (de mindenesetre nagy fényerejű, ergó profi) objektív a kitétel. Köszönöm, ez igen hasznos.
Bár a telekonverternek inkább a Canonos változatnál lenne jogosultsága, tekintve, hogy egyelőre Nikonnál a Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED tűnik a megfelelő választásnak. Ugye itt már csak az eqv. 450 mm-es gyújtótáv miatt sincs nagy jelentősége (persze nem is tudnám használni, már ezt is tudom). Az eredetileg a Canonhoz nézett EF 70-200 mm f/4 L USM objektívből is ~450 mm-es "lesz" konverterrel, de ugye ott nincs stabilizátor, ami ennél a gyújtótávnál már elég problémás.
Szóval most ott tartok, hogy egy használt Nikon D200-as, Tokina 11-16 mm 1/2.8 AT-X Pro DX, Nikkor AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX, Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED, Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro IF. Igyekszem mind használtan beszerezni. Egyelőre csak a gép és az alapobjektív az aktuális/sürgős.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
-
madgie
titán
válasz Degeczi #1137 üzenetére
Bezony. Most is ez van, az 5D mark II-vel. Mivel elektronikusan vezérli a blendét, és videó módban ráadásul automatikusan rekeszel. ha kell (ha nem), így mindenféle ND szűrőkkel vágják át az automatika fejét. Vagy esetleg adaptereznek valami régi, kitűnő full manuális objektívet (itt jön képbe a sok régi, tuti Nikkor cucc) ócsóbbé', és akkor mindenki boldog
-
*Ropi*
félisten
válasz Degeczi #1154 üzenetére
És tényleg. De akkor mivel kevertem össze, a 350D-ével? Tudom, hogy valamelyikhez van majdnem 2x kapacitású (legalábbis az van ráírva ) akku. Azért, ha csak az árakat nézem, az utángyáriból 4 darabot tudok venni egy gyári áráért Ha csak ugyanakkora a szuflája, mint amannak, már akkor is jobban jártam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KTTech
veterán
válasz Degeczi #1151 üzenetére
Hú... ezt a telefonos részt ne hangoztasd ;) Csúcsban több, akár 2-2,5A-t is vesznek fel a telefonok. Persze ez nem folyamatos állapot, hanem impulzusszerű. Az átlag áramfelvétel persze nem ennyi, hanem 900MHz-en 0,3-0,4A, 1800-on 0,2-0,25A.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz Degeczi #1215 üzenetére
Tévedhet. Ezekkel a hardveren futó szoftveres tesztprogramokkal van egy gond: a szoftver a hardver referenciaszintjét használja alapnak a méréseihez, namost ha ez a referenciaérték változik, akkor a mérési eredményt is elhúzza. Tehát nyugodtan mondhatjuk, hogy csak közelítő eredményre lehet velük jutni, szemben a külső hardveren futtatott, független fix referenciájú méréssel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KTTech
veterán
válasz Degeczi #1215 üzenetére
Pedig téved, garantálom neked ;) (Nokia márkaszervizben dolgozom, talán elég lehet kezdésnek...) A nagyon rövid tüskék nem is olyan rövidek, és komolyan terhelik az akkut (ezért van az, hogy a jónak tűnő akkuval egyszercsak kikapcsol a telefon...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
hcs57
őstag
válasz Degeczi #1242 üzenetére
Sőt tovább ragozva..a gépet biztosan a jobb kezedben fogod.. akkor miért jobb az, ha ott van a módválasztó?
A jobb oldalon lévő módválasztó inkább a kompaktokra jellemző (meg néhány olcsóbb DSLR-re). Épp elég gomb van a jobb kézre tervezve.
Ráadásul a módválasztót ritkán tekergeti a fotós (nekem az "M" betű van beállítva már rég óta...).Szerintem.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #1385 üzenetére
Nem emlékszem, hogy írtam volna nyikorgásról
A K100D-nél az elemek fedője van nagyon rosszul megoldva, ott fordul elő nyikorgás, de nem tudom te mire válaszoltál, mert véletlen sem írtam semmi ilyesmiről.
A gépek tömege, meg súlyeloszlása pedig más, ez tény. De nem azt mondtam, hogy jobb, sem azt, hogy rosszabb, szóval véletlen sem említettem olyat sem, hogy a D50/D70/D80/D90 súlya és súlyeloszlása rossz lenne. Az, hogy más, azt jelenti, hogy van, akinek ez fog bejöni, van akinek az, van akinek meg tökmindegy lesz. Ennyi.(Kifejezetten nagyon utálom, ha olyat magyaráznak bele a szavaimba, ami nem volt bennük, de mindegy...)
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #1388 üzenetére
Persze, csak a Nikon D80 meg a Pentax K200D nem teljesen egy kategória, a Pentax K200D egy pentatükrös, egy vezérlőtárcsás gép, a Nikon D80 egy pentaprizmás, két vezérlőtárcsás, fél kategóriával feljebb pozícionált gép. Ehhez képest csak 20g eltérés van a két modell között A K200D-t a saját kategóriájával lenne érdemes összehasonlítani, ha már hasonlítgatunk.
Azt, hogy hol írtad, hogy rosszabnak tartanám ebből szűrtem le:
"ezzel most nem tudok egyetérteni..."
Tehát valami olyan kell, hogy következzen, amit én írtam, de te máshogy látod... és ez következett:"a Nikon D70/D50/D80/D90-nél sokan azért lepődnek meg a full műanyag belsőn, mert ennek az égvilágon semmi jele kívülről: nem nyeglik, nem ropog, jó a fogása és a súlyeloszlása"
Piff... írtam én olyat, hogy ez nem így van? Ha nem, akkor meg mivel nem tudsz egyetérteni?De most ez a hsz-ed világossá tette, hogy mit is akartál mondani.
-
Allien
veterán
válasz Degeczi #1385 üzenetére
Hát, az egyedi eset lehet, vagy mittomén. Eddig nem vettem észre semmi nyekergést. Igaz, nincsen 3 kg-s obim.
A régi vázakat direkte csinálták nehezebbre, méretben is nagyobbak, mint pl a D40, nem véletlenül! Ugyanis, más célközönsége van egy D40, és egy D80-s gépnek, másrészt akkoriban még gondolom úgy vélték, a váznak is súlyosabbnak kell lennie. A kis váz azért fontos, mert azt az apuci veszi a gyermekének, esetleg asszonynak, hogy NE az Ő (félprofi, profi) vázát taperolja, és babrálja a család. Kap rá egy kit obit, vagy egy kicsivel jobbat, arra jó, amire szokták használni. NEM munkára valóak, elvileg. Anno, egy D70-s komolynak számított, sok-sok profi használta. A D40-t szerintem már sokkal kevesebb profi használja.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
safi.
csendes tag
válasz Degeczi #1429 üzenetére
Tehát akkor ez jó, ez a Canon 450D kitobival? Igazából engem az csábít a Sonynál, meg a Pentaxnál, és egyben mindkettőnél taszít, szóval amitől félek az az, hogy milyen az obik minősége. Ami meg vonzz az a jó ár, kétobis kittel, meg a vázban lévő képstabi...
Degeczi, t_a_m_a_s: Miért nem fontos a képstabilizátor? De amúgy egy kezdő fotósnak milyen obit kéne vennie, elindulásnak? Mert most gondolkodok azon, hogy vennék egy vázat, és hozzá egy obit, nem csillagászati árakért.
[ Szerkesztve ]
Sb
-
Cassidey
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- GTA VI
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- MasterDeeJay: Volta a bányából azaz CMP 100-210 kisteszt (Tesla V100 mining)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...