-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
1501N
tag
Helló!
Analóg canon 300-as gép objektívei használhatóak 400d-vel?
Elvileg mindkettő "EF"-es..Köszi, üdv.
-
1501N
tag
Helló!
Már régóta nyúzok egy Lumix Fz-20-ast, de az az igazság, hogy maximálisan iso 400-at tud, a 200 meg már elég gány. A fényképek a szokásos monitoron nézve azért vizsonylag jók általában iso 100-at használok, de azért jó lenne, ha néha részleteket is ki tudnék vágni a fotóimból, úgyhogy egy kcisit nagyobb felbontás sem lenne rossz. Jó, a képminőség is lehetne jobb!
Szóval mindenképp egy új gépet szeretnék venni a közeljövőben és ugye azt mondják mostanában a dslr A fényképezőgép.
Mindenképpen szeretnék egy 50/F1.8 ilyesmi obit is, amilyenből én először canon-t láttam, úgyhogy a 450d-t néztem ki magamnak.
Viszont kaptam kölcsön egy nikon d70s-t, ami nagyon tetszik. Jó, magas fényérzékenységen elég zajos, de már nem mai gép. Sportfotóztam vele a kit objektívvel egy 18-70 3,5-4,5-ös obival és elég jók lettek a képek. Többnyire iso 1000-ret használtam, tehát azért nem gyönyörű, de az fz20-hoz képest azért jóval használhatóbb képeket csinált beltérben. Aróól nem is beszélve, hogy sokkal hamarabb elkészül a kép gombnyomás után. D70s-el még a levegőben van a kosárlabdás, fz20-al már a környéken sem - értsd ott előbb kell a gombot nyomni, minthogy bármi történne
A 2.8-at 36-432-es tartományban nyílván levsztem az fz20 lecserélésével, de azért úgylátom elég sokat kompenzál a magas fényérzékenység.
Egymondatban: szerintetek is tükrös gép kell nekem? a 450d jó választás vagy érdemesebb a nikon táján és szétnézni?
(A többit azért nem nagyon nézem, mert a kiegészítők számomra megfizethetetlenek...)
Nem vagyok nagypénzű, canonhoz már van 1-2 obi itthon az analog korszakból - egy normál és egy tele. Egy kitobira nyílván szükségem lesz az elején a szorzások miatt...Mindegy, ha kapok válaszokat akkor azokat megköszönöm!
Üdv.: 1501n
-
1501N
tag
válasz johnjohn #6692 üzenetére
Ilyenek vannak:
EF 75-300/ F 4-5,6 III
EF 28-80 / F 3,5-5,6 IImeg van egy EDIXA F300 AF-C gondolom utángyártott vaku - ez működhet digitális géppel is?
Egy canon EOS 300-hoz voltak.
Igazából olyan túlsok pénz nincs, kb 450d vagy d5000 jöhetne talán szóba. Pentaxok nem nagyon tetszenek, egy barátnak olyan van és küldött teszteket. Meg az előbbi kettő talán jobban elterjedt abból a szempontból, hogy esetleg használtan is lehet hozzá pár dolgot venni. -
1501N
tag
válasz vassmate #39544 üzenetére
Szia!
Szerintem nem
Kisebb méretű szenzorhoz tudtommal nem kell olyan jó minőségű objektív. Ráadásul m4/3-hoz mintha jóval nagyobb lenne a választék, ami az üvegeket illeti. Sőt, mintha olcsóbbak is lennének gyakran, mint a Sony.
A másik viszont, hogy a 20 megapixel azért látványosan több, mint a 16. Még egy Sony rx100 is jobb felbontású képet ad, mint egy 10-16 megapixeles aps-c-s dslr-nél. ( dslr fix üveggel ) Arról nem is beszélve, hogy a Sony üvegek azért jól össze vannak ám rakva.
Ami nagyon furcsa nekem egyébként, hogy az a6000 könnyebb, mint a gx80. Pedig ügye fordítva kellene, hogy legyen...
Az én listámon még ráadásul ott van a d7100 is.
Szóval szerintem az lesz, hogy amelyik kényelmesebbnek tűnik vagy jobb a szaga vagy mittomén...[ Szerkesztve ]
-
1501N
tag
A 24 meg több, mint a 20
Így jó?
Volt régen ez az alapelv, hogy a 6-8 megapixel bőven elég... Ami lehetne igaz is, de ha egyszer tényleg bele szeretnél nagyítani egy részletbe, akkor azért kell a több képpont. És sajnos, hogyha nem össze-vissza kattintgat az ember, akkor lesz olyan részlet! -
1501N
tag
Helló!
Nem igazán értem a gúnyolódást a 100d, 200d irányába. Valahol olvastam, hogy élőképpel jobb és gyorsabb az élességállítás, mint az optikai keresővel. Na ja, de pont itt olvasom gyakran, hogy a még tükrös fényképezőgépet használók többsége, már rég az élőképet használja. Jó, kicsit "parasztos milc"... De ott vannak a többi gyártó áraihoz képest rendkívül kedvező áron az stm-es üvegek. 24mm, 40mm, 50mm... 10-18... 18-135... Stb. Az árak meg 36.000 forinttól indulnak, a tesztek alapján meg nem is rosszak. Az élőkép is egész komoly, ami az arcfelismerést és követést illeti. Szóval, ha nincs szüksége valakinek az optikai keresőre és bem sportfotós az illető, szerintem egész jó kis rendszer ez. És bármely ef üveg rámegy. Ha olyan obi választék lenne a Sony-nál árban és választékban, mint a Canon stm üvegek...
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Sony NEX-3 objektivvel eladó