-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz Slowman #4333 üzenetére
Nem az a gond, hogy a fejed előtt suhannak el (a bal szemeddel az irányzékot nézed, a jobbot meg becsukod, így nem is látod), hanem az, hogy a jobb kezedre esnek rá
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
máyköl
veterán
válasz Slowman #4389 üzenetére
Figyelj. Te most az új árakat mondtad, igen. De akkor számold össze azt, hogy új K10D (amennyibe került) + az említett 2 obi újonnan. Na, így már egyből nem lesz olyan nagy a különbség. Mert azért az úgy nem reális, hogy összeszámolod a Canon új szettjét, ami kb. a mostani Pentax szettel egyenlő, de a Canon szettnek az új árát, a Pentax szett használt árával hasonlítod. Mellesleg, azért a K10D nem az 50D-vel páros, én szerintem 30D vagy 40D -vel van párba.
-
sanyixXx
senior tag
válasz Slowman #4529 üzenetére
valószínűleg azért, mert sonyval az egész háztartásod le van fedve és jók a termékei. ebből kiindulva már lehet egyből a sonyval szemezni.
másrészt a kézi kamerái is elég elterjedtek a sonynak és azok sem rosszak. újabb kiindulópont.
harmadrészt pedig jó áron adják az A300 sima és duplakitet is.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
taxy
csendes tag
válasz Slowman #4543 üzenetére
Értem én, csak azért írtam amit, mert úgy gondolom vannak itt emberek, aki azt hiszik, a SONY-nak nincs tapasztalata a fotóeszközök gyártásában, csak szórakoztató elektronikát csináltak eddig, tehát ez ügyben a Canon/Nikon/Oly/Pentax csapatok sokkal előrébb vannak. Csak ezt a tévhitet akartam eloszlatni, mert amikor megvette a Minoltát a tapasztalatit és a szakembergárdáját is megvette.
Az új SONY gépekkel nincs sok tapasztalatom. Láttam őket áruházban, és ennyi. Megnéztem, megfogdostam és kész. 7D-t használok, valamint egy munkatársamnak van A700-a, ezekkel kapcsolatban sokkal jobban képben vagyok. Az LV megoldásuk viszont tényleg nekik a legjobban használható. Ez tény.
-
tkazmer
addikt
válasz Slowman #4685 üzenetére
hmm, ez elgondolkodtató.
valóban szeretnék néha madarazni, eddig egy canon eos 350d-t használtam 75-300-as objektívvel (csak ez sajnos nem az enyém), ehhez képest ez nagyobb vagy kisebb gyújtótávolságú?
madarazni bizonyosan csak állványról fogok, markolatot emiatt nem vennék, viszont ez a kétszerező helyetti 40-150 nagyon jó ötletnek hangzik.
köszi a részletes választ(#4686) Degeczi
a készletből, amit írtam, mi a használhatatlan? bocs a kezdő kérdéséért, de én még nem látom át
az áfás dolgot másképp oldom meg, nem én veszem meg, hanem a kanadában élő barátaim, akik utána elküldik/elhozzák nekem amikor épp erre járnak[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Slowman #4690 üzenetére
ezek szerint ezzel "messzebre látnék", mint a canonnal, ez örömhír
köszi a képeket!
a szűrőkkel az igazat megvallva nem is nagyon tudom, hogy mit tudnék csinálni, fotós ismerősöktől hallottam róluk illetve fotós könyvekben láttam hogy x típusú fényképező y objektívvel és z szűrővel, és mivel $35-ért adják, ezért gondoltam, ez még beleférhet, legalább lesz mivel kísérletezni. sokkal többet nem biztos, hogy szánnék rá. (egyébként tiffen márkájú a cucc)köszi az ajánlást, gyakorlatilag pont hobby célra kellene, egyrészt utazásokhoz, másrészt meg néha kedvem támad művészkedni, esetleg barátokkal fotóstúrára menni, és ehhez jól jönne.
#4691) forceberg
igen, ez igaz lehet, sőt, megnézve a csomagokat, az a csomag, amelyhez már jár egy 70-300-as objektív, ugyanazt a táskát kapja, mint a többi, tehát a 70-300-as csak egy külön táskába férne bele
neked is köszi a képet a számoláshoz[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Slowman #4690 üzenetére
ja, a 120x-os sebességű CF kártya az gyorsnak számít? olyat tudnék hozzá venni 4GB-os kiszerelésben szintén $35-ért, transcend típusút..
[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Slowman
aktív tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz Slowman #4891 üzenetére
a régi, manuális tükrös gépek keresője kategóriákkal volt nagyobb és világosabb, mint most a crop-os vázak közt a jobb példányok, és teljesen általános volt a törőékes mattüveg, amivel gyorsan, könnyen élesre lehetett állítani
(pláne mert az akkori obik is támogatták ezt a finom állítási lehetőséggel - hiszen muszáj volt nekik, más lehetőség híján. Egy mai, AF-es obi viszont a gyors AF-re van kihegyezve, rövid elmozdulás alatt is nagyot állít, azokon ez is nehezíti a finom kézi beállítást. Szokták szidni az Olympus féle rendszert, h ott nincs közvetlen mechanikai kapcsolat az élességállító gyűrű és a fókusztagok között - de cserébe tetszőlegesen hangolt reagálású lehet..),
ráadásul a képeket többnyire csak 10x15-ben néztük, ami elég kis nagyítás volt, fedte az apróbb pontatlanságokat (rengeteg akkori, teljesen elfogadható képre ma 100% nézetben már fintorogna az ember, h lehetne pontosabb is...) -
Mercutio_
félisten
válasz Slowman #4894 üzenetére
Azért analóg és analóg között is van különbség, attól is függ milyet kapsz.
A fejlődéshez pedig nem kell analóg gép , elég M-módba rakni a gépet és valami kis kapacitású kártyát beletenni, rögtön átgondoltabban fotózol és szembesülsz a rekesz/záridő egyéb dolgok egymásrahatásávalPentax 50-200L-ben tudtommal nincs quick-shift se!!!
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Joy001
tag
válasz Slowman #4950 üzenetére
Nem Fuji pólós volt Piros céges pólóba volt.
Nem kértem a véleményét jött, és mondta magától, mikor az E520-at meglátta a kezemben.
Úgy kezdte, hogy nem gondolom komolyan, hogy ilyen rossz fényerejű optikával ez megér 160k-t (mert náluk ennyi).Amit ő nagyon ajánlott az a Pana FZ38-as zajgenerátor (ez a saját véleményem), mert szerinte jó tömörítésű, és minőségű HD vidót csinál.
-
TeeJay
félisten
válasz Slowman #4962 üzenetére
nézd 2 hete vettem Nikon D90-t és szívbaj nélkül fel merem tolni ISO800-ISO1250-re ha szükség van rá miközben a tavaly vásárolt Canon A570IS kompaktom már ISO 100-on is olyan zajos fotókat csinál hogy nem is szívesen emelném ISO200-ra...
nem kicsit veri a DSLR még úgyis hogy a 18-105 kitobim "csak" 3,5-5,6 fényerővel rendelkezik míg a kompakt 2,6-ról indul, viszont a D90-re vehetek 1,8-as objektívet akkor meg aztán vége a kompaktnak
mélységélességről már nem is beszélek szóval soha többé nem fogok kompaktot használniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Ijk
nagyúr
válasz Slowman #4960 üzenetére
A kompaktok arra jók, hogy verőfényes napsütésben, jó fényviszonyok között, pl. nyaraláson fényképezz vele, gyenge fényben kivétel nélkül az összes elhullik. Talán az LX3 a kivétel, a jó fényerő miatt, de már az is kompromisszumos.
Az m43 képezi az átmenetet a két rendszer között, viszonylag kicsi és sötétben már jobban használható. De a legnagyobb hátránya, hogy baromira kevés hozzá az üveg.
A dslr-ek pedig a mindenesek, bárhol, bármikor megállják a helyüket, a lényeg az obikon van helyzettől függően. Viszont cipelni kell.
Saját véleményem, hogy a bridge gépeket, szuperzoomokat elfelejteném. Verőfényes napsütésben távcsövezésre jók, esetleg még arra, hogy az ember pár év után dslr-re váltson.Ha nem akarunk sportfotózni és sokat belefektetni a fényképezésbe, viszont kell a képminőség, akkor szerintem a m43 egy arany közép út, nem tökéletes, de sikerült egy nagy rést betömnie a piacon.
Másik megoldás a dslr és nyaralásokra egy kis zsebkompakt, mert tuti nem lesz mindig nálunk a tükrös. Erre a célra tökéletesen megfelel egy kis 50k-s kompakt is, mert jó fényviszonyok között zéró különbség van köztük.
Dslr-ből meg szerintem ízlés kérdése mit vesz az ember, ott sincs szignifikáns különbség képminőségben, én inkább az ergonómiát és a kezelhetőséget tartom szem előtt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Slowman #4969 üzenetére
Hát nem mindenki szereti nyaraláson, kiránduláson cipelni a tükröst, ráadásul pl. strandon el sem tudod nagyon rejteni. Volt már hogy a 40 fokban cipeltem egész nap a D50-et, az első órában még fel sem tűnik, a végén meg már a pokolba kívánom.
A kompaktok képeit nagyon nem komálom, így vettem a Dp1-et APSC szenzorral, 70k-ért. Napsütésben remekül működik, sötétben képtelen fókuszt találni, de akkor ott a d50/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Mercutio_
félisten
válasz Slowman #4969 üzenetére
Majd, ha lesz 1-2 gyerek és asszony is többet beleszól a dolgokba változni fog ez nyugi
R1 az 1 kiló és méretben is akkora mint egy DSLR, és az AF-je se volt valami fényes, ahogy régebben utánaolvastam
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Slowman #4976 üzenetére
Majd valami sörözésen mesélnek az érintettek
Nem véletlenül várok egy mikro4/3-szerű rendszert, ami megfizethető, és a pana-féle AF sebességét legalább tudjaEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
máyköl
veterán
válasz Slowman #5356 üzenetére
Most az egy dolog, hogy nem ismerem az eladót. De ha valaki idejön, kell neki egy gép x forintért, akkor általában linkelnek neki egy linket, ami pl. az edigital, a linkben benne van a termék, ugye az edigital honlapján. De tulajdonképpen a kettő dolog ugyanaz, csak az egyik magánember, a másik egy bolt. Mindkettő át tud verni. Akkor ezentúl mindenki csak úgy linkeljen edigital-os linket, ha már vásárolt ott?
[ Szerkesztve ]