-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
Szerintem manapság nagyon hosszú tele objektívekkel az egyik legjobb választás az MFT. Nagyjából minden árkategóriában van normális képű tele ( az árához képest). Kezdetnek az Olympus 40-150mm 4.0-5.6 újonnan 70 ezerért , folytatásnak vagy az Oly 75-300 4.8-6.7 160 ezerért vagy a Panasonic 100-300mm f/4-5,6 180 ezerért.
A nagyon fényerős és olcsóra valóban nincs alternatíva , 40-150 2,8 olympus pl 470 ezer viszont ez szinte egy páratlan objektív minden téren.
-
jjeahh
nagyúr
Szerintem ilyen nincs...
. Legalábbis fényerős megfizethető tele milc-re tudtommal nincs, ami "olcsó", az fényerőtlen (igaz legalább általában éles), ami meg fényerős az pro és drága.Muerte68: Ha már kiadod magadból a gőzt, miért nem írod le, hogy ki zavar és pontosan miért, hogy ne vegye az egész topik magára...
-
ati3x
senior tag
Félre ne érts. A sonznak is vannak jó vázai. Egy a6000 pl szintén korrekt gép. Csak nekem úgy tűnik, hogy a sony előbb utóbb fellép az FF vonalra, és hanyagolni fogja az APSC-s vonalat. És nekem pl egy FF sony már nagynak tűnik. (persze még az is lehet, hogy lesz FF-es sonym a jövőben.) A nikon-canon belépői is jók lehetnek kezdőknek, a kérdés az, hogy ki mit preferál. Bonyolult dolog ez..
Szerintem a felsoroltak közül nincs nagyon rossz választás. (persze még hozzátehetném a fujit meg a pentaxot is) -
ati3x
senior tag
Ugyanmá! Tudhatnád már, ha jön Econ, akkor sony, aszt sanyi...
Nekem jelenleg 2 vázam van: EM5 és gm1. Jól láttam a gm1-et most szórják ki, legalább is errefelé, 12-32-el. De már elkezdték a GM5-öt is sőt az utóbbi csak átszámolva egy 10-essel drágább. Szerintem kezdőknek tökéletes gép. A gm5 előnye egyértelműen az evf, és van vakupapucs.. (mondjuk minek? mert a vakuszinkron ugyanúgy 1/50s mint a gm1-nél) -
#40935168
törölt tag
Az az érdekes, hogy én Canon tükrös APS-C-ről indulva, Nikon fullframe tükröst eldobva kötöttem ki m43 MILC-nél (E-M10) és úgy tervezek Sony fullframe MILC-re átállni a közeljövőben, hogy az m43-at nincs szívem eldobni: egyszerűen pazar élmény, hogy nem húzza a nyakam 10 kiló, legutóbb Zakopane-ban például: röhögtem, mennyire komfortos..
A Sony fókuszban, az tény, nagyon pezseg, de ez normális is szerintem, hogy beszélgetnek róla sokan. De szerintem inkább a DSLR piacba harap bele nagyobbat, mintsem az m43-ba..
-
Aksomatic
senior tag
(#36510) haruspex : Sajnos csak új jöhet szóba. Ezek a MILC gépek mennyire gyorsan készítenek felvételeket? Úgy mint a DSLR-ek, hogy csak kattintok és lövi őket el?
(#36517) Byk01: Inkább az utóbbi téma jönne szóba
-
Aksomatic
senior tag
Igazából a keresőt nem tudom, a keretem olyan 130-40k max.
A témák pedig családi fotók készítése illetve, természetfotózás.Próbálok áskálódni, megfigyelő vagyok itt a fórumon egy néhány hónapja, de nem jutok ötről a hatra, nézegettem már meg DSLR-eket Media Marktban, csak engem már egy 1200D is lenyűgözött. Ezért próbálok valamiféle támpontot keresni.
-
gergo5991
őstag
ha reverse macrozna akkor tök mind1 hogy af-s es az obi vagy sem, mert nem fog visszafele feltéve működni. Makrónál meg szerintem jobb, ha nagyobb a gyujtótávolság, használtam egy 40mmes nikon microt és azzal már igen ke kellett mászni a témába. Ha meg általános célre is felhasználna egy nikon 35mm-t, nem tudom elégedett lenne-e vele, mert sokan mondják hogy durván torzít.
-
#36274
fireman123
őstag
Byk01
#36271
fireman123
őstag
eeegen, nagyjából igazad lehet ...én is úgy érzem, hogy a topic 4-5 "vezérkos"-a milc fan (ezzel nincs semmi baj), így ezt az igét hirdetik (ezzel sincs baj), .....csak tapasztaltam már, hogy amikor határozott elképzeléssel jön valaki hogy dslr-t akar venni ilyen vagy olyan okból, akkor nem abból a kategóriából ajánlanak pro és kontra érvekkel a különböző gyártók különböző típusait összevetve, hanem jön a rábeszélés a milcre
-
jjeahh
nagyúr
"a másik kütyüb.zi és a technikai finomságok megtárgyalására alkalmas partnert lát benned"
Ezt írod úgy, hogy felsorolod a dslr-ek technikai előnyeit, pl a követő fókuszt, holott szó sem volt arról, hogy g.killer lóversenyt akar fotózni, sőt, kihangsúlyozta, hogy az oly-val technikailag elégedett, a kollégának csak az az egyetlen problémája, hogy kisp****-nek nézik a haverok kismilc miatt
Vagy félreértettem valamit? -
jjeahh
nagyúr
Pedig szvsz anno pont azért terjedtek el a videós dslr-ek meg milc-ek, mert ezekkel a nagyszenzoros kamerák áránál jóval olcsóbban el lehet érni mozis hatást (szűk mélységélesség!). Egy kisszenzoros camcorder képe minden csak nem természetes szerintem, ráadásul a dinamika is gyatra és ha picit kevés a fény már elvérzik.
MrChris: +1, esetleg lx100, gx7, gm5
-
#34825
Victoryus94
őstag
Byk01
#34824
-
80hun
addikt
Nekem nem jött be.
A tamron sp 70-300 vc usd 300mm-en max közelpontnál az 1/500-at nem tudtam vele ktartani.
Mig az előtte levő A58+Tokina af 75-300mm-el 300mm-en max közelponton kibírtam tartani kézből az 1/500-at.
Tehát izlések és pofonokDe lehet csak azért mert DSLT volt és nem Dslr.
-
80hun
addikt
Nem az obikínálat volt a fő szempont annál hogy 760d v. d7100
Ez csak egy kis plusz hogy a 80-90es évek obijai is rámennekItt egy nikonlista mf, af , af-s. Nézd meg ha érdekel
De mondjál neki másik gépet ha tudsz jobbat a d7100 helyett dslr-be
-
jjeahh
nagyúr
Minden lehetséges, én ezzel az általánossággal nem értek egyet, hogy dslr nem orrnehéz és meg lehet markolni, milc meg feltétlenül orrnehéz rossz fogással. Dslr-re is vannak nagy obik és milc-ből is van markolatos (pana g, gh széria, e-m1, samsung nx30, nx1 stb)... szal mindkettő lehet kényelmetlen és mindkettőből össze lehet legózni egy viszonylag kiegyensúlyozott szettet is.
-
#40935168
törölt tag
Üveg IS-nél választható, hogy váz vagy obi IS-t használjon a gép. Kettő együtt, mint A7 II-nél nem megy.
Fogaskerekes menüpont, C almenü: Lens I.S. Priority - ON (ilyenkor stabis üvegnél a stabit használja, szenzorstabi nem megy. OFF állásban szenzorstabi megy, obistabi nem).Ha már megkérdezted, érdekelne, hogy a Pana OIS-t aktiválja-e egy Oly váz..
Amúgy az obiba tett stabik általában jobbak, főleg nagy gyutávon, de van olyan üveg, amivel csalódna az ember. Pl. a Nikonra anno a Sigma 105-ös macro OS-e pfúhh de lomha volt.. későn indult és alig fogott valamit. Azt ha mondjuk egy A7 II-re kéne feltekernem, tuti, hogy a szenzorstabit aktiválnám. De az obik nagyjánál ökölszabályként mehet az, hogy hatékonyabb az obistabi, aztán az élő teszt majd eldönti. Azért az E-M10 3-tengelyes stabija sem rossz már, meglepődök mindig, az E-M1 öttengelyese meg egyesen über.
-
csmat
senior tag
220e ig milyen gépet ajánlotok, gyerek (kint,beltérben), háziállat, családi , utazás fotózásra?
Egy nagyobb átfogású obival? Még mindig ez lenne az első komoly(abb) gépem, de kicsit megemeltem a keretet.
Nem feltétlenül kell elkölteni az egészet, de egy pentax k50+18-135 ennyiből jönne ki. Videó nem annyira fontos, jpeg viszont annál inkább. Úgy tudom a fujiknak jó a jpegük, de mi a helyzet a pentaxal? Dinamika, mélység?
(További játékosok még mindig a58, d3200, esetleg 5200, és a em10.van még valami, ami szóba jöhet? Retrós kinézet plusz pont, de úgy tudom, sajnos az oly nem túl gyors a gyerekhez) -
HagaNRG
őstag
"Ha a m4/3-os obik gyújtótávolságát az általad megszokott rendszerbe akarod átszámítani, 1,33-mal (vagy ha így könnyebb, 4/3-dal) meg kell szoroznod.
Ezért számol mindenki (rajtad kívül
) ekvivalens gyújtótávolsággal."Helyes. És tényleg elnézést kérek, amiért ekkora a képzavar a fejemben, ami miatt ekkora érthetetlenséget nyilvánítok, de tényleg ennyi volt csupán a lényeg számomra egyelőre, hogy mindentől függetlenül az eddig megszokott objektívet gyújtótávjához tudjak viszonyítani. (ez pedig a Sonyé volt)
-
MrChris
nagyúr
"Az adott rekeszértékhez tartozó mélységélesség is változik a szorzó szám alapján" Ebből nekem nem teljesen ez jött le. Aztán a többieknél már abszolút az jött le hogy a nagy szenzor kis mélység, kis szenzor nagy mélység élesség. Pedig csak végig kéne gondolni, hogy mi miért is van és semmi köze a szenzor méretéhez... Az rendben van hogy nagyobb szenzorral kisebbet lehet elérni, de nem azaz oka.
Mert ha a szenzortól függne akkor a mélységélesség skála ezen a Sony obin mit jelöl ha egy Sony A99-re (FF) vagy Sony A58-ra (APS-C) tesszük? Mert az egyik esetben nem lenne érvényes és valszeg jelölnék hogy melyik szenzorméretre vonatkozik a skála, de erre nincs szükség, hisz nem az a meghatározója.
De ha rosszul tudom/gondolom akkor meggyőzhető vagyok, meg kíváncsi hogy miért is van másképp. -
#28696
Gravity1234
tag
Byk01
#28695
Gravity1234
tag
Azert csak van aki erti...
Leirtam hogy hasznalt nem erdekel. Ketszer is.
Ujonnan vettem amim van es ez igy lesz a jovoben is.
Teljesen tisztaban vagyok hogy mire hasznalom es azt is hogy miert ezt valasztottam anno evekkel ezelott es miert nem dslrt. Tudom miben masabb egy FF vagy mas tipus.
Az sem kerdes hogy meg vagyok e elegedve vele mert maximalisan az vagyok.
Nem vagyok profi nem ezzel keresem a kenyerem, lelkes amatornek tartom magam aki szereti fejleszteni magat. Nem segit senki magam tanitom es neha kerdezek mint epp most is.Nem ertem a picit fellengzo es tamado mondatodat sem arra vonatkozolag hogy minek ennyiert ilyen rendszer.
Nem vagyok jartas a dslr gepekben es azok speckoiban ezert kerdeztem elmeleti sikon ha az ember ugyanezt az egyebkent zsenialis minosseget szeretne dslr vonalon ezert a penzert megkapna e vagy sem mik az alternativak. Kivancsi lettem volna mik azok a tipusok es hozzajuk lencsek amik hozzak ezt a szintet. -
Vyndree
őstag
Nem szeretnék vitába szállni két olyan géppel amit nem ismerek, de a számokat nézve a következőt látom.
Videóban nem kérdés: 1080p/30fps vs 720p/24fps, a D90-nél nincs autófókusz.
Képeknél szintén: jobb szenzor, 16MP vs 12MP, ISO25,600 vs ISO6,400, valamint egy fé előny. Továbbá pentaprizma a pentatükör helyett, kihajtható kijelző, vázba épített fókusz motor, gyorsabb sorozatfelvétel, 20 dkg-val könnyebb, jobb akku használat és még sorolhatnám. Használtan ha veszed akkor a D90 lehet 7 éves is, a D5100 pedig max 3-3,5.
Miben is jobb akkor a D90 az 5100-hoz mérve? Abban hogy a D90 egy nagyobb kategóriás gép volt a maga idejében. Ha választhatnék egyértelműen a D5100-at választanám, de ez persze szubjektív. -
Vyndree
őstag
Tudása ott van ahol a D5000, viszont 3-4 évvel idősebb is lehet. D5100 sokkal jobb majd mindenben a D900-hoz képest és 70-től kapható ami jó esetben még 1-2 évig garanciális. Ehhez mrve mondom, hogy 50-nél nem ér többet.
Vannak irreálisan drága öreg gépek amiket nem szabad megvenni, például a múltkor találtam D40-est (2007-es évjáratút) 50-ért, ez a belépő D3200-as jó 4-5 szériával ezelőtti elődje. -
menledge
senior tag
Köszönöm, hogy rámutattál egy kihagyott szempontra. Erre én sem gondoltam, de szerencsére, nem probléma, mert nem kevés fős előadások, hanem nagyobb volumenű, így van hangosítás, szóval nem lesz zavaró.
(#28593) sos456
Köszi a tippet, jónak tűnik ez a pentax is, de csak 18-55 obival kerül annyiba mint a másik a 18-105-el. -
-
Vyndree
őstag
A MILC-ek és a DSLR-ek között a méret, az objektív állomány (azok ára) és a stabil pont vagyis a fogása a legfőbb különbség. Amennyiben mindkét alany kit obival rendelkezik, azonos fényerővel, akkor az E-PL5-tel ugyanolyan képeket lehet készíteni, mint egy belépő D3100-3200-zal. A DSLR-t az arcodhoz tudod támasztani, ezzel tudsz némi előnyre tenni szert, viszont van aki a kijelzőt nézve szeret fotózni, szóval stílus függő is. Sok olyan fotós van, akinek kényelmetlen EVF nélkül dolgozni, viszont van olyan ismerősöm is, aki biztos nem cipelne magával tükrös gépet mert nagy, neki körülményes és nehéz.
Képminőségben közel ugyanott vannak, de az E-PL5-öt megnevezted, a tükrös gépet meg nem, ami lehet 12 éves masina is, vagy akár Nikon D750 is. Kérdésed úgy értelmeztem, hogy árban és kategóriában azonosra gondoltál. -
#28374
silmatauki
őstag
Byk01
#28371
silmatauki
őstag
Vagy ha a formába nem tartozik bele a felső középső dudorban az EVF, akkor bármelyik MILC, amihez van plusz fogó vagy azzal is rendelkező L-sín. Ezzel ugyanolyan markolata lesz a gépnek, mint egy DSLR-nek, és általában Arca-Swiss-kompatibilisek az alján, ill. L-síneknél az oldalán is (azaz pillanatok alatt felrakhatók állványra portrait állásban is). Pl. az összes Fuji X kamerához létezik ilyen.
-
schawo
titán
Minden relatív. Nem a semmihez hasonlítunk. Van fázisérzékelés, meg minden, mégis írják, hogy lassú vele az AF, a natív üvegekkel gyorsabb. Neki jelenleg is van egy Olympus E-520 + Olympus 70-300 rendszere, annál kéne gyorsabb fókusz, nem csak úgy "random". Ugyanez a felbontással is. Ráadásul még csak nem is lesz kisebb az összeállítás ezekkel a nagy üvegekkel
És a V1 nem kicsit nagyobb az S1-nél. Ezért javasoltam neki V3-at.
-
tresh
veterán
Ez most csak az én meglátásom az én esetembe értendő:
rengeteget vacilláltam én is mit merre hogy mi legyen dslr vs milc stb? Kicsit körüljártam majd vettem egy milc epl5-öt ez a rendszer ha kinőném is ne adj isten olyan érzékem lenne hozzá akkor is tudom tovább bővíteni. De úgy gondolom hogy ha valaki tehetséges és egyre többet foglalkozik evvel netán a hivatása/munkája is ez lesz igen rendszert fog váltani mert az pénzt fog neki keresni. (Utóbbi mondatom szerintem az amatőr fotósok 90%-át nem igen fenyegeti.) Akkor meg ugye felesleges egy 300k váz és egy 300k-s obi park meg stb.
-
#26694
Colonel993
senior tag
Byk01
#26693
Colonel993
senior tag
Azon Tami üvegnél tény, hogy inkább a téma mozdul el, mint, hogy Te bemozdítsd...
300-as végén 1/25-el még kitudtam tartani stabilan és rendszeresen.
Azt tudom, hogy beton kezem van... de itt azért erősen ördögűző hívhatnékom volt, mert hangyányit meghazudtolja a fizikát a stabi70-200 esetén viszont szeretem a monopodot használni... súlya miatt is, és nekem most Ő a főállású vázsapkám
400mm és egy 180mm 2.8 Jenna esetén is roppant hasznos tudott lenni.Főként inkább akkor van rá szükség, mikor fény "úgyahogy" van, de mégis rekeszelni kell a mélységélesség miatt.
Ezen esetben neked is szükségessé válhat a jelenlegi üvegekkel mint harmadik kéz... és konkrétan pecabot egyszerűségű a felállítása, De persze addig jó, míg nem kell ÚJRA költeni a pénzt egy, az aktuális álom megvalósítása végett... -
#26684
Colonel993
senior tag
Byk01
#26683
Colonel993
senior tag
Nem kell folyamatosan húzni magad után a monopodot a vázra tapasztva
Gyors cseretalpas fej, és Hellóóó...Olyan pofátlan kis jó dolog ez a monopodozás, hogy szavakkal nem is lehet elmondani.
Ahol nem szabad állványt felállítani (de fotózni igen) ott ez félistenség, illetve egyszerű kezelni és PONT annyit segít, egy mondjuk nehezebb tele üvegnél, hogy ki tudj tartani akár Reciprok alatt adott zársebességet.
Meg szívem szerint mindenhol állványt használnék (illetve használok is ahol tudok), a monopod egy jó alternatíva ezen fétisemre is... -
#26682
Colonel993
senior tag
Byk01
#26681
Colonel993
senior tag
És [
bár ÉSsel nem szokás mondatot kezdeni] most jön az, hogy azok a bizonyos normálisabb teleobjektívek amiket erre használnál (de 70-200-ban is) van már stabilizált üveg még PENTAX vázra IS.
A szenzor stabi haszna tény, hogy megcsappan 135mm fölött / -tól fölfelé haladva... de azért még 300mm-en is igen sokat segít... ez meg egy igen gyakori olcsó tele tartományában benne vanTehát TÉNYLEG nincs racionális alternatíva... alkalmas volna neked is a Pentax... HA Pentaxot akarnál
DE NEM AKARSZ... ennyi... és nincs ezzel semmi baj ! 
Másfelől, az ilyen üvegeknél már alap egy monopod... ami már eleve nagyon sokat stabilizál.
-
#26518
silmatauki
őstag
Byk01
#26517
silmatauki
őstag
"Általánosan elfogadott vélemény, hogy a Nikon állóképekben jobb, a Canon videóban. "
Bocs, de ez nem egészen így van. Az összes belépő Rebel / Kiss / 3/4-számjegyű váz (meg egy halome gyébként jobb sorsra érdemes kamerájuk, pl. a G1X (MkII)) pocsék (moirés, aliaselt) videót lő. Kb. Fuji-szintű az egész, azaz botrányos. Csak a jóval drágább modelljeiknek jobb a minősége.
A Nikonnak ellenben még a belépő vázai (pl. a D3300) is egész jól videóznak. Persze kicsit rosszabbak, mint a Pana vagy a Sony gépei, de nem sokkal.
-
CtiveR
tag
Köszönöm a választ
megnézem őket.
#26513 silmatauki: Jelenleg nincs fényképezőm, de ezt a 2 márkát használtam már és teljesen megvagyok velük elégedve Így ezeket preferálnám 
#26514 jjeahh: Valóban így kevesebb a lehetőség. (Az apple fanok milyen bajba vannak telefon választás esetén![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
jjeahh
nagyúr
+1, én ugyan kukucska miatt váltottam oly-ról g3-ra, de nekem a manuál obik miatt hasznos, meg meló közben valahogy a kukucskával jobban tudok összpontosítani a témára, mivel csak azt látom amit a gép lát, nem zavar be a környezet, ráadásul erős fényben jobban látszik a képe, mert le van árnyékolva
de hétköznapi felhasználáskor, utcán szvsz a kihajtható tapikijelző hasznosabb tud lenni, max nem nézel ki "komoly fotósnak" ha kijelzőről komponálsz
de persze ez csak az én véleményem, minden egyénfüggő... -
#25691
bbkmachine
aktív tag
Byk01
#25689
bbkmachine
aktív tag
Belépő DSLR vs MILC... Én sem gondolom, hogy nagy különbség lenne képminőség terén a két kategória között, ha az átlagos felhasználást nézzük. Itt abszolút az egyedi igények mondják meg, hogy ki, melyik mellett teszi le a voksát. A MILC-ek között azonban egy bizonyos szintnél megáll az obik minősége, a DSLR-nél viszont a határ, a csillagos ég (pénzben is). Persze konverterrel fel lehet tenni csúcsobikat is némely gépre, de ki az aki ilyet csinál a való életben? Tegyük fel, eosM-re valaki rászúr egy 70-200 2.8L IS obit. Fizikálisan lehetséges a dolog, de rohadtul nem életszerű és értelmetlen is. A kis méretű és könnyű MILC onnantól ugrott. Az eredmény egy böszme nagy és nehéz obi lenne, aminek a végén ott csücsül egy kis pilicka gép.
Szóba került a pentatükör vs pentaprizma. Ez megint csak egy elég fontos kritérium a DSLR-ek esetében. Az olcsó DSLR-ek kivétel nélkül pentatükörrel vannak szerelve, amik hagynak némi kívánni valót a keresőkép szempontjából nézve, viszont az áruk sok esetben egy komolyabb MILC alatt van. A pentaprizma keresőképe messze meghaladja ezt, viszont azt meg is kell fizetni. -
Vasinger!
nagyúr
Valóban, ez azért biztató.
Egyébként az nem nagy hátrány, hogy a minimális ISO érték az 200? Kicsit sokallom, egyszerű kompaktok is tudnak 100-50-es értéket.
És az, hogy "csak elektronikus fókuszgyűrű az optikán" pontosan mit jelent és miért baj?
Videókban nem nagyon jeleskedik egyébként, ez is eléggé zavar....olyan zajos/homályos az egész mintha 480p-ben lenne felvéve.
-
i-sti
senior tag
Igazatok van. Én kérek elnézést!
Szóval.
A Canon-t azért raktam be mert olcsóbbak a hivatalos obik hozzá. Az 50mm f1.8 fele annyi mint az 50es Nikkor.
A D3300 nagyon tetszik a 24MPx és az Expeed 4 miatt.
A D5200 tetszik a kihajtható kijelző => remekül lehetne szelfízni
és a 9 cros-typeos élességérzékelő pont, viszont nem tudom, hogy a képminősége milyen az Expeed 3nak.
Nem mintha tudnám hogy milyen a 4es.
Más gép is szóba jöhet.
Pentax K-50 néztem, de nem vagyok szakértő ebben a témában.Gépet vennél alap obival és egy 35-40-50 mm portré obit hozzá.
-
#23206
Colonel993
senior tag
Byk01
#23205
-
-
wal_hu
csendes tag
Jól érzem hogy a Pentax felé próbálsz terelgetni?
A videó természetesen nem meghatározó szempont, hiszen fényképezőgépről lévén szó elsősorban fényképezni fogok, nem videózni. Az akkuidővel kapcsolatban igazad van, ha egy napot bír az akksi, akkor nagy baj nem lehet, ritka az olyan szitu hogy két napig nem lehet akksit tölteni...
Egy kérdés még... egy tesztben olvastam hátrányként hogy a menü bekapcsolásnál és módváltásnál is kikapcsol az élőkép (tükör lecsapódik). Ez konkrétan mit takar, az élettartamot mennyivel befolyásolja? Gondolom úgy kell értelmezni mintha készítene egy képet... -
. Legalábbis fényerős megfizethető tele milc-re tudtommal nincs, ami "olcsó", az fényerőtlen (igaz legalább általában éles), ami meg fényerős az pro és drága.
, nem hiszem, hogy lenne rá türelmem 
Vagy félreértettem valamit?
"Szerintem Sanyi az."
) ekvivalens gyújtótávolsággal."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Átmentem oda vele.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- ÚJSZERŰ Feiyutech G6 Plus KAMERA gimbal ELADÓ
- FeiyuTech G5 stabilizátor, gimbal
- Canon EOS 5DsR + BG-E11 markolat gondosan karbantartott, kevés expo!
- Eladó: Sony FDR-AX53 4K Handycam videokamera - Alig használt, hibátlan!
- Sony gyári akkumulátorok és töltő, NP-BX1 típusú 1240 mah akkumulátor 3 darab és BC-TRX típusú töltő
- Astro A50 4th Gen wireless + base station fejhallgató
- Samsung Galaxy Watch FE / 16GB / Bluetooth / Wi-fi / GPS / 1 Hónap garancia
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3497
- Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
- Microsoft Surface Laptop 4 13.5" i7-1185G7 16GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest