-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
secler07
tag
válasz
Mr.Csizmás
#59953
üzenetére
nem, apróról 260k-ért
-
#59948
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#59936
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#59936
üzenetére
Igen, de az mindegy, mi volt 12 évvel ezelőtt, az a fontos, ami most van.
@#59946 Ha már dögnehéz full frame obik...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viltrox 28mm f4.5 FE (Full Frame, E mount)
Van itthon, AF működik, tök rendben van. Bluetooth modul, sőt, még egy USB-C csati is ráfért. Vadállat
. Nagyon jól illik az a7C2-re.
-
#59937
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#59936
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#59936
üzenetére
A GH2 nem tudott raw adatfolyamot, voltak rá hack-ek amikkel a kódolásba lehetett belenyúlni, jobb blokkokra lehetett rábírni és közel 200mbps-os adatsebességre, de maradt tömörített 4:2:0/8bit. Abban teljesen igazságod vagyon, hogy ez messze jobb minőség volt akkoriban mint bármely más DSLR/MILC. Eleve valódi FHD-t ezen kívül más nem tudott, többi mind valamiből felskálázta, vagy egyéb módon érte el és ez látszott is a videójukon. Évekkel később a Samsung volt az első amelyik ebben beérte.
-
#59831
kisharsany
aktív tag
Mr.Csizmás
#59829
kisharsany
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#59829
üzenetére
Máshol is vannak, csak kérdés mennyi és milyen minőségben. Hogy a Sonynál ez a szám magasabb mint az átlag, az tény. Miért kellene megvenni az összes objektívet? Ezt nem értem miért írod, én sem írtam semmi ilyet.
Ettől függetlenül én is inkább Canon, Fuji felé hajlok, de vannak érdemei a Sonynak, amit nem lehet elvenni tőlük. -
#59818
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#59817
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#59817
üzenetére
Dustin Abbott R4 /R5-tel tesztelte az összeset. Nála nagyobb pixel peeper kevés van...
A Facebookos burzsoáziának nem kell mindent elhinni61/(1.5 * 1.5) = 27.1MP
42/(1.5 * 1.5) = 18.6MPSzerintem az APSC és MFT pixel density sokkal durvább, mégse sírunk miatta...
-
#59816
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#59812
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#59812
üzenetére
Ezt az érvelést szakmailag vitatom.
Csak halkan jegyzem meg, hogy az APSC és MFT 20-24MP szenzorok pixelsűrűsége nagyobb, mint a 7R3 szenzoré, és azokra is van kicsi könnyű, FF-hez képest relatíve olcsó obi. Akkor egyáltalán ne ajánljuk a kisebb szenzorokat emiatt? Nem mondjuk, mert azokra a szenzorokra is van azt kiszolgáló obi..
De hogy FF-nél maradjak, a Tamron E mount obik (kivéve a 35-150) se nem nagyok, se nem nehezek, se nem annyira drágák, és a 7RIV szenzort mégis "kiszolgálják", ami nagyobb felbontású, mint a 7R3...
Ettől függetlenül én is azt mondom, hogy egy olcsóbb vázzal, és jobb üvegekkel többre megy - de nem a felbontás miatt.
Csinálhatna a Sony egy modern AF vázat az jó öreg A9 szenzorral, simán lenne rá kereslet. Akár az a7C2 házban... Bőven elég a 24MP.
-
#59813
p_adam
addikt
Mr.Csizmás
#59812
p_adam
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#59812
üzenetére
Ez kicsit sem igaz. Egy jobbfajta egyszerű, könnyű, modern fix optika bőven képes kiszolgálni a szenzort (azt már nem is mondom hogy vintage fix optikák között is szép számmal vannak jók, persze vannak erre szakosodott tesztek, pl. philipreeve.net, így ezt mások is tudják...), de a zoom-ok se mondhatók nagy méretűnek, vagy nehéznek (csak adott esetben drágák, de nem csak Sony-t lehet venni, Sigmák, Tamronok stb. is használhatók, a kompromisszumot nem a felbontás terén kell megkötni).
A pixelsűrűség egy 24MP-es APS-C szenzoron érezhetően nagyobb (m43-ról ne is beszéljünk...), Christopher Frost teszteli kb. az összeset és a legolcsóbb kínai manuális optikákon kívül általánosságban elmondható, hogy teljesen jók 42MP-en.Az meg a másik dolog, hogy van használható APS-C módja a váznak, így adott esetben annyival kevesebb optikát kell cipelni...
Újonnan 1200$ volt egy A7RIII felára A7III-hoz képest. Használtan viszont ennek csak kb. a harmada, és nem csak a szenzoron spróroltak, hanem a keresőn, LCD-n, ház konstukción és a zárszerkezeten is, időnként látni zárcserés A7III-makat, míg A7RIII esetén nagyon ritka lehet, mert még nem láttam.Egy Canon R5 és R6 esetében ugyanez a helyzet: igaz, hogy nincs szükség ekkora felbontásra, de az a sok kis különbség, ami ezen kívül esik, az előbbi malmára hajtja a vizet, igaz, itt az árkülönbség is nagyobb.
Összefoglalva: a 24MP valóban bőven elengedő (ami egyébként is 33MP manapság egy A7IV-gyel), de a 42MP (FF méretben) egyáltalán nem "átok", régebben jobban küzdöttek vele a képfeldolgozó szofverek, de ma már a több, mint 3 éves laptopon is jól működik.
-
#59811
Gyula84
veterán
Mr.Csizmás
#59810
Gyula84
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#59810
üzenetére
Szerintem hátizsákban elfér. Jó lenne, ha megállna 3000euro körül együtt az objektívvel
-
#59806
ANDROID???
addikt
Mr.Csizmás
#59805
ANDROID???
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#59805
üzenetére
(vagy R8
) -
#59682
p_adam
addikt
Mr.Csizmás
#59681
p_adam
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#59681
üzenetére
Fujifilm Cameras Review after 8 years
Teljesen mindegy, mit linkelek, máshol is megtalálható a dolog, és mindig azt írják, hogy korábbi Fuji gépekhez képest mennyivel jobb, nem azt, hogy a konkurenciához képest milyen.
X-S20 Review: Fuji’s Most Boring Camera
Lehet nem egyetérteni vele, de egy ilyen (talán indokolatlanul negatív) teszt sokkal szórakoztatóbb, mint az (indokolatlan) ömlengés
(ezért is inkább az R7 hátrányokat soroltam, mivel sokaknak ezek nem feltétlenül fontos dolgok, ehhez van optikájuk, a korábbi kameráikhoz képest nagy előrelépés, stb.)Viszont ha 0-ról indul valaki, akkor nem árt figyelembe venni, melyik márka milyen.
-
#59566
pethob
aktív tag
Mr.Csizmás
#59563
pethob
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#59563
üzenetére
"meg a fix uwa-fisheye mf vonal ami olcsó"
Ha mondjuk be kell fotózzak csak napi 5 ingatlant, és mindegyiknél 10-10 fotónál kell utómunkázni fix UWA-fisheye-ról, hát hamar behozza az árát a széles látó zoom...
Iszonyat mennyiségű munkaórát lehet megspórolni, ha már a kamerában jó a képkivágás. Még többet, ha az in-body képkorrekció is oké, ezért elsősorban natív optikát vennék, ami torzítást, CA-t, vignette-t, szóval mindent is javít a JPG-ben. -
#59564
Grillo
őstag
Mr.Csizmás
#59563
Grillo
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#59563
üzenetére
Meike 8 mm nem rossz a célra. Több pénzért meg van bármi, lehet a 9 mm Leica a legjobb.
-
#59562
haruspex
aktív tag
Mr.Csizmás
#59561
haruspex
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#59561
üzenetére
Canon rf adapterezett 10-18-cal, talán a legolcsóbb megoldás, r100, r50 és állvány, újonnan is benne lennél a keretben kb. Ha utána nem használnád elég az r100. Mft-ből van modern gép itt 100-árt az aprón, oda az obi nagyobb kérdés.
-
#59547
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#59544
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#59544
üzenetére
Jaja. És pont emiatt irreális elvárás / komment az, hogy az MFT-seknek jobb szenzort szállítana a Sony, mint maguknak. Technológiailag nagyjából ugyanolyat szállít(ott). Ha ugyan nem gyengébbet. Csak az MFT még hozzá 1 mérettel kisebb, annak minden hátrányával és előnyével.
-
#59476
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#59468
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#59468
üzenetére
Én ezt értem, igazatok is van, és természetesen bele is lehet nyúlni kis pénzből best buy cél szettbe.
De ez nem jelenti azt, hogy lőjük a lózungokat bele a fórum közepébe, miszerint jobb, mint egy a6000 bármilyen obival.
Ezért írtam, hogy kezeljük helyén a dolgokat. -
#59474
norbert1998
nagyúr
Mr.Csizmás
#59473
norbert1998
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#59473
üzenetére
Hát, majd legközelebbi váz csere esetén jobban kinyitom a szemem
-
#59472
norbert1998
nagyúr
Mr.Csizmás
#59471
norbert1998
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#59471
üzenetére
Ez nem egy "lösung" volt. Felmentem a hardveraprora meg az árukeresőre, meg a willhaben-re, és megnéztem, hány Fuji X mount obi van és hány darab Sony E Mount obi
-
#59407
simes
csendes tag
Mr.Csizmás
#59406
simes
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#59406
üzenetére
Kompaktrol beszeltem, kontraszt alapu volt ami sok mai milcben is van ( sony a7r, olympus stb, pana s5 stb ) amig nem jott a fazis+ kontraszt.
De nezzuk meg melyik milc erte utol eloszor a Nikon D500 ast Af gyorsasag, pontossagban. -
#59387
haruspex
aktív tag
Mr.Csizmás
#59386
haruspex
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#59386
üzenetére
Oh, köszönöm
120 dollárért jó ajánlatnak tűnik, bál a viltrox kissebb, ő volt a terv, -
#59385
haruspex
aktív tag
Mr.Csizmás
#59384
haruspex
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#59384
üzenetére
Köszönöm, áfáztatni kellett?
-
#59349
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#59348
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#59348
üzenetére
Az érzés, hogy vastagon fog a cerka
-
#59190
csacsi77
senior tag
Mr.Csizmás
#59188
csacsi77
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#59188
üzenetére
Egy Fuji X-T2-3-mal vagy X-T20-30-al jól is járhat, egy 18-55 mm f/2,8-4 obival.
De még ebben az esetben is a képeket át kell vinni gépre, vágni, szerkeszteni, korrekciózni. -
#59165
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#59158
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#59158
üzenetére
Még mindig tudtok újítani a 16-50-es kitobi jelzőit érintően.
"Levélnehezék"
"Kukaérett"
stb.Érdekes, hogy anno a 18-50-es NEX kitobit nem fikáztátok ennyire, és optikailag az 16-50 azzal van egy szinten. Ugyanakkor, mutass már egy ugyanakkora, pancake APSC kitobit, ami legalább ugyanezt, vagy inkább jobb képminőséget tud!
Ha meg nem megy, akkor meg értékeljük már át a fenti jelzőket.
-
#59163
csacsi77
senior tag
Mr.Csizmás
#59162
csacsi77
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#59162
üzenetére
Senkit sem szeretnék ignorálni, nagyon szívesen beszélgetek vázakról, obikról, fotózásról.
De ígérem többet nem szólalok meg ebben a témában. -
#59149
vond
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#59148
vond
MODERÁTOR
válasz
Mr.Csizmás
#59148
üzenetére
Az tényleg durván jó ár.
-
#59145
csacsi77
senior tag
Mr.Csizmás
#59143
csacsi77
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#59143
üzenetére
Hát b....a már meg a ló!
A Sony A6400+Sigma 18-50 f/2,8 ne legyen már az RTX 4070 kategória!De akkor úgy jó, ha használt Sony A6000 + 16-50 kit és egy használt Sigma 56mm f/1,4?
De már megint a szokásos. Mi itt idegesítjük magunkat, a kérdező meg Canon 250D-t dob be.
-
#59142
yle_greg
aktív tag
Mr.Csizmás
#59141
yle_greg
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#59141
üzenetére
Ez nem meglepo, hiszen aki kerdez, az azert kerdez, mert nem ismeri az adott piacot. Emiatt jellemzoen alulbecsuli, hogy mi mibe kerul, es emiatt "elszallt" igenyekkel jon.
Mit tudom en, mondjuk szeretnek egy autot, es mar ossze is gyujtottem ra masfel milliot ami eleg sok penz nekem, de a mivel szeretnek jot venni, ezert azt kerdezem az autos topicban, hogy milyen villanyautot ajanlanatok masfel millio forint keretosszegbol ami kibirja a budapest-zahony tavolsagot toltes nelkul?
Ilyenkor ha valaki veszi a faradsagot es vegiggondolja, hogy erre a tavra milyen auto jo nekem, akkor leirja a tipust, vagy az osztalyt/csaladot, de megjegyzi, hogy az en igenyeim nem fognak beleferni ebbe a penzbe. Ez szerintem korrekt.
Elvegre, ha nem ismer jo valaszt, akkor vagy azt irja le, hogy ebbol a penzbol mi olyat vehetek ami nekem nem jo, vagy azt irja le, hogy a legolcsobb de mar megfelelo termek mennyibe kerul.
-
#59119
deny330
senior tag
Mr.Csizmás
#59115
deny330
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#59115
üzenetére
Amit yle_greg is írt, hogy nem teljes a kereszt kompatibilitás, azzal volt a problémám. Nyilván ennek unátnanézhettem volna jobban, ezt aláírom. De az AF-ről sajnos akkor sem találtam jó véleményeket.
#59117 yle_greg
Ez a kereszt kompatibilitás dolog ami nekem unszimpi, bár amúgy nem panaszkodok, mert remek objektívjei vannak az Olynak és Panának is, ár/érték arányban amit nyújtanak az páratlan.
"Gyakorlatilag ha az ember nem gyártóazonos cuccot néz, akkor külön foglalkoznia kell vele, hogy vajon minden működni fog rajta?"
Na igen, nekem erről kicsit az jön le, mint amikor Sony gépre akartam adapterezni anno EF objektíveket. Megkellett néznem külön, hogy melyik adapter melyik obival hogy kommunikál, nyilván ez AF-ben volt amúgy elsősorban lényeges, de ott viszont nagyon. -
#59113
deny330
senior tag
Mr.Csizmás
#59110
deny330
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#59110
üzenetére
Őszintén szólva így is sok idő és infó volt feltérképezni a panasonic vonalat illetve a hozzátartozó objektíveket, Oly obikat átnéztem szintén, a gépekbe már nem akartam belebonyolódni. A csatlakozás oké hogy jó, de arról nem találtam infókat, hogy Pana váz Oly obival hogy megy, illetve fordítva. MFT vonalon nincs is olyan gépük Olynak/Panának, ami PDAF-es lenne (a G9-en kívül), vagy csak én nem találtam meg?
Az MFT amúgy nekem fel sem tűnt eddig, hogy ennyire kompakt és sokoldalú tud lenni. Az A7II mellett néha jól jönne egy kabátzsebes cucc számomra, amikor bringázni megyek.Mindenesetre a sok fejvakarás után úgy néz ki Sony lesz. A Pana az AF-je miatt bizonytalan, nem nagyon ismerjük, illetve azért az is hozzátett, hogy 150k ért találtunk egy jó állapotú, 4k expós A6300-at (hardveraprón ráadásul).
Köszönjük a sok segítséget srácok, és a rengeteg infót amit a napok alatt kaptunk.
-
#59111
Grillo
őstag
Mr.Csizmás
#59110
Grillo
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#59110
üzenetére
Pont ezt akartam írni. Nekem van GX8 és G9 is Pana vonalon, szoktam vadakat lőni, de azért na. Sonyt nem próbáltam, de elvileg messze jobbnak kéne lennie az AFnek már a 6X00-ás családban is. Ezt javították a G9II-vel, de az nem játszik az ára miatt. Olykat nem ismerem, de elvileg AFben lehet előny, más kérdés, hogy ez Oly váz - Pana üveg párosnál is meglesz-e?
-
#59103
ST33LW0LF
újonc
Mr.Csizmás
#59102
ST33LW0LF
újonc
válasz
Mr.Csizmás
#59102
üzenetére
Őszintén? Az A7II-höz képest űrtechnikának tűnik, egyedül a Sigma obit sajnálom, de egyelőre még úgyis marad az A7II háznál. A bajom valóban csak az, hogy Lumix S5 jelenleg 330e lenne garisan, ennyiért viszont A7M3 max rengeteg expós van.
-
#59101
ST33LW0LF
újonc
Mr.Csizmás
#59099
ST33LW0LF
újonc
válasz
Mr.Csizmás
#59099
üzenetére
Az a7iv baromi jó lenne, de két S5 is kijönne a használt árából még így is. Lenne lehetőségem megcsípni egy garanciális s5-öt, aminek az árából most max egy A7R2 jön ki használtan.
Értem a rendszeren belül maradást persze. -
#59083
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#59080
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#59080
üzenetére
Ez a konkrét típus igen, magasabb kategóriában pont nem.
Tipikus topic átok ez a sok általánosítás
Genius 007: van Sony topic, gyere oda, segítünk.
-
#59079
Genius007
őstag
Mr.Csizmás
#59078
Genius007
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#59078
üzenetére
Cégre vettem, ráadásul letelt már a 14 nap sajnos (nem volt időm tesztelni az első nap sajnos .. )
-
#59059
johniee
senior tag
Mr.Csizmás
#59058
johniee
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#59058
üzenetére
és ha egy Full Frames Sony géppel néznénk?
a Sony A7 iii csak annyiban nem felel meg a tervemnek, hogy csak 30fps-t tud 4K-ban, nekem 60fps kéne -
#59049
-szabi-
addikt
Mr.Csizmás
#59036
-szabi-
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#59036
üzenetére
#59038 Tin_Shield
Végül a témát elengedtem mert ismerősömnek egy ismerőse akit nem is ismerek.
Jó lett ez a mondat.
Köszönöm a segítséget. -
#59035
-szabi-
addikt
Mr.Csizmás
#59034
-szabi-
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#59034
üzenetére
Nem nekem, ismerősöm kérdezte.
Körbenéztem a linkelt német árukeresőn és ezt találtam.
Néztem S5IIX, de a teszteken kívül valós használat ritka.
Olcsóbban Z 6II és akkor lehet jobb obi, esetleg kettő. Negatívum a Nikon topikban épp a fókusza a téma, egy szidja amit a többiek még nem tis tapasztaltak.
Drágábban retró dizájnnal Zf de akkor csak egy kitobi.
Kicsivel a keret felett R6II + kitobi, de a gyártó kitobijait sosem dicséritek itt.
Ezek után jutottam arra A7IV, noha kitobik esetén arról sem vagytok jó véleménnyel, de talán jobb, mint Canon kitobi.
Fujit nem néztem. -
#59018
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#59016
válasz
Mr.Csizmás
#59016
üzenetére
Mostanában egy csomó képet raw+jpg-ben csinálok meg a Fujival, mert hogy milyen jó lesz, végre van rawkonverterem. Aztán azon kapom magam, hogy próbálom tök ugyanazt a képi világot elérni mint amit jpg-ben megcsináltam. Rá is hagytam a rawozást szépen, inkább csak backupnak csinálom meg rawban is a képet, illetve hogy a fekete-fehérek esetén legyen visszaút ha esetleg kell.
-
#59007
NORB1337
csendes újonc
Mr.Csizmás
#59006
NORB1337
csendes újonc
válasz
Mr.Csizmás
#59006
üzenetére
Köszönöm az infót
Jobban szeretnék újat.
Nagyon mellé lövés lenne ez a kit? -
#59000
Varoz
addikt
Mr.Csizmás
#58991
Varoz
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#58991
üzenetére
Miért? Urban legend csupán!
2 kártya is rossz, szerintem a gépe a hiba forrása.
Hiába fog erőlködni sima SD-n, tök felesleges. -
#58992
mmdms
addikt
Mr.Csizmás
#58991
mmdms
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#58991
üzenetére
Igen ugyanezt mondtam neki mielott ezeket is megvette.
Van kifejezetten ajanlott vagy minimumnak tekintheto ami erosen ajanlott, vagy ma mar gyakorlatilag mindegy a minimum sebesseget mindegyik hozza? -
#58951
vihartigris
őstag
Mr.Csizmás
#58950
vihartigris
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58950
üzenetére
+1
-
#58930
p_adam
addikt
Mr.Csizmás
#58929
p_adam
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#58929
üzenetére
Ez így elég butaság, mélységélességet nézve effektíve nagyjából egyformán jön ki a diffrakció, csak FF-en f/8 körül, APS-C-n f/5.6 körül vagyis hamarabb, és így is tovább. (Egyébként nem kell vele foglalkozni, hosszú expo esetében f/16 FF-en tökéletesen használható rekeszérték.)
Valóban nem kell FF, de ahogy a kérdés is felveti, vannak olyanok, amik árban eléggé közelítenek kisebb szenzoros gépekhez, az értéküket meg adott esetben jobban tartják. -
#58903
Golota
senior tag
Mr.Csizmás
#58902
Golota
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#58902
üzenetére
Meglepő, hogy az Oly IBIS egy 10 éves vázban is mennyivel jobb, mint a Sony újabb gépei. Még egy érv az Oly mellett.
-
#58822
tvamos
nagyúr
Mr.Csizmás
#58817
tvamos
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#58817
üzenetére
Ja. Talan tavaly mondtak, hogy nem lesz tobb vaz, ha jol ertettem. Most, hogy vannak 3rd party obik...
-
#58816
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#58815
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#58815
üzenetére
Hát igen, szerintem van mit ledolgozni, különösen, hogy RF és RF-S obikat is ki kell hozni, és még ott az M is (bár ki tudja meddig).
A Nikonnál ugyan 3 helyett "csak" 2 lineup kell, de az se kevés!
-
#58788
tvamos
nagyúr
Mr.Csizmás
#58787
tvamos
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#58787
üzenetére
Nem rossz! Es az R50 is egesz jo 260-ert.
-
#58692
b.vr
őstag
Mr.Csizmás
#58691
b.vr
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58691
üzenetére
szaki ugyan nem vagyok, de Magyarországon pl. a zselici csillagparkról sok jót hallottam. Aztán persze lehet menni a környező országokba a lakott helyektől távoli magas hegyekbe - és jól felöltözni mert baromi hideg lesz
-
#58673
dukola
csendes tag
Mr.Csizmás
#58672
dukola
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#58672
üzenetére
500-as szabályt "ismerem" azt írtam is. Szerintem a többi tényezőt is figyelembe kéne venni, de azokról nem nagyon találtam semmit a neten.
-
#58599
MittuDomain_
őstag
Mr.Csizmás
#58597
MittuDomain_
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58597
üzenetére
Engem ebből a Pixel 6 érdekelne igazából.
Nézegettem most a 6A-t 140e körül, de a sima elvileg sokkal jobb. Milyen konstrukcióban sikerült beszerezni? -
#58577
dukola
csendes tag
Mr.Csizmás
#58576
dukola
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#58576
üzenetére
Remélem igazad lesz, de ettől függetlenül melyik a jobb vétel ezeken az árakon? Az RP vagy az R?
Korábban már írtam, hogy ez lesz az első gépem. 6 éve csak telefonnal "fotózok".
Üdv -
#58544
adlersson
aktív tag
Mr.Csizmás
#58542
adlersson
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#58542
üzenetére
Kis részrehajlást vélek felfedezni Sony / Fuji irányába.
-
#58531
Laby
őstag
Mr.Csizmás
#58530
Laby
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58530
üzenetére
Rákerestem hogy a legjobb sport fényképezőgépek, és a Sony-k nem nagyon jöttek ki. Videóra, portréra meg hasonlóra láttam hogy a legjobbak között vannak, de sportfotóra az AF-je, vagy a sorozatkép sebessége nem olyan jó, mint a konkurenciának, nem?
-
#58517
adlersson
aktív tag
Mr.Csizmás
#58516
adlersson
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#58516
üzenetére
Igen, 750D.
(Előtte Rebel T3-m volt, mindkettő jól megszolgálta az idejét.) -
#58499
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#58497
válasz
Mr.Csizmás
#58497
üzenetére
Akkor nem vagyok egyedül ezzel a hozzáállással ezekhez az elterjedt sárga presetekhez.
-
#58498
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#58497
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#58497
üzenetére
Meg kicserélik az eget valami drámaibbra AI-val és kész is.
-
#58471
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#58470
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#58470
üzenetére
Az új obiknál ez (is) szempont, azért elég jó kis kis méretű obi park van Sony-ra.
Hirtelen fel se tudom sorolni, hetente jön valami új obi, az összefoglaló is elavult már.De Sony, Samyang, sőt még Sigma kis obik is vannak. Pancake kitobi is van. Még f2.8-as zoomból is van elfogadható méret, és most f4-es obi is jött ki, ami nem túl nagy.
-
#58461
zoomcns
csendes tag
Mr.Csizmás
#58460
zoomcns
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#58460
üzenetére
Igen, nem lenne rossz egy zoomobi sem, csak az a bajom hogy ezeknek f/3.5 a vége, és tartok tőle, hogy az már jelentős veszteség lenne fényerő és bokeh tekintetében (főleg portrézáskor, amit annyira nem egészséges 15-16mm-en csinálni, szóval ott még rosszabb).
Szóval első lencsének azt hiszem mindenképp egy nagy fényerejű/tág fixben gondolkodok, és aztán később még mindig be tudok húzni mellé egy zoomot, ha úgy érzem hogy szükségem van rá.
A nagy dilemmám, hogy ez a 27mm 2.8 kitobi legyen (túl jó deal együtt a géppel, és kisebb), vagy csak a váz és hozzá a 35mm 2.0 (jobb, de belső térben lehet hogy néha túl hosszú lesz...)
-
#58455
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#58453
válasz
Mr.Csizmás
#58453
üzenetére
A 23/1.4 szerintem már nagy rá.
-
#58405
yle_greg
aktív tag
Mr.Csizmás
#58393
yle_greg
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#58393
üzenetére
Megsporolod vele a fizikai gomb nyomogatasokat, kevesbe kopnak ki a gyakrabban hasznalt gombok, igy csokken egy meghibasodasi faktor.
Peldaul amikor lejatszo uzemben nezed rajda a kepeket, akkor nem nyil gombot nyomogatsz, hanem huzol egyet a kepernyon, menuben lepkedes detto. -
#58394
p_adam
addikt
Mr.Csizmás
#58393
p_adam
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#58393
üzenetére
Jah hogy egyesek ott tartanak hogy mozgatni kell?
Emlékeim szerint egyből oda fókuszál, vagy manuál obival azonnal oda nagyít, nem csak mozgat. Kevés kamerát lehet ennyire könnyen kezelni.
A menüt is lehetett még régen böngészni meg görgetni, igaz szükség is volt rá.
És ez még mindig nem minden, pl. a fémházas építés is jobb, mint az átlag NEX vázak. Ezzel a vázzal sikerült olyan pontot elérni, hogy az ezt követőek gyengébbek legyenek. -
#58390
vodrosjozsi
addikt
Mr.Csizmás
#58389
vodrosjozsi
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#58389
üzenetére
Amit láttam az is 200 felett van.,. Nagyon durva.
Viszont ezek a Nex 3-5 típusú gépek jók kezdőknek? Meg lehet ezeken rendesen tanulni fotózni? Ha alapból érdekel a fotózás akkor nem fogok agyérgörcsöt kapni használat közben?
pl a samsung nx mini olcsóbb, van mikrofonnak hely, cserélhető obis, csak hát ha beszar valami akkor kuka ha jól sejtem...
Szomorú, pedig egész jó gépnek tűnik. -
#58374
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#58368
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#58368
üzenetére
Gimbalon biztos sokat nézi az ember a keresőt
-
#58331
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#58310
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#58310
üzenetére
Más is abban vitte, le is van verve a pereme a fotók alapján
-
#58325
Roklif
csendes tag
Mr.Csizmás
#58310
Roklif
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#58310
üzenetére
Jobban utánanéztem a gépnek és tényleg jó ajánlás a leírásom alapján, köszönöm
Mit gondolsz egyébként a GX80-ról?
Megérné a felárat?
Még mindig kompakt, de talán kényelmesebb fogás és ha videót is szeretnék rögzíteni hasznosabb. -
#58319
Grillo
őstag
Mr.Csizmás
#58317
Grillo
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58317
üzenetére
Akkor már inkább [innen] olcsóbban, már ha a gari miatt nem aggódik.
De én újszerűt vettem Tripontból pont most 35k-ért, nem csak M4/3 volt a használt kínálatukban. -
#58312
Roklif
csendes tag
Mr.Csizmás
#58310
Roklif
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#58310
üzenetére
És az ára is sokkal barátibb
Köszönöm, lehet hogy le is csapok rá -
#58296
Muerte68
addikt
Mr.Csizmás
#58294
Muerte68
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#58294
üzenetére
Persze azok is sőt
Csak hirtelen az ugrott be hogy az milyen kicsi volt
Persze van jópár kicsi gép, főleg evf nélkül -
#58255
m3ss
veterán
Mr.Csizmás
#58254
m3ss
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#58254
üzenetére
kozben rajottem, hogy mar 2022 van es jo helyre irt. mar canikonnak is van ff milc valaszteka..
-
#58249
markussandor
senior tag
Mr.Csizmás
#58247
markussandor
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#58247
üzenetére
Pontosan mi nem igaz? A kérdésem vagy a saját véleményem? :-D
-
#58248
Grillo
őstag
Mr.Csizmás
#58247
Grillo
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58247
üzenetére
Hú, a HP 735 nekem is az eslő digitális gépem volt, hihetetlen fasza makrókat lehetett vele lőni. Valahol még talán megvan, bár gondolom nem működik. De hátha.
-
#58220
Gaben92
őstag
Mr.Csizmás
#58219
Gaben92
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58219
üzenetére
Van egy eladó A9 aprón 2000€-ért 287 expóval.
-
#58195
whatnot
őstag
Mr.Csizmás
#58194
whatnot
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58194
üzenetére
Nem írtam olyat, hogy ne lenne az. Csak két generációval ezelőtti technológia érthető módon sokkal olcsóbb.
-
#58167
whatnot
őstag
Mr.Csizmás
#58166
whatnot
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58166
üzenetére
Bár nem elsődleges számomra a videózás, 4K@60fps crop Sonynál 1,5x, Canonnál csak 1,07x.
Ill. a 20fps sorozat vs. 6fps.
Emellett sok értékelés azt írja, hogy a Canon kezelése általában véve jobb. Ez persze szubjektív, ill. több helyen említik, hogy a Canont már megszokták, de a Sonyt is idővel ki lehet ismerni.A túlmelegedés témakör zavaros nekem még. Canonra azt írják, hogy azért bírja tovább is, a Sony meg elméletileg bármeddig, de mégis rengetegen jelezték, hogy túlmelegszik. Bár ha jól értettem, bele kell menni a menübe, átállítani egy beállítást és nem lesz gond vele.
-
#58141
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#58140
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#58140
üzenetére
Attól függ, mekkora a tárgyaló / aula (bál?), amin a rendezvény megy. Full frame 70-200-at se véletlenül szoktak vinni, a 135-ös vég azt fedi le itt is.
@DanielLong: Még egy szempont eszembe jutott, és ez pedig az elektronikus zár. Nálunk szokott olyan workshop / rendezvény lenni, ahol előnyös, ha nem csattogtatom a gépet, és nem zavarom vele a rendezvényt. Esetleg ez szempont lehet, ebből a szempontból pl megint csak ilyenre képes MILC vázat néznék.
-
#58099
PRDZsolesz
aktív tag
Mr.Csizmás
#58098
PRDZsolesz
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#58098
üzenetére
[link] erről lenne szó, tudom a gép nem egy mai darab, kb egyidős az a6000-rel, nincs rajta vakupapucs meg kereső, viszont egy totál kezdő gépnek szerintem megfelelne. A szerény tudásom szerint a hirdetésben szereplő fix obi ezzel a géppel egy általános felhasználásra talán több, mint elég egy totál kezdőnek, és a kiegészítők listája is szép. Ezt a szettet még obikkal tudnám fejleszteni később, amíg ki nem növöm a gépet. Az árazással teljesen vakon vagyok, de talán az is egész jó.
Köszi a segítséget!
-
#58063
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#58061
válasz
Mr.Csizmás
#58061
üzenetére
Régi nikonosként ahogy most tekergetem a Fujin a dolgokat, pont az jutott eszembe, hogy ezen minden fordítva van?
-
#58060
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#58059
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#58059
üzenetére
Attól függ, honnan nézed. Ha minden expo előtt mindent tekergetsz, akkor igen.
Az a6400 ergonómiailag ugyanez, mégis, Aperture Prio módban, min. ISO auto SS megfelelő beállításával, Wide AF area módban kb csak a rekeszt állítod, és kattintasz, a gép kb mindent megcsinál helyetted, és fókuszálhatsz a kompóra. Számomra ez is egy elég jó ergonómia.
Tudná ezt az a6000 is, csak nincs benne az auto ISO min. SS.Emellett nagyon kicsi, Sigma 18-50 f2.8-al akkora ,mint egy kompakt gép. Ez is ergonómia, csak másik irányból.
A Szent Péter Bazilikába az a7III-at nem engedték be, mert "professional photo equipment is not allowed" de a srác a fent említett kombóval vígan fotózott odabent.
Szóval a Suzukis analógia nem nagyon áll, max ha automata váltóval nézed, de abból nem nagyon volt
-
#58022
vihartigris
őstag
Mr.Csizmás
#58021
vihartigris
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58021
üzenetére
Mi a szösz?
A Nikon 1-be az Aptina gyártotta a szenzorokat, most hallom először ezt a gyártót. -
#58020
vihartigris
őstag
Mr.Csizmás
#58019
vihartigris
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58019
üzenetére
Itt az 5200-at nevesíti, de hiszek neked.
-
#58018
vihartigris
őstag
Mr.Csizmás
#58017
vihartigris
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#58017
üzenetére
Nekem úgy rémlik, hogy a 7200-as vázban már Sony szenzor van. Talán a Sony 6300-as váz szenzora van benne, persze a tévedés jogát fenntartom
-
#58005
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#58004
válasz
Mr.Csizmás
#58004
üzenetére
Láttam, igazából nekem nem az a minőség kell, csak egy általános, erős közepes-jó, nem az elérhető legjobb (arra nyilván nincs keret). Még pár videót azért szívesen megnézek a 600-as Fuji zoomról, mert nem arról híresek hogy rossz objektíveket csinálnának.
-
#58001
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#58000
válasz
Mr.Csizmás
#58000
üzenetére
Én most gondolkozok (újra, bár látva az árakat, elborzadva) váltásra m43-ról, és van olyan objektív, ami pl. döntő faktor lenne (Sony 200-600), és nagyon szeretném, ha lenne Fujira párja (mert a 150-600 az egy kategóriával kb. gyengébb fényerőben és drágább is). Nálam valószínű, hogy önmagában ez az obi eldönti a rendszert. Ugyanis úgy látom, hogy a Fujinál nem is lesz párja, mert amit kihoztak, az nem egy kategória vele, és valószínűtlen, hogy kijönne egy kicsivel jobb kicsivel olcsóbban ebből.
Ha az F/2-es fixek vagy a jó és nem drága kitobi lenne a döntő kritérium az pedig a Fuji mellett szólna. Azon is gondolkoztam, hogy a 18-100 közötti tartományt, ahol a fujinak jó a kitobija és jók a fixei, gyakrabban használnám, ez tény, csak sajnos az is tény mostanában, hogy ezt a tartományt ma már nem fényképezőgéppel használom, hanem telefonnal (családi képek, vagy lekapom a helyet ahol vagyok típusú képek). Erre ma már nem viszek fényképezőgépet, és szerintem a jövőben se fogok, valószínű a telefonok még jobbak lesznek. Viszont ez az 500 és 1000mm közötti tartomány telefonnal megoldhatatlan a technika jelenlegi állása szerint, így erre választok valamit, ami ezt kiszolgálja. Szóval arra amire nekem kell, arra a Fuji (bár a vázakat, színeket jobbnak tartom) annyira nem passzol, mint a Sony.Azért vezettem ezt le, mert hátha másnak is gondolatébresztő. Lehet, hogy másnak ugyanilyen logikával pont egy másik rendszer jön ki, ahol van egy olyan objektív (vagy sor), ami pont passzol az igényeihez, és nem a váz(ak) felől közelíti meg a dolgot.
(Egyébként, ha a Fuji jelenleg is azzal a hozzáállással adná ki a firmware-frissítéseket, mint a kezdeti időkben, mikor beléptek a milc piacra és területet hódítottak, akkor az is egy jelentős faktor lenne mellettük, de erről sajnos úgy látom leszoktak. Az, hogy szépek a vázaik, már nem hat meg annyira, hogy rendszer szinten válasszam őket. A jpg színeiket hiányolni fogom valószínűleg.)
-
#57992
itouchfan
őstag
Mr.Csizmás
#57991
itouchfan
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#57991
üzenetére
Sonyból mi? 6300 ami szóba jöhet használtan és ez a kategória, nem?
-
#57986
kovsol
titán
Mr.Csizmás
#57984
kovsol
titán
válasz
Mr.Csizmás
#57984
üzenetére
Ettől függetlenül persze szerintem a Fuji rendszer előnyére válik, hogy Sigma és Tamron lépett feléjük.
Épp az előbb voltam a 220voltban, ki volt rakva ez a Sigma 18-50 f2.8. Kis cukika. -
#57983
kovsol
titán
Mr.Csizmás
#57982
kovsol
titán
válasz
Mr.Csizmás
#57982
üzenetére
A6100 már megvan már Kb két éve. 185k volt kitben MM-ben. Bontatlanul ráadásul, csak utolsó volt, és meg akartak szabadulni tőle. Ennyiért nem hagytam ott.
-
#57962
Varoz
addikt
Mr.Csizmás
#57960
Varoz
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#57960
üzenetére
Ez akkora trúváj?
-
#57961
t.imi
addikt
Mr.Csizmás
#57960
t.imi
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#57960
üzenetére
Köszönöm, az a helyes megfejtés! Rég volt már erre képes vázam
-
#57932
A Zéé
addikt
Mr.Csizmás
#57931
A Zéé
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#57931
üzenetére
Viltroxból csak fixek vannak, jól látom? 18-55 2.8-4.0 ahogy látom 100k környékén fogható lenne alap obinak. 18-135-öt csak ebayen láttam ilyen 200k környékéért
-
#57901
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#57900
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#57900
üzenetére
Nyilván. Kérdés, hogy kell-e ekkora részletesség? Illetve, sokat dob a részletgazdagságon, hogy 24 helyett 102 MP-en nézegetjük - de ez nem az obin múlik.
Ami az érdekesebb, hogy a videós állítása szerint egy nagy rakás ember rosszul tippelt.
Egyáltalán nem rossz az az obi. Láttam már jópár fotóst, aki FF Sony vázon is ezzel nyomta.
-
#57842
venom8888
őstag
Mr.Csizmás
#57841
venom8888
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#57841
üzenetére
Hat erre rajottem :) Gamer pc hobbim, az is sokba kerul fejleszteni.
-
#57786
venom8888
őstag
Mr.Csizmás
#57782
venom8888
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#57782
üzenetére
Ez így 35.000ft sony alpha. De hogy pontosan melyik azonbelül,azt nem irta ki az elodo.
Ez kb 40.000 ft -
#57745
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#57739
válasz
Mr.Csizmás
#57739
üzenetére
“mondjuk én az E3-at még 125-ért vettem”
Ezt mindig mikor beírod, fájdalmas emlékeket hoz elő bennem, hogy hogy lehettem akkora balek hogy ezt annak idején kihagytam. -
#57742
Imilenni
addikt
Mr.Csizmás
#57741
válasz
Mr.Csizmás
#57741
üzenetére
Alszok rá egyet, ha obiva lenne ennyi már vinném is
Egyébként "tudásban" egy E3 pl egy D3200 képest hol helyezkedik el?
Már csak hogy hova lőjjem be a MILC gépek árát. -
#57740
Imilenni
addikt
Mr.Csizmás
#57739
válasz
Mr.Csizmás
#57739
üzenetére
Most is árulnak egy E3 -at 125-ért.
Ahogy néztem az E2 azért kevesebb tudással bír, azért is lövöm be sackb 100e-re. -
#57737
Imilenni
addikt
Mr.Csizmás
#57736
válasz
Mr.Csizmás
#57736
üzenetére
X-A1 - X-E2
ezeket néztem, Idehaza sajnos nem találok belőlük, viszont ahogy láttam árban kb belekellene férjenek 120e-be. -
#57638
Varoz
addikt
Mr.Csizmás
#57637
Varoz
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#57637
üzenetére
Még nem hirdette meg. 15-45-öt most láttam többet is 50 körül és akkor lenne objektív is a váz mellé.
-
#57628
Lomha 8V
addikt
Mr.Csizmás
#57627
Lomha 8V
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#57627
üzenetére
Köszönöm! Ez jó lehet?
-
#57603
volvoguy
addikt
Mr.Csizmás
#57602
volvoguy
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#57602
üzenetére
Ugyanannyi mint tavaly...150 használtan kit obival
-
#57490
ph_5.5
aktív tag
Mr.Csizmás
#57487
ph_5.5
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#57487
üzenetére
Ebben igazad van, az inflációt én is ki szoktam hagyni a képletből. Meg mondjuk azt is hogy mennyiért dolgoztam akkor és mennyiért most.
#57488lugosi A D750 nekem pl visszalépés volt méretben és fogásban a D700-hoz képest. Olyan 15 éve minden vázamatgyári markolattal használom, a D750 szenzorban volt nagy előrelépés a 12 Mp-es cmoshoz képest. (nem csak felbontás, dinamika, terhelhetőség...)
Nekem bejött. Kipróbáltam közben a nagyobb felbontású testvért is, nekem meg az nem volt univerzális megoldás. A milcre is tettem markolatot, stúdióban 95%-ban biztos hogy vertikálisan fotózom, szóval muszáj volt.#57489m3ss Sony-t használ egy haverom kb 4 éve. Amikor megvette a két első milcét, megnéztem. Nekem a mérete miatt nem jött be. (A7RIII A9 azt hiszem a mostani gépparkja) De van olyan fotós ismerős aki Canonos, így volt lehetőségem megnézni és fotózni az 5D sorozat Mark II, III tagjaival, de 1DX-el is. A Canon sosem fogott meg. A milceit nem ismerem, teszteken az újak jók, de nem fogok hobbyra senkinek R5-t ajánlani 1.6 milláért.
Fujiból csak XT-2-t próbáltam egy rövid fotózás során. 56 1.2 volt rajta. A gép nem adott többet érzésre mintha egy D7200-al fotóztam volna. Az obi jó volt, az 1/32000-es záridő vicces tartományú... de a kereső nem győzött meg. Oly, Pana kapcsán csak kollegális tapasztalatom van. Panával dolgoztak egy rendezvényen a videosok. Igazi szivatós helyszín, nulla fények. Ahol én Fx vázzal 12800-on F1.4-en fotóztam 1/30-1/50 körüli záridővel, ott ők a keresőben sem láttak semmit és nem lett átadható video anyaguk. Ez szélsőséges példa tudom, de akkor is vannak korlátai fotózásban a 2-es vagy 1.5-ös cropp faktornak.
Valójában olyan a szenzorméret mint autóban a terepjáró. Ott is abban tér el a normál személyautótól hogy messzebb akadsz ela várostól...
Nikonból évek alatt kb 15-20 féle vázzal fotóztam hosszabb vagy rövidebb ideig. Megtehettem volna hogy kukázom a szettet és pl Sonyra váltok, de mivel tisztában vagyok a saját képességeimmel, fotzási stílusommal tudtam jól hogy pont nem számít az eladhatóság szempontjából sem hogy milyen márka van ráírva a gépre amivel dolgozom.
A külsős obikkal én teljesen jól elvagyok. Anno amikor Art szériát vásároltunk akkor a Sigma azt mondta hogy nem kell eladni ha márkát váltasz- ők (mondjuk 40e-ért) kicserélik a bajonettet és fotózhatsz tovább. Ha lesz lehetőség F-ről Z bajonettre cserélni őket, azt pl lehet hogy meglépem. Csak azért mert az FTZ adapter használt árából majdnem kijön két bajonett csere
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Nagyon jól illik az a7C2-re.
) 
Korábban már írtam, hogy ez lesz az első gépem. 6 éve csak telefonnal "fotózok". 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony gyári akkumulátorok és töltő, NP-BX1 típusú 1240 mah akkumulátor 3 darab és BC-TRX típusú töltő
- Mantona Luis Retro kamera hátizsák fekete
- GoPro Hero 7 Black, rengeteg gyári tartozékkal
- Canon 16-35mm f/2.8L III Kifogástalan, profi nagylátó + HOYA UV szűrő
- Tamron 11-20mm f/2.8 Di lll-A RXD Sony E
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi