-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
Jók a képek, szó nincs róla, de ehhez a gyutávhoz lessátor, etető, miegymás kell, hogy ezt ki lehessen hozni belőle.
A higanymozgású madárkákhoz gyors záridő, ahhoz pedig magas ISO kell, ha messze vagy a fix kettőnyolctól. Te persze ezt jobban tudod, mint én - nagyon ritkán fényképezek madarakat. -
-
#17944
Stauffenberg
nagyúr
nesa
#17942
Stauffenberg
nagyúr
Én annyira nem tartom vészesnek, mondjuk itt Hardveraprón tényleg nem nagy a kínálat, de én 3 évvel ezelőttig Pentaxot használtam, minden volt Vaterán ami kellett, aztán ha felmentem eBay-re ott meg aztán főleg. Persze akkor nem tudtam előre megnézni a cuccot, de sosem vertek még át, mindig pontosan azt kaptam ami a leírásban volt. Ha sumákoltak a leírásban vagy nem volt tökéletes az eladó előélete, akkor kerestem másikat nagyjából másodpercek alatt.
Nem hinném, hogy az elmúlt 3 évben olyan hatalmas változások álltak volna be a rendszer használt piacát érintően.
Szerk: Az Index fórumot még nem is említettem, ott elég sok Pentaxos összeverődik, ott aztán lehet csereberélni, bár én mindig megvoltam nélküle, mert máshonnan is megvolt. Kicsit többet kell keresgélni, de abba még nem halt bele senki. Aki azt akarja, hogy az első szembejövő apróhirdetési oldalon a kereső kidobjon több száz találatot, az tényleg vegyen Canont vagy Nikont.
-
Lassú Víz
addikt
Az is jó amikor minden felhasználási területre megvan a megfelelő gép.
Nekem volt keresőm a PL1-hez amíg egy enyveskezű meg nem szabadított tőle. Szerettem benne a felhajthatóságát és nagyon nem az elpakolást, felrakást. Nem vettem másikat helyette, hanem a beépített keresőt tettem az egyik fő szemponttá a következő vázhoz.
-
#17025
Stauffenberg
nagyúr
nesa
#17024
Stauffenberg
nagyúr
Az indexet hiába ajánlod neki, nem Magyarországon él, kétlem, hogy bárki kipostázná neki Erdélybe. Az ottani használt piacon nézelődjön. Amúgy a megemlített Panasonic G3 nem egy rossz választás ha valaki a DSLR és MILC kategória között őrlődik, egy jó áthidaló megoldás és olcsón lehet beépített EVF-el felszerelt MILC-hez jutni általa. Nem ismerem a használt árakat, de meg kell nézni.
-
Studi
veterán
Nem, Olynál legjobb tudomásom szerint a váz vezérli a beállításokat rádióval, és aztán a beépített vaku villanásával süti el őket. A beépített vaku előre villan, így a képre semmilyen hatással nem lesz.
A vakuk tudnak slave-ként együtt dolgozni egy fővakuval, de az már megint más sztori, manuális beállítások.
-
-
Freddy76
addikt
Köszi, azt én is néztem...
A helyzet, hogy megszerettem a filmet, és arra gondoltam, hogy mi lenne egy af-es filmes géppel. De az általad írt példa is azt mutatja, hogy az af az én esetemben pont az "venné ki", ami miatt szeretem a filmet....
Az OM-10-zel az a baj, hogy a fénymérés azért nem százas...
Byk01: aludjál
-
Akos1994
aktív tag
Értem,KIT alatt természetesen csak az alap 18-55-öt értettem,de akkor ezek szerint az se annyira rossz mint amennyire lehúzzák.
Bocsánat,lehet,hogy egy kicsit félreérthetően fogalmaztam, csak a vázra lenne 80k-m és ezenfelül vennék még mellé olyan 30-40k-ért obit,külön. Tehát összesen 110-120k a keret.Stauffenberg: Igen,láttam,hogy a Pentax-al van a legkevesebb gond a régi obiknál,de úgy látom eléggé "elhanyagolt",használt gép is elég kevés van belőle a Nikon/Canon mellett és kb. a 450d-vel egyszintű gép jönne ki a 80k-ból.. Félő,hogy csak akkor jövök rá,hogy hány darab/milyen obi kell,ha megveszek egy gépet,aztán elkezdem használni és így elég nehéz dönteni,hogy megéri-e drágábban egy régebbi Pentaxot venni.
Most megnéztem a Pana keresőjét,be tudom állítani a dioptriát, (bár az rejtély,hogy mennyit lehet rajta állítani) hogy minden tiszta legyen,inkább csak az zavar,hogy egy kicsit kicsi a kereső. De ha jól tudom egy tükrös gépnek nagyobb a keresője. MILC-et nem igazán szeretnék,akkor inkább valahogy hozzászokok a rendes keresőhöz.
Azt hiszem az a legjobb,ha elmegyek MM-be vagy valahova ahol ki vannak rakva és megnézem. -
#14645
JackFeryll
őstag
nesa
#14644
JackFeryll
őstag
A villámgyors fókusz alatt természetesen nem a kitobikra gondoltam csak arra, hogy bármilyen komolyabb fókuszrendszert igénylő feladatban elvérzenek a MILC-ek.
Mellesleg egy 85mm 1.8 USM, 70-200f4L hol 500+ezres kategória ?
Szerintem te valamit félreértettél. A videóban a "komolyan" szó annyit jelent, hogy ha nem egy Stephen Hawking szinten hendikeppelt videós rendszert akar akkor érdemesebb a Canon felé nézni. Nyilván belépőszintről beszélünk, nem ajánlhat az ember RED kamerákat, de még egy 5DMkIII-at sem.
-
-
DemonDani
addikt
Akkor azt mondod hogy 150-200 alatt ez a D3200 ami legjobb döntés lehet ha olcsón kell valóban jó?
Esetleg ezzel érdemes foglalkozni?
"The Expeed 3A, a successor to the Expeed 3 EI-160 used in the Nikon 1 series, was first released in the Nikon 1 V2 and mainly features an increased world record image-processing speed of up to 850 megapixels per second.[41] This enables 60 frames per second (15 fps with full autofocus) speed even with the new 14 megapixel image sensor. It is developed exclusively for Nikon 1 cameras.[4"Elvileg mivel MILC a Nikon 1 V2 még kompaktabb is. Tudom kisebb az érzékelő, de azt meg elvileg hozzáigazították a felbontáshoz, így a pixelek mérete megfelelő a nagyobb fény befogadásra. Nikon 1 J2 meg elvileg ugyan azt tartalmazza mint a V2 csak kevesebb fényképezős extra de jóval olcsóbb. (Bár az egészben van némi képzavar, mert amúgy meg azt mondják, hogy a V1 meg a V2 ugyan az a cucc jóformán.)
-
HollyBoni
veterán
Én úgy értettem megéri komolyabb gépet venni, hogy én speciel mindig nagyon örülök amikor nekikezdek az utómunkázásnak fotózás után milyen képek estek ki a gépből, mikor nincs valami nagyon komoly masinám, csak egy GH1. Na meg mikor egy elvileg egész jó bridge-ről (FZ150) váltottam GH1-re, akkor is virult a fejem mennyivel jobb képeket lehet lőni még kitobival is.
-
-
Freddy76
addikt
Privibe akartam, de ide írom, hátha mások is okulnak...
A feleségem kompaktja nem jön be neki, eladjuk, és akcióban vettünk egy fuji X10-et. Óóóóriási cucc, imádom, nagyon jó használni, és ha van elég fény neki, cefet jó képeket csinál. Olyan kékje van, hogy besza behu.
Az, hogy dslr-ről miért váltottam, nyilvánvaló: nagy volt. Hogy miért váltottam vissza m4/3-ról dslr-re itt leírtam. Most kissé tanácstalan vagyok. Nagyon jó a d7000, mióta belőtték a fókuszát, mert k.rva sokat szívtam a backfókusszal, ráadásul a 35/1.8 most is rossz, de össze-vissza rossz, különböző rekeszen és tárgytávolságon máshogy fókuszűl félre... Jó kézbevenni, jó kezelni, jók a képek, jók a rawok. Minden jó. De. Kint vagyunk Ausztriában, ma felmentem a hegyre a kislányommal. Hátamon Julcsi egy ehhez hasonló hordozóban, előttem a gép egy ilyen övtáskában. Holnap a dslr itthon marad, és csak fuji jön a hegyre... Az én koromban, az én súlyommal ez már sok
.És ezzel minden elmondtam. A méret igenis számít. A legjobb kamera meg az, ami nincs veled éppen...
És a képeim 90%-ban nem jobbak a d7000-rel, mint az olympus om-d em-5-tel voltak... Tény, hogy a d7000-rel egy másodperc alatt beállítom úgy, ahogy szeretném, míg az omd-nél ez 5-10 másodperc volt, ha akartam mindent állítani... Persze tény, hogy nem minden képnél kell előre állítani. Ami most hiányzik, az az ekv. 30-40 közötti fix elérhető áron, nikonéknál ez nincs.
Szóval, továbbra is azt mondom, hogy kell egy dslr otthonra, meg azon alkalomra, amikor van idő, lehetőség cipekedni, meg kell valami szaladgálós. Azt kell kitalálni, hogy melyiken legyen a nagyobb hangsúly. Lehet, hogy a fuji bejön. Ha nem visszamegyek omd-re, 45/1.8 mellé egy 20/1.7 vagy 17/1.8, mellé pedig, ne röhögj ki, veszek valami régebbi olympus dslr-t, és ugyanaz a vaku kezeli mindkettőt...
De persze tény, hogy a d7000 és az oly omd is bestbuy jelenleg.
-
scream
veterán
Hm, akkor maradjak ennél az E520-nál? Csak most szöget ütött a fejembe, a bővíthetőség hiánya, pedig nagyon tetszik a gép.
Amúgy Nikonból, Canonból mik az olcsóbb (-> régebbi,használt) belépős vázak? Nézegettem, Nikon D90 olyan 90ezer körül van kit obival, továbbá még ami tetszik a Canon 400D.
Ezek közül még mindig az Oly. a befutó?
-
#12894
s7evcsenko
addikt
nesa
#12893
-
#12806
s7evcsenko
addikt
nesa
#12804
-
#12794
s7evcsenko
addikt
nesa
#12791
-
Zozzer888
addikt
Nem mintha nem lenne mindegy hogy milyen az anyag.Még nem hallottam olyan D3100asról ami elporladt a használója kezébe.Még audi műszerfalról (de írhatnék mást is) se hallottam hogy elporladt volna az autóban, pedig azt is fröccsöntik mint a tejfölös poharat.Ja igen, és a LEGOt amit eléggé drágán veszel a gyerkőcöknek azt is fröccsöntik
-
Throme
veterán
Ja, az augusztusiban írják, a szeptemberi D90-es cikkben már nincs szó a váz anyagáról (vagy csak nem találtam).
Próbáltam hátulról is "támadni". Megkerestem a D7000-es cikküket, hátha összevetik a D90-el és ott említést tesznek róla, de semmi váz téma. Szóval én plasztiknak könyvelem el
-
Throme
veterán
Én úgy emlékeztem, hogy a D90 sima plasztik, a D7000 kapott belül fém vázat. Rákerestem és Ken oldalát dobta fel a gúgli elsőként
Eszerint:
"so long as you prefer the D90's lighter plastic body. Let's be honest: I've used my plastic D40 for years and it still works like new, so I don't see any reason to pay more for a D300's metal body unless you're shooting sports all day"Szóval az műanyag váz.
Az hogy üvegszálas már nem tudom, de lehet az 1100D is az...schawo
Nem mondom, hogy vegyen mindenki 1100D-t és valóban egy ilyen szenzortisztítós kialakítás járt volna neki.BiriBum:
Én csak annyit írtam, hogy nem tetszik. Sajnos ezzel meg nem lehet mit kezdeni, mert ha valami nem bejövős, akkor nem veszem kézbe szívesen.
Viszont az pozitív, hogy nem csak a profik kapnak meg bizonyos "fícsöröket' amit más márkák nem adnak oda alsóbb kategóriába. -
-
_seth_
veterán
Fontos ugyan de fullhd videóra már van egy olympus sz-20-am az is tökéletesen videóz de a fuji s6500fd-met is azért adtam el anno mert nem akartam mindenhova oldaltáskával menni ugyanakkor a dslr mellé sem akarok még másik gépet hordozni. D90 szép és jó gép de egyrészt drága másrészt legalább az LCD forgatható lenne ha már full-hd vide nincs is amit még tudnék is nélkülözni.
A D5100-ashoz mit szólsz? 18-105 vr obival?
-
Hi, én nem rég vettem egy 3100+ 18-105 kitet. Teljesen amatőr vagyok, inkább a gyerekeimet fotózom, meg nyaralás etc. ezekre nekem tökéletes. Nagyon érdekelne, hogy milyen plusz funkció vannak az általad preferált gépnek. Tényleg annyival jobb mint egy buta 3100? Csak azért kérdem, hogy lássam így utólag, hogy mennyire fogtam mellé a vásárlással. Thx.
-
yolan
őstag
Portré obim lenne, illetve fordítógyűrűvel a markót is megtudom oldani.
Az obijaim vagy pentax k bajonettesek, vagy m42-esek, átalakítógyűrűt vadászok éppen, tehát alapvetően egy slr váz ami érdekelne ebből a 10-15k-ből, bár ahogy elnézem a fordító és az átalakítógyűrűket, inkább 10k az a 10-15.
Az előhívást, ha van értelme analóggal fotóznom, majd magam szeretném csinálni.
Praktica illetve Chinon vázak amiket eddig nézegettem, de nagyon kezdő vagyok ilyen téren, nem tudom milyen típust lenne érdemes választani.Szerk.: igazából k bajonettes slr váz lenne a logikusabb, akkor csak egy fordítógyűrűt kellene használnom, k-ról m42-re.
-
-
k1csi
senior tag
de nekem tobb rendszere jobb ralatasom van mint neked, ezert total feleslegesnek erzem ezen vitazni
Remek, véletlen se vedd a fáradtságot, hogy tényekkel alátámasz bármit.
Az, hogy távol maradtam a m43-tól (ami azért még változhat) nem azt jelenti, hogy absz. fogalmam sincs róla.
A kisebb méret/súly nekem is szimpatikus lenne. Viszont ha megnézzük az obikat (és itt maradjunk a natívaknál) és összeadom az árukat amivel egy rendszert lehet építeni egy olyan összeg jön ki, ami meglévő DSLR mellett húzós lenne. Ugye a kisebb szenzor miatt fényerősebb obikat szeretnék mint a DSLR zoomok.Nézzünk egy példát mit tennék ebbe a rendszerbe:
1. Jó lenne valami nagylátó. A 7-14 az ára miatt helyből kiesett. A 12 f/2 szintén kicsit sok ahhoz képest, hogy ekv. 24mm. Akkor már inkább a 9-18 f/4-5.6 + 14 f/2.5. Ebben tényleg megvan a nagylátó is meg fényerő is.2. Normál látószög. Fényerőtlen megazoom nem kell. Az általad oly nagyon lenézett 18-55 IS 20k-ért ugye kb. ugyanazt a látószöget hozza mint a 14-42 csak a nagyobb szenzor miatt pl. kicsit több háttérmosással. Pont e-miatt, inkább a 20 f/1.7-et venném.
3. Valami kistele/portré. Sokat nem kell gondolkodni, van a 45 f/1.8 oszt annyi.
Ha jól számoltam ez nagyjából félmilla, úgy, hogy nincs benne vaku (nekem fontos külső dönthető forgatható vaku és mellette fontos lenne a kereső is ami sötétben ill. nagyon világosban is használható) ill. tele (amire használnám arra nélkülözhető ill. erre ott a DSLR) meg ugye váz. Olyan váz ami tud FullHD videót (és nem lenne hátrány, ha mentes lenne a rolling shutter vagyis zselésedéstől stb.). Nem lenne hátrány ha ISO100-ról indulna.
Ezek után talán érhető miért nem mélyedtem el pl. a m43 világában. Nem szeretném DLSR rendszer mellett még egy DSLR rendszer árát elkölteni ámbár értem, hogy nagy előny a kisebb méret. Amit viszont nem értek, hogy mitől olyan drágák az m43 vázak. Nincs benne tükör, kisebb a szenzor mind-mind az olcsóbb gyárthatóság irányába mutat.
Az obik is drágák (amelett, hogy kevés van). Fix meg nincs is 45mm felett??? -
k1csi
senior tag
Haviszont komolyan akarsz videozni mind2 marka felejtos, inkabb MILC-et nezz.
Ez így azért kicsit erős meg eléggé függ attól mit értesz komoly videón. Az tény, hogy a DSLR-nél vagy nincs vagy gyatra az AF viszont pont a profi videó az ahol a legtöbbször úgysem AF-et használnak.
Van viszont cserébe kb 45 Mbit/s (kb. 5.5 MByte/s) Full HD jel (hihetetlen jó minőség kül. fényerős obikkal) ill. lelkes közösségi fejlesztés amit úgy hívnak, hogy Magic Lantern:http://magiclantern.wikia.com/wiki/Unified/UserGuide
Én azt mondanám pont hobbi videóra lehet több macera a DSLR...
-
Mercutio_
félisten
-
Mercutio_
félisten
Nem én gondolom komolyan, hanem az index D90-es topik lakói, akikkel időnként személyesen is találkozom, meg olvasom a topikjukat. És ott bizony azt mondják a fiúk, hogy kevés fényben, sok árnyéknál bármennyire is szeretik a masinájukat, de nem nagyon szeretnek ISO1600-ig elmenni, persze, ha muszáj mennek, és amit lehet kihoznak a raw-ból, de aki használt már D7000-t vagy épp arra váltott az egyértelműen szintlépést emleget.
Az meg, hogy te hogy értelmezted amit írtam a te dolgod, de ne akarj olyat a számba adni amit nem mondtam
Throme: A linkelt cikkben lévő Pentax (K20D) a 2 generációval korábbi - khm Samsung fejlesztésű - szenzorral megy, az, hogy pariban van vele a D90 nem igazol semmit
sőt...
Sajnos az újabb teszteknél nem lehet kiválasztani a D90-t, így nincs direkt összehasonlítási lehetőség az újabb vázakkal, pedig az lenne az igazi.Zoli bácsi: Kognitív disszonancia?
Erről a D90 pariban van - kép minőségében - a D300s-sel elméletet D300s tulajokkal tárgyald azért még meg -
BiriBum
őstag
Pedig bizony az ISO 1600 bizony határeset: [link]
Up to ISO 400 all four cameras are virtually indistinguishable, with each retaining almost the same level of detail that they produce at their base ISO settings. It's not until ISO 800 that the differences start to appear, with the Nikon and Canon showing increasing attempts to control noise and producing relatively low noise images as a result. The D90 does a very convincing job of surpressing noise without destroying too much detail - its performance is essentially identical to the class-leading 450D all the way up to ISO 1600.
Már a K-x, K-r CMOS szenzorja is bőven viszi a lécet 1600/3200-nél, a K5/D5100-é pedig ezeknél még jobb.
, akkor marad ez a "kicsike", s mihamarabb beszerzem melle a 2 obit, meg van ra par honapom 
Ha ilyen komoly gondok vannak vele, akkor inkább hagyom a fenébe.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070Ti 8GB Zalman Z1 Plus Cooler Master 750W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / GTX 1660TI / 16GB / 128GB SSD + 1TB HDD
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi