-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Nem feltétlen fontos ez mkinek, nekem pl. egyáltalán nem. A számítógépemen sincs talán egyetlen magyar nyelvű program sem, az oprendszert is ide értve. De nyílván kinek hogy. De azért elég bő a nyelvválaszték ahhoz, hogy ha vki valamilyen idegen nyelven tud, akkor megtalálja.
-
Szten Márs
nagyúr
Szerintem igencsak eltúlzod a dolgot ezzel a fejreszarással. Az eladási darabszámok alakítják azt, hogy milyen nyelvek kerülnek bele a gépekbe, nyílván kishazánkban nem fogyott elég gép, ez van. Ha többen vesszük, még nagyobb esélyünk is lehet, hogy lesz a jövőben. Egyrészt. Másrészt meg a mi pénzünk az, amit a gépre költünk és azzal teszünk magunknak a legjobbat, ha a pénzünkből a lehető legtöbbet nyújtó felszerelést vesszük. Minden további dologgal magunkat szivatjuk, nem mást, magunkat szivatni pedig különös perverzió, nekem nem jön be.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
ha már ennyire alapvető a nyelv: hát a magyar billentyűzet mikor szart a fejedre?
egyébként meg valóban nem egyformák vagyunk, pl. én is angolra állítva használok amit csak lehet, egyrészt mert nem szeretem a félrefordításokat (egyszer egy hibásan magyarra fordított Sony Ericsson menüpont miatt nem voltam pont akkor elérhető, amikor pedig fontos lett volna...), másrészt az angol sokkal tömörebb nyelv, ami ideális a helyszűkében szenvedő kijelzők rövid menüpontjaihoz...
-
majom2
senior tag
ne csak a vázat nézd hanem az obikat, vakukat is, h mit mennyiért tudsz megvenni. ezek mind legalább olyan fontosak ha nem fontosabbak, csak erről sokan hajlamosak megfeledkezni.
Degeczi: +1. nekem is angol az alapnyelv mindenhol. sokkal egyértelműbb, világosabb minden. a magyarnál meg lehet bukdácsolni a különböző (félre)fordítások között. ráadásul pont nekünk magyaroknak nagyon nem árt ha ezáltal pár szóval többet tanulunk meg pl angolul.
-
Degeczi
nagyúr
D70-el szerzett tapasztalatok alapján nehezen tudom elhinni:
abban ugyanaz a szenzor volt, ugyanúgy tisztítás nélkül - és bőven elég volt nagyjából évszakonként egyszer-egyszer belefújjak egy körtepumpával (egyébként a Nikon szervízben ingyen lecsutakolják garanciaidő után is, ha hivatalos beszerzésű a kamera...) -
t_a_m_a_s
őstag
A hiányos tudás szvsz leginkább a fókuszmotor hiányában jelentkezik. Amúgy kezdő és amatőr versenyzőket azért jól ki tud szolgálni. A szenzortisztításról én nem tudok nyilatkozni, az enyémnek még 1,5 és alatt nem kellett... (mármint szervizben)
Árban sem vagyok otthon, de a 90k-t bizonyosan nem ér meg, főleg egy kb 10k-t érő 18-55-el, meg az alap tartozékokkal. Ha lenne hozzá még ez-az (jó táska, pótakku, sok memóriakártya), akkor talán. De én akkor sem venném meg annyiért.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
szerintem inkább D40 tulajokat kérdezz meg mennyire kell a koszolódástól félni - de ilyen alaptalan feltételezgetésnek nem sok értelme...
(az expósorozat szintén roppant érdekes dolog ami tudáslistára föl lehet rakni, ki lehet pipálni - aztán az életben nem használni normál körülmények között... D70-emen volt, egyszer kipróbáltam rajta, aztán soha többet: minek? Kompakton tényleg fontos volt, DSLR-en semmi szükség rá szokásos képekhez. Egyedül HDR-hez lehetne hasznos, de ott sem létfeltétel, M módban könnyen helyettesíthető)
-
Szten Márs
nagyúr
Hát igen, ez a koszolódás nagyon érdekes. Nyílván minden gépbe száll por, ezt a problémát egy 300 Ft-os körtefecskendővel és 3 fújással bruttó fél perc alatt az esetek 99%-ban el lehet intézni, úgyhogy ez nem igazán érv. Amúgy sem értem, hogy miért koszolódna a D40 szenzora jobban, mint bármelyik másik gépé - nyílván a por nem tesz különbséget gépek között. Tudom, ilyen-olyan beépített porlevakaró rendszerek vannak küklönböző gépekben és az Olynál még valamennyire működőképes is a dolog, de a körtefecskendő hatékonyságát az sem éri el.
Szenzorról annyit, hogy igen-igen erős a gyanúm, hogy a D40 sok tekintetben jobb az E-510-nél, magas érzékenységeken szinte egészen biztos, dinamikában is gyanús a dolog. Persze, átlagos felhasználás során nem sok különbség lesz, főleg ha az ember nem lövi folyton az egekbe az érzékenységet, de hogy itt nem az Olyé a pont, az biztos.
Az expósorozatról... nos, Degeczi kollegával ellentétben én még egyszer sem próbáltam ki az enyémen, valószínűleg nem is fogom, pedig valami 14ezer körüli képet lőttem már a K10D-mmel, szóval nem túlzottan tartom elengedhetetlennek.
-
Szten Márs
nagyúr
Ehhe ehhe. A Pentax K10D keresője konkrétan kisebb, mint az EOS 3000-é, bár nem sokkal, de kisebb. Szóval azt a "K10d joval nagyobb" dolgot furcsállom, főleg, ha hetekig csekkoltad a Canont
Az EOS 3000 keresője amúgy igen-igen kicsi a filmes gépek között. Rendkívül kicsi. Ennél a fullframes gépek keresője nagyobb, méghozzá jelentősen.
Csak neked csináltam egy paint ábrát. A legkülső, azaz kék az EOS 3000 keresője, a zöld a K10D-jé, míg a legbelső pici kis téglalap az Oly E-510-é. Azt hiszem jól látszik mennyire keményen kisebb a keresője a másik két gépénél. A méreteket a gyári specifikációk alapján számoltam, nem a crop alapján, hanem pontos szenzor/filmméret, nagyítás és lefedettség adatok alapján, szóval nyugodtan autentikusnak vehetők[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Hát nézd, én láttam már pontosan 4 filmes gép keresőjét, egy full frame gép keresőjét, láttam az E-510 keresőjét, látom minden nap a K10D keresőjét, és nem számokra, hanem a szemem alapján azt kell mondanom, hogy döbbenetesen kicsi az E-510 keresője egy K10D-jéhez képest, a K10D keresője meg egy apró sötét lyuk egy átlagos filmes, vagy full frames gép keresőjéhez képest. Szerintem ennyi elég is a témáról
Az A1 keresője amúgy egy abszolút átlagos filmes kereső. Ez EOS 3000-é meg egy jóval átlag alatti, ahogy írtam.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
ez az egyik legfurább tévhit, h a "RAW-hoz sok idő kell"!
akkor kell foglalkozni velük, ha bármi oknál fogva egyenként akarsz állítgatni rajtuk - azonban ha ez a helyzet, sokkal gyorsabban és egyszerűbben megvagy, mintha JPG-eken kellene ugyanezt elvégezni!
(elég csak egy fehéregyensúly javításra gondolni, ami JPG esetén rémálom szintű, RAW-ban pedig az összes ott készült képre megadod ugyanazt a Kelvin értéket, és kész...)ha viszont nem szükséges hozzányúlni a képekhez, ott a kötegelt feldolgozás, a gépet magára lehet hagyni, majd pár perc múlva már ott is a teljes sorozat készen, JPG-ekben, ennyi...
(viszont egyrészt jobb minőségben mint azt a kamera előállította volna, másrészt ott a lehetőség a korrigálásra, ha vmelyik képpel mégis gond lenne)ha egyszer megismeri vki mire van lehetőség RAW-ban, és mennyire kényelmesen, többet még a nyaralási képeknél sem tér vissza a kamera-JPG-hez
-
Degeczi
nagyúr
ez nyilván gyártótól is függ: a Nikonnál pl. "csak az kéne, amit a kamera is csinált volna" konvertálásra az ingyenes Nikon View NX is használható kötegelten, komolyabb munkákhoz pedig a Capture NX,
de ha egy gyártó netán egyszerű, csak egyenkénti földolgozásra alkalmas programot készítene, az említett Lightroom valóban talán a legjobb, legkényelmesebb kötegelt módszert használja,
így megoldás mindig van -
rumos14
nagyúr
te Oly-t használsz, annak jó a jpeg motorja, ahhoz képest a raw-ból nem tudsz már túl sok pluszt kihozni. más gépeknél sztem igenis megéri a raw-val bíbelődni, mert nem csak részletgazdagabb végeredményt tudsz kihozni, de a feldolgozás során is több lehetőséged van. igen, még nem végeztem a 24-i esti képekkel, de nekem megéri a befektetett idő, és legalább szelektálok, a képek fele legalább megy a levesbe. ami megmarad, ott sem mindegyikkel pöcsölök. de a jó kép megérdemli a törődést
-
Segnior_Barthez
senior tag
Kösz az 'itinert'. Nem volt pontos a kérdésem. A video 'csak' annyira fontos, mint a jelenlelgi G9-mel. Nem akarok venni egy külön felvevőt, hanem legyen video funkciója a gépnek. 1-2 perces felvételek készítésére akarom használni. A 4/3-os gépek nekem sokba vannak.
Kérdés: A kitobik bírnak-e olyan makró képeségekkel, mint egy compact? Vagy muszáj lesz egy makro obit venni? Szoktam 2-3 cm-ről tücsökre - bogárra 'lövöldözni'. Ezt is szeretem a Canonba. köszönöm
Szerk: Egyszer voltam egy oldalon, ahol különböző obikkal készült képekből lehetett szemezgetni. Nagy adatbázis volt, ami jó irányt mutathat obi beszerzéskor a magamfajtának Tudjuk-e h. melyik ez az oldal?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
Degeczi
nagyúr
a régebbi Oly-k folyamatos ISO-t szerintem nem mutatnak, csak gombnyomásra
(különösen auto-ISO esetén hasznos, ha állandóan látható a pillanatnyi érték kijelzése, de egyébként is sokat segíthet, h ne felejtődjön fönn egy korábbi, gyengébb fényben fotózás után)a kapacitás a keresőben tényleg nem elsődleges, annak idején a Nikon D90-est is úgy állítottam be, h az ISO-t mutassa helyette
az E-3 vagy 620 keresője viszont valóban nagyon részletes lett
-
Latitude
tag
Nesa .
Mea culpa... Megnéztem, igazad van. A sigma nem olyan nagyon rég kijött egy sor új objektívvel többek között 30/1.4 EX DC HSM-el. Ezeknek az ára bajonettől függetlenül kb. egy árban van. Még október november környékén nézegettem az obikat, és akkor láttam, hogy canon nikon esetében fix 50-es ill 30-as obikat lehet venni 30 k-tól (de az nem ez a sorozat lehetett). Szal vissza szívtam. Az oly obik ár/érték aránya már-már legendás, de az áruk egy kezdő fotósnak egy kissé elrettentő tud lenni.
OnePlus 6, Raspberry Pi3 OSMC; Raspberry Pi4
-
Ren Hoek
veterán
Váz már most 190-200 K körül... kit obi 18-70-es IS-es... dehát belépőszintre ez bőven jó.
Főleg azért érdekes, mert le fogja nyomni a 7D árát... gyakorlatilag közel ugyan olyan szenzor van bennük, és a videós funkciók teljesen ugyanazok. Jó fotós szemszögből ez nem lényeges, de kisfilmesek, amatőrök, most először kapnak olcsón nagy szenzort, jó mélységélességet stb...Kb egy zsúrkamera árából. Amihez bajosan DOF adaptert kellett venni eddig a mélységélesség miatt. Tehát ez abszolút VDSLR lett. Eddig a 7D volt ebből a kategóriából a legolcsóbb. Klippeket forgatnak már ezekkel (5D Mark II volt eddig a csúcs) Azért 7D meg jó gép eléggé, proibb anyagokból, jobb AF-el. Szóval a fotósok is profitálhatnak az árcsökkenésből.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Videós szemmel nézd:
Tudom tisztában vagy a dologgal, (mint profi) csak szemléltetésképp:
A mai zsúrkamerák 150-200 körül, kb a legkisebb zöld téglalapot (1/2.5)" személyesítik meg. Ehhez képest a videósok kapnak 550D-vel egy APS-C szenzort, a maga dof-jával + cserélhető objektívekkel, amik megint közelítenek a filmkameráknál használt objektívekhez (nem fos műanyaglencsék)
Sőt még a fogantyús 5-700K-s kamerákban sincs ekkora érzékelő... Sokan ezért rimánkodnak, hogy legalább egy mikronégyharmados szenzoros cam-ot dobjanak már ki a köznépnek.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Az első kérdést nem értem igazán. Szerintem sincs különbség. Arra akartam kilyukadni, hogy legalább valami nagyobb szenzoros videókamerát kihozhatnának már. Cserélhető objektív sem lenne rossz. Végülis ez a Pana GH1 egy fkgép kinézetű videókamera (is lehetne)
A második kérdésedre válaszolva, ezt hivatalosan nem tudni... Sok vita volt már erről, de pl az 5D biztosan kihasználja a nagyrészét, sőt lehet a teljeset, ezt hirtelen nem tudom megmondani... De nagyon egyszerű letesztelni, készítesz egy fotót, meg egy .mov-ot és meglátni. Ha csak a töredékét használná, alapból nem lehetne ilyen nagylátószögben készült videókat csinálni. Márpedig abból van sok. 550D-ben meg van crop-os funkció is, "digitális" zoomként.
Ez egy hivatalos canon sample... (Persze gagyi marketingillata van ez tény)
http://www.youtube.com/watch?v=3f7l-Z4NF70Az utolsó jelenetben lévő canyon... Na azt szerintem lehetetlenség lett volna levideózni, ha csak pl 3 mpixelnyi területet használna. Jóhiszeműen is csak a töredéke látszana.
vagy itt.. ez 7D-s de ugyanúgy APS-C... 5D is van a filmben.
[ Szerkesztve ]
-
aldebaran
őstag
az a baj, hogy 150e dupla kitben a MMban. Lehet, hogy megéri, de nincs rá annyim. Kérdeztem, hogy lehetne e ócsóbban, mert már csak 1db volt, de nem adták.
szerk: sajna ez nem akciós[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
aldebaran
őstag
obikat nem néztem, hogy ilyen drágák...
Találtam másik helyet, ahol van készleten és egy kitben olcsóbb: [link]
Még a héten nézelődöm. Szerencse, hogy nem hirtelen ugrok bele a vásárlásba és itt vagytok segíteni.Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
Throme
veterán
Ha egy gyártó plusz tulajdonságot/szolgáltatást épít egy fényképezőbe tuti, hogy beépíti az árba. Senki nem dolgozik ingyen. Azért hogy működjön megfelelően (kifejlesztés, tesztek, minőségbiztosítás, szerviz) sok munkát beleölnek.
Szerintem az oly árképzése is kitér erre csak a végfelhasználói árban ez nincs tételesen kimutatva. De vegyünk egy Canon 1000D-t. Ha hozzápasszítanák ezt a szürési funkciót akkor fogadni mernék, hogy x pénzzel többe kerülne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Zenit ET + Helios M44M-4
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Gopro hero 9 black
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok