-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
Ja igen, már el is felejtettem, hogy magadból indulsz ki, és te olyan vagy, aki 5 percet nem vár egy akcióra. Mindegy, én leírtam, hogy akciósan alig van különbség a vázak árai között, míg a Tamron 28-75 600 EUR, a 17-70 meg 850.
Sőt, a 28-200 f2.8-f5.6 is megvehető volt 600 EUR-ért két hete. ha annyira az átfogáson ugrálsz.
Mindenki döntse el maga, hogy mit vesz innentől. -
Neck
veterán
Én is tudok olvasni!
Pont ezért írtam, hogy ha nem α7c-vel nézed, akkor máris más egy picit a helyzet.
A 17-70-nek tényleg jobb az ekv. átfogása, kérdés, hogy mennyire van szüksége rá.
Illetve, végülis a FF cuccot is át lehet tenni APSC módba, ha annyira kell a hosszabb átfogás
Cserébe a FF meg szűkebb DoF (aki igényli), illetve az 1 FÉ-el jobb ISO teljesítmény (régi az az APSC szenzor már...)Nekem 2000 EUR-ból kijött az α7III + 28-75 f2.8, ha az α6600 esetében kikeresem a valaha volt legolcsóbb árat, plusz a 17-70, akkor is 2100-ra jön ki.
Én azonos áron (vagy drágábban) biztos nem az APSC cuccot venném.
-
80-90%-ában az eseteknek 35-40mm körülit (ekvivalens) használok. Annyira, hogy még a Fuji x100v is megfordult a fejemben, de mindig lebeszélem róla magam.
Ha váltok, akkor egy ekv. 35mm-esem biztos hogy lesz (sonyban a 35/1.8, fujiban a 23/2 az amit néztem), másodiknak egy általános valami zoomot ami se nem nagy, se nem drága (se nem jó
), sonyban gondolom egy használt kitobi, fujiban a 15-45 kb, pl videóra meg ilyesmi. Később egy makró, és/vagy egy ekv 85mm körüli. Később valami tele, szeretek néha madarakat is fotózni, de nem ez a fő irány, ez a "valami középszerű tele" kategória.Az AF fontos, hogy gyors és pontos legyen. Ez az egyik terület ahol akármennyire is szeretem a GX80-am, tele van vele a hócipőm (lassú, pontatlan, igaz ez részben az obinak köszönhető). AF-ben a gyorsaság nagyon fontos, szemkövető AF-et eddig csak youtube-on láttam, elképzelni se tudom, hogy a gyakorlatban milyen, de biztos szuper. Manuális objektívekkel nem szeretnék többet foglalkozni, van itthon vagy 8-10 legalább (Nikkor F főleg) a régi időkből, persze ha egyszer rámjön és lesz hozzá konverter eljátszok velük de komolyan meg se fordul a fejemben hogy használjam.
Az ultra szűk dof-ra nem vagyok ráizgulva, ez az egyik azon kevés dolog közül ami nem zavar m43-on, ezen a rendszeren 2.8-nál nyitottabb rekeszen csak végszükség esetén csinálok fotót, ha lehet szeretek 3.2-4 körül maradni, szeretem ha a fotó értékelhető része éles.
A videó olyan szinten fontos, amit kb. egy telefon is tud, családi események megörökítése, ez a része nem szempont igazán.A keret igazából nem lényeges annyira, de ezt gyorsan lepontosítom, mielőtt nagyképűen hangzik: összeraktam az árát, nem probléma ha FF, de ha a környezetemtől nem is, de magamtól általában sajnálom a dolgokat sajnos (ez van), ezért nem lett még elköltve. Mostanában egy kicsit átértékeltem a dolgokat az anyagiakhoz való viszonyulásom terén, ezért mondjuk azt, hogy az ára ne legyen döntő faktor.
Ami miatt már egy ideje nyűglődök, a gépváz+obi páros mérete, nekem nagyon szimpatikus, ha bármilyen oldaltáskába belefér, netalán kabátzsebbe, nem vagyok egy fotóstáskás típus újabban. Méretre a GX80+20/1.7 jó volt. Vettem egy Nikon D750-et tavaly, aztán rövid idő alatt rájöttem, hogy mindent megtestesít amitől irtózok a fotózásban: nagy, nehéz.
Én szinte teljesen magamnak fotózok csak, nem teszem fel a képeimet sehova, nem osztom meg, szeretem őket elnézegetni, vagy családi körben megnézzük őket, tehát ambícióim a fotózás terén nincsenek. (Van egy-két ötletünk a cégben amihez a fotókat én csinálom majd, de arra bármelyik gép megfelelő amikről szó van. És oda a rossz képek is jók, magunknak csináljuk a magunk örömére.)
Családtagokról készült fotók, helyekről készült fotók (túra, bicajozás, baráti társaság, de a mindennapok is, mindenféle érdekesnek gondolt dolog, amit észreveszek, akár a lakókörnyezetemben is). Illetve újabban rengeteg kép készül az életünkbe frissen belépett kutyáról (nekem fontos, elfogadom ha ez más számára lényegtelen).vihartigris:
Szó szoros értelmében vett képminőségen (normál iso-n) kívül mindennel bajom van már.
Röviden felsorolva: lassú az AF, olyannyira, hogy egy nem túlmozgásos, fűben piszmogó-szaglászó kutya kezelhetetlen neki. Magas iso-ban meg kell állni 3200-nál, ha azt mondom magamnak hogy inkább mosott/zajos legyen mint bemozdult, akkor lehet menni 6400-ig de nem az igazi. Felbontásban a cropolhatóság miatt szeretnék már 16mp-nél többet. Több manuális kontrollt szeretnék a vázon (ezért tetszenek a fuji vázak).
A problémáim jelentős része abból adódik a jelenlegi rendszeremmel, hogy teljesen jövőtlennek látom (nem vitát akarok ezzel generálni, ezért nem is úgy írtam, hogy az, hanem annak látom, elfogadom ha másnak más a véleménye), ebbe a rendszerbe pénzt már nem teszek (jelenleg ott ekv. 24-től 300mm-ig vannak obijaim, szinte csak az ekv. 40mm-t használom amúgy).Egy aránylag fontos elképzelés a részemről, hogy elképzelhetetlennek tartom, hogy ritka kivételektől eltekintve raw-okkal foglalkozzak, 99%-ban csak jpg készül most is és a jövőben is (régen vacakolgattam vele, ma már nem érdekel, taszít a raw-ozás és a feldolgozás, nem fogom csinálni). A fuji ebben nagyon jó, de nem hiszem hogy a sony jpg-k gyengék lennének a mindennapok során, amire használom a gépet.
Túl hosszú lett, megköszönöm ha elolvassátok.
Még ennyi után is kicsit úgy érzem, hogy nem fejeztem ki magam jól, az egész gondolatmenet inkább onnan indult nálam, hogy mennyire jövőálló az aps-c szerintetek (mert az mft-t mint formátumot nem érzem annak személy szerint), vagy mennyire veszi át inkább a helyét a FF fokozatosan. De a fentiekben leírtak is lényegesek persze. -
-
-
Neck
veterán
Ami tény, hogy a karácsonyi roham előtt 1 hónapon belül 3x is volt 520-ért illetve az alatt, és ez csak a magyar akció. Többen a fórumról vettek 500 alatt is, a plusz 5% akciós Edigi szülinapi kuponnal.
Valószínű, ha jön az a7 IV, megint lesz ilyen.
Én azt írtam, hogy akcióval belefér a keretébe, mert akcióval belefér a keterébe, többször is lehetett már ennyiért venni, ergo nem kell jósnak lenni ahhoz, hogy jó eséllyel lesz még ilyen.
Az már az ő döntése, hogy a kerete függvényében vagy vesz most olcsóbb vázat, de ha tud várni, akkor megveheti amazt akciósan. Azt ő is látja, hogy ha most a kosarába teszi, akkor többe kerül. Ez nem extra info. Az extra info, hogy volt már annyiért akciós, hogy beleférjen.
Azt viszont nem értem, hogy te kit, és miről akarsz meggyőzni? Őt, hogy vegyen mást ehelyett? Vagy mi a te álláspontod? Ha szerinted nem fér bele a keretébe, te mit ajánlasz helyette akkor?
Én ugyanis nem fogok veled leállni az akciókon lovagolni, szerintem az akciós történet már nagyon off itt. Ajánlj akkor másik szettet, amit szerinted ehelyett vennie kellene.
-
Neck
veterán
Arról tudok nyilatkozni, amennyiért én vettem: 1470 EUR váz, 600 EUR obi, mind a kettő újonnan, ismert boltból, garanciával (nem szürke beszerzés).
Ezt követően voltak akciók (linkeltem néhányat a Sony csoportban, mint ahogy mások is), ahol olcsóbban is hozzá lehetett jutni a vázhoz. Többeknek sikerült 500k alatt picivel vázat venni, magyarországi kereskedésből.
Ezért írtam, hogy jó akcióval, használt obival belefér a keretbe, nem azt írtam, hogy bármelyik boltba bemegy és most azonnal vesz egyet, akkor kijön a rászánt összegből.
Kovsol: Gyenge a forint, de azért a váznak sokat ment le az ára. Inkább a Tamron tartja az árát
-
"Szerintem B az A7RIII, gyanús hogy nyitott rekeszen készült a kép, mert szűk a mélységélesség."
Ugyanez alapján lőttem be én is a B-t, egyébként belenagyítva a húson a fűszer egy kicsit részletesebbnek is tűnik, de egyetértettem Neck-kel abban amikor privátban beszélgettünk róla, hogy teljesen jó erre a crop váz + 16-50 kit.
-
MrChris
nagyúr
Volt nekem egy 2500ft-os SUN 24/2.5-es objektívem, használhatatlanul decenteres volt, erősen CA-s volt, de ilyen közelfényképezésnél ez nem látszott. Középszar mobilokkal is papírokat dokumentálni, mütyűr munkát lekísérni egészen jól lehet. Ezen teszt alapján kidobott pénz egy jobb obi.
-
#56340
FearFmRadio
tag
Ijk
#56338
FearFmRadio
tag
csak info miatt irom , nem nagyzolás miatt.
Itthon minden 4k-s ,, tv,,monitor ,, ( nem 1ik napról a másikra alakítottam igy )
és mikor egy 24mpx fotóba bele nagyitok akkor már zavarja a szemem hogy "nem szép éles"
hobbi fotós vagyok, csak magamnak fotózom ,, és ha vágni kell akkor számomra már zavaró hogy nincs meg az a részletesség . ( tudom próbáljak úgy fotózni hogy ne kelljen ) csak ilyen motoros rendezvényeknél általában mindig valami belóg / nem úgy van ahogy elképzelem , és ilyenkor vágok.
Jol láttam hogy elvileg idén jön a Sony a7iV ? lehet megkéne várni ? vagy inkább akkor az a7rIV maradjon ? -
MrChris
nagyúr
Van némi különbség árban (is) A7C kit kb. 840e., GX9 kit 240e. A GX9 azért ilyen 'nagy', mert egy erős szenzorstabilizátor van benne, különben a kezelhetőség határát súrolva ilyen aprócska. Kérdés hogy kinek mi az igénye és mennyit költ rá.
-
B-Clone
aktív tag
-
haruspex
aktív tag
Hát, hacsak nem kocsival mész tájat fényképezni, ami mondjuk kicsit a lényegét öli meg nekem, akkor a méret nagyon nem elhanyagolható szempont szerintem, hogy ne kapja magát azon az ember, hogy a képei 90% mobillal készül. (Én 9-18-at használok, nem éppen csúcsminőségű, de az átfogása és a mérete nekem fontosabb szempont a gyakorlatban.)
A jó telék sehova sem olcsók, talán az adapterezett filmesek néha kivételek, de azért gy 4-600mm végű obit könnyebb,és olcsóbb találni apsc-re, vagy mft-re. Még ha az olcsó persze relatív is.
Nem az FF ellen vagyok csak egyszerűen ezekre nem azt választanám.
-
kovsol
titán
Ha elfogadsz egy jótanácsot, akkor ha pl Sony MILC gépben gondolkozol arra törekedj, hogy a szenzor lehető legrövidebb ideig legyen szabadon.
Én már előre letekerem az új obinak a hátuljáról a sapkát, és amint leraktam az aktuális objektívet azonnal pattintom is fel az újat. Eközben végig lefelé fordítva a váz, hogy a szálló pornak is kisebb esélye legyen bejutni. Pillanatok alatt képes odatalálni a szenzorra egy szösz/porszem. -
vond
MODERÁTOR
Persze-persze. Általában nálam sem cél a minél gyorsabb csere, de azért a fél-egy percet kicsit soknak éreztem.
Én első kupakot nem szoktam használni a táskában, csak napellenzőt. Ha sűrűn kell cserélgetni, akkor hátsó kupakot sem. A fedett táska azért elég jól véd olyankor is, és a legtöbb obim csepp- és porálló is. -
-
kacsento1
senior tag
-
-
t.imi
addikt
-
t.imi
addikt
Abból mindent, ill semmit. A 150-600 2 kilós tömege + adapter + váz inkább 3 kiló, egy erdei sétán eléggé mellbevágó tud lenni
Ez a legfőbb gondom a Canonnal, a tömeg.
Ízlések és pofonok, nekem tetszik a Fuji. Hogy nem kell ISO-t, záridőt molyolni a menüben azért az jól tud esni.
Személyes próba lesz, ez a webes vásárlás és képeket nézegetek nem az igazi.#56099 Neck ennek már párszor neki lett futva, feleségem sem merte bevállalni. Natív minőségi cuccok horror áron. Canonnal szépen együtt tud működni pedig. Nekem fontos / kényelmes az érintőkijelző. Az, hogy egy cég 2020-ban még nem tart ott, max a fókusz, témakövetés tudja belerakni...no komment.
#56100MrChris ha jól emlékszem, Oly 12-50 obija működik hasonlóan. Valóban érdekes volt használni
-
m3ss
veterán
ezt a menurendszer dolgot sosem ertettem. nem csak hozzad cimezem, mar amikor olvastam az a7c/a7IV specifikaciokat es az uj menurendszert hianyoljak, emlegetik az emberek...en megveszem a fenykepezot, beallitom a menuben amit kell, utana evekig csak formatalni meg datumot allitani jarok a menube.
normalis vazakon minden ki van pakolva funkciogombokra. -
nozs23
addikt
A Z6 sem rossz, az 1.8-as soruk pedig kimondottan jó. Ha bátor eglobalról már 440 körül hazaér a gép.
Ergonómiai csoda nem lesz egyik sem (Z6, S5, A7III nagyjából egy liga ebből a szempontból), talán az S1, de az cserébe nagy és nehéz, viszont brutálisan össze van rakva.Panánál egyelőre 85-ösből jött ki a jóárasított verzió, de ott meg lenne a Sigma 45 f2.8.
Azt hiszem jön a 35 is nemsoká és a Sigma is hozza az összes MILC obiját az L mountra. Ha mondjuk fényerős 24-70-ről van szó az Canon és Nikon oldalon nagyon zsebbenyúlós, míg Sonynál, Panánál sokkal olcsóbban össze lehet hozni a third party gyártók miatt. -
Mirman
őstag
Ha esetleg budapesti vagy akkor a 220Volt Béke téri üzletében van kirakva A7 III , Z6, meg EOS R is az esetek többségében , érdemes lehet megfogdosni őket. Én hasonló felhasználási igényekkel (csak 50mm-t használva) ugyanezeket a köröket lefutva Z6 II + 50mm 1.8 mellett tettem le a voksom, de persze mindenkinek más az ideális.
-
nozs23
addikt
A7 III rendre le van árazva úgy, hogy FF-ek között best buynak számít (pár hete cashbackel 520 körül volt).
Még mindig a legjobb 24 megapixeles szenzor van benne, amit manapság megjelenő vázak is megkapnak (Z6 II, S5). Ennél jobb 100-as ISO teljesítményt nem nagyon találsz, max olyat, ami egy szint. Az obi kínálat is nagyon jó.Amúgy szürkén szinte egy árban van a Panasonic S5-el, az is elég korrekt váz lett és ott is jönnek az elérhető árú objektívek. Ott az AF nem Sony szintű, de van high res mód, jobb stabi, 10 bit.
-
s4tch
veterán
2 x-trans váz van itthon, 99% raw használat mellett a lightroom és capture one is remekül kezeli a fájlokat. Az nem tud bánni ezekkel, aki ész nélkül élesít lightroomban, és hamar elborzad a "kukacoktól". A lr élesítést is könnyű kordában tartani, csak a masking sliderre kell figyelni.
-
-
#11153
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#11152
-
Freddy76
addikt
Nem azt írtam, hogy emiatt nem veszek, jó adag irónia volt a megjegyzésben, ezt te is tudod szerintem. De azért ne tegyünk úgy, hogy a d5100 semmiben nem jobb, mert az.
Majd ha új vázat akarok, d7000-et veszek. A d90 nem előre lépés, csupán a kompromisszumok átstrukturálása.
-
Throme
veterán
-
Freddy76
addikt
Meg a maradék egynek fontos, hogy ISO 800 felett is van élet, nem is akár milyen, esetleg a maradék egynek akármilyen perverzióból fontos (vagy legalábbis hasznos) a kihajtható kijelző.
Én mindkettőt fogtam, és valóban tetszett a jobb fogás, a felső kijelző, egy-két dedikált gomb (örülnék, ha a d5100-ra ki tudnám tenni az ISO-t, a fénymérést, és a felvételi módot), de kisbaba mellett (vakut nem használtam az első hét hónapban, indirekt sem) verhetetlen volt, hogy nagy ISO-n jó képeket lövök, továbbá a kihajtható kijelzővel úgy fényképezem a gyereket, hogy nem látja - és van jópár olyan képem, amelyet a d90-nel nem tudtam volna meglőni. Ennyi. Ja, videót egy másodpercet nem csináltam, és a témamódokat, effekteket sem használtam, azt sem tudom, melyik mire való.
Néha tényleg kezdem azt hinni, hogy a d90 valami mantra, aki olcsóbb/kisebb gépet vesz az hülye/csóró/nem ért hozzá, aki drágábbat az hülye/burzsuj/nem ért hozzá. Azért nem kellene túlmisztifikálni a dolgot. Komolyan mondom, most, hogy használom a vakut, és a gyerek is megszokná a gépet, ha vennék is d90-et, annyira idegesít ez a túlhájpolás, hogy nem fogok.
És a d5100 a 18-105-tel abszoút nem orrnehéz. Szerintem.
-
Throme
veterán
"10 emberből hat a d90-et venné " Ez olyan mintha reklámból vetted volna
, még ha igaz is lehet.
Azokat kifelejted, akik tudatosan vesznek belépőt. Továbbra is tartom azt, hogy aki sűrűn használja a manual beállítást, annak egyértelmű választás az olcsó D7k (D90).
Belépővel szívás. Amúgy nem lesz különösebb hátrányban. Tudom régi, motor nélküli, olcsóbb obik is kimaradnak az életünkből. Na bumm.
Ezt a fotózási szokások eldöntik.Ki mit gondol az újabb érzékelőről, azt nem tudhatom, de számomra nem a jobb fotót jelenti, hanem ugyan azt a fotót valamivel jobb minőségben.
-
Throme
veterán
Szerintem a fényképezés filozófiája mindenkinek más, ahogy a bolha váz vagy éppen a feleslegesen batár nagy (és az utóbbi időben felgyorsult digi dslr-ek megjelenéséhez viszonyítva öreg ) váz fogalma is.
Most, hogy orr nehéz egy kis gép egy nagyobb telével az nem tudom hogy kit zavar. Ezért venni 18-55 elég nagy butaság lenne, ajánlásod ellenére is.A D90-et meg normális váznak nevezni szintén relatív. Ha nem lenne k...va drága a D7000, akkor itt sokan le se szarnák a D90-et....
-
Freddy76
addikt
Azért az 55 ekv. 82, míg a 105 ekv. 157, tehát majednem a kétszerese. A második szerintem egy általános használatra (nyaralás, stb.) bőven elég, míg az első kevés lehet. Amekkora az árkülönbség a 18-55 és a 18-105 kit között, szerintem megéri.
Kemalboy01: naja, de ha rám hallgatsz, inkább a Nikkor 24-70/2.8-at veszed alapobinak. Megéri mind a félmillió Ft-ot. A realitások talaján maradva kezdőként, kevés indulótőkével, a 18-105 a nyerő.
-
#8937
szőröscica
addikt
Ijk
#8936
szőröscica
addikt
Megvan az összes fényképezőgépem, egyiket sem adtam el, bent vannak az egyik fiókban, az Fx40-et sem fogom. Kis helyet foglal, az is megoldható, hogy a G2-es egy nagyobb fotóstáskába kerülne, és mellé beférne ez is.
Egyébként előtétlencsét nem lehet alkalmazni? Annak idején az A70-es Canonra lehetett tenni nagylátószögű, tele, és makro előtétlencsét is. Mondjuk az mezei kompakt volt, nem cserélhető objektíves gép.
-
Throme
veterán
Szerintem 18-105 lencsétől kevesebben akarnak megválni, mint a kisebb kitobitól.
Pl a prohardveren találtam 1db 18-105 hirdetést, míg 5 db-ot a másikból...
Magam is beszélgettem olyannal itt aki 18-55-ről váltott 108-105-re. Fordított esetre nem emlékszem
A nikon akkor sokat nem foglalkozik a balansszal, mert odarakja az 55-300-at a D3100-hez.
Én pl gondolkodok az új tamron 70-300-on, bár az már tényleg sok egy D5000-hez....Úgy vélem nyaralásra nem nagyon indulnak el egy szál 18-55-tel.
Üzletben próbálgattam mindkét obit. Az 55mm hamar kevés lehet.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a 105 mm a giga zoom, de sokkal kellemesebb átfogást biztosít.Aki most vált dslr-re szerintem érdemes visszanéznie a kompaktos képeit, hogy ott milyen fókusztartományokat használt sűrűbben.
Meg merem kockáztatni, aki túrázgatni jár vagy utazgat annak jobb a 18-105. Független attól, hogy nehezebb. Ritkábban fog cserélni 105 mm-nél lencsét, mint 55 mm-nél. -
TayRol
nagyúr
semmi sport/madarfoto. gyors mozgast csak akkor fogok, ha gyerekem lesz.
18-200-zal biztosan nem kezdem, eloszor ki kell alakulnia hogy tenylegesen miket fogok megorokiteni, plusz magas ara van.
valoszinu 18-55 mindenkeppen lesz, mert nem kerul tobbe annyival egy vaz aranal hogy ne erje meg megvennem. es inkabb egy 35/1.8 mint egy 55-200. de mivel nem tudom, hogy hasznalnam-e a ketto kozul valamelyiket ezert a legesszerubbnek azt tartom, hogy veszek egy kitobis gepet es meglatom, hogy az utan mire van szuksegem.
latatlanba nem akarok beruhazni mert lehet utana alig hasznalnam.tenyleg nem egyszeru, pedig en csak egy nulla kezdo vagyok/leszek.
-
-
Degeczi
nagyúr
a szintén azt a 6 Mp-es CCD-t használó D70-el volt pár olyan gondom, amikben jelentős előrelépést jelentett teljesen otthoni használatban is a 12 Mp-es CMOS-sal szerelt D90:
- gyengécske dinamika a csúcsfények környékén (szőke gyerekek napfényben - rémálom, nagyon figyelni kell. Pláne ha piros ruhában vannak, ld. következő pont)
- nagyon izgága, könnyen túlcsorduló, részleteket elvesztő piros csatorna. Részben a CCD előtti gyenge IR szűrés miatt (ez okozhat lilás-barnás elszíneződést is amúgy fekete, de jó IR visszaverő műanyag szöveteken), részben meg valszeg a CCD jellemzője miatt (és részben a Nikonra jellemzően élénk pirosakkal dolgozó színprofilok miatt is - de ez RAW-ban nem lett volna téma, márpedig ott is fönnállt a gond). Pláne, mert ld. következő pont:
- az ömlesztett világosság-hisztogramon ebből többnyire semmi nem látszott! Így érzésre, "vakon" kellett ráhagyni ha piros is volt a képen.
-
Throme
veterán
Azért a D5000-ben van pár újítás vagy újabb "fícsőr", a D40-hez képest.
Csendes expo, zajszűrés, úgy tudom CA korrekció is, autó torzítás csökkentés, kihajtható lcd, 3D követő AF mód, több előre programozott beállítás (kezdőknek ez nagyon jó szerintem), LV, videó...
Ok, lehet ez mind olyan amiért most egy D40 tulaj nem fog váltani, de akkor is előrelépés.
Mondjuk azt nem hiszem, hogy aki D40/60 géppel rendelkezik, annak a D5000 lenne az alternatíva. Inkább feljebb keresgélnek (erre nem rég volt itt a fórumon is példa)"Az utófeldolgozás is sokkal gyorsabb egy 6MP-es raw fájlon"
Ez tény, de erre lehet azt mondani, hogy ok, a pc-k is erősödtek.
Ami a szenzort illeti én tuti nem fogok 6mp-re vissza venni a felbontásból. Nem vagyok MP megszállott, de képkivágásoknál jól jön a több pixel. -
csakb
őstag
"Iso1600 nagyon jó minőségű a D40-en."
Igen, a kortársakhoz képest szép simák a D40 képei nagy ISO-n is az agresszív zajszűrésnek és a hisztogram-vágásnak köszönhetően + volt valami moire-majré is anno a D40 kapcsán, ha jól emlékszem. Amúgy meg lehet, hogy rossz a szemem, de nekem a D5000 képei sokkal kevésbé tűnnek zajosnak, mint a D40-éi ISO 1600-on. Csak ebből gondoltam, hogy egy 5 éves gép CCD-je elmarad egy 2 éves CMOS-a mögött.
A vaku biztos úgy van, 6 MP-re meg a D5000-et is át lehet állítani, gondolom. -
Mercutio_
félisten
Hasonlíthatod, de 1/2 év múlva tedd, amikor már megszűnt az újdonságért fizetendő felár, és a D90 továbbra is annyiba fog kerülni mint most, a K-r pedig már a K-x ára körül fog mozogni
Ne cáfolj semmit, de vicces, hogy elbagatelizálsz egyértelmű előnyöket, vagy akkor mond már meg milyen átütő dolgot vársz egy belépő váztól?Az mondjuk számomra meglepő volt, hogy Nikon vázaknál csak a felsőkategóriában van fénymérés manuális/régebbi obikkal, ez nekem annyira természetes, hisz még a leg fapadosabb Pentaxban is benne van alapból. Ja és az élességvisszajelzés is működik ezzel együtt, és K200D-ig az időjárásálló váz is default dolog volt.
-
-
Mercutio_
félisten
Ne hasonlítsunk már egy 2 éve a piacon lévő modell árát egy friss modelléhez
kb. annyira lenne tisztességes mint a Nikon D200-at egy Pentax K20D-hez viszonyítami 
Tőlem kötözködhetsz, de a K-r egyébként is csak kiegészítő infó volt, az alapkérdésed a K-x-szel kapcsolatban tetted fel, én pedig arra válaszoltam.
Egyébként a K-x-re írtakat úgy látom te sem igazán tudtad cáfolni... -
Mercutio_
félisten
Nem érzés kérdése
már 1 éve a piacon van, és akkor amikor kijött nem nagyon volt ami belépőben jobb volt nála, de most se általános az 1/6000-es záridő, vagy az 5fps.
Egyébként azóta kijött az utódja a K-r amiben orvosolták a K-x "hibáit" (kapott aksis működést is a ceruza elem/akku mellett, és visszakerült a fókuszpont visszajelzés, valamint még egy segédfényt is beletettek)K-r vs D3100: 6fps vs. 3 fps, 921k-s kijelző vs. 230k-s, (és valamivel nagyobb keresőkép) a D3100 előnye az 1080p-s videó (720p-vel szemben) és a 9 dekával könnyebb váz (aksival mért súly)
Pentaxra is van bagóért 35/2.4 kemény 125 gramm
Mennyire régi Pentaxra gondolsz, mert már a K100D-ben is tükör volt, nem prizma -
miney
csendes tag
Igazából pont ezért gondolkozok, belevágjak-e, hogy aztán bekerülök a körforgásba és hát költhetem a pénzt. Viszont azt sem szeretném, hogy azért pár év múlva megunjam a gépet és újat vegyek. Ezért gondolkozom a cserélhető obis gépben. Ezt a D3100-asat megnéztem és egy alternatívaként fel is jegyeztem. Amit még néztem az a D5000-es, arról van vélemény?
A Pentax-ot megnéztem, és ezt sem tartom rossz gépnek. Igazából amin most gondolkozok, hogy obit nem tudom szeretnék-e most egyből venni, és akkor viszont az alap obival nem túl szép képeket csinál, muszáj lenne beruházni egyre, igaz a gép amúgy is olcsóbb, így nem szárnyalom nagyon túl a Nikon-t.
Nehéz döntés, nem igazán tudom mi legyen.... -
Degeczi
nagyúr
(így van, szinte csak emiatt váltottam én is D90-ről D300-ra. A D7000 markolatrésze sajnos nem lett magasabb, sőt, ha a képekről jól jön át, még mintha vmivel közelebb is került volna az obifoglalathoz - és már a D90-en is volt olyan gondom, h vastagabb, fényerős zoomokhoz hozzáértek a jobbkezem ujjai)
-
Clark_1
csendes tag
Először is köszönöm a gyors válaszokat!
A 250e forint a kezdő felszerelésre értettem. Gép, egy kit obi, memória kártya táska... kb
Aztán a többi folyamatosan jönne, kb 2 havontaÍgy már gondolom azért jobbak a lehetőségek
Azt tudom, hogy ez nem egy olcsó hobbi, de nagyon tetszik, és ha egyszer meg lesz a szett, akkor már onnan annyira nem is lesz olyan drága (igaz az ember úgy is mindig kitalál valamit) Üdv,
Clark_1 -
-
Milan24
aktív tag
Egy ilyen MILC gép nem olyan nagy. HA buliba megyek is asszonykám retijébe elfér. Amúgy 3000-es kisvárosba lakom nem félek hogy baja lesz. De az esti bulifotózást úgy értettem, hogy haverokkal elmenni sörözni, vagy házibuli, kültér ill beltér. Ezeknek a képeknek nem árt hogy nincs AF??
-
), sonyban gondolom egy használt kitobi, fujiban a 15-45 kb, pl videóra meg ilyesmi. Később egy makró, és/vagy egy ekv 85mm körüli. Később valami tele, szeretek néha madarakat is fotózni, de nem ez a fő irány, ez a "valami középszerű tele" kategória.
Nekem megy 10 alatt is. De gyakorlottabb "cserélgetők" szerintem megoldják 5 alatt is. Főleg, ha ki sem kapcsolod a vázat. Tényleg, itt mi az ajánlott? Én ki szoktam, de néha véletlenül bekapcsolva hagytam, és úgy sem történt semmi baj.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3744
- Update 10.28. Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-13. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation
- Intel Core i9 12900K 16mag/24 szál BOX új, bontatlan processzor garanciával!
- HP ZBook Power 15 G8 Mobile Workstation i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia RTX A2000
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő