-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
válasz
nozs23
#56594
üzenetére
Az APSC Sony 50mm f1.8 elő szokott fordulni 100 alatt is. Én anno 70 körül vettem, igaz szürkén.
GStyler: Én ennyiből használt a6000-et vennék egy Sony 50mm f1.8 OSS-el. Az FE (Full frame, OSS nélküli) nem jó. Ár / érték arányban, DoF-ban, méretben ezzel húzod a legjobb kompromisszumot, és éppen belefér a keretbe.
Még Eye AF is lesz, igaz, nem követő módban, csak Single. De portrézni tökéletes.
-
volvoguy
addikt
-
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#56441
üzenetére
Én is ezt venném.
Tanfolyamra meg nehogy elküldjétek kezdőként. Pont arra valók ezek a szarok, hogy a hasznos dolgokra is elkölthető pénzt lehúzzák a témában tudatlan emberekről. "Komoly" tanfolyamokon is lemennek úgy hosszú hónapok, hogy utána nekem kell magyaráznom a frissen végzett hivatásos fotósnak, hogy mi az az EVF, meg UWA, meg hogy hogyan kell Lightroom-ban a torzítást korrigálni. Nevetséges.
Sokkal inkább egy kezdőknek szóló könyv, vagy online ismertetők, segédletek. De szerintem azért képben lehet annyira már bridge felhasználóként is, hogy ne a legelejéről kelljen mindent kezdeni.
-
m3ss
veterán
válasz
nozs23
#55943
üzenetére
nem mondom hogy logikus a regi menu, mert nem az. en szimplan csak nem hasznalom.
mit allitgatsz vakun amit menubol kell? en elerek minden olyan vaku beallitast amit akarok Fn gomb megnyomasara sonyn. bracketing szinten ott van ahol kivalaszthatom hogy single shot/cont/hi/low/self timer stb...drive mode a neve talan. pont most hasznaltam evek ota eloszor.
en gepemen minden af beallitast amit szeretnek szinten elerek funkcio gombokrol.
ha mar itt tartunk, en amit hianyolok az a specko tarcsa funkciok, nem tudom mi a nevuk (1,2 stb) jobb testreszabhatosaga, pl ha vakuzok teszemazt 1/160 iso1600 beallitasok mellett, akkor tudjak hipphopp olyan modba valtani, ahol mar pl 1/200, auto iso, vaku off van. ez jol jonne amikor olyan cm van aki szereti a meglepeteseket
anelkul hogy vaku kikapcs, auto iso atallit...ilyet tud pl a7 III? vagy lehet korabbi vazak is tudnak ilyet csak nem neztem utana?ez igy van valoban, en csak arra utaltam, hogy sztem a menurendszer milyensege ne legyen (fo) szempont vasarlasnal. ez max a teszteloket erdekli. ha fotozni akarsz a kameraval nem fog szamitani, ha menut nezegetni/nyomogatni akkor igen
-
kovsol
titán
válasz
nozs23
#55943
üzenetére
My menü is több oldalasra megcsinálható ahogy szeretné az ember az általa használt funkciókat.
Én mondjuk úgy vágom oda vissza a sony menüt, hogy workshopon volt, hogy tőlem kérdezte még a Sony előadó is egy-egy rejtett funkciót hol talál.
Brutál mennyiségű dolog állítható amire az emberek 90%-nak nincs szüksége. Meg lehet benne navigálni gyorsan a görgőkkel, vagy pl az fn gombot lenyomva egész témakört ugrik stb. Ezek még talán a manuálban sincsenek leírva.
Rá kell szánni azt a pár órát az elején, de szerintem ugyan ez a helyzet akkor is ha valaki vegy Fuji vagy bármi egyéb gépet. -
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz
nozs23
#55935
üzenetére
Sony papíron nagyon jó, de valamiért nem fogott meg soha, ránézésre nem egy ergonómiai csoda, menürendszerével egyetemben. Jó lenne valahol megfogdosni őket.
Nikon Z6 és Pana S1/S5 a legszimpibb, előbbihez elég olcsón jár az állítólag nem rossz kitobi de inkább az 50 1.8-ra pályázom. Panánál egyelőre 85-ösből jött ki a jóárasított verzió, de ott meg lenne a Sigma 45 f2.8. Canon R-re van a pici 50-es, majd utánanézek mit tud, de kétlem hogy Nikon Z 50-es szint.
40-50-es fix nekem a kiinduló, méret+fényerő miatt és leggyakrabban ezt használom, mellette van Ricoh GR3 szaladgálós gépnek. Jóformán nincs is igényem jelenleg más gyújtótávra. Legszívesebben RX1-re mennék, de túl közel van a 28mm-hez ami már a GR3-al megvan, kár hogy nincs 50mm-es verzió, amiből már 85-re is kidarabolnék néha. -
Schanyee
senior tag
válasz
nozs23
#55855
üzenetére
Köszi az ötleteket! Annyit még pontosítok, hogy elsősorban használt cuccban gondolkodom, nem akarom bukni az újkori áresést.Ahogy néztem az A6100-at tényleg dicsérik pont ilyen felhasználásra. Sony-nál melyik lenne jó obi? Ami szépen rajzol mint az írt Olympus és fényerős is hogy tudják rövid záridőt használni, de jó áron is van azért :) ott sigma-t érdemes nézni? Fuji/Nikon/canon annyira nem játszik ebben a kategóriában?
-
Neck
veterán
válasz
nozs23
#55276
üzenetére
Én is ismerek ilyet, de ettől még nem ez a törvényszerű. Ha ennyivel jobb a Fuji, vehetett volna azt is profi fotózni, mégis Sony-t vett... A Sony más célcsoportban gondolkodik, aki így is APSC-t választ profi felhasználásra, kénytelen némi kompromisszumra kötni.
Nem lesz olyan rendszer, amiben minden igény ki van elégítve. Hobbira nagyon sok ember együtt tud élni a fenti kompromisszumokkal, ezt az eladások is mutatják.
Én nem vagyok biztos benne, hogy amúgy beleférne még 1 kártya további melegedés nélkül...
-
Neck
veterán
válasz
nozs23
#55268
üzenetére
Arra reagáltak, hogy ki van-e herélve. Ez nem butítás, ezek mind az előző (csúcs)modellből jönnek. Igen, azt esetleg számon lehet kérni, mikor jön a fejlesztett szenzor, de herélésnek semmiképp nem nevezném.
Kovsol: Lehet ez az ára a melegedés csökkentésének...
Pumba: Értem. A Sony-nak van egy pár dupla kártyás gépe feljebb pozícionálva, az APSC kimondottan hobbira van, nem pénzt keresni. Ezt az érvet inkább hozd fel a Nikonnak, lásd Z7.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ott nem tudsz még drágább MILC-et venni, amiben minden megvan, plusz az extra kártya slot. -
kovsol
titán
válasz
nozs23
#55261
üzenetére
Igen, van pár teljesen felesleges szoftveres nyomorítás 6100-6400-6600 között. Mivel a szenzor és a processzor bennük egyforma így még az se lehetne az indok, hogy mert a kisebb modell nem bírná el. Szimplán így akarják még jobban nyitni az ollót egyes modellek közt. De legalább az AF az rendben van mindegyikkel, gondolom ezt akarják felhozni mint előnyt a konkurensekkel szemben.
De pl A9 vs A7III között is vannak olyanok, hogy direkt kivettek olyan opciókat a gombra programozható funkciók közül ami a gyors funkciók közti váltást segíteni, hogy mondhassák, hogyha gyorsan akarsz fotózni vegyél A9-t.
Pl ha én át akarom állítani a fókusz mező méretét, akkor A7III esetében gyors gombra rakva is a kis menüt hozza be amin át kell tekerni minden opciót, addig az A9 esetében lehet csinálni kedvenc fókusz mezőket, és gombot nyomkodva vált köztük, a menüt nem is kell előhozni.. Vagy ha a menüs opciót akarjuk, akkor is be lehet állítani melyikeket mutassa ott csak. És más ilyen dolog is van, hogy A7III esetében gyorsgombra rakva is egy pici menü jön elő, míg A9 esetében azonnal vált a menü felhozása nélkül. Pl Ember és állat szem keresés közti váltás.Arról meg ne is beszéljünk, hogy érintőkijelző van a sony gépekben, és arra lehet használni csak, hogy fókuszpontot odébb rakjuk vele, meg az elkészült képekbe lehet nagyítgatni. Miért nem lehet legalább a gyors menüben funkciót állítani vele?
lugosi Nikon Z50 egy szuper gép, de van két sötét kitzoom hozzá és kész. Ha natív obit akarsz akkor lehet venni rá a FF objektíveket, vagy adaptálni az DSLR cuccokat.
-
kovsol
titán
válasz
nozs23
#54840
üzenetére
Bizony.
Egyébként ha videó szempont akkor A6400. A6000-t én már nem szívesen ajánlanám senkinek. Szomorú vagyok, hogy az A6300-t kivezették, de az A6000 mai napig kapható. Gondolom ez azért volt, mert akkor kb senki nem vett volna A6100-t, max akik nagyon rá vannak buzulva az AF-re, de már az A6300 AF-je is szuper volt.
Ki kellett volna vezetni a forgalomból az A6000-t, és egy árban vele adni az A6100-t, akkor lett volna igazán értelme.
És Sony gépet, és objektívet csak akciósan érdemes venni. Pár havonta befut valami 10-20% akció. Ez gondolom ugyan úgy jellemző a panasonic, fuji stb gépekre is, de azokat nem követem.A6100 összehasonlítva az A6400-al:
-gyengébb anyaghasználat
-nincs fém merevítése
-kevésbé szigetelt
-gombok is mások rajta, AEL gomb pl nem két állású ami -1 programozhatósági lehetőség
-EVF kisebb felbontás, és a 100/120Hz möködést se tud
-nincs video picture profile, 30perces limit, és kb minden finomhangolás ami a videóhoz tartozik hiányzik
-creative style is kevesebb van benne
-buffer 77jpeg vagy 33 raw vs az a6400 esetén 115jpeg vagy 46 raw
-nincs gyroscope így, nincs benne szintező se, hogy a vízszintest belőjük
- Swt. V/H AF Area, AF Area Regist., Circ. of Focus Point menüpont hiányzik
-metering mód is csak három féle van
-bracketingnél 5 kép a max, 6400 esetében 9kép
-auto iso min SS opció is ki van véve belőle
és akkor ki tudja milyen apró betűs dolog hiányzik még. -
kovsol
titán
válasz
nozs23
#54786
üzenetére
Legtöbb mft gép azt írtam. Jellemzően akik itt mft gépben gondolkoznak nem g9-t meg pro objektiveket keresnek.
Egyébként volt is balhé amikor egy Panasonic nagykövet le merte írni mennyire fasorba sincs az AF, meg a kepminoseg miután kipróbált egy a9-t. Menesztettek is.
Pont tegnap néztem g9 el csávó madarat fotózott aztán ISO2000 is egy zajtenger volt. Érdekes mód egy képe se volt ahol repült a madár. Olvastam olyant amikor valaki írta 100 képből jó ha 5 lesz éles és az is persze pont akkor amikor nem jól áll a szárnya.Tableten nézem a képeket abban amit linkeltel és nem lennék elégedett ezzel a minőséggel.
-
#54756
SkyLine3000
addikt
nozs23
#54754
SkyLine3000
addikt
válasz
nozs23
#54754
üzenetére
+ (#54755) vond
Alapvetően a várost fényképezem, illetve különböző eseményeken, amik iskolákban, vagy művelődési házakban szoktak lenni általában. De vannak nyilvános események is. Igazából én csak tényleg jó minőségben szeretném megörökíteni az adott eseményt. Helytörténetkutatás a hobbim. Ebben a témában gyűjtök mindent. Fotókat, negatívokat, stb. Gyakorlatilag azt csinálom, mint az elődeim évtizedekkel ezelőtt. Ami változik a városban azt lefotózom. Jó képeket csinál a telóm is (raw-ban is tud fotózni), de az nem az igazi sokszor, ha azzal "fotózom".
Volt Canon 1100D-m és 700D-m. Most inkább kipróbálnék mást is. Nikon, Pentax, esetleg vmi m4/3-os cucc is szóba jöhet. Nem akarok 100nál többet kiadni most erre a célra. Az előző gépeim ebbe bőven belefértek és mind a kettő kevés (pár1000 expos) volt. -
tvamos
nagyúr
válasz
nozs23
#54706
üzenetére
Abban teljesen igazad van, hogy kiabrandulhat az egeszbol, ha kifog egy front/back fokuszos, lejart garis dslrt, amit esetleg mar o elotte leamortizaltak. De ha megvesz egy lassu, lagos evf-es regi milc-et, az ugyan ugy kiabrandito, es ugyan ugy elveheti a kedvet a fotozastol.
-
joey04
titán
válasz
nozs23
#54695
üzenetére
Köszi!
Igen, tudom én Oly-t néztem, de ismerem magam, nekem kell 2-3 hónap. De első körben tervben van, hogy kihozok valamit csak ismerkedni. De végig kell nyomnom pár túrát egy nyaralást meg pár eseményt, hogy kitaláljam kell-e ez nekem, és ha igen, pontosan mi és mire is kell.
-
PuMbA
titán
válasz
nozs23
#54678
üzenetére
Természetesen látószög variációra gondoltam
Tudom, hogy el lehet lenni hasonló látószögekkel is, de egy kis variáció feldobja a dolgot.vond: Már vége is, mert elmagyaráztam ebben a hsz-ben, hogy mire gondoltam
Előttem van a 200mm-es látószög is...mindenki úgy csinálja, ahogy akarja. Én csak brainstormingolok. -
PuMbA
titán
válasz
nozs23
#54673
üzenetére
"De tenyleg van, aki vegigtol egy eskuvot egy db. fenyeros alapzoommal."
Ja és az összes képe emiatt ugyanúgy néz ki
Azért egy 70-200 meg egy-két fix kellhet még, illetve uwa-val tök jó csoportosakat lehet csinálni. Az általa említett profi minőség itt kezdődik, na meg ugye meg is kell tanulni ezt a művészetet. -
Muerte68
addikt
válasz
nozs23
#54669
üzenetére
Nem érzem támadva, csak nem értek egyet az érveléssel.
Semmi bajom az A7-el vagy a FF-el csak sántít az a dolog hogy az apsc 2'8-al sötét a FF-4-el meg világos, ennyi.
Nem a javaslatodal van gondom csak az érveléssel.
De ennyi nem akarok ebbe jobban belemenni nem ér annyit és elnézést ha valami olyasmit írtam ami bántó lehet nem volt szándékomban. -
Muerte68
addikt
válasz
nozs23
#54665
üzenetére
Nem csak az XT3-van vannak könyebb kisebb vázak is,méretileg a Sony alapzoom jóval nagyobb mint a 18-55-a Sony- nál és a későbbi objektív is drága lesz a ff-obik egyenlő nem olcsók.
Ha a 2'8-vagy a ff 4 nálad egyforma akkor miért sötét az apsc?
Ráadásul ott vannak a fényerős fixek akár a Sony akár a Fuji apsc-n elég jó árakon.
Persze értem hogy a ff-alatt nincs élet Mondjuk akkor lehetne ajánlani középformátumot is ott még jobb a fény 
-
kitramsey
csendes újonc
válasz
nozs23
#54657
üzenetére
Köszi szépen, ezek nagyon jó tippek!
Nem feltétlenül kell nekem FF inkább a szélesebb spektrum lefedése és a minőségibb obi a cél. Beleférhet 2000eu-s keretbe vmi 18-50 + 50-200-as obi (a paramétereik változhatnak nem pont ezek) + A7ii vagy XT3? Más is jó csak most ezek jutottak az eszembe, amik viszonylag olcsóbbak már (meg az xt nagyon tetszik :). A széles tájképek, a szép portrék és a makro (nem a pók szem kategória, hanem egy virág, vagy egy gomba közeli képe, de az ha lehet kimaxolva) ami fontos nekem. Meg ha egy haver elhív esküvőre meg tudjam örökíteni haladó szinten. De ha azt mondod kezdésnek jó az A7lll + Tamron 28-75 aztán meglátom mibe szeretek bele jobban (pókszem, esküvő stb..) azt is elhiszem, mert nem tudhatom, h mit hoz a jövő, meg nem is kell..majd alakulnak a dolgok.
Köszi a segítséget előre is -
-
Bódi Erik
csendes tag
válasz
nozs23
#53692
üzenetére
De gondolom ez is fejlődik, halad előre, ahogy futnak ki a régi dslr gépek, úgy lesznek új objektívek az új vázakra.
A 24-70/2.8 mindenhol drága alap objektív, ha natív, a baj inkább az ha nem jól sikerült, de attól még drága. Szerencsére a NIKKOR 24-70/2.8 elég jó, viszont súlyos darab. -
Bódi Erik
csendes tag
válasz
nozs23
#53687
üzenetére
Köszönöm a linkeket, Panasonic felé nem szeretnék menni, Nikon vagy Sony vonal érdekelne.
Az előbbi a meglévő objektívek miatt, ha tudnám őket használni.
Jelenleg NIKKOR 24-70/2.8 és 70-200/2.8FL van egy D750-re.
Szerintem az új vázon is elég lesz ez a két átfogás.
Fixek nem érdekelnek, csak zoom, mert kényelmesebb nekem.
A 2.8-as fényerőhöz nem ragaszkodom. -
HagaNRG
őstag
válasz
nozs23
#53562
üzenetére
Lényegében szinte kizárólag csak az tart vissza, hogy mindenféle objektívek nélkül kezdjek el kísérletezgetni megint a Sonyval. Azért az eléggé alap dolog, hogy ha az ember csak a kitobival tud dolgozni, akkor általában alig múlik valami a vázon, sokkal inkább a fotós tudás számít csak. (volt már A58-am is, aztán egészen múlt hétig 2 éven keresztül egy RX100 m3)
-
80hun
addikt
válasz
nozs23
#53470
üzenetére
Jesszus te aztán belekvarodtál.
A dxot azért linkeltem mert te a teszteknek hiszel ugye ami kicsit sem sértő végülis.
A kis izzócska a lowlight dpr studio tesztben.A raw feldolgozást azért irtam hátha leesik hogy a studio tesztekből az nem derül ki hogy viselkedik a raw. De mindegy.
Hol is irtam hogy szar a raw?De ha már sértegetsz “, sot semmilyen tesztre nem erdemes alapozni csak a te es a nagy tapasztalt forumozok szavara”
Mióta is van cserélhető obis géped? Ha már tapasztalat
Pár hónapja még nagyon tanácstalan voltál egy sima váz és obivásárlásban..
Én elengedem te meg gyüjts némi valódi tapasztalatot. Hajrá -
80hun
addikt
válasz
nozs23
#53465
üzenetére
Tisztázzuk volt már sok mft és apsc vázam is és pár ff-m
Jelenleg egy gf7 van és semmi más ugyhogy nagyon mellényúltál
A tesztoldalaknál én meg jóval töbretartoj itt jópár nagy tapasztalattal rendeljező forumtársat mert a tesztoldalak ebből élnek ha még nem jöttél volna ráAz a7ii még most sem elavult és ha vki nem tud vele jó képeket csinálni az nagyon nem ért a fotózáshoz
Amiért kötekedtem az meg jogos volt mert ha ennyi a következtetésed ‘FF szenzor ellenere kozel MFT szeru ISO teljesitmeny jellemzi“ egy a7ii-ről akkor v nincs tapasztalatod etéren v a dpr nél elcsuszott vmi a tesztbenDe linkekten a dxot egyértelmű nem hogy mit tud a 20mp mft szenzor ha már tesztoldalakat nézegetünk
-
80hun
addikt
válasz
nozs23
#53455
üzenetére
Egyszinten van az a6000-el af ben ,évekig volt mindkettő nekem
Az isot meg lowlightban hasonlítjuk és kb 1.5fé-et ver a g9re is és ugye dpr teszt csak egy amire nem alapoznék 100%-ban
Főleg hogy nem látod mi történik egy rawal amikor elkezded feldolgozni
Meg ugye magas ison nemcsak a zajt nézi ám az ember , szín dinamika ,részletek ből mennyi marad zajszűrés után.Az hogy kinek mi lassú egyéni dolog Nem sportra való de sokan végigfotóznak egy esküvőt a7ii-vel röhögve
-
#53451
Alvin_ti4200
félisten
nozs23
#53449
Alvin_ti4200
félisten
válasz
nozs23
#53449
üzenetére
Elsősorban fotózni szeretnék és csak másodsorban videózni (az utóbbit szinte nulláról kell tanulnom)
Láttam, hogy ajánlgatják az a7II-t is, az Amazonon most 999 a 28-70-es obival, nem tudom, a heted annyi fókuszpont meg a gyengébb akksi, stb mennyit nyom a latban. Nem szeretnék váltani, inkább tanulnék és tanulnék, hogy kihozzam idővel a vázból (meg az obiból), amit tud. -
Neck
veterán
válasz
nozs23
#53322
üzenetére
Annyit én is próbáltam az A7II-t, és nekem nem volt sokkal rosszabb az a6000-nél, amiről viszont az összes korabeli teszt leírta, hogy mennyivel jobb az AF a többi géphez képest. De elfogadom, ha neked a követő AF tudása nem elég, a használhatatlan kijelentéssel nem értettem csupán egyet. Azt meg tartom, hogy single AF-ben, megfelelő módban használva jobb az AF, mint pl a GX80.
Az ajánláshoz visszatérve, ha az MFT szenzor kevés neki, illetve manuálozni akar, akkor az A7II-vel bentebb van, mint az ajánlott Panával. Ebből a szempontból nem releváns az AF.
Én is lezártam
-
Neck
veterán
válasz
nozs23
#53318
üzenetére
Azért ne legyen már használhatatlan, lol
És azért 3 nap tapasztalat - megbocsáss - nem sokat ér.
Szerintem teljesen használható AF van benne, inkább az újabb Sony gépekhez képest (amiben kb verhetetlen a követő AF) marad el...
De mivel a kérdező azt írta, hogy MF lesz olcsó üvegekkel, ettől többet ér az, hogy lesz rá manuális üveg, az 50 az ekvivalens 50 lesz, és van IBIS, meg focus peaking, jó szenzorral. -
80hun
addikt
válasz
nozs23
#53318
üzenetére
Én mozgó gyereket fotóztam mind a kettővel.
A gx80 rengetegszer elveszíti a fókuszt .Ja és nincs pdaf és a dfd nemsokat ér sajnos benne
Az a7ii soKkal jobban rátapad a témára .Persze ehhez mindkettőn a megfelelő fókuszmódot és fókuszterületet kell használni.
A gx80 kb 6 hónapig volt az a7ii meg talán 2 évig.
Utoljára egy 80d-t vettem a gyerek fotózására.Most nincs már csak egy gf7 mert se időm nincs rá se kedvem hurcibálni a gépeket.
Még a gf7 is a szekrényben pihen mert túl nagy es nem fér el a gyerekcuccok mellett Utoljára a gx9-elnszemeztem én is. Szerintem egy jólsikerült kis mindenes emberi áron. Én azt venném .
-
#53229
Mr.Csizmás
Topikgazda
nozs23
#53227
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
Neck
veterán
válasz
nozs23
#53138
üzenetére
Vond: Bocsi, a te HSZ-ed ennek posztolása után láttam, de szerettem volna, ha a fenti állításra még tudok itt reagálni, hogy kicsit árnyaljam a képet. Folytatjuk a másik topicban.
-------
Az én 50mm f1.8-am nyitva is teljesen jó. Az egyik legjobb ár/érték arányú obi Sony APSC rendszerre. Ne keverd össze a Full Frame verzióval.
A Sigma 56mm f1.4 élesebb nála, de az kb mindennél élesebb Sony APSC-n, amit eddig próbáltam, vagy láttam összehasonlítva valamivel. Tudom, mert van mindkettő, és össze is hasonlítottam. Sőt, 55mm f1.8 Zeiss szint, ha nem még attól is jobb....A Sony 35mm f1.8 szinte ugyanolyan éles, mint a Sigma 30mm f1.4, azért a minimális élességért, amit beáldozol, cserébe natív AF, kisebb méret, és stabi jön. Kiváló obi, szerintem jobb választás a Sigma 30 f1.4-nél, amire "jó minőség"-gel hivatkozol. Ha az az, akkor a Sony is az. Ezért is vettem a Sony-t, és az egyik kedvenc objektívem, igazi általános obi, ebben a méretben nem tudom, hogy hoztak össze ilyen jót. Öröm vele sétálni.
Nálam a szakmaiság ott kezdődik, hogy megindoklom, amit írok.
-
#31733248
törölt tag
válasz
nozs23
#53151
üzenetére
Nálatok csak a Sonynál számít horrorisztikus árúnak egy 400+ ezer forintos obi, ez a lényeg. A 16-55-et pedig bevezető áron adják most, idővel majd lejjebb megy. Amúgy érdekes, az MFT PRO obik 400+ ezres ára miatt valahogy soha nem sírtátok tele a topicot...
"A 85-ös fix pedig valahol 130mm körül van APS-C-n. Szerintem ez a gyujtótáv azért korlátozó. Klasszik portréüveg FF-en, APS-C vázon pedig ordibálhatsz a modellnek, hogy mit csináljon."
Ez is jó duma.
Szóval FF-en rendben van a 135mm, a Sonynál pedig ordítozni kell ekv. 130mm-nél a modellnek? Tényleg? Ha rövidebb kell, ott van a Sigma 56mm f1.4, APS-C-n pont a klasszikus 85mm-es portrétávot adja ki. Vagy az is nagyon sz.r?Ha meg már méret, akkor ezt korrektebb lett volna betenned. Nem mintha mindegy lenne, hogy az f2.8 mekkora szenzor előtt van.
-
#31733248
törölt tag
válasz
nozs23
#53149
üzenetére
"Egyrészt nem értem miért hasonlítod a 16-55-öt a 40-150-hez."
Csak emlékeztettem rá, hogy annál valahogy soha nem merült még fel, hogy "horrorisztikus árú".
Mert az rendben van, ha az Olynál kérnek 400+ ezret egy obiért, de ha a Sonynál, akkor már k.rvadrága. "Mindig le is írtam, hogyha nem gond az FF üveg, simán ott a lehetőség. Alapvetően nem értem miért vesz valaki APS-C vázat, ha ilyesmit szeretne rátekerni."
Mert mondjuk az egyébként szintén penge 85-ös még csak nem is nehéz, vagy mert a tele még "hosszabb lesz" APS-C-n. De amúgy a fényerős telezoomok mindegyik rendszeren csak kisebb darabszámban fogyó rétegmodellek. Ma már gyakorlatilag ez az egyetlen, amire hivatkozni szoktatok, de ha kell, van rendszeren belül arra is professzionális minőségű megoldás.
-
kovsol
titán
válasz
nozs23
#53146
üzenetére
Na nem mintha Canon EF-S kínálat duskálna. Sorban sok sötét Zoom. Egy 17-55 f2.8 Zoom van ott is csak. Egy darab fényerős Canon fix sincs. Ott is csak a 3rd party, és FF kínálat menti meg a dolgot. Canon is ugyan úgy leszarja az apsc vonalat, mert kb aki ilyen gépet vesz az pont elvan többnyire egy általános Zoom obival, meg esetleg vesz egy olcsóbb FF fixet.
-
#31733248
törölt tag
válasz
nozs23
#53136
üzenetére
Az a Sigma sor eleve elsősorban APS-C-re lett tervezve, egytől egyig telitalálat gyútávokkal. Az 50-es képével az égvilágon semmi baj nincs, nyitva is remekül használható, még ha az 56-os Sigma élesebb is. Meg van amúgy egy nagyon penge 85-ös is. F2.8-as alapzoom szintén van már, de ha kell valakinek, nyugodtan felteheti a FF obikat is, vagy igen, nyugodtan adapterezhet is akár, mert nagyon jól szuperál úgy is.
-
tvamos
nagyúr
válasz
nozs23
#53129
üzenetére
Csak azt nem szabad elfelejteni, hogy a Sony-ra az MC11-gyel nem lehet normalisan felrakni a Canon EF-S (APS-C) obikat normalisan, amik kozott a hasznalt piacon van egy-ket igen jo vetel. Lattam Youtube videokat, mit kuzdenek mondjuk egy EF-S 55-250-nel, (amit hasznaltan lattam mar 30 ezer Ft. korul hirdetni,) es a vegen szarul ment az A6300-on.
(#53128) kacsyx válasza Hocsika (#53127) üzenetére
A Canon adapterben csak drotok vannak, egy kis korultekintessel (utananezes) lehet kani jo aron kinai masolatot is, ami teljesen jol mukodik.(#53127) Hocsika válasza tvamos (#53126) üzenetére
Azz M50 egy MILC, csak DSLR stilus, nem pedig az A6000-hez hasonlo rangefinder (remelem igy hivjak!) stilus.(#53129) nozs23
"A Sonyk legnagyobb erőssége a követő AF." Ez igaz, de az M50 DPAF-sem rosszabb, (legalabbis nem jelentosen, en azt mondnam, masmilyen,) ha az A6000-hez viszonyitjuk.
-
Hocsika
tag
válasz
nozs23
#53114
üzenetére
Ez pontosan így van, sőt, minden egyes sportcsarnok más elrendezésű, máshonnan lehet fotózni, azért is kerestem elsősorban a régi kitobjektívhez hasonló távokban mozgó zoom objektívet. De látom, hogy arra is eléggé sokat kellene költeni, majdnem egy váz árát...
Bár egy Sigma 17-70mm F/2.8-4 még talán jó is lehet... -
t72killer
titán
válasz
nozs23
#52976
üzenetére
Kihagytam a mondatból, hogy a bolti akció hirdetésekor külön kiemelték, hogy kombinálható a gyári pénzvisszafizetősdivel. A fritzeknél ennyire nem volt szokás megvezetni a vásárlót régebben, ezért is agyalok, hogy inkább megveszem most a cuccot - uis nem megyek sokra a várással, ha BF előtt meg pl alapárat emelnek a pingvinek hónaljszagára és a Grönland vs Új-Zéland kereskedelmi háborúra hivatkozva.
-
anorche1
őstag
válasz
nozs23
#52947
üzenetére
Koszonom a valaszokat, egyre jobban a gx80 fele hajlok, foleg a " Pana-Olympus vonal rendesen el van látva natív objektívekkel, a kezdőtől a pró vonalig. És már a belépő üvegek is nagyon jó minőségűek általában stabilizátorral megtámogatva (mind vázban, mind obiban)." miatt
-
gery2123
őstag
válasz
nozs23
#52274
üzenetére
Igaz én nem A6000 hanem A5100 -ról (ami lényegében egy A6000 kisebb méretben ) váltottam gx80 -ra és nem bántam meg. A Panasonic nekem sokkal inkább kézre áll főleg szoftver téren. Teljesen kezdő vagyok de nagyon jó képeket lehet csinálni a gx80-al. Videóban sem kell szégyenkeznie a lumixnak.
-
Muerte68
addikt
válasz
nozs23
#52184
üzenetére
Az új gépre pont fentebb vannak tippek-PL8-M100-XA20-ezek kereső nélküli gépek
Sony A6000-is belefér,a kit obi nem a legjobb de használható.
Használtan XE1-XE2-XT10-XT1-kit obival az XE1-18-55-el a többi a 16-50,vagy 15-45-tel.
EM10-GX80-akár több fajta obi variációval akár a 12-32-vel vagy kit obival.
Ezekben kisebb a szenzor
A m4/3-hoz több az obi,portrézni jobb a nagyobb szenzor.A 60/2,8-as sigma jó kis portrézós obi a mikrós gépekhez
-
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#52168
üzenetére
Használt GX80+12-32 mindenesnek 90-100k körül, és mellé egy Pana 42.5mm f/1.7 portrézni. HA-n pont vagy egy 68-ért, az nagyon jó ár.
Sony A6000 vázak is kaphatóak már 100 ezer alatt. A 16-50-es PZ kitobi nem olyan jó, mint a fenti Pana, de kezdésnek akár megtenné az is. Cserébe jobb a szenzor. Portrézni meg nézhetsz hozzá pl. egy f2.8-as Sigmát.
Ezek viszonylag kis gépek, és ha mégis kellene, akkor videóban is elég jók. Előbbiben a stabi is nagyon jól jön, főleg, ha esetleg később kipróbálnál manuál obikat is.
A többiek majd ajánlanak más márkákból is.
anelkul hogy vaku kikapcs, auto iso atallit...ilyet tud pl a7 III? vagy lehet korabbi vazak is tudnak ilyet csak nem neztem utana?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ott nem tudsz még drágább MILC-et venni, amiben minden megvan, plusz az extra kártya slot.
Szóval FF-en rendben van a 135mm, a Sonynál pedig ordítozni kell ekv. 130mm-nél a modellnek? Tényleg? 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen processzort vegyek?
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- alza vélemények - tapasztalatok
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Media Player Classic és Home Cinema (MPC-HC)
- Formula-1
- Tudományos Pandémia Klub
- Minőségi ugrást hozhat a One új médiaboxa?
- További aktív témák...
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 560 / 4200 expoval )
- CANON Objektív ZOOM Lencse EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS / 58
- Fujifilm 33/1.4 R LM WR
- DJI Pocket 2 akciókamera (Not for Sale verzió gyártói sample)
- PS5 PlayStation 5 Slim (lemezes, 1TB) kiváló állapotban! 6 Hónap Jótállás
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Apple iPhone 11 Pro Max / 64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- HP ZBook Power 15 G8 Mobile Workstation i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A2000
- BESZÁMÍTÁS! MSI H310M i5 9500 16GB DDR4 120GB SSD 2TB HDD RTX 2060 Super 8GB ÚJ Zalman T4 Plus 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest