-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szerintem az AI itt a szokásos módon mellébeszél. Egyrészt az orrspray és a hagyományos vakcina közti különbségeket taglalja, ami jelen esetben indifferens. Másrészt pedig arról beszél, hogy az új eljárás "pontosabban és természetesebb módon tanítja meg az immunrendszert ott védekezni", mikor pont az a lényeg, hogy az új eljárásban semmiféle antigén nincs, a szervezett adott esetben nem tanul semmit (ha nem találkozik természetes forrásból az antigénnel.) Harmadrészt az minden oltásra igaz, hogy kevésbé strapálja az immunrendszert, mint egy betegség, de egy oltásból elvileg minden alkalommal tanul is az immunrendszer, itt meg vagy tanul valamit, vagy feleslegesen túráztatjuk.
-
Z.É.T.
őstag
Gondolatok egy biológustól Zsófi tök érdekes friss posztja:
"Vírusok, elektronok, hullámhosszok"
https://www.facebook.com/share/1BGtw2F7HS/ -
Vesa
veterán
Nem tudom mótevá, de úgy tűnik, az EU nem teljesen hülye. Szépen ráléptek arra a stratégiára, amiről itt is elmélkedtünk pár hete. Elkezdték célzott támogatásokkal megtolni az EU-s fejlesztéseket, és részben átcsábítani az USA-ban éppen kínlódó cégeket is.
Commission invests €225 million to build next-generation protection against influenza
Bár itt nem USA cégről van szó, hanem egy tisztán EU-s közös kooperációról, de már fejleszteni kezdtek egy mRNA orrspray vakcinát is.
Végül mégegy jó hír. A Moderna februárban kijelentette, hogy a cég immár Európát tekinti a légúti vakcinák egyik legfontosabb piacának.
UK-ben pedig megnyitottak egy új mRNA gyártóközpontot.Anti-vaccine sentiment pushes Moderna away from new late-stage infectious disease trials
-
Vesa
veterán
Az AI ezt írta erről:
"A jelenlegi tudományos adatok nem az immunrendszer „amortizációját” vagy felületes tanítását mutatják, hanem éppen egy mélyebb és specifikusabb védekezési forma kialakulását.
Hogyan „tanít” az orrspray vakcina a hagyományoshoz képest?
A hagyományos, izomba adott injekciók elsősorban a vérben keringő ellenanyagokat (IgG) és központi memória T-sejteket hozzák létre. Ezek kiválóak a súlyos betegség megelőzésére, de mire a „hadsereg” a tüdőbe ér, a vírus ott már gyakran megtelepedett.
Az orrspray vakcina (például a kutatási fázisban lévő, alveoláris makrofágokat célzó módszerek) ezzel szemben helyi védettséget hoz létre: Olyan speciális szöveti rezidens memória T-sejteket (TRM) képez, amelyek tartósan a tüdőben és az orrnyálkahártyában maradnak.
Intelligensebb kommunikáció: A módszer lényege, hogy az alveoláris makrofágok és a T-sejtek közötti kapcsolatot erősíti meg. A kutatások szerint a makrofágok képesek hosszú ideig „raktározni” az antigént, így folyamatosan emlékeztetik a T-sejteket a veszélyre, ami hosszabb távú védelmet eredményezhet, mint az egyszeri sokk-szerű injekció.
Szélesebb spektrum: Mivel a nyálkahártyán az immunrendszer az ősi, konzervált vírusrészekre is reagál, az orrspray-k gyakran több variáns ellen is hatékonyak (keresztvédettség), amit a Yale Egyetem kutatásai is megerősítettek.
Fennáll-e az immunrendszer „amortizációjának” esélye?
A szakirodalomban jelenleg nincs adat arra, hogy ez a módszer gyengítené az immunrendszert vagy kevésbé tanítaná meg a szervezetet a védekezésre, sőt!
Dinamikusabb memória: A mukoziális vakcina nem csak „felpiszkálja” a rendszert, hanem a csontvelőben is létrehoz hosszú életű plazmasejteket, ami a tartós védettség záloga.
Kevésbé fárasztó: Az immunrendszer „kimerülése” (exhaustion) inkább a krónikus fertőzéseknél (pl. HIV vagy elhúzódó COVID) jellemző, nem a célzott vakcináknál. Az orrspray éppen azért hatékony, mert a fertőzés kapujában állítja meg a vírust, így a szervezetnek nem kell egy kimerítő, egész testre kiterjedő gyulladásos választ adnia.
Hibrid előny: Sok kutató szerint a legjobb eredményt az adja, ha az alapoltás (injekció) után az emlékeztető oltást orrspray formájában kapjuk (úgynevezett "prime and pull" stratégia), mert ez egyszerre ad erős rendszerszintű és helyi védelmet.
Összegezve: A kutatások szerint ez az új irány nem egy „felszínes gyorssegély”, hanem egy olyan módszer, amely pontosabban és természetesebb módon tanítja meg az immunrendszert ott védekezni, ahol a fertőzés ténylegesen kezdődik. Az egérkísérletekben eddig tartós (hónapokig tartó, ami egereknél jelentős idő) és stabil védelmet mutattak ki.
Hivatkozott források
1. Intranasal booster induces durable mucosal immunity against
SARS-CoV-2 in mice
2. Advocating mucosal immunization: A global need in a viewpoint from China
3. Nasal Vaccination May Protect Against Respiratory Viruses
Better Than Injected Vaccines
4. Advances and prospects of respiratory mucosal vaccines: mechanisms, technologies, and clinical applications -
Ennek most annyira nem mentem utána, de én annyira nem lettem lelkes: a "hagyományos" oltások "tanítják" az immunrendszert, ez a módszer viszont mintha csak "felpiszkálná" hogy gyorsabban reagáljon (bármire). Kérdés, hogy ez mennyire amortizálja az immunrendszert, illetve egy idő után nem ér-e el ellentétes hatást (lásd a farkast kiáltó fiú tanmeséje).
-
Megelőzhető, könnyen gyógyítható, tavaly mégis 26 csecsemő halt bele a szifiliszbe Magyarországon
"Az STI Társaság elnöke szerint „a szifiliszről mindenki azt hiszi, hogy rég kihalt”, közben a valóságban újra terjed, nemcsak Magyarországon, hanem például az Egyesült Államokban is. Tisza Tímea viszont azt mondta, a számok szerint Európában nálunk a legsúlyosabb a helyzet a veleszületett szifilisz esetében." -
#73797
UberMutant
őstag
Vesa
#73796
-
-
válasz
Ringman
#73792
üzenetére
Avagy újabb áttörés az egerek gyógyításában...
Covidra, náthára, influenzára egyszerre hatásos vakcina, amit orrspray-vel adnának be
"A vakcina két kulcsfontosságú immunsejt közötti kommunikáció fokozásával fejti ki hatását. Az egyik ilyen immunsejt az alveoláris makrofág, amely a tüdő apró légtereiben helyezkedik el, és a belélegzett káros anyagokkal szembeni első védelmi vonalat jelenti. Amikor aktiválódik, gyorsabban kebelezi be és pusztítja el a behatoló kórokozókat. A második típusba a T-sejtek tartoznak, amelyeket gyorsabb vírusellenes válaszreakciókra kényszerít a vakcina, és szintén több támadóra alkalmasak." -
Vesa
veterán
A vírusokkal kapcsolatban mindig az a kommunikáció, hogy az éghajlati övek eltolódásával és az átlaghőmérséklet emelkedésével párhuzamosan terjednek át azok a hordozó és terjesztő fajok (szúnyogok és egyebek), melyek korábban az adott területen nem voltak képesek megélni és áttelelni. A Szaharában azért nincs annyi szúnyogokkal terjedő betegség, mert ott víz sincs, és számos egyéb feltétel sem adott ahhoz, hogy a szúnyogok nagy számban szaporodjanak és megéljenek. Ellentétben más területekkel.
-
-
Vesa
veterán
válasz
Z.É.T.
#73790
üzenetére
Megint a média gyártja a hülyeséget, ezáltal pedig az antivaxer idiótákat is.
Viszont az furcsa, hogy a klímaváltozással magyarázzák bizonyos vírusok terjedését, mégis, pl. Olaszorsazágnak az északi régióiban voltak esetek nagyobb számban, míg délen, ahol jóval melegebb van, egyetlen eset sem volt. -
Z.É.T.
őstag
Miután néhány cikk rettegtetni kezdett, Kemenesi írt a Chikungunya vírusról
-
Kutatók megfejtették, miért okoznak vérrögösödést az adenovírusos koronavírus-vakcinák
"A vakcinákban található adenovírus (ami a SARS-CoV-2 vírus tüskefehérjéjének egy génjét juttatja be a szervezetbe) egyik fehérjéje bizonyos emberekben elszabadult antitesteket indít útjára. Ahhoz, hogy ez kialakuljon, egy sajátos genetikai háttérrel és az antitesteket termelő B-sejtek egyik speciális mutációjával kell rendelkeznie az embernek. Az elszabadult antitestek ahelyett, hogy a vírust támadnák meg, a PF4 nevű fehérjéhez kötődnek, ami egy veszélyes biológiai láncreakciót indít be, és ez vezet végül a kóros vérrögképződéshez és a vérzési zavarokhoz."Bővebben a forrás cikkben:
Rare, dangerous side effects of some COVID-19 vaccines explained -
Be sem vizsgálták a Moderna új influenza elleni oltását az USA-ban, rögtön megtagadták az engedélyét
"Az FDA addig nem hajlandó bevizsgálni az oltóanyagot, amíg a Moderna nem nyújt át több információt róla. Azt nem közölték, hogy konkrétan mire kíváncsiak, de az is különös, hogy a vizsgálóbizottság helyett a Biológiai Termékek Értékelési és Kutatási Központjának (CBER) igazgatója, Vinay Prasad írta alá." -
Újabb denevérvírus fertőz a Nipah-vírus után
"[B]angladesi orvosok egy újabb, ugyancsak a denevérekre visszavezethető fertőzést fedeztek fel. Az új mikroorganizmus, ami könnyen összetéveszthető a Nipah-vírussal, csendben támadja meg az embereket. [...] A PRV az ortoreovírusok néven ismert víruscsaládba tartozik. Tíz különálló darabra osztott genetikai anyagot hordoz. Ez a szerkezet lehetővé teszi a vírustörzsek keveredését, ilyenkor egynél több törzs fertőzi meg a gazdaszervezetet. Ez az átrendeződés megváltoztathatja a vírus terjedését vagy a betegség súlyosságát. A gyümölcsevő denevérek hosszú repülési távolsága segíti a vírustörzsek régiók közötti terjedését, növelve a genetikai keveredés lehetőségét."A hidden bat virus is infecting humans
"Researchers in Bangladesh have identified a bat-borne virus, Pteropine orthoreovirus, in patients who were initially suspected of having Nipah virus but tested negative. All had recently consumed raw date-palm sap, a known pathway for bat-related infections. Genetic analysis confirmed live virus in several samples, pointing to active human infection. The finding raises concerns that dangerous bat viruses may be circulating undetected alongside Nipah." -
Vesa
veterán
válasz
koncsik
#73780
üzenetére
Körülöttem jó sok a beteg. Mind vírusnak tűnik, mert vizes orrfolyással indul. Elég makacs a többségnél, de nem tűnik flu-nak, ahhoz nem elég durva. Talán Covid, de hiába mondom nekik, senki nem akar rá tesztelni. Bár nem is tudom, hogyan állunk aktuális tesztekkel az új, most futó variánsokra..
-
t72killer
titán
válasz
perempe
#73764
üzenetére
"állatorvost követek, aki elutasítja az oltásokat."
lyally... Még emberorvosnál érthető, hogy szerencsétlenkém fiatal és nem látott élőben feketehimlős embert. DE a veszettség még igencsak valós probléma volt Mo.-on a 90es években - na annak fusson neki oltás nélkül a csuda életmódjával...
Tetanusz detto. -
Vesa
veterán
Pont olyan marhaság, mint a többi.
Az meg, hogy ki, kit követ: Egy ismerősöm nagyarcon fröcsögött nekem, hogy Ő mindent tud vakcina ügyben, mert egy PhD szakorvost követ és nehogy már okosabbnak képzeljem magam. Utóbbi eleve nincs így, de ezt a vádat engedjük is el. Na vajon ki volt az illető? Dobpergés... John Campbell
(aki ugyebár egy nyudíjas ápoló, a PhD-je pedig abból van, hogyan lehet az ápolói munkát a médiában oktatni) Köze nincs sem az immunológiához, sem a virológiához, sem az orvosláshoz. Még egy általános orvosi diplomája sincs. Egy szélhámos gyakorlatilag, aki a Covid alatt rájött, hogy hülyeségek terjesztésével sokkal többet kereshet, mint értelmes dolgokkal. Egy nyugdíjas megélhetési youtuber. -
Vesa
veterán
Minden szernek van melléhatása, akár halálos. Nekem az a kedvencem, amikor a sok antivaxer idióta szabadságharcot folytat a vakcinák ellen, melyeknek a halálozási kockázata bizonyítottan elenyésző (elvégre a fél világot oltják kötelező jelleggel évtizedek óta és nem hullanak az emberek mint a legyek), cserébe az előnyeik felmérhetetlenek. Majd ugyanezek a szabadságharcosok, napi szinten szednek acetilszalicilsavat (mindenféle pirin), vagy NSAID-ot, melyeknek úgy kb. ezerszer nagyobb a kockázata. Akár a halálos kimenetel is lehetséges! Olvastam egyszer valami tanulmányt az NSAID kockázatairól (pár éve linkeltem is ha jól emlékszem), különösen a gyomor/bélrendszerre és a keringési rendszerre gyakorolt negatív hatáésaikról, az előnyük viszont sok esetben csak annyi, hogy pár óráig blokkolják a fájdalmat. Mindezt vény nélkül, annyit szed be a hülye amennyit akar, mert jellemzően el sem olvassák még a betegtájékoztatót sem, nemhogy a hatóanyag kockázatainak legalább tized olyan szinten utánanéznének, mint az oltásnak! EPIC!
De az antivaxer szabadságharcosokat soha nem az eszükért szerettük.
-
válasz
perempe
#73764
üzenetére
ezt hogy figyelte meg? embereknél sem törvényszerű egy szepszis, azon múlik, hogy milyen baktériumok jutnak be és hova, és hogy ott legyőzi-e őket még helyben az immunrendszer vagy megvetik a lábukat és tudnak szaporodni.
de egy vérmérgezést te ki nem bekkelsz kajával, az tuti, pár nap és repülnek a végtagjaid, még fél nap, egy nap és te magad is.
-
Rive
veterán
válasz
perempe
#73764
üzenetére
..Az egész azon a megfigyelésen alapszik, hogy a vadon élő állatok egészségesek, nem cukorbetegek, komolyabb sebek esetén se kapnak szepszist...
Idióta városi legenda. Jellemzően max. úgy harmadannyi ideig élnek, mint fogságban, a fiatalkori halandóság meg az egekben....
Mintha az emberi statisztikákat néznéd max. a negyvenesekig bezárólag
-
-
perempe
veterán
Én egy állatorvost követek, aki elutasítja az oltásokat. Hosszabb téma, nem részletezem. Azt mondja, vírusra és genetikára fog mindent a modern orvoslás, amit nem tud igazolni.
Ajánlott valamit, ami szintén bevált, nem csak a vérnyomásomon segített. Egy éve a jobb kezemmel volt probléma, mert nem vigyáztam, szepszis is lehetett volna belőle. Akkor reggelire zabot ettem. Megkaptam akkor a szokásos antibiotikumot, mikor másodjára mentem, először nem szteroid gyulladáscsökkentőt írtak. Azóta is enyhén pirosabb a bal kezemtől, rosszabb a keringése. Kiiktattam a szénhidrátot, megfelelő hidratációval / tengeri sóval most talán végleg meggyógyul. Nem volt egyszerű, mert a gyógyulás tünetekkel jár, valaki ha ezt a módszert alkalmazza. Az egész azon a megfigyelésen alapszik, hogy a vadon élő állatok egészségesek, nem cukorbetegek, komolyabb sebek esetén se kapnak szepszist. Lehet, hogy ez a jó immunrendszer, a leukémia kapcsán is segített a megfelelő táplálkozás.
A hidratálás témában valószínűleg dr. Batmanghelidj-től vett át, az ő könyveit még nem olvastam.
-
Fact-check: Tényleg tele vannak szennyező anyagokkal a szervezetünkben hónapokig keringő és a DNS-be beépülő mRNS-vakcinák?
"2026-ban azt hinné az ember, hogy a klasszikus, legtöbbet emlegetett Covid-oltásos összeesküvés-elméletek és álhírek lassan elhalnak – elvégre hat éve már, hogy megjelentek a koronavírus elleni vakcinák, köztük az új, mRNS-t tartalmazók is, és még mindig nem halt ki az emberiség azon fele, amely beadatta őket, és tudományos kutatások sem találtak a már ismerteken kívül új és súlyos mellékhatásokat az utánkövetés során." De nem halnak el, a cikk sorra vesz néhányat egy előadás kapcsán: "Az mRNS akár fél évig is a szervezetben marad?", "Tíz év helyett három hónap alatt kísérletezték ki az mRNS-oltásokat?", "A Covid-oltások bevezetésekor tiltották a boncolást?", "A vakcina genetikai anyaga beépül a sejtek DNS-ébe?", "A HIV vírus darabját találták meg a koronavírusban?", "Sok részecskedarab bekerült az oltásokba, amiknek nem kellett volna?", "SV40-es kórokozó van a vakcinákban, ami rákot okoz?", "Az AIDS-et nem a HIV vírus okozza?". -
válasz
Ringman
#73757
üzenetére
Némi adalék:
Az FDA egyik vezetője azt állítja: legalább 10 gyerek halálát okozták a Covid-oltások, de ezt igazoló bizonyítékokat nem hozott nyilvánosságra
(Természetesen semmi ilyesmiről nincs szó, csak egy újabbhülyevalaki, aki szentírásnak veszi a VAERS-t. Sajnos ez a valaki az FDA egyik tótumfaktuma lett a XXI. századi emberiség legnagyobb dicsőségére...) -
Z.É.T.
őstag
Ki hitte volna!
"Ha valakinél új, asztmaszerű tünetek, illetve hirtelen étel- vagy környezeti allergia jelentkezik, akkor ezekért a hosszú COVID-19 szindróma is lehet felelős. A Nature Immunology folyóiratban tavaly decemberben megjelent cikkükben a kutatók immunológiai és gyulladásos profilokat vizsgáltak hosszú COVID-19-ben szenvedő embereknél, összehasonlítva az akut SARS-CoV-2 fertőzésből teljesen felépült betegek vérmintáit azokkal, akiknél elhúzódó tünetek jelentkeztek. Eredményeik arra utalnak, hogy a hosszú COVID tartós immunszabályozási zavarral jár, amelyet krónikus gyulladás és megzavart energia-anyagcsere jellemez. Mindezek hozzájárulhatnak az allergiás reakciók kialakulásához. Egy másik, a Journal of Allergy and Clinical Immunology című folyóiratban megjelent tanulmány a SARS-CoV-2 fertőzés után újonnan kialakuló 2-es típusú gyulladásos betegségek kockázatát értékelte, több mint 118 millió amerikai beteg elektronikus egészségügyi nyilvántartási adatait felhasználva. A kutatók egy 3 hónapos követési időszak alatt értékelték az asztma, allergiás nátha, krónikus rinoszinuszitisz, atópiás dermatitisz és eozinofil özofagitisz új diagnózisait. A SARS-CoV-2 fertőzést követően a résztvevőknél 74%-kal nagyobb valószínűséggel diagnosztizáltak krónikus rinoszinuszitist, 66%-kal nagyobb valószínűséggel asztmát, és 37%-kal nagyobb valószínűséggel allergiás náthát. Ezzel szemben az oltott, de nem fertőzött egyéneknél alacsonyabb volt az asztma és a krónikus rhinosinusitis kockázata, és valamivel alacsonyabb volt az allergiás rhinitis kialakulásának kockázata. A COVID-19 fertőzés a 2-es típusú légúti gyulladásos betegségek fokozott kockázatával jár, míg az oltás védő hatásúnak tűnik.
A Nature Communications folyóiratban 2024 áprilisában publikált, a SARS-CoV-2 fertőzés és az újonnan fellépő allergiás betegség közötti kapcsolatot vizsgáló tanulmányban a kutatók több mint 22 millió résztvevő adatait elemezték Dél-Koreában, Japánban és az Egyesült Királyságban. A tanulmányból kizárták azokat a személyeket, akik korábban már fennálló allergiás betegségben, például ekcémában és ételallergiában szenvedtek, és csak azokat az új diagnózisokat vették figyelembe, amelyek legalább 30 nappal a SARS-CoV-2 fertőzés után jelentkeztek. Az allergia teljes kockázata körülbelül 20%-kal magasabb volt azoknál, akik COVID-fertőzésben szenvedtek, mint azoknál, akiknél soha nem alakult ki a betegség. Az újonnan kialakult asztma jelent meg a legkövetkezetesebb kimenetelként, több mint kétszeres kockázattal a koreai kohorszban. Az allergiás nátha előfordulása is nőtt, 23%-kal magasabb kockázattal a SARS-CoV-2 fertőzés után. " -
Halálos vírus miatt léptek a hatóságok Ázsiában, több ország is intézkedéseket vezetett be
(Nipah vírus - index.hu)
"...
A Nipah-vírussal fertőzött emberek nem jelentenek veszélyt másokra, amíg nincsenek tüneteik ... láz, fejfájás, izomfájdalom, hányás és torokfájás.
Bizonyos esetekben ezek álmatlansághoz, zavartsághoz és tüdőgyulladáshoz vezethetnek. A súlyos fertőzések pedig agyvelőgyulladást okozhatnak.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint a Nipah-vírus esetében a halálozási arány a vírus törzsétől függően 40-75 százalék. A médiajelentések szerint egyelőre nincs biztos gyógymód a Nipah-vírusra, jóváhagyott vakcina sem létezik a megelőzésére. A betegek kezelése terápiás jellegű, és a tünetek enyhítésére, valamint a szövődmények kontrollálására irányul.
...
" -
Ringman
félisten
Moderna curbing investments in vaccine trials due to US backlash, CEO tells Bloomberg TV
mindezt az alufóliasisakosok hatalomra jutása miatt, szép teljesítmény
-
#73756
bulikavagyok
nagyúr
-
Z.É.T.
őstag
válasz
envagyok
#73753
üzenetére
A kérdésre nem tudok válaszolni, ezeket kaparta össze tavaly a ChatGPT, a TLR7 volt ismert már 2020-21ben:
(linkeket is kértem a vonatkozó tanulmányokhoz, de azokat nem mentettem ebbe a jegyzetbe, talán így is el tudsz indulni)A TLR7 a veleszületett immunrendszer része, és felismeri az egyszeres szálú RNS-vírusokat, így fontos szerepe lehet a SARS-CoV-2 elleni kezdeti válaszban.
Kutatások kimutatták, hogy ritka, funkcióromlást okozó (loss-of-function) TLR7 variánsok előfordulhatnak olyan férfiaknál, akik korábban egészségesek voltak, de mégis súlyos COVID-t kaptak.
Az ok, hogy férfiaknál jobban érvényesül ez a hatás, az az, hogy a TLR7 gén az X kromoszómán van, és a férfiaknak csak egy X kromoszómájuk van — ha ott van egy “rossz” variáns, nincs másik kópia, ami kompenzálna.
Egyes tanulmányok szerint ez a mechanizmus akár a COVID súlyos lefolyását 2-5×-ösre is növelheti, ha a TLR7 nem működik megfelelően.
Azóta több kutatás feltárt további géneket, polimorfizmusokat, mutációkat, amelyek hatással lehetnek a COVID-19 súlyosságára, illetve a „long COVID” (hosszú COVID) kialakulására. Íme egy összefoglaló néhány fontos eredményről:
Gének / mutációk, amiket azóta találtak
TBK1, IFNAR1 és IFIH1
Egy 2024-es német/holland vizsgálatban azt találták, hogy a TLR7-hez hasonlóan ezek a gének is összefüggésbe hozhatók súlyos COVID-19-esetekkel.TBK1: egy olyan enzim/gén, amely az interferon válaszban játszik szerepet.
IFNAR1: az interferon alfa/β receptor része.
IFIH1: az „MDA5” néven is ismert receptor, ami vírus RNS felismerésében és interferon válasz kiváltásában fontos.MARK1
Egy másik tanulmányban a MARK1 gén bizonyos változatai voltak összefüggésben megnövekedett kockázattal arra, hogy valaki súlyos COVID-t kapjon.ACE2 és TMPRSS2
Ezeket a géneket már korábban is gyanították, de új vizsgálatok megerősítették, hogy egyes mutációik vagy polimorfizmusaik befolyásolhatják mind a fertőzésre való hajlamot, mind a kórlefolyás súlyosságát.LZTFL1
Ez a gén már 2021-ben felmerült: a 3p21.31 kromoszómán lévő rizikó régió része. A variánsai megnövelhetik a súlyos légzőszervi lefolyás kockázatát COVID-ban és valószínűleg az is hozzájárul „long COVID” tünetekhez is.Gének / variánsok a Long COVID-hoz (hosszú lefolyás)
FOXP4
Egy nagy meta-GWAS elemzésben megtalálták, hogy egy variáns a FOXP4 gén közelében (“FOXP4 locus”) statisztikailag összefügg a long COVID-zal: a rizikó kb. 60%-kal magasabb a változattal rendelkezőknél.Egy másik tanulmány (Host genetic polymorphisms involved in long-term symptoms of COVID-19) 37 jelölt SNP-et vizsgált, és több olyan genetikai variánst találtak, amelyeknél nagyobb eséllyel alakulnak ki hosszú távú tünetek. Ezek között voltak pl. LZTFL1, NADSYN1, PLXNA4, IL10, ACE2 és PEDS1 is.
Egy tanulmányban, amely „long COVID fatigue dominant” alcsoportokat vizsgált, különböző gének (például az immunválasz, metabolikus utakhoz kötődők) találtak eltéréseket. Továbbá említik, hogy például TLR4 antagonista is lehet potenciális terápia jelölt, ami arra utal, hogy a TLR4 is szerepet játszhat long COVID mechanizmusában.
-
Erősen mutálódott vírusváltozat okozza az influenzás megbetegedések nagy részét
(Sok újdonságot nem mond, talán csak azt, hogy Mo-n a megbetegedések száma átlépte a járványküszöböt.) -
Kétlépcsős oltási stratégia koronavírusok ellen
A közönséges nátha előkészíti az immunrendszert a SARS-vírusokkal történő találkozásra, így az immunrendszer hatékonyabban képes reagálni a koronavírusfertőzésre.
A Journal of Experimental Medicine folyóiratban október 9-én jelent meg a Cornell University kutatóinak tanulmánya, amelynek következtetése, hogy a közönséges náthát okozó koronavírusokkal való korábbi találkozás fokozhatja az immunrendszer képességét a SARS-CoV-2 egyik sérülékeny pontjának támadására. Az eredmények egy olyan új oltási stratégia koncepcióját vetik fel, amely a jelenlegi vakcináknál szélesebb körű és tartósabb védelmet nyújthat a SARS-CoV-2 különböző variánsaival szemben, és akár más, jövőben felbukkanó koronavírusok ellen is hatékony lehet.
A mostani vizsgálatban a kutatók emberi antitestválaszokat elemeztek a SARS-CoV-2 tüskefehérjéjén elhelyezkedő S2 alegységgel szemben. Ez a fehérjerészlet kulcsszerepet játszik a vírus gazdasejtbe való bejutásában, és éppen emiatt viszonylag kevéssé változik a különböző koronavírusok között. Ha sikerül hatékonyan megcélozni, az széles körű védelmet biztosíthat a jelenlegi és jövőbeni koronavírus-fenyegetésekkel szemben.
A vizsgálat kimutatta, hogy önmagában a SARS-CoV-2 fertőzés gyenge antitestválaszt vált ki az S2 alegység ellen. Ugyanakkor bizonyítékot találtak arra, hogy a közönséges náthát okozó koronavírusokkal – különösen az OC43 törzzsel – való korábbi találkozás előkészíti az immunrendszert egy sokkal hatékonyabb anti-S2 válaszra, amely képes lehet számos koronavírus semlegesítésére. Patrick Wilson, a tanulmány első szerzője kiemelte, hogy ez a bizonyíték arra utal: az S2 célpontként való megjelölése védelmet nyújthat, és a közönséges náthavírusokkal való előzetes immunológiai találkozás kulcsfontosságú lehet ebben a folyamatban.
A vírusok általában igyekeznek elrejteni legkritikusabb és legkevésbé változó szerkezeti elemeiket az immunrendszer elől, így a természetes antitestválasz ezek ellen gyenge. A kutatók ezért olyan vakcinastratégiákat keresnek, amelyek képesek áttörni ezeket a védelmi mechanizmusokat, és szélesebb körű immunitást biztosítanak, mint a hagyományos oltások.
Wilson és munkatársai már 2021-ben megfigyelték, hogy a súlyos COVID-19-ben szenvedő betegek antitestjei erős keresztreakciót mutattak a náthavírusok tüskefehérjéivel, ami arra utalt, hogy a SARS-CoV-2 elleni immunválasz nagyrészt a korábbi, enyhébb betegségeket okozó vírusokkal szemben kialakult immunitásra épült. Az új vizsgálatban megerősítették, hogy a súlyos betegekben az S2-t célzó antitestválasz főként olyan B-sejtekből származott, amelyek a korábbi náthavírus-fertőzések során alakultak ki, különösen az OC43 törzs esetében. Ezek az antitestek nemcsak a SARS-CoV-2-t és az OC43-at, hanem más koronavírusokat – például denevéreket fertőző törzseket – is képesek voltak semlegesíteni. Ezzel szemben a kevésbé súlyos COVID-betegek által termelt anti-S2 antitestek általában nem tudták hatékonyan semlegesíteni a SARS-CoV-2-t.
A kutatók úgy vélik, hogy a súlyosabb betegségben szenvedőknél az immunválasz normális fejlődése megzavarodott, és ennek következtében a korábban kialakult, szélesebb hatókörű anti-S2 B-sejtek kerültek előtérbe. Ez a mechanizmus magyarázhatja, miért alakult ki náluk szélesebb körű semlegesítő képesség.Az eredmények alapján egy olyan oltási stratégia körvonalazódik, amelyben először az OC43 S2 fehérjéivel történik az immunrendszer „előzetes beoltása”, majd ezt követik a SARS-CoV-2 elleni emlékeztető oltások. Ez a megközelítés a jelenlegi vakcináknál szélesebb körű és tartósabb védelmet nyújthat. A kutatók szerint ez a stratégia különösen alkalmas lehet gyermekek számára kifejlesztett új generációs COVID-19 vakcinákban, és akár olyan koronavírusok ellen is védelmet biztosíthat, amelyek még nem jelentek meg.
otszonline.huÍrásunk az alábbi közlemények alapján készült:
Common cold virus may unlock better COVID vaccine
Common cold embecovirus imprinting primes broadly neutralizing antibody responses to SARS-CoV-2 S2
Irodalmi hivatkozás:
Siriruk Changrob et al, Common cold embecovirus imprinting primes broadly neutralizing antibody responses to SARS-CoV-2 S2, Journal of Experimental Medicine (2025). DOI: 10.1084/jem.20251146 -
Alaposan visszanyesnék a gyerekeknek javasolt oltások számát Amerikában
"Eddig 17 immunizációt javasoltak, mostantól csak 11 betegség ellen kéne oltani a gyerekeket. A listán van többek közt a diftéria, a tetanusz, a szamárköhögés, gyermekbénulás, a mumpsz vagy épp a HPV elleni vakcináció is. De például csak a kockázatos csoportba tartozó gyerekek kapnának oltást a légúti szinciciális vírus (RSV), a hepatitisz A és B, a dengue-láz vagy egyes meningococcus-fertőzések ellen. A nem kockázati csoportokba tartozó gyerekeknél a szülő és az orvos konzultációja után kell kialakítani az oltási rendet, többek közt a Covid-19 és az influenza esetén is ez lenne a rendszer." -
Ringman
félisten
‘A bombshell’: doubt cast on discovery of microplastics throughout human body
Exclusive: Some scientists say many detections are most likely error, with one high-profile study called a ‘joke’ -
Gothmog
senior tag
válasz
batagy
#73743
üzenetére
Én bő 15 évvel ezelőtt, mielőtt először utaztam volna Közép-Ázsiába, elmentem a Nagyvárad tér közelében található Nemzetközi Utazás-Egészségügyi és Oltóközpontba. Ott, miután elmondtam, hogy hová, milyen körülmények várhatók, kaptam Di-Te IPV oltást is (holott gyerekkoromban kötelező jelleggel megkaptam a di-per-te oltás annak idején - én 1979-es vagyok). Azt mondták, hogy ártani nem árthat. (Egyszer böktek, és hivatalosan 10 évre volt szavatos.)
Csak a teljesség kedvéért: tífuszra (3 évig érvényes) és Hepatitisz AB-re kaptam oltást még (utóbbi volt az egyetlen ismétlős, mert azt egy hónap múlva újra kellett adni a hatáshoz - így adott kb. fél év védelmet, majd a harmadik ismétlővel, amit fél évre a második után kaptam, adtak már 15 év "garanciát")
-
#73745
UberMutant
őstag
batagy
#73743
válasz
batagy
#73743
üzenetére
Kanyaró oltás volt 76ban is.
Mumpsz rubeola nem volt benne.
Mondjuk a kanyaró oltás kérdéses,hogy élethosszig véd e.
Tetanusz talán 2evig véd. De azt adnak olyan sérülés esetén.A szamárköhögés pertussis, torokgyík difteria és a kanyaró morbilli elleni lehet jelenleg értelmes választás, ezek a kórokozók vannak szabadabban mint régebben.
-
válasz
batagy
#73743
üzenetére
mmr-t biztos, hogy nem, az akkor még nem létezett. egyáltalán nem hülyeség, pláne, ahogy a lakosságból egyre többen meglátják a fényt!!4!!44 és felélednek a régi vírusok. mérni nem is biztos, hogy érdemes külön-külön. arra azért készülj fel, hogy felnőttként némelyik le tud rakni szépen. húgomék usában élnek, amikor kiköltöztek, végigverték rajtuk ezeket (előírás), persze ő kb. halmozottan kapta, akkor azért picit ledőlt pihenni pár napra...
-
batagy
őstag
Sziasztok!
Felnőttkorban esetleg érdekes lehet a gyerekkori betegségek ellenanyagainak mérése?
Illetve ha kimutatták hogy nincs ellenanyag, akkor felnőttkori oltás?Én pl 1976-ban születtem. Fogalmam sincs, hogy az MMR (kanyaró, mumpsz, rubeola ) és a Di-Per-Te ( diftéria , pertussis , tetanusz ) betegségei elleni mindegyik oltást megkaptam-e gyerekkorban vagy hogy átestem-e ezeken. Annyi biztos, hogy tetanusz oltást kaptam már életemben.
-
-
Elkerülhetetlen az újabb világjárvány, de felkészülhetünk rá
(Ez egy ilyen év eleji jövőbe néző cikk, több témát is felölel (bioépítészet, kvantum-számítástechnika, vegyszerek a környezetben, háztartási robotika), csak az utolsó rész szól a járványok korai felismeréséről. Fordítás, link az forrásra a cikkben.) -
Hogy jól kezdődjön az év:
Az amerikai arisztokrácia elárvult gyermeke visszatért a pokolból és a tudománnyal háborúzik
Az Atlantic fizetős cikkének magyar fordítása. (Maga a cím nem az, mert eredetileg "Why Is Robert F. Kennedy Jr. So Convinced He’s Right?" volt. A cikk elég terjedelmes, részben talán off, de mivel foglalkozik a covid járvánnyal, az oltásokkal, és az amerikai járványügyi rendszer átalakításával, ezért inkább on-ban hagyom.) -
Dare2Live
félisten
[link] Ez lehet a védőoltás az oltásellenesek ellen
Félig figyeltem csak oda de TLDR annyi, hogy az orvos nem lesz perelhető hanem a hivatalt.... azaz innen nem az orvosnak kellene ügyvédet szerezni, magát védeni hanem a hivatalnak. Az orvos az eljárásban csak egy "szakértő".
Ha kihirdetnék (megszavazva meg van) onnan jogilag érdemben nem lehetne az orvost "terrorizálni". Persze ez a szóbeli, fizikia... bántalmazás problémáját nem oldja meg. -
Vesa
veterán
Jól megszívtam...Sikerült ráoltani a flu oltást egy aktív fertőzésre.
Nem tudtam róla, éppen lappanghatott. Egy ideig nem tűnt fel, mert annyira hülye módon jött össze időben, hogy oltási reakciónak gondoltam a tüneteket, bár az furcsa volt, hogy eddig soha semmilyen reakcióm nem volt a Vaxigrip-re. Aztán mikor elkezdett feszíteni az arcüregem és megjelent a vírusos (vizes) orrfolyás, elkezdtem gyanakodni arra, hogy talán egy élő vírust is benyeltem korábban, és pont arra oltattam rá. Na mindegy, remélem azért ez nem nullázta ki teljesen az oltást, így se sokat ér az idei a K variáns ellen. -
-
Ringman
félisten
Scientists Thought Parkinson’s Was in Our Genes. It Might Be in the Water
New ideas about chronic illness could revolutionize treatment, if we take the research seriously.
paywall nélkül: [link] -
perempe
veterán
-
Ringman
félisten
Scientists Trace Lupus to One of The World's Most Common Viruses
The research, led by scientists at Stanford University, has found that the Epstein-Barr virus (EBV) could be the trigger behind the 'cruel mystery' of this chronic autoimmune disease.
-
perempe
veterán
válasz
koncsik
#73724
üzenetére
Erről van szó. Én mindig csapvizet ittam, azért száradtam ki. Ihattam volna desztillált vizet is, ugyanaz lett volna az eredmény. Úgy látszik, nem volt elég, amit az étellel kapok, kellett még só. Egy sor betegség vezethető vissza a dehidratációra. Ha másért nem is, ezért érdemes követni a blog-ot, ezekbe is belemegy. Beszereztem egy Sota pulser-t is, azt is fogom használni, bár nincs már komolyabb problémám.
-
Vesa
veterán
válasz
perempe
#73723
üzenetére
Egy esetleges téves diagnózis, az "csak" egy téves diagnózis. Ez nem teszi érvénytelenné a tudományos magyarázatokat.
Egy hasonlattal élve: ha a kiviteleződ rosszul építi meg a házad és az összedől, abból nem következik, hogy az építészettel kapcsolatos tudományok (fizika, statika, geodézia stb.) helytelenek. Az csak annyit jelent, hogy rossz kivitelezővel hozott össze a sors. Az pláne nem következik belőle, hogy akkor jött-ment önjelölt megmondókra kell hallgatni, akiknek nincsenek semmiféle vonatkozó szakirányú ismeretei a témában, csak a személyes hitük alapján jelentik ki, hogy az építészmérnökök szerinte hülyeséget csinálnak.
-
válasz
perempe
#73723
üzenetére
A hidratáció nem csak ezért fontos
- sajnos mondhatjuk, hogy kevés vizet fogyasztunk nagy általánosságban. A legtöbb orvos emiatt azonnal megkérdezi mennyi folyadékot fogyasztunk naponta (és mennyi ebből az alkohol )
Azért érdemes az elektrolitok szintjére is figyelni.
(Aki nagyon kiszárad, extrém alacsony vérnyomást tapasztal, illetve ha magához tér, elmondják neki, hogy mi volt a baj.)
Hagyjuk abba az off-ot, mert lassan figyelmeztetnem kell magunkat.
-
Vesa
veterán
válasz
perempe
#73718
üzenetére
Pedig nem tartana sokáig utánanézni.
"Darko Velček állításai a mainstream orvostudománnyal és a tudományos konszenzussal ellentétesek, és inkább az alternatív, esetenként összeesküvés-elméletekkel rokonítható nézetek kategóriájába sorolhatók. Íme a hitelességét érintő főbb szempontok:
A tudományos konszenzussal szemben: Velček maga állítja, hogy a modern tudomány "minden, amit mond, visszájára fordítva igaz" ("everything that modern science says is backwards"). Nézetei szerint a konvencionális orvoslás és táplálkozástudomány szándékosan tévútra vezeti az embereket az irányítás és manipuláció érdekében.
Alternatív magyarázatok: Elméletei gyakran hivatkoznak olyan fogalmakra, mint a "rezgések" ("vibration") az egészséggel kapcsolatban, és megkérdőjelezik a bizonyítékokon alapuló orvoslás (evidence-based medicine) alapköveit, például a koleszterin, állati zsírok vagy szénhidrátok szerepét a táplálkozásban.
Szakmai háttér: Noha "természettudósként" hivatkoznak rá, a források nem tesznek említést elismert tudományos fokozatokról, egyetemi pozíciókról vagy kutatásokról, amelyeket lektorált tudományos folyóiratokban publikált volna. Állításait inkább személyes tapasztalatokra és alternatív interpretációkra alapozza.
Van még kérdésed, vagy el tudod dönteni fentiek alapján, hogy adott EÜ kérdésben a tudományos konszenzust képviselő, tehát szakemberek, kutatók, és tudósok százainak bizonyítékokon alapuló ajánlásait, vagy egy senkiházi önjelölt fotelszakértő marhaságait fogadod el. Ha ez utóbbi, akkor tényleg nincs sok értelme ebben a topikban fárasztani minket. -
perempe
veterán
válasz
OPiiPO
#73719
üzenetére
keress rá anticoagulant-ra, az talán elgondolkoztat. családban most ment nyugdíjba valaki, aki hasonló problémával küzd. remek koleszterinnel rendelkezik (4.8mmol/l), ugyanakkor számos krónikus betegséggel küzd, nem csak súlyos érelmeszesedéssel. nekem nagyságrendekkel magasabb (12.9), de jó az érrendszerem.
-
perempe
veterán
Idáig minden bejött, amit mondott. Nekem ott kezdődött a problémám, hogy diabétesz / nocturia jelentkezett, mert sok zabot, kenyeret ettem. ezeket kiiktattam, elmúlt a nocturia. pár hónappal később elkezdtem sót, sós vizet fogyasztani, rendbe jött egy hónap alatt a vérnyomásom. oké, utána találtam rá.
ha orvos kell, itt van jóanyám. nem szerepel a tévében, de azért cum laude végzett Szegeden, Egerben lehúzott 40 évet orvosként kórházban és körzetben, de inkább Darko szavára adok. -
Ringman
félisten
mindenhol belelkesültek a futóbolondok és alufóliasisakosok:
Az RTL Híradó szerint Magyarországon több mint száz olyan per zajlik orvosok ellen, amiket oltásellenes szülők indítottak, nagyrészt azért, mert az orvos nem adott ki olyan szakvéleményt vagy igazolást, amivel a szülők elkerülhették volna az oltást.
-
Oltások és autizmus (2025. december 12. 09:12)
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) oltásbiztonsági bizottsága csütörtöki közleményében leszögezte, hogy a legújabb tudományos eredmények szerint sincs kapcsolat a védőoltások és az autizmus kialakulása között, és ezzel a nemzetközi szervezet megerősítette a több mint két évtizede erről kiadott megállapítását.
Mint azt a Portfolio az MTI nyomán írja: novemberben a WHO Oltási Biztonsággal Foglalkozó Globális Tanácsadó Bizottsága két olyan alapos és átfogó elemzés alapján fogalmazta meg álláspontját, amely 2010 és 2025 augusztusa között publikált tanulmányokon alapult.
Az áttekintések a vakcinákat általában, a tiomerzált (higanyalapú tartósítószert) tartalmazó vakcinákat pedig külön is vizsgálták.
A tiomerzállal kapcsolatban régóta hangoztatták kritikusai, hogy hozzájárul az autizmus kialakulásához, ám ezt az állítást tudományos kutatások ismételten cáfolták.
A bizottság közlése szerint az oltások és az egészségügyi következmények között csak akkor állapítható meg ok-okozati kapcsolat, ha több kiemelkedő színvonalú tanulmány következetesen statisztikai összefüggést mutat ki. A 31 tanulmányból azonban húsz nem talált bizonyítékot az oltások és az autizmus közötti összefüggésre. Tizenegy tanulmány utalt lehetséges összefüggésre, de ezekben komoly módszertani hibákat találtak, és magasnak ítélték a kutatásokban az elfogultság kockázatát. -
Z.É.T.
őstag
Kemenesi:
(bemásolom FB-kal nem rendelkezők kedvéért)"🦠Nagy a zaj (influenza poszt)
Nehéz eligazodni a kattintásvadász hírek, a konteópártok baromságai, önjelölt virológusok őrültebbnél őrültebb nyilatkozatai és az értelmes információt rejtő hírek között. Akit tehát érdekel, hogy miként alakul az influenzaszezon, itt egy rövid összefoglaló. Garantáltan „szuperinfluanzás” baromságok nélkül, csak a lényeg:
- korábban indult az influenzaszezon szinte mindenhol, köszönhetően az egyébként influenzavírusoknál nem meglepő új változat megjelenésének
- jelenleg Európában főként az 5-14 éveseket érinti a fertőzés, a kórházi kezelések szükségessége pedig főként a 65 évnél idősebbeket – összhangban a vírus járványtani tulajdonságaival, ám ez a szezon során még változhat, hiszen sok tényező befolyásolja
- Még ha az idei vakcinaösszeállításhoz kevésbé jól illeszkedő A(H3N2) vírus dominál is ezen a télen, a vakcina várhatóan továbbra is védelmet nyújt a súlyos megbetegedés ellen, így továbbra is fontos eszköz marad.
- Ez nem „szuperinfluenza”, csak egy új variáns, melynél még nem tudni, hogy a szezonra pontosan milyen hatása lesz, így érdemes felkészülni. Ám fontos hozzátenni, hogy az influenzavírusoknál ez teljesen megszokott, csak a COVID-19 óta mindenki felkapja a fejét az ilyesmire a média meg kicsavarja és apokaliptikus színezetet ad neki.Hogyan készüljünk?
Ahol idős családtag vagy kisbaba/fiatal gyermek, krónikus beteg vagy például szervátültetésen átesett családtag van, erősen ajánlott az oltás felvétele. Ajánlott a kockázati csoportba tartozó családtagnak és a családi fészek tagjainak a megfelelő „fészekhatás” eléréséhez. Mindenki másnak is javasolt felvenni, hiszen a szezonális influenza évről-évre jelentős terhet ró az egészségügyi rendszerekre és veszélyezteti az ellátott betegeket - nem hiába a kórházi látogatások korlátozása. A vakcina önmagában nem elég, itt az idő újra odafigyelni a légúti fertőzések szezonjában megtanult jó higiéniás gyakorlatra (kézmosás, légzésvédelem, betegen elkerülni a közösséget stb).
Ami még fontos:
A néphiedelmekkel ellentétben nem nő harmadik karunk a vakcinától, jómagam most hétfőn felveszem. A védelem kialakulásához kell némi idő, így igencsak indokolt ezt mihamarabb meglépni.🤓Tudományosabb rész kitartó olvasóknak:
A szezonális influenzavírusokat A és B típusokba soroljuk. A mostani H3N2, az influenza A vírusok közé tartozik és kapott még egy K alcsoport jelölést is. De miért van ez a sok jelölgetés? A vírus változásai (közismertebben mutációi) nem csupán a többi influenzához való rokonságát alakítják, de az úgynevezett antigenitást is, azaz azt, hogy ez immunrendszerünk által korábban már látott influenzavírusokhoz mennyire hasonlít, a kialakult antitestek mennyire tudják megfogni és védeni ellene. Ami a koronavírusnál a tüskefehérje, az itt leginkább az úgynevezett hemagglutinin fehérje - ez egy felszíni fehérje (bunkósbot) a vírus felszínén amivel a sejtekre dokkol fertőzés során és egyben a vírus elleni védelem, a vírust semlegesítő antitestek egyik fő célpontja is. A mostani domináns törzs több olyan változást is felszedett, ami éppen ezt az elsődleges védelmi vonalat gyengíti, azaz a korábbról vagy éppen a vakcina által kialakított antitestektől kisebb fokú védelmet várhatunk - a korai laboratóriumi adatok most ezt mutatják. Azonban a COVID-19 alatt mindenki megtanulhatta, hogy a vírusok elleni védelem nagyon sokféle és sok szintű is, így hiába ez a változás a víruson, legalább valamennyire hasonló influenzavírusokkal találkozhattunk és az idei vakcina is ezek lenyomatát tanítja meg a szervezetnek. Emiatt várható, hogy súlyos megbetegedés és komolyabb szövődmények ellen továbbra is véd a vakcináció. Az pedig, hogy a vírus járványtanát miként módosítja az új variáns még nem tudjuk, a laboratóriumi vizsgálatok és a megfigyelések majd hoznak válaszokat. Addig is a tudatosság a legfontosabb és a pánikkeltő hírek kerülése.Adatok, források:
https://nngyk.gov.hu/hu/tovabbi-hirek/integralt-felugyeleti-rendszer-eredmenyei-2025-49-het.html
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/threat-assessment-brief-assessing-risk-influenza-november-2025
https://www.immunize.org/clinical/image-library/influenza/ "https://www.facebook.com/share/p/1G61c47nGG/
Megjegyzés:
Flu esetén még csak in vitro, de úgy néz ki, hogy ott is védhet az azelasztin, pl. Allergodil. -
Vesa
veterán
Ez logikus lehetne, de Ő arról beszélt -és ettől volt nekem ellentmondásos-, hogy Magyarországon pont azért lesz várhatóan kevésbé súlyos a helyzet, mert a lakosság nagy része a februári flu járványon átesett, tehát immunizált. Mivel az szintén csak egy rokon variáns volt, akkor az oltáshoz hasonlóan annak is rontania kéne a helyzeten. Abban viszont nincs sok logika, hogy az oltás rokon variánsos immunizálása az hátrányos lesz, de egy aktív rokon variánstól kialakult immunitás viszont előnyös.
MIndegy, meglátjuk. Én azért belövettem a Vaxigripet.
-
A tetoválások tartósan megváltoztathatják az immunrendszer működését
(Negatívan. (Egerekben, de a kezdeti vizsgálatok szerint emberekben is.))Nagy lépéssel kerültünk közelebb a maláriarezisztens szúnyogok létrehozásához
(A rezisztens szúnyog nem terjesztené a maláriát.) -
"Egyrészről, miért terjedne kevésbé a vírus a rokon verziót tartalmazó oltással kevésbé átoltott országban, mint ott, ahol azzal sokkal jobban átoltották a lakosságot???"
Nem értek hozzá, de szerintem a jelenség elvileg létezhet, pl. így működik a Dengue-láz. (A vírusnak négy variánsa van. Bármelyikkel is fertőződünk, átlagos lefolyású a betegség, ami után az adott variánssal szemben tartós védettség alakul ki. Gond akkor van, ha utána megfertőződünk egy másik variánssal, ekkor ugyanis a szervezet elkezdi termelni az első variáns elleni antitesteket, amik viszont hatástalanok a másik variánssal szemben, azaz a másik variáns elkezdhet korlátozás nélkül szaporodni a szervezetben, ami általában súlyosabb lefolyást jelent. Tehát a problémát az okozza, hogy a variánsok elég hasonlóak ahhoz, hogy az immunrendszer tévesen azonosítsa őket, ahhoz viszont eléggé eltérnek, hogy a másik variánssal szemben "kidolgozott" védekezés ne legyen hatékony.)
Nagy kérdés, hogy a jelenség gyakorlatilag létezik-e az influenza esetén. Más források ugyanis mintha nem említenének ilyet:
* Új mutáns influenzatörzs jelent meg: a H3N2 K alcsoport
* Új influenzatörzs fertőz Magyarországon, a vakcina csak részben véd ellene
* Stb.
Ezek szerint az oltás nem igazán hatékony, de jobb mint a semmi. -
Z.É.T.
őstag
Összefoglaló ChatGPT-vel:
"A Stanford kutatói feltárták, hogy az mRNS-alapú COVID-19 vakcinák ritka esetekben miért okozhatnak szívizomgyulladást, főleg fiatal férfiaknál. A jelenség hátterében két immunfehérje, a CXCL10 és az IFN-gamma túlzott együttes termelődése állhat. A vakcina hatására a makrofágok nagy mennyiségű CXCL10-et bocsátanak ki, amely aktiválja a T-sejteket, és ezek sok IFN-gammát termelnek. Ez a két citokin együtt olyan gyulladásos folyamatot indít el, amely szívizomsejt-károsodást okozhat, és megemeli a vérben a troponinszintet. Ez a mellékhatás ritka: az első dózisnál nagyjából 140 000-ből 1, a másodiknál 32 000-ből 1 eset.
Fontos, hogy maga a COVID-19 fertőzés is okozhat szívizomgyulladást, gyakran súlyosabb formában, így a vakcinák kockázata ehhez képest továbbra is alacsony. A kutatók egérkísérletekben kimutatták, hogy ha a CXCL10 és az IFN-gamma hatását blokkolják, a szívkárosodás jelentősen csökken, miközben az immunválasz nagyrészt megmarad. Laboratóriumi körülmények között a szójában található genisztein is mérsékelte a citokinek által okozott sejtkárosodást, de ez egyelőre csak laboratóriumi eredmény. "
Dobson Szabolcs FB:
https://www.facebook.com/share/p/1YnDni8TZG/https://med.stanford.edu/news/all-news/2025/12/myocarditis-vaccine-covid.html
-
UK-ben pedig megnyitottak egy 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pont olyan marhaság, mint a többi.
(aki ugyebár egy nyudíjas ápoló, a PhD-je pedig abból van, hogyan lehet az ápolói munkát a médiában oktatni) Köze nincs sem az immunológiához, sem a virológiához, sem az orvosláshoz. Még egy általános orvosi diplomája sincs. Egy szélhámos gyakorlatilag, aki a Covid alatt rájött, hogy hülyeségek terjesztésével sokkal többet kereshet, mint értelmes dolgokkal. Egy nyugdíjas megélhetési youtuber. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- SUSE Linux
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Windows 11
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Viccrovat
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Teljesen M5 SoC-családra vált az Apple Macbook Air és Pro
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Beszámítás! Logitech G920 Driving Force Racing kormány garanciával hibátlan működéssel
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, E6410, E6440, E5450 / SZÁMLA + GARANCIA
- Eladó Xiaomi Redmi Note 10S 6/128GB Acél szürke / 12 hó jótállás
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest