-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Szten Márs #3367 üzenetére
Még 1 előnye van a nagyobb fényerejű obiknak: nagy általánosságban jobb minőségűek, f/8-ra blendézve is, mint a kis/változó fényerejű zoomok. Hátrány viszont a nagyobb súly (a sigma 24-70-emet önvédelmi fegyverként is használhatom, h ugy hozza a szükség)
#3368: sztem fotósfelszerelést 100k alatt (normálisabb bridge, vagy 50k körül olcsó, de családi fotózásra jó kompakt), vagy 300kHUF felett (váz+alapobi) érdemes venni.
A 350k-ra variációk: canon 500D, vagy nikon D90, egy jobbféle, fényerős alapzoom-mal (nem azzal, amivel rá akarják sózni az emberre!)
Ha nem volt még SLR-ed, akkor, ha teheted, kérj vkitől kölcsön, vagy végy egy öreg példányt (nik d70, canon 350D) használtan, hogy tapasztald ki a felszerelés súlyát, a kezelés bonyolultságát - ha nem jön be, minimális veszteséggel túladhatsz rajta, nem úgy, mint egy 350kFt-os felszerelésen.
még 1 hasznos tudnivaló az SLR-ekhez: használtpiacon legkönnyebben nikon és canon gépekhez kapni obit, de érdemes odafigyelni a kompatibilitásra is.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Terapeuta #3389 üzenetére
De mivel mindenki villával szorja az ezereurósát, tényleg nem fontos megemlíteni
nincs, csak 500-as, tudtommal ;)
Szép példányok akadnak ebayen használtban nagyobb fényerejű lencsék. Ha olyan gépünk van, ami elteker egy fókuszmotor nélküli obit, akkor alkalmasint olcsóbb használtban pl egy f/4-es 300mm-telét, mint egy 70-300as zoomot. (vagy pl az 1.8/50-es obik sem túl drágák, és a legjobb darabok közé tartoznak)[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz t-bali3 #3407 üzenetére
Személyszerint nikon d60-at ajánlanék, használtat ebay-ről. 500$ alatt lehet már találni kitobival (ezt később jó eséllyel uis lecseréli, de ismerkedésnek jó).
Ha sokáig marad a haver amerikában, és megtetszik neki az SLR, akkor ebay-ről szép lencseparkot tud összegyűjteni, az európai árnál 20-30%-kal olcsóbban.
Amúgy az induló szintű tükörreflexesek nagyjából ugyanolyan kompromisszumot jelentenek, márkától függetlenül: kicsit gyengébb minőségű váz, egy kicsit nehezebb kezelhetőség, 1-2 hasznos funkció hiánya (pl nikonnál a beépített fókuszmotor hiánya)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Végülis mind1, hogy ki teszi zsebre a különbséget, de azért az ekkora különbség (1800$ vs 1820€=2600$!!!) azért vérlázító. Azért ne mondja már valaki, hogy egy német v franciaajkú piacra (~100-100millió ember) ennyivel gazdaságtalanabb eladni a cuccot. Vagy akár a briteknél és íreknél (~80millió), ahol 1-az-1ben eladható az usa-ra csomagolt termék .
Amúgy a pici svájcban a gépváz 2165CHF=1900$. Szóval valami €U szintű disznóság lesz itt... (ÁFA, tréfa, magasabb céges adók és társaik. KÖSZÖNJÜK Brüsszel, elmehettek a...)
Megjegyzendő, hogy egy Bp.-Zürich vonatjegy kb 25kHUF, ha időben veszi az ember, reggel megérkezik, bevásárol, városnéz (kipróbálja a fotógépet) emellé mondjuk 5kHUF-ból megvan egy meleg ebéd egy átlagos helyen, este hazamegy Mo.-ra és örül a 100kHUF-tal olcsóbb gépének... (gari: postán kersztül, esetleg még1 városnézés)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz t72killer #3477 üzenetére
Amúgy csak vadiúj és high-end cuccoknál ennyire brutális a helyzet, azért pl egy átlagfelhasználóknak szánt D90 és társai max 10%-ban drágábbak Mo.-gon, mint a világ "boldogabbik felén". Ezért már nem érdemes önmagában utazni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz negyedes #12031 üzenetére
Röviden: Semennyire. Nem új, és a kategóriájában már régóta van jobb (micro 4/3: Olympus, panasonic - ill. ha nagyobb szenzor/lencseméret is megengedett, akkor Sony NEX). A főnököd valszleg azért hiszi világmegváltónak, mert csak canon és nikon gépeket látott eddig... (ill kompaktot és DSLR-t).
Bővebben: a kategóra amiről beszélünk: kicsiszenzoros MILC (mirrorless interchangeable lens camera) lényege, hogy jóval könnyebb, kisebb a rendszer, ha egyrészt kidobjuk a vázból a tükrös keresőt, illetve a kisebb szenzorméret miatt kisebb lencséket használunk.
Előnyök a DSLR-hez képest: kisebb, könnyebb, pár példány (pana GH2-3) sokkal jobb videós képességekkel rendelkezik, mint bármelyik DSLR-váz - leszámítva a filmeseknek készített méregdrága canon példányokat, amik 4k videót is tudnak.
Hátrányok: általában kisebb a pixelméret, így azonos generációt összehasonlítva rosszabb a zajszint. A komolyabb DSLR-ek jobb AF-szolgáltatásokkal rendelkeznek.
Konkrétan a nikon 1-es rendszerhez: a lencsekínálat szegényes, mind mennyiségben, mind minőségben. A micro 4/3-rendszer már sokkan jobban be van járatva, pengeéles és könnyű obikat kapsz hozzá.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz istvan170 #12033 üzenetére
A Pm1-el nincs tapasztalatom, a dpreview-os teszt nem volt elragadtatva a mozgó célpont követésétől. Nekem GX1-em van, meg vagyok elégedve az AF-sebességgel. (úgy, hogy nikon D7k-ban is utazom)
Azt javaslom, ha van rá esélyed, valahol próbáld ki a gépet. (Nem járok mediamarkt-féle üzletekbe mostanság, hátha van egy kiállítva, a PM1 elvileg még futó széria).
Magasabb ISO/szebb kép: asszem ez inkább a NEX-5n és társai terepe - bár őhozzá a teleobik elég nehezek. Némi utómunkával a pm1 is el fog menni iso 800-ig - alternatíva, hogy megvárod a pm2-t novemberben, azzal az iso1600 sem lesz gond.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kaligula #12037 üzenetére
Ha a használtpiacot is beleveszed a számításba, egész más lesz a leányzó fekvése. 100kFt alatt már simán fogsz Pana GF3/Oly PM1 kitet, amivel kompakt fronton csak a luxuspéldány Canon G1x és hasonszőrű társai veszik fel a versenyt. (RAW, alacsony - nem kompaktos zaj, minőségi optika)
A használt micro 4/3 árak nagyot estek az elmúlt fél évben...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kaligula #12040 üzenetére
Superzoomokkal minőségi/teljesítménybeli gondok garmadáját is veheti az ember, nemigazán a kedvencem a kategória...
Régi DSLR: nehéz...(?)
Kompakt: a minőségi darabok használtan is drágák: ebayen nemigen látni g1x-et 600$ alatt (én meg pont ennyiért vettem €urópában a Pana GX1X kitemet).
Az alapkérdést persze sose felejtsük el, mire van szükség? (ez most nyitott kérdés, én már bevásároltam )
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz istvan170 #12042 üzenetére
Kérdés milyen obikkal szeretnéd használni? A Nex DX szenzorral operál, ergo az obik (főleg tele, nagylátó) jóval nehezebbek+nagyobbak az mft-nél.
Fentebb írtam, hogy a tuti megoldás egy olympus pm2 lenne, ami az oly OMD szenzorával már pici mérete ellenére is megközelíti a nex-5-öt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MC Pite #12044 üzenetére
Nem erre a raw-összehasonlításra gondoltál véletlenül?
Én ezeket hasonlítgattam iso1600-on: EOS 600D, Pana GX1, Pana GF3, oly pm1, Sony hx9V (istvan170 kolléga gépe), Powershot G12.
Rövid tanulság: az mft-k (GX1, GF3, PM1) kb hozzák a 600D zajszintjét, a kompaktok képe viszont nagyon gáz, el van mosódva és zajos. Egyedül a G1X luxuskompakt képes egyáltalán labdába rúgni az mft-dx mezőnnyel szemben.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Zozzer888 #12046 üzenetére
Például itt nézz körül a hardveraprón. SzVSz érdemes kereső hirdetést is feladni, vagy az mft-s topicba írni egy off-topic érdeklődős HSZ-t,hogy van-e vki, aki megválna tőle. Ezenkívül index fotós adok-veszek, ebay (angol-német).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MC Pite #12048 üzenetére
Nekem kell a cserélhető obik szabadsága... Ha már fuji, akkor X-E1- igaz, ő nem olcsó mulatság, de a szenzora ahogy a teszteket néztem, minden közelben lévő játékost lemos a pályáról (kb az új FX gépekkel versenyez). És adaptálhatsz rá valami szép klasszikus Leica/Zeiss üveget, ha szeretnél .
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kaligula #12050 üzenetére
Nem hiszem, hogy optikai elemek nélkül menne, a fókuszsíktávolságok között csak 1mm van.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz s7evcsenko #12062 üzenetére
Power: az obiba zoom motor van építve az ois meg képstabit jelent. Az újabb (x-es) pana obik már tudják mind2-t.
#12058, Nandris: kérdés h mik a preferenciák? Én szenzoroldalról szoktam elkezdeni boncolni a kédést . S felsoroltak (+sok egyéb) közül a D5100 szenzora a legjobb dinamikájú és legalacsonyabb zajszintű. Viszont lehet, h ez nem annyira fontos a témáidnál, akkor lehet a többi szepontot nézni.
Azt látom, h a videó szerepe kiemelt - ez egyértelműen a micro 4/3 felé dönti a mércét (kicsivel - kb 1-2 FÉ gyengébb iso/dinamika, cserébe jól fókuszál felvétel közben, nagyobb a mélységélessége és kilókkal könnyebb a rendszer).
Röviden: gondold át, h kell-e dslr, vagy milc is jó lesz?
Csakb: a sony tükörreflexesek féligáteresztő tükre és a vékonyka obikínálat nem túl vevőcsalogató dolog...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz lcee79 #12071 üzenetére
Nem vagyok jártas Canon téren -jelelnleg nikon d7000-em van 18-105-ös obival épp erről készülök pana gx1x-re váltani. Ami az alapobiknál videószempontból fontos kérdés: ténylegesen néma legyen az AF! Az én nikon kitobim hiába készült AFS motorral- mégis durván hallatszik a videón a fókuszálás.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Milc-ben többféle szenzorméret van, van ugyebár a fuji x1 pro és xe1, ezek szuper minőségű, viszont APS-C méretű (mint a canon 550D-d) rendelkeznek és drágák.
Van a micro 4/3 rendszer, a milcben gondolkodóknak leginkább ezt szoktam ajánlani a kiforrottsága és a jó obiellátás miatt. Itt a szenzorfelület kb az APS-C fele, azaz a 18-150es zoomodnak kb egy 14-100 körüli obi felelne meg. Ilyen épp nincs, van pl 14-140/150 es, míg a kitobik általában 14-42/45 körüliek.
Gépjavaslat: használt pana gf3 vagy oly pm1 (ha meg tudsz lenni kereső nélkül). Ezek alapzoommal se szabad, h 70-80k-nál többe fájjanak.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz lcee79 #12112 üzenetére
” a jó minőség itt is nagyon drága volt
380.000-ért is pana milc-hez obi...”Nem tudom, melyik obi lehetett az, gondolom a fix f/2.8 as zoomok valamelyike. Viszont mennyibe kerül pl egy nikkor 17-55mm? Sajnos kb uennyibe
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Agostino #12179 üzenetére
A 130k-s keretbe pl belefér egy használt nikon d5100 is, én inkább ezt ajánlanám. Kérdés: milyen obiparkra gondoltál? Ez ugyebár emelheti a költségvetést... Kérdés még, h milyen alapfunkciókra lesz szükséged? (bracketing, gyors követő AF, jó ISO?)
Egy MILC nem lenne elég?Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mhamster #12181 üzenetére
Az obipark kulcskérdés: én pl a legtöbbet a 18-105-ös alapzoommal és egy manuál samyang 14-essel lövök, ezek nem drágák - igaz, a kettő együtt belekerül kb 7-80kFt-ba. (így kapásból túlléptük a keretet - de ez lenne canon és pentax vázaknál is...)
Hogy miért épp a d5100: szuper szenzora van.
MILC: pont 130k-ért újítottam nemrég egy pana gx1x-et, príma kis rohangálós gép, de azért az iso-teljesítménye nem DSLR szintű. Ennek ellenére valszleg marad, és a dslr cuccos (d7000) megy a súlya miatt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz lcee79 #12187 üzenetére
Sigma, tokina, tamron, SAMYANG, ZEISS - ők gyártanak még nikon bajonettre.
Konkrétan a sigmákkal szokott előfordulni, hogy az AF vezérlőchipjük nem kompatibilis az újabb nikon vázakkal. Anno énis belefutottam egy ilyenbe, és mivel szürkeimportos volt az obi, 40€-t akart a javításért a sigma szerviz. Tamron v tokina esetében ilyenről nem hallottam (ill volt is egy régi tokina 17-es fixem, ami gyönyörűen ment a d7k-n)
Optikai minőséget tekintve minden jelöltnél meg kell nézni a teszteket (lenstip.com ÉS photozone.de)Samyang: rel. olcsó, manuális lencsék, a 2,8/14-es és az 1,4/35-ös kiváló példányok.
Zeiss zf-obik: szintén jók, de aranyárban vannak (ráadásul manuálfókuszosak).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz lcee79 #12194 üzenetére
Ha nagyon kell az iso1600, akkor a d5100 as döntésed mindenképp a jó irányba vitt. Ajánlom mellé a 1,8/35-ös fixet, ha nagyon sötét lenne.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz lcee79 #12198 üzenetére
Ez tény, a 18-105 egy kifejezetten jó obi. A 18-55 is kb uilyen jó, viszont ezzel feláldozol egy kis fókusztávot. Az igazi kérdés az, hogy elég-e neked 105mm teleobi-fókusznak, vagy később külön obit veszel erre a célra? Mert utóbbi esetben nincs szükséged az 55-105 tartományra.
Portré: Ahogy fentebb írta a kolléga, Aps-C-n az 55mm is elég, 105mm már teleobi. (amúgy jellemzően 1,4-2/85mm es fixekkel dolgoznak a portrésok).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Throme #12201 üzenetére
Elég sokan használnak sigma/tamron 2,8/17-50es obit, ha már a kicsi átfogásról van szó. Tény, a 18-105-tel kb minden szembejövő problémát meg lehet oldani, főleg, ha egy olyan váz van alatta, ami még iso4000-en is használható (lightroomban/CMX-ben kipucolható) képet ad.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Zozzer888 #12210 üzenetére
A kolléga kompaktról jön, ha stabilan, kényelmesen tudja fogni az 5100-at (SZUBJEKTÍV), mindeképp azt ajánlanám neki. A fogás lehet alkalmi kellemetlenség haszálatkor, de a jobb szenzort nem pótolja.
Különben ebayről 25$ körül szuper markolatot lehet rá venni, amivel az akksiprobléma is meg van oldva. (Az akksi nem bírja túl sokáig, és a váz önmagában csak gyári nikon akksikat fogad - egy portrémarkolattal viszont használhatók lesznek az olcsó kínai akkuk is)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Apró gyerekekre akár az 1,8/50 is megfontolandó, a 35-ös helyett. Egy 1-2éves picur simán belefér a látómezőbe. Igaz, ha az anyukát is bele akarjuk komponálni, akkor kellhet egy kis lábzoom.
Érdemes alapzoommal kezdeni, és egy hónap elteltével statisztikát csinálni, hogy mire melyik fókusztávot használta leginkább az ember. Ezután jöhet a megfelelő fényerős fix beszerzése.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz lcee79 #12235 üzenetére
A végén 100%-ban a Te döntésed a dolog, csak te tudod, mennyit szeretnél áldozni rá, mennyire szimpatikus az adott gép. A dpreview-s teszteket nézd még meg, ha eddig nem tetted volna.
Ha végül a canon lesz a győztes, esetleg érdemes,felugrani érte Pestre (v egy másik nagyvárosba, pl Graz?) ekkora árkülönbség mellett.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
válasz lcee79 #12244 üzenetére
Flickr-es képekből túl sok következtetést nem érdemes levonni: nagyrészük masszívan leméretezett (2MP?) jpg, png.
Nem tudok 35-ös kitről, mindig zoomokat pakolnak mellé... (ami nem olyan nagy baj, mert a 18-105-re uis szükséged lesz) Max levadászol egy használtat a hardverapróról. Lencséből érdemes használtat venni, nem szokásuk tönkremenni .
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Throme #12255 üzenetére
Kulcskérdés, hogy mennyi az a magas iso, ami még elfogadható - ill mi a max, ami szoftveresen/hdr-ezve még kipofozható. SzvSz iso 3200 még teljesen jó az 5100-nál (zajszűrni persze kell), iso6400 sok ügyeskedéssel még menthető. Hozzávéve azt, hogy a kolléga annyival olcsóbban jut hozzá, mint egy 1,8/35 + 1,8/50 ára, így az éjellátó versenyt a nikon nyerte.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Throme #33109 üzenetére
Nem fog kihalni, csak marginalizálódni fog. Bizonyos helyzetekben jó a tükör: extrém gyors AF-et lehet vele megvalósítani (tudtommal a csúcs MILC-ek, pl A7SII sem körözik még le a prosumer tükrösöket - pl nikon D7200-at), ezenkívül a tükrös kereső nem kér enni, tehát ahol kritikus az akkuidő és macerás cserélni (pl vízalatti/egyéb védőházas fotózásnál) jól jön ha nem kell egy EVF-et és/vagy LCD-hátlapot etetni. Viszont ez elég limitált felhasználási kör, nem mindenki lő szembefutó gepárdot, (én lőném, de inkább altatópuskával ) forgat 2órás 4k filmet víz alatt, stb.
Abban egyetértünk, hogy az átlagpolgárnak már semmi szüksége tükörre.
#33112: A sonynál van 42MP-is (igaz, FF) és a slusszpoén, hogy nem egy sz&r zajhalmaz, hanem tényleg új dolgot tettek az asztalra. Hátulütője a 3k$-os ár, bár ezt FF vonalon megszokhattuk.
#33115: SzVSz egy magára vmit adó egér kikéri, hogy ő egy olyan pici lyukba bemenjen
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Lassú Víz #33129 üzenetére
Általában 1 óra körüli egy normál merülés. Ha nagyon megkínozzák 4k videóval, akkor lemerül a sony. A rosszabb, hogy általában kettőt merülünk egymás után, és közben nemigen jut az ember száraz helyre ahol biztonságosan nyithatná a tokot (csónakban tízóraizik a többiekkel), azaz aktív használat mellett a második merülésre már tuti gondok lesznek az akksival.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Muerte68 #33141 üzenetére
"Nagyon a FF-gyúr a Sony" - ez nem is lenne akkora baj, ha olyan 300eFt környékén vezetnének be A7II kvalitású vázakat
#33135: Tücsökp: naja, kicsit nosztalgiáztam, és visszanéztem a régi gépeim speckóit: Ha végül vmi A7II-féleség lesz, akkoris kisebb/könnyebb lesz a FF milc, mint az aps-c D7000-em volt. Lencséből is valszleg lesz könnyebb a Sigma 24-70-nél, amit anno használtam... Amúgy nálam ez a nagy milc-fankodás a videózással kezdődött, ami kezd egyre fontosabb lenni a családban. A DSLR-ek katasztrofálisak ebből a szempontból, már egy nyamvadt gopró is nyomja a 4k-t, de az egymilliós csilivili nikoncsodába nem lehet beletenni...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz #40935168 #33314 üzenetére
" A Sony A7R II iszonyatosan jónak ígérkezik
papíron, azon izgulok, hogy nehogy csalódás
legyen élőben is, mert az A7 is anno atom
tetszett papíron, aztán élőben fogva és
használva valahogy nem volt beszabehu
érzésem, anyázás végképp nem"Semmi sem tökéletes, a 7r2 sem az. A 7sII zajszintje és videós képességei (sőt megspékelve 4k60fps-el, 200mbit/s-os h.265-tel) kellenének bele mondjuk 24MP-en. Legalábbis ennyi pénzért
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kérdés, mennyire fontos szempont a kicsi-könnyű méret? Ha diszkrét gépecskét akarsz, akkor az adapterezett teljes méretű obik kiesnek a képből. A 70D-d szintje nem túl meredek követelmény, az aktuális m43 szenzor (ami pl az én oly E-PL5-ömben van) tudja. Tehát ha rendszer kell, akkor jöhet egy ilyen szenzorra építkező gépecske és egy jobbféle obipár. SzVSz a leginkább anyázott kitobi se rossz az oly/pana táborban.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A tele komoly feladat, de azért a pici szenzor nagy segítség. m4/3-on 100mm-el is elég sokra mész már, ha meg szafárin akarsz a krokodil szájában csipegető madárka tollán bolhákat fotózni, arra vidd a főgépet.
SzVSz érdemes eldönteni, milyen funkciót szánsz a kisgépnek. Ha pl sörrel nyakonöntögetős partira, tortadobálós gyerekzsúrra, kajaktúrára vinnél kisebb anyagi kockázatot és kevesebb feltűnést képviselő gépet, akkor vagy nagyszenzoros kompaktot vagy e-pl5-6-7-et vennék kitobival.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Értem. Éppenséggel van Olyhoz rákattintható EVF, de ez így nem az igazi.
m4/3 obik, köztük akad pana is. (a pana gyártmányok mind 100%-ban működnek oly vázakon, nincs külön "oly verzió)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz rumos14 #33486 üzenetére
"még egy jó tanács, hosszú távra: fontold meg a DSLR teljes leváltását, két rendszert párhuzamosan futtatni felesleges és drága."
Modern idők járják, én is ezt javasolnám... Főleg, h a 70D szintjét már egy m4/3-os gépecske is megüti, lényegesen kisebb súly mellett.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz rumos14 #33504 üzenetére
Ha nagyon kell az a DOF, akkor adapterrel feldobható a 2/35-100. Persze nem olcsó és nem könnyű...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
bocsánat, rossz topic
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- A jövőben csak Yahoo-fiókkal lehet használni a cég szolgáltatásait
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gitáros topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Építő/felújító topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Büszke apukák és anyukák topikja
- További aktív témák...