-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
zaskar
senior tag
Egy 12-32 és egy 14-140. 2004 óta szinte minden gépemen (főleg Nikon DSLR-ek) ilyen nagy átfogású obik voltak, mint az utóbbi. Főleg utazások alkalmával használtam a gépeket. Tudom, mi a különbség egy jó fényerős obi meg egy ilyen olcsó zoom között, mert próbáltam jobbakat is. De semmi kedvem nem volt ezek miatt több súlyt cipelni, így is lényegesen jobb képeket tudtam készíteni, mint egy kompakttal vagy egy telefonnal. Egyébként még filmesekkel kezdtem el fotózni a 90-es években, de a lényeg, hogy nem lett mindennapi hobbi belőle. Úgy látom, ezt a MILC-et is ki kellene ismerni, a DSLR-t azért sikerült 25 év alatt.
-
zaskar
senior tag
Kösz szépen, akkor majd próbálkozom
Itt főleg arra gondoltam, hogy a DSLR-el nem kellett túl nagy gyakorlat ahhoz, hogy ha ritkán is, de jó sportfotókat készítsek, akár egy repülőnapon, akár a már említett kerékpárversenyen. Ehhez mindig olcsó, "utazó" obikat használtam, ennek ellenére elég jó képek sikerültek. Ezzel a MILC-el még nem kísérleteztem ilyesmivel, de akkor majd előtte megpróbálok rá készülni egy kicsit A G9 biztosan egy jó váz, de egyelőre nem nagyon akarok váltani, mert egyrészt ezek viszonylag ritka alkalmak, másrészt a súly és méretcsökkentés vol a váltás fő oka. -
#59148
Mr.Csizmás
Topikgazda
vond
#59147
Mr.Csizmás
Topikgazda
E-re most 124$ - hobbira tökéletes olcsójószág (fujira rendeltem pár napja) TTA kóddal TTArtisan AF 56mm F1.8
-
t.imi
addikt
Ó, köszönöm!
Családban már van egy, bár lehet feleségem megválik tőle.
Ennyiért ajándék, vitathatatlan.
Nekem nem jött be, Pana, Oly szolgáltatásai után kissé visszalépésnek éreztem, hiába FF.Haruspex ok, már értem. Ébredés után képtelen voltam rájönni, milyen gyártmány az rpt
Kisharsany, ha azt a sort vennéd meg rá, csak az RF 35 1.8 ~ 22 f2 használtan 2k = 200e forint
és nem acélos az AF sebessége. RP-n az első az volt amit megvettem.
Képminőség szerintem kva jó. Gyereket télen, felhős időben, kint a hóban szaladgálás közben nem sikerült lekapni RP-vel. User error fenntartva!!
Volt RF 24-105 sötét, mint az alagút. Napsütésben lényegtelen, ha borul, megy le a nap, hamar ISO 3000 fölött találod magadat. Legalább olcsó és gyors az AF. Szerintem.
Mama inkább EF 24-105-öt vett, esze ágában sem volt 7.1-es üveggel mászkálni.
Más 2.8 alatti natív lencséket horror áron mérik.
Poór népnek EF 5.6-os mintájú lencsék nincsenek.
18-45 f6.3, a 105-ös f7.1, 100-400 f8
Mezei RF50 f1.8 jó képminőséggel bagóért ( használtan) szintén nem sportra. -
ZS3NI
őstag
Köszi mindenkinek.
TT350 egyébként van, csak túl sokszor nincs kéznél.
12-35 2,8 drága, nem akarok többet invesztálni az m4\3-ba. Esetleg ha jön egy PDAF Panasonic GXX az S5 II mintájára. Szerintem akkor egyelőre marad a szett, gyüjtögetek hozzá, és talán egy Sony A7 iii-t veszek. Vagy még az is lehet, hogy addigra megérkezik a Sony A7xxx széria
-
Moonwolf
senior tag
Elsősorban szintet akarok lépni az FZ 200 ashoz képest, képminőségben és videóban egyaránt, kevésbé fényes helyeken, embereket nem akarok este közelről fotózni.
Inkább az esti égboltot és sajnos oda, az FZ 200-as 60 másodperces zárideje kevés, sajnos távirányítóval sem tud többet. Azzal csak a time lapset tudtam rendesen megoldani a "Játék hatás" helyett. -
Moonwolf
senior tag
Nézegettem a Panasonic DMC-G80 +14-140mm kittel készült képeket és videókat, nem rosszak. Viszont néztem pár Panasonic FZ2000/1000II-vel készült képeket és videókat is és azok sem olyan rosszak. Igaz hogy két külön világ, de önmagukban nem csinálnak rossz végeredményt. Nem teszi könnyűvé a legalkalmasabb gép kiválasztását, árban is elég hasonlóak.
Alapnak a 14-140mm-es obi amit adnak a G80-ashoz ilyen vegyes felhasználásra jó ahogy néztem, meg mellé egy makró objektív.
Az biztos hogy hatalmas obi parkot nem akarok kiépíteni! Az FZ2000-es ebből a szempontból előnyösebb lenne. -
#75424128
törölt tag
Természetesen a Full Frame gépeken is gondolkodtam, de az APS-C sekhez képest nagy beruházás, bár egy új 350 e körüli gép + objektívek, sem mondható olcsónak, de ide van bekalkulálva a régi gép + objektív ára... Egyébként egy 16-50 OSS kit obi és egy E 18-135mm F3.5-5.6 OSS van hozzá meg sok régi obi.
-
A GX80 + 12-32 van nekem is, kifejezetten jó szerintem nyaraláshoz, nagyon kis helyen elfér, és videóban is meg lehet vele barátkozni. Az egyetlen bajom az obival, hogy egy kicsit belehallatszik a fókusz hangja a felvételbe. Ez szerintem használtan annyiért kijön, amibe még esetleg plusz obi is belefér, vagy nagyobb memóriakártya pl.
-
Johnny_vT
senior tag
Tisztára mint bizonyos Lexus modellek kipörgésgátlójának kikapcsolása, amikor a fékpedált meg a kéziféket kell ritmikusan nyomkodni/húzigálni bizonyos helyzetben
De jó ezt tudni, köszi. Maga a készülék pöpec és meglepöen kedvezö árú, így megér még egy kis kutatást.További szempont: kiegészítök és objektívek szempontjából melyik gyártó infrastruktúráját ajánlanátok/nem ajánlanátok? Azt hallottam a különbözö objektív adapterek nem mindig jelentenek jó alternatívát. Vagy ma már mindenre IS van egy olcsó kínai megoldás?
-
herrobst
csendes tag
Így van, mea culpa!
Köszi a válaszokat!
Egy ultrazoom bridge-dzsel és egy drónnal fotózok. Előbbit az elérhető zoom tartomány - ár arány miatt választottam (bevállalva a zajt). Természetfotókat készítek és lesből vadállatokat is fotózok. Úgy alakult, hogy közelebb tudok hozzájuk kerülni, így az ultrazoom már nem kell, viszont a zajtól szívesen megszabadulnék.
#56679kovsol
A 600K-s keret a váz + zoom objektívra vonatkozik. Kártya, táska, állvány stb. van. -
ph_5.5
aktív tag
Akkor már csak egy dolgot nem értek
Ha valaki fotográfus vállalkozó akkor van egy felszerelése erre a célra. Ha alkalmazott, akkor a cég biztosítja az eszközöket. Bp pro termékfotós barátom mesélte hogy nagy cég pályázatán ketten maradtak a végén. A másik 1/3 áron elvállalta. (nevek publikusak voltak a pályázókról) Majd a fotós bejelentkezett hozzá egyéni oktatásra hogy mutassa már meg hogy kell ilyen termék fotózni mert gőze nincs... természetesen nem vállalta az oktatást.
Az hogy valami akkora mint egy zacskó keksz nem azt jelenti hogy meg tudja oldani a termék minőségi bemutatását. Most hogy minden 2. cég webshopot indít, pont számítani fog a bemutatás színvonala. Nem ismerem a kérdezőt, sem a háttérstoryt, így ez nem a személyének szól, csak annak a céges hozzáállásnak hogy olcsón oldjuk meg.... ez ha 600X400 pixelben megy a shopba akkor kivitelezhető egy D3200 + 18-55 kitobival meg két mikrosat villanjkörtével is. Ez egyben használtan kb 120e. És akkor belefér az SD kártya, kártyaolvasó... -
ph_5.5
aktív tag
Termékfotónál sosem tudja a fotós hogy a megbízó miből készít nagyobb naptárat, óriásplakátot, molinót. Szvsz nincs olyan hogy jó az olcsóbb obi/rosszabb rajzolat, elcseszett világítás, közelebre vágott kép és csak 6 Mp felbontás...
Itt most normális webshopról, cég-cég közötti munkáról beszélek. Tegnap tortákat fotóztam délután, előtte szemüvegkerteket a gyártónak. És nagyon nem mindegy mivel, mekkora élességi tartománnyal fotózunk, milyen fényformálók/hány vaku mellett.
És akkor még nem beszéltünk arról hogy stabil állvány nem olcsó. És állandó megbízásoknál tudni kell azonosat hozni. -
MrChris
nagyúr
Ha pedig látod, hogy nem jó akkor felegyenesedsz és átnyúlsz, hajolsz a gép fölött megigazítani a tárgyat, közben ruháddal, hasaddal kissé arrébb pöccinted a felszerelést... Esetleg a tesco gazdaságos videókaros hama 3láb még el is fordul. De még jobb ha nem éred el, ezért ügyelve ne rúgd fel az állványt kikerülöd és úgy matatsz a tárgyon, majd visszamész lehajolsz, keresőbe nézel és kiderül, mégis csak hozzá ért a pacsker az állvány lábához... Másrészt ezek a rövid gyutávos termékfotók nem túl mutatósak.
-
MrChris
nagyúr
Ja, tárgyfotóhoz tényleg miért is kell EVF? Mikor saját cucckat befotózok mindig azon agyalok, ha ezt munkaként csinálnám akkor HDMI-n kinyomnám a képet egy rendes monitorra, minél kevesebbet kelljen ide-oda flangálni. Tárgyhoz kitobi, apsc, meg EVF? Hát nem értek már ehhez se.
-
#56493
Mr.Csizmás
Topikgazda
vond
#56490
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
Neck
veterán
Azért, mert idézem a kérdezőt
"...szeretnék videót is készíteni, akár youtubera. És az is jó lenne, ha kvázi webcamként is tudnám használni streameléshez, illetve, ha kényelmes lenne és az adatátvitelt WiFi-n is meg tudná oldani...."
Ezekhez szerintem jól jön a jó AF, azaz, a termékre, vagy rád fókuszál a kamera. És nem a háttérre, időnként.
Tényleg nem akarom leszólni, de a Pana videós AF nálam nem üti meg a mércét. Persze ha neki jó, ám legyen.Redplee: Én megvenném az a6100 + 16-50 kombót. Se termékfotó alatt, se videó alatt nem fogod kiszúrni, ha gyengébb a kitobi. Ha meg később "kinövöd", obit a legegyszerűbb cserélni.
Lugosi: Megy a PÜ.
-
rizso
addikt
14-140 után én is agyaltam, hogy mi legyen kisebb zoommal, de jobb fényerővel, Leica 12-60 vs pana 12-35 vs oly 12-40, majd Leica kiesett, mivel a másik kettő végig tudja a 2.8-at. Pana beépített stabis, így pana vázzal megy a dual IS, oly 12-40 nem stabis, viszont kicsit tovább megy. Végül pana 12-35 lett a befutó nálam is. Ha a kolléga G9 mellett dönt, nagyon ajánlott ez az obi, én már szinte csak ezt használom, ha nem kell épp valami spec téma (pl makró - arra meg oly 60mm).
-
#56307
crissprivat
senior tag
vond
#56303
crissprivat
senior tag
Otthoni házi kedvencekre, semmi extra, nem kint a természetben nagyvadra.
A mostanihoz már csak egy nikkor 16-85 vr van, a többit eladtam. Volt egy nikkor 35 f1,8 meg egy makró nikkor 60 f2,8 D. A makró obi nagyon penge volt képileg, de az autofókusza nagyon lassú. Legalábbis d80-on. Meg jelenleg van egy sb-700 nikon vaku. -
#56298
crissprivat
senior tag
vond
#56296
-
#56284
crissprivat
senior tag
vond
#56283
crissprivat
senior tag
Szia, ami leginkább közel áll hozzám, az a makró, táj és állatfotózás. Néhanapján családi fotózás meg ilyen általános dolgok
Nem hamarkodom el a vásárlást, nem sietös, csak érdeklödtem g9 ügyben. Ezek szerint szerinted is egy korrekt gép. Nagyon örülnék, ha frissítenék legalább a szenzorát. A felbontás elég is számomra böven, csak már ettöl vannak modernebb szenzorok. Hátha meglépik nemsokára.
Igen, ha venném, mindenképp ezzel a Leica-val és egy 20-25mm fényerös kis obival.
Köszönöm a segítséget
-
#56224
MittuDomain_
őstag
vond
#56214
MittuDomain_
őstag
Nekem az 50mm f1.8 (a híres canon tejfölösdoboz) esett a külön neki varrt tokban (amibe egy vékony szivacs is be lett varva) 60cm-ről aszfaltra.
Megszorult az AF gyűrű, nem lehet áttekerni egyikből másik végállásba. Szóval ez sem teljesen igaz. Volt rajta első-hátsó sapka, elől még egy UV filter is.Kézzel/MF át tudom tekerni egyik feléből a másikba, de fáj az érzés, ahogy szorul. Gyakorlatilag gadasági totálkár, javíttatni nem éri meg, én viszont nem értek hozzá.
-
Ijk
nagyúr
Jó nem a másodpercekről akartam vitázni. Nekem soha nem az 5 másodperces produkció volt hogy, kicsatolom a táskát, letekerem az obit, felteszem az első-hátsó védőkupakot (jobb esetben a másik obiról), belehelyezem a táskába, majd a másik obit kiveszem, leveszem a hátsó kupakot (kivéve ha arról veszem le), feltekerem a bajonettbe, leveszem az első kupakot, beteszem a táskába, majd becsatolom a táskát.
-
vond + csacsi77: Feltétlenül megnézem a G9-et, és köszi az Alzás tippet
Nem csak leejtéstől félek; volt, hogy hídról fotóztam, és le kellett tennem a vázat majdnem a híd szerkezetére, és a "hülye" kutyák a lábamnál kezdtek játszani, és a lencse odaütődött egy fém csavarhoz. Persze csak az UV szűrő sérült meg, de bármikor előfordulhat hasonló más alkatrésznél.
Egyszer a Dunán fotóztam jégzajlást és a mohás-jeges kövekre kellett kimennem a géppel. Itt nem volt baj, de sejtheted, hogy mennyin múlott. -
Köszi szépen, utánanézek a G9-nek.
A 60-100 közötti hézag megoldható, nem olyan vész.#56209 haruspex: Nekem jó a m4/3 is, nem ragaszkodom az aps-c-hez.
Volt már sok rendszerem, de főleg régiek; Sony Alpha Minolta obikkal, Olympus E10, Canon 550D. A régi Minolta lencsék jó nehezek, mégis elvoltam velük, csak az AF volt csigalassú.
A kis vázat sajnos nem tudom stabilan tartani, mert elfáradnak az összezsúfolt ujjaim, mivel jó nagy a kezem.
Fogdostam jó sok gépet 2-3 évvel ezelöttig, és szívem szerint egy Sony Alpha A900-at vennék mai tartalommal. Az volt eddig a legjobb fogású gép, ami volt a kezemben.
#56206 Ijk: Az a logika, hogy ha csak kicsit költök többet egy rendszerre, mint a kompakt, akkor jó eséllyel kevesebb anyagi kár éri azt, ami össze van rakva éppen, legalább egy lencsényivel.
-
Moonwolf
senior tag
Régebb óta nézegettem az Olympus gépeket, most meg kivonul a fotós piacról, azután majd nem lehet igazi Olympus gépeket kapni. Nem egy rossz alkalom Olympus gépet venni. Youtubos videókon úgy vegyesen nem néztek ki rosszul a felvételek amit a márka gépeivel csináltak persze azért elég sokat ront a minőségen a tömörítés.
Annyira mégsem erős videóban?
-
tirszin
senior tag
Köszönöm a tippeket! Sokat jelentenek, mert nem ismerem a pár éves gépeket.
A látószög nem kőbevésett, jó a 28-50 is akár. A fényerő sem, mert arra mindenképp marad az 5D-3.
Ez csak egy kiegészítő gép lenne, ami azért tudjon értelmesen videózni is.
De a fő feladata pl. nappal életképezni a rajt-célterületen. Max a kis mélységélesség, ami jó ha van neki. A minősége bőven nem kell, hogy verje a mostani Canon rendszerem. Az megmarad a zűrösebb feladatokra. -
tirszin
senior tag
Köszönöm az ötleteket, megnézem a fenti gépeket. Elég lenne egyébként a 2.7K, de ahogy láttam, a 4K alatt FHD van csak.
Ketten fotózunk egyszerre, a másik váz 1D mk3. L-es obikat cserélgetünk, attól függően, hogyan osztjuk el egymás között a feladatokat: 17-40 f4, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8.
Az új gépre elég lenne valami 24-70 (ekvivalens) körüli, nem fényerős zoom. Ez az a tartomány, amit 80%-ban használunk.
Egy másik gépben azért gondolkodok, mert picit nagy és régi már az 1D 3. A feleségem nem hajlandó azzal fotózni. Az 1/300s vakuszinkron-ideje viszont nagyon csábító még ma is számomra. Ha megválok tőle, az hiányozni fog. -
nozs23
addikt
A kihajtható kijelzővel együtt a 10 bitet is lehet felejteni a Sonynál. De van crop mód, ami bár nem szerepel a feltételek között, azért elég hasznos tud lenni.
X-T4-re is érdemes ránézni. 10-bit, kihajtható kijelző, az AF pedig valahol a Sony és a Pana között. Cserébe drága.
-
Neck
veterán
Már tudjuk. Elég jó
vEgGg: Az instagram fotók bélyegméretűek, azt még telefonnal is jól le lehet hozni az esetek nagy többségében. A termékfotó is olyan, hogy állványról lövöd - az ISO tuti 100 lesz mindig.
Amúgy meg általános hobbifotós cuccról beszélünk. Az én tanácsom az, hogy ebbe így nem borítanék bele ennyi pénzt (1 millió jobbik részét).
Sony a6400 + 18-135 hobbizni, a tárgyfotós gyutávra meg egy Sigma 30mm f1.4, amivel minden is éles lesz. Az egész kijön az említett összeg feléből, kicsi, könnyű, az egyik legjobb AF-al, ami a piacon van.
-
kacsento1
senior tag
Vagy az is opció lehet, hogy tudatosan építkezik ff felé, ahogy én is teszem. Vettem egy a6000 vázat, és hozzá akcióban egy FE 85/1.8 üveget. Jelenleg FE 35/F1.8-ra vagy Tamron 28-75-re gyúrok, és ha megvan, akkor mehet a váz csere is később, viszont addig is tudom használni a jó objektíveket. Én úgy gondolom, hogy lassan annyira elérhetőek lesznek a jó ff vázak, hogy érdemesebb hosszú távra gondolkodni velük. Persze az üvegek drágák, de ha megvan a konkrét elképzelés, akkor idővel azt is ki lehet építeni igénytől függően. Sony-nál maradva egy a7iii most 546-ért vehető, plusz mellé egy fix 50-es használtan kezdésnek, és megvan 600e-ből, később meg egy Tamron 28-75 és nagyjából meg is van. Persze ha nem kell tele tartomány.
-
#55193
Mr.Csizmás
Topikgazda
vond
#55192
Mr.Csizmás
Topikgazda
+1
kb. bármelyik 24MP-s fuji váz ficsörjei elég hobbizni 99%-ban, max nincs eterna/acros.
pl. kenrockwell (ok, popular tudom) e3 tesztjében a két olcsó kitzoomal tesztelt, baró élesség és rajzolat.
(#55194) vEgGg
van olyan régebbi ff gép, aminek a dinamikáját körbesétálja egy új mft/apsc. vagy a súly, méret dolog, nem minden a szenzor méret, ha a 3/4-nyi szenzor mellé feleakkor súly és méret jár. de sokan azért veszik, mert hát efef, mint a V8-as autó, aztán ki se használják, no offense ez most csak eszmefuttatás, nem a te kérdésedre irányul. -
KFeri22
tag
A hétvégém nagyjából elment a lehetőségeim felmérésére. Tisztábban látom a dolgokat. Úgy gondolom, hogy egyenlőre elhalasztom a cserét, mert ennyi pénzből nem biztos, hogy el tudnám érni a kívánt minőségi javulást. Belátom, hogy több pénzt kellene ráfordítanom.
Köszönöm szépen a segítséged
(#54778) Neck
Átgondolom az általad ajánlottak szerint is a dolgot. Köszönöm a segítséged -
#31733248
törölt tag
Ha olyan peremfeltételek mellett fotóz, akkor valóban emelnie kell az érzékenységen és kb. azonos lesz a végeredmény, más körülmények között jobb képminőséget nyújt az elmúlt pár évből bármelyik APS-C MILC, legyen az Canon, Fuji, vagy Sony.
Az LX100 szenzora már 6 évvel ezelőtt is erősen túlhaladott volt, amikor a gép először megjelent, objektívcsere pedig nincs, ez a legnagyobb hátránya. Sony A6000, Pana GX80, Olympus E-M10 (II), Fuji X-T10 kitobija mellé még valami fix is belefér, ha van kedve, akár olcsón próbálgathatja a régi obikat is.
-
Hi!King
őstag
Egyébként tényleg visszalépés egy tipikus MFT vagy APS-C kitobi az LX100-hoz képest képminőségben? Biztos, hogy csak a fényerő az egyetlen fontos tényező? Mert én nézegettem LX100 RAW-kat, főleg a rövid végén nem voltam elájulva, főleg hogy a kompaktok rövid végére jellemző torzítást erősen korrigálni kell, ami veszteséges, és a képek szélei eleve nem túl élesek. Szerintem Canon és Pana alapobik jobb minőségű képet produkálnak közepes rekeszértéken.
-
Terapeuta
őstag
Vélhetően semennyire. De utána sok "use case" helyére kerülne...nem kell minden gépet elhozni. Általában meg lehet fogdosni a vázakat (nem csak amit el akar vinni), be tudja mérni az ergonómiát. Nekem a Panánál az eladó szinte mindent megmutatott (az Ő érdeme, hogy van m4/3 vázam). Utána azért nagy pontossággal ki lehet választani egy szimpatikus vázat. (a lehetőséget csak azért írtam, mert így egy forintot sem bukik)
-
-
han_lev
senior tag
Köszi!
Igen láttam ilyen videókat, és a Kdnlive-al össze is tudom vágni a képet a hanggal, csak egy kicsit macerás, egyszerűbb lenne, ha egyből alárögzítené.
A minőség miatt kellene, de valóban az a megoldás az egyszerűbb, amit mondasz. telóval jó minőségbe felvenni a hangot mellé..
Vagy láttam olyan videót, ahol a belső mikrofon kábelét vezetik ki a nyíláson, és rátesznek egy 2,5-es jack csatlakozót, amihez a miki csatlakozik.
Persze ehhez műszerészi szaktudás kell, úgyhogy marad a teló hangfelvétel.Vagy eladom, és veszek egy A6400-ast, amin van mikrofon bemenet.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Rakeem
aktív tag
Játszik a MILC is. Nem alap elvárás a DSLR felépítés. A videó pedig nincs prioban.
AF, "szenzoros vagy obis" stabi jó ha van, magyar menü, EVF mondjuk jó ha van.Mint írtam, távolról ugatom a fotózást, én elvagyok a régi Sony DSC H9-es gépemmel manuál üzemmódban. Max ha végül asszonynak lesz komolyabb gépe, átállok a Pana-FZ300-ra.
Én anno leragadtam a Sony-m tudásánál amikor megvettem, azóta meg nem követem nyomon a fényképezőgép ipart. Amikor elkezdtem kevésnek érezni, nézegettem tükrös gépeket, de végül anyagi forrás hiányában letettem róla, pedig lendületem lett volna tovább állni tükrös terepre. Az érdeklődés alább hagyott. Aztán kb 2 éve asszonypajti elkezdte kevésnek érezni a Mate10Pro-ja fényképező képességét és megkapta az FZ300-at karácsonyra, hogy majd azon megtanulja az alapokat és ellesz vele. Mostanra meg már fotósulikat nézeget, fórumokat búj, szóval autodidakta üzemmódba kapcsolt. Ezt a lelkesedést támogatnám meg neki egy cserélhető obis géppel. -
t72killer
titán
+#53218,
Mivel epl5-je van a kollégának? Mutassatok egy 200eFt alatti mft vázat, ami jobb az epl5-nél. A mft szenzoroknál egy előrelépés történt az elmúlt 7 évben, az e-m1ii, aminek még az e-m5iii is megkapta még az érzékelőjét.A z6-ot csak azért raktam be, mert a kolléga 10éves időtávra szóló megoldásról, FF-szenzorokoról is kérdezett. Ez pl egy olyan gép, persze magasabb ktgvetés.
#53220: stabival kapsz 2FÉ-t még az epl5-nél is, fejlettebb mft vázaknál meg még többet. Ha nem mozog a téma/elég lassú pl 1/10edhez, akkor ez is megoldja a feladatot.
Az a7ii felöltöztetve nem olcsó mulatság. -
Muerte68
addikt
Talán a Fuji-nak az az előnye hogy a sok kezelö gombbal tekerővel jobban látja elsőre mit hova állított,könyen lehet állítani is ebben ez a leg egyértelműbb tanuláskor jól jöhet.
Az Olympus is jó egy svájci bicska ráadásul egy olcsó rendszer.
A Sony meg az AF-ben veri a többit , úgyhogy a piiritást kell kitalálni hogy mi a fontos.
A Fuji-nál ott a fényerős zoom, az Olympus-nál a sok objektív,a Sony-nál a szemfókusz az usb-s töltés
és nem acélos az AF sebessége. RP-n az első az volt amit megvettem.
12-35 2,8 drága, nem akarok többet invesztálni az m4\3-ba. Esetleg ha jön egy PDAF Panasonic GXX az S5 II mintájára. 
Inkább az esti égboltot és sajnos oda, az FZ 200-as 60 másodperces zárideje kevés, sajnos távirányítóval sem tud többet. Azzal csak a time lapset tudtam rendesen megoldani a "Játék hatás" helyett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP ProBook 450 G6 - i3-8GEN I 8GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest