-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz csacsi77 #27816 üzenetére
Vagy jönnek, akik mindenkinek MILC-et ajánlanak (sokszor teljesen jogosan), azon belül is Olympus E-PL5 dupla kitet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
ryke1
tag
válasz csacsi77 #27816 üzenetére
Koszi mindenkinek a gyors valaszt,
videozni nem akarok, csak nehanapjan fenykepezni es nem akarok sokat kolteni ra.
A fiokban van egy regi Practica MTL5 amit mar vagy 10 eve nem hasznalok, a csalad egy Canon PowerShot A560-at hasznal.
Ezeket figyelembe veve barmilyen mai fenykepezogep csak jobb lehet!
Esetleg milyen systemkamerat tudnatok ilyen arszegmensben ajanlani?szerk: Jobb-e az Olympus E-PL5 14-42 mint a Nikon d3200?
[ Szerkesztve ]
"Az akadályok azok az ijesztő dolgok, amiket akkor látsz, ha szemedet leveszed a célról" - Curt Carlson
-
HagaNRG
őstag
válasz csacsi77 #31315 üzenetére
Azért ez sem teljesen így van.
A Sony A58 120 ezer volt 2014 januárjában.
Én akkor 100-ért vettem egy hónaposan.Érdekes, most is 90-100 között mozognak ugyanezek a gépek.
Na, és a bolti ára mennyit is változott?Szintén 120 a bolti új ára ennek a gépnek. Na, és nem két hónap telt el, hanem 2 év!!!!
(de az EOS 700 ára sem nagyon ment ezidő alatt lejjebb) -
jjeahh
nagyúr
válasz csacsi77 #32535 üzenetére
Persze vannak jó tulajdonságai (1/8000, nagy kereső, sorozat, dualpixel af stb.), de szerintem az anyagminősége nem, nem a kategóriájának megfelelő, sőt valszeg a kategóriájában a leggyengébb ebben. Videóban meg fejlődött, végre af-el is használható, de ma már vannak sokkal jobbak akár hasonló áron is... A fókuszrendszer nem tudom dslr fronton mennyire számít jónak, de engem a 19 középre zsúfolt fókuszpont nem hat meg, ráadásul tudtommal af segédfény sincs. A képminőség dologgal egyetértek.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madle
őstag
válasz csacsi77 #32535 üzenetére
Igazából szinte csak fotózni kellene, videót nem sokat, vagy csak nagyon keveset készítek. Objektívet is csak max kettőt vennék hozzá.
Esetleg van valami jobb MILC konkurencia ebben az árazásban, amihez rendesen van objektív paletta is? Gondolok itt egy 17-55 f2.8-as hasonlóságra. Meg egy 70-200-as valamire...
-
Gork
tag
-
DemonDani
addikt
válasz csacsi77 #34759 üzenetére
AV-nál meg csak 82, szóval ez a trükközés nem éri meg, mindazonáltal jónak tűnik a gép, köszi az ajánlást!
80hun
Köszi neked is, de találtam jobbat. Olympus Pen E-PL6 + 16 gb SDHC kártya ajándék!
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
föccer
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz csacsi77 #37374 üzenetére
Sima a7-el nem tudni mennyire lassú/gyors vagy működik-e egyáltalán. No meg gondolom túl nagy-nehéz telékkel lassabb az af, mert valszeg a nagy üvegeket nehezebben tologatja az a kis motor.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
faki_
senior tag
válasz csacsi77 #37374 üzenetére
Igen, ez a lényege, de az előbbi idézet félreérthető, itt pontosabban van megfogalmazva: [link]
"Techart PRO is only compatible with Sony A7ii, Sony A7Rii & A6300. We do NOT recommend to use with CDAF-only nonmeras (i.e. Sony NEX, A6000, Sony A7, Sony A7R, Sony A7S, Sony A7Sii, etc)."
Érdemes tesztet keresni, biztos valakik már kipróbálták sima A7-tel is.
(#37375) jjeahh
Gyakorlatban gondolom, hogy egy kézi előfókuszálás után pontosít az adapter. 7-800g-os objektívekig írják jónak, de 300g felett már ajánlott a fokozottabb kézi támaszték: [link]
-
veinert.zs
csendes tag
válasz csacsi77 #37661 üzenetére
Igazából elégedett vagyok a Nikon-nal, de nagyon tetszene az EVF-en a kép szimulációs mód, a kisebb rezonancia (tükör) és persze a kisebb tömeg. A manuális élességállítás is vonz egy kicsit.
Igazából csak ennyi ami miatt elgondolkodtam a cserén. Nem akarok minden áron váltani, ezért kérdezek itt olyanoktól akik már használnak ilyen rendszereket. -
Rapid136
őstag
válasz csacsi77 #37947 üzenetére
Mert az csak úgy meg lehet tenni anélkül hogy semmi sem változik?
Nem hinném, jobban kihozza a zajt a sötét részeken, mintha 6400-on lett volna fotózva.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
MrChris
nagyúr
válasz csacsi77 #37949 üzenetére
Egyik ok amiért 'érdemes' lehet régi digitálissal játszani a színvilág. Nekem leginkább az Oly E1 tetszik, bár valszeg még a késöbbi Kodak szenzorosak is hasonlóak. Baromi jó mély kék ég és telt sárgák, mégse túlszaturált. Szinte vicces, amilyen sebességgel kezelik a mai számgépek az 5mp-es rawjait.
-
jjeahh
nagyúr
válasz csacsi77 #38263 üzenetére
Van, gh2 hackelve. G5 videója nem tudom mennyire testreszabható, de a videóminősége nem éri el szerintem a g6-ét, a G3 videója szintén gyengébb, + az full automata, ami nagyon lekorlátozza a kreativitást. A GH2 viszont elképesztő videót tud ha meghackeled, szerintem a g6-nál jobb, de csak 24p-ben az igazi, 50fps-t nem is tud, tehát a lassításokról le kell mondani, no meg az olyan g6-ban már megtalálható úri ficsőrök, mint a timelapse, stop motion, e-shutter stb hiányoznak belőle. Mondjuk cserébe multiaszpi szenzor van benne, ami szerintem nagyon frankó dolog és a kezelőszervei is számomra tökéletesek, szinte soha nem kell a gyorsmenüben sem nyúlkálni...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
zümzümm
senior tag
válasz csacsi77 #39057 üzenetére
Nagyon köszönöm, ezek nagyon hasznos infók nekem!
1300 vagy 700 ill. 3300 vagy 5300-ban gondolkodom eddig. Egyenlőre bújom a tesztképeket, hogy megéri e a drágább modell ami a képminőséget illeti.
És mi a helyzet az egyéb obi gyártók jelöléseivel?
Pl:
Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di-II LD Macro (Canon) 42ezer ft
Nincs benne képstabi(írja) Fókuszmotor van ugye van benne?(nem írja az adatlap) Erre utal az AF jelölés?Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Canon)
Képstabis(írja) Fókuszmotor van benne?(nem írja) -
zümzümm
senior tag
válasz csacsi77 #39057 üzenetére
Na most én inkább Nikon oldalon gondolkodom, mert jól bírja a magasabb ISO-t. Ezt a tesztképeken is tapasztalom ill. sokszor olvasok is róla.
Viszont az obi választás körülményesebb lesz, ill. valószínű többe is kerül.
HA egy fókuszmotor nélküli vázra teszek egy fókuszmotor nélküli obit, akkor ez igy használhatatlan ugye? Vagy a váznak vagy az obinak fokuszmotorsnak kell lennie, különben állithatom manuálisan a fokuszt és semmit sem fog érni ha az obiban van AF?(#39059) 80hun
Max 5xxx szériából fog összejönni rá a keret, szóval majd imádkozok hogy rendben legyen -
Throme
veterán
válasz csacsi77 #39417 üzenetére
Jah, engem nem zavar
Mégis úgy gondolom, hogy némi indoklás, vagy magyarázat helyénvaló, még ha nem is ért belőle mindent a kérdező (bár ugye ez nem biztos). Ha marad a "szakmában" akkor úgy is tudni fogja miről irkálunk itt.
Viszont - az esetlegesen még ismeretlen dolgok említésének ellenére is - jobbnak tartok egy pár soros "magyarázatot", mint a vedd ezt, vedd azt, 2 szavasokat.
Másrészt, most kapni fog vagy 10 féle gépről ajánlást, minimum 2 rendszeren belül, azzal szerinted mit fog kezdeni?
Annak is utána lehet nézni, amit én írtam, úgy ahogy annak mi az a G5, G3, 14-45 obi, vagy a másik hsz nikon 1-e. Ezeket se hiszem hogy ismeri.
Egyáltalán wtf milc vs dslr?! -
Jegesmaci81
aktív tag
válasz csacsi77 #39421 üzenetére
"A legtöbb kérdezőnek fingja sincs a fotózásról, az ISO-rekesz-záridó értékekről, a PDAF<->kontraszt alapú AF-ról, 4K-ról stb."
Ez valóban így van. Viszont aki néhány alapvető fogalommal sincs tisztában annak semmiképp sem javasolnék kompakton kívül semmit.
Én a kezdők és tudatlanok táborát erősítem (gondolom ez a hozzászólásaimból is kitűnik). Pár éve egy kompakt géppel fotóztam egy különösen rossz fényviszonyokkal rendelkező templomban (vaku használata tilos). Nos odáig jutottam, hogy a fotókon bár látszódott minden, a végtermék értéke mégis kb 0 volt. Úgy voltam vele, hogy olyan nincs hogy ne tudjak 1 épkézláb fotót csinálni egy templomban. Elkezdtem beleásni magam a fotózás alapjaiba. Odáig jutottam hogy rájöttem sem én sem a gépem nem alkalmas fotózásra éppen aktuális tudásommal. Vettem egy olyan kompaktot (canon s5 IS) amin legalább pár manuális beállítási lehetőség volt és az akkori tesztekben nem szerepelt olyan rosszul. Azóta eltelt jó pár év és most jutottam el oda hogy megérje kicsit több pénzt ölnöm a fotózásba.
Egy szép fotó minősége, értéke nem csak a gép képességeitől függ hanem a fotósétól is és szerintem az nem jó ha egy rendszerben maga a fotós a leggyengébb láncszem.
Persze lehet reménykedni abban, hogy aki ide betéved olvasni és kérdezni (mint én is) az már a fent említett fogalmakról tájékozódott és tisztában van azzal hogy végül mit is vár el saját magától fotózás terén. -
hegyimorc
senior tag
válasz csacsi77 #39421 üzenetére
"mert unják a telibe vakuzott és/vagy homályos képeket"
Aki telibevakuzott képeket csinál, annak bármit adhatsz telibevakuzott képeket fog csinálni. Ilyeneknek nem másik gépet kell ajánlani, hanem könyvet vagy tanfolyamot.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
zümzümm
senior tag
válasz csacsi77 #39351 üzenetére
Igyekszem nem elkavarodni
Egy kicsit úgy érzem hogy magam sem tudom, hogy pontosan mit szeretnék. Vagy is de, tudom... Ha a pénz nem számítana, akkor egy Sony A7 lenne. De ilyenre sosem lesz keretem, jóval olcsóbb megoldásban kell hogy gondolkodjak. De annyi sok az infó, hogy ezeknek még le kell ülepedniük hogy tudjam, melyik számomra a megfelelő. Ezért egyenlőre csendben figyelek...
Ahogy a tesztfotokat néztem(dprewiew, photgraphyblog), nekem ugy tűnt hogy a 130ezres 100D és a közel 200ezres 700D nappali fotoi közt nem is igazán van különbség. VAgy inkább ugy fogalmazok, hogy a 100D is megfelelő lenne. DE! Nekem az éjszakai fotok a fontosak. Amit állványról, szűk rekesszel csinálnék, hogy a fények, letisztult csillagágszerűek legyenek. Nekem ez a mániám, a csillagágú fények, ez van
Olyan rendszert keresek, amit ezzel megvalósíthatok. Nekem tök mindegy hogy Canon vagy Nikon. Vagy hogy DSLR vagy MILC. Bár a mérete miatt a MILC felé húz a szívem.
És nekem az az elképzelésem az eddigi infók alapján, hogy a képminőség inkább függ az obitól, mint a váztól. Persze egy szinten lévő vázak esetében, ill. közel egy szinten lévő vázak esetében. Szóval talán obihoz léne vázat vennem.(?)[ Szerkesztve ]
-
zümzümm
senior tag
válasz csacsi77 #39461 üzenetére
Igen, pontosan ilyesmire vágyom. Legyen minél tisztább maga a környezet és a csillagágak élesek, hegyesek. Ahogy nézegettem az ilyesfajta fotokat a flickr-en, azt vettem észre hogy minél szűkebb a rekesz, annál hosszabbak és élesebbek a csillagágak. Viszont azonos fényképezőgép, azonos beállításai közt is találtam olyan fotokat amin hosszú és éles csillagágak voltak, illetve olyat is amin mosottas volt.
Pl A6000 f22 rekesszel elég mosottas
De ez azért lehet mert 99mm-en van fotozva?
Ennél pedig a 700D f22 rekesszel szép éles
Ez a 700D foto f5 rekesszel is szép éles csillagágakat fotoz.
Persze az A6000nél is találtam olyan fotot amin éles, ill a 700Dnél is amin nem éles. Ezért gondolom azt hogy az obitól függ. Javíts ki ha tévedek.
Ezért van az hogy obira akarok vázat venni, nem pedig fordítva.Azt tudom hogy milyen beállításokkal kell lőni ilyen fotot
Komolyan mondom, hogy ha a Canon SX260 kompaktom tudna f8as rekesznél kisebbet, és 10mp-nél nagyobb záridőt, akkor megelégednék vele. De sajna nem tud. Az ND filter talán szóba jöhet. Biztos el lennék vele(egy darabig), de az úgy nem lenne az igazi. Plusz nem is tudom hogy kompaktra lehet-e feltenni ilyet. Találkoztam a neten egy mágneses megoldással, nemtom hogy bevállaljam-e.
Viszont az illyes fajta foto is kedvenc [link]. Ehhez pedig már elengedhetetlen a szűk rekesz. -
vassmate
csendes újonc
válasz csacsi77 #39528 üzenetére
visszaolvasgattam és ha jól veszem ki a sony a6000 most 200-ért 4 év garival tűnik a legjobb választásnak jelen pillanatban.
Milyen érdembeli különbségek vannak ami a gyakorlatban megmutatkozik mondjuk egy A6000 és egy Pana DMC-G7 vagy GX80 között? Most csak a fotózásra fókuszálva és nem nézve a videót.
-
grigo
őstag
válasz csacsi77 #39574 üzenetére
Teljesen helytálló gondolat szerintem. Csak olyan egyértelmű kijelentés volt, hogy természet csak zoom, hogy felhúztam rá a szemöldökömet. És ugye a természet rohadt nagy szemétláda tud lenni, olyan gyorsan elfogy a fény egyik pillanatról a másikra, hogy csak lesünk a szép nagy zoomjainkkal.
Csak azért pofáztam bele, mert eléggé félrevezető lehet egy ilyen kijelentés.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Neck
veterán
válasz csacsi77 #40229 üzenetére
Ha nem akarnak költeni rá, "csak" point and shoot, meg némi manual állítgatás, de a keret fix és adott, szerintem akkor lehet, hogy többet ki lehet hozni egy kompakt gépből. Nem mindenki akar és tud sokat költeni rá.
Ha mást nem, legalább kicsi lesz (RX100)
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tvamos
nagyúr
válasz csacsi77 #40233 üzenetére
Ez a Sony RX100 MIII jo draga, lehet, hogy jobban jarna egy Nikon 1 J5-tel. A Sony araba meg belefer egy Nikon 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 is.
Oke, elismerem, a 4K-s teljesitemenye eleg vicces.
Remelem tud mindent, ami feltetel volt![ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
próbakocka
senior tag
válasz csacsi77 #40300 üzenetére
Köszi, most valahogy én is jobban hajlok a 80D-re. De azért alszok még erre egyet.
Attól kicsit tartok hogy később megbánom hogy nem léptem meg ezt az FF cserét, bár sokan mondják, hogy nincs akkora előny, jobb üveggel többre megyek./// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
-
akcsy
tag
válasz csacsi77 #41259 üzenetére
Köszönöm, akkor érdemesebb megszokni a Nikont? (Azota azert mar felejtettem is fotos tudasombol, ugyhogy nem hiszem, hogy nehez lenne ratanulni egy nikonra) Videót nézve nem is olyan ördöngőség beállítani manuálban sem, ahogy videón láttam
Igen igen, hallottam hogy akkor egy 600d-t eri meg, bar gyorsan korulnezve, nem lattam akkora arrest, azaz 90 felett arultak azokat is hasznaltan ugye, es mar a garancia is reg lejart... :/
Új hozzászólás Aktív témák
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Trollok komolyan
- EAFC 24
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Vicces képek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- További aktív témák...