-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
válasz
sideburns
#37385
üzenetére
ja, hát a földrengés betett most nekik. de az a5100-nak biztosan lesz utódja, csak ősszel-télen.
addig meg ott a 4 db váz a lineup-ban az olcsótól a drágáig, tudásban is. mivel gyártanak aps-c szenzort, megvan nekik a technológia, ott a csomó üveg is, hülyeség lenne leírniuk a vonalat, miért tennék? az aps-c vonal nagyon sokaknak tökéletes választás, és a jelenlegi objektív kínálattal azokat a felhasználókat, akik a célközönség, le is fedik.
-
Rapid136
őstag
válasz
sideburns
#37312
üzenetére
Milyen fejlesztésre gondolsz?
A Sony érzékelők évről-évre jobbak, az AF rendszeren is folyamatosan dolgoznak és app-ok tölthetők le a gépedre. Na a Cannonál meg vedd meg emiatt a másik vázat :-)
Nem dobnak ki kevesebb gépet mint a többi gyártó. Az objektivpark meg ahhoz képest hogy nulláról inditottak egy bajonettet egész szépen alakul.
És a kezdők 80%-ának két objektivnél sose lesz többje. -
dioka7
senior tag
válasz
sideburns
#36812
üzenetére
Amit tegnap említettem, hogy egy DSLR géppel fotózgattam egy sóbányában (sötétben), az egy Nikon D60 volt. Annál nem nagyobb a D3300 sem, és hát valamit valamiért. Utálni fogom a "nem kompaktsága" miatt, és imádni fogom a szép képek miatt. Na ha a második szempont több pluszt ad, mint amennyi minuszt az első szempont, akkor már OK. De ettől még utálni fogom, amíg meg nem nézem a képeket... Tudom, hogy nem vagyok egyszerű eset...
Szóval a kérdés az, hogy pl a D60-hoz képest milyen képminőséget várhatok a D3300-tól (gyengébb-e "hardveresen" (szenzor, stb.nem tudom miket kell nézni, az biztos, hogy egy Nikkor 18-55 1:3.5-5.6 objektív volt rajta). A D60 egy full amatőr emberkéé, és full automatán fényképeztem vele. -
#36327
fireman123
őstag
sideburns
#36325
fireman123
őstag
válasz
sideburns
#36325
üzenetére
hopppp ...ez lehet engem is érdekel .....hogy működik ez az "obi fordítva felrakás" a vázra???? ...nekem D5300 van 18-105-el illetve 35mm 1,8G obival.
Ha beszerzek egy ilyen linkelt fordítógyűrűt és azzal rakom fel a vázra az obit akkor így lehet makrózni? (gondolom csak full manuális módban lehet kísérletezgetni?, mivel semmi visszajelzés nem lesz a vázra) ...bocs ha hülyeséget kérdezek, de ebben abszolút járatlan vagyok
Amúgy a 18-105-el vagy a fix 35mm 1,8G-vel érdemes így próbálkozni makróra? -
#36088
Alabástrom
senior tag
sideburns
#36081
Alabástrom
senior tag
válasz
sideburns
#36081
üzenetére
Bocsánat, nagyon durva általánosítás volt, nem szerettem volna az egész MFT rendszert minősíteni, inkább csak a saját szettemet (E-PL5 + 45mm f/1.8).
Konkrétan:
- portrézásnál nekem must-have, hogy a modell szemébe tudjak nézni. Ez pentaprizmás keresővel teljesen OK, az E-PL5 képernyőjén természetesen nem lehetséges. Ha kukkolót teszek rá, a vakukioldónak már nincs hely. (Nem tudom, hogy egy OM-D E-M10 mkII kukkolója milyen, lehet, hogy azzal már nem lenne probéma a szemkontaktus...)
- az érzékelő dinamikaátfogása lehetne jobb, pl lágy fényeknél is können kiég a fehér ruha
- A 45mm f/1.8 bokehja nem túl szép (és általában a képi világával Sem vagyok teljesen kibékülve, de nem tudnám megmagyarázni, hogy miért. Persze nagyon olcsó darab, ahhoz képest remek.)
- nekem a 45mm (90mm ekvivalens) lencse túl rövid portrézni
- lehet, hogy ez (is) butaság, de többször meglepődtem, hogy túl nagy a DOF-je.
- nincsenek túl jó tapasztalataim a szemre fókuszálással, nagyon-nagyon sokszor hibázik
- ezért még köpködést kapok, de a kis MFT vázak nem profi megjelenésűek. (Tudom, hogy ez szánalmas kritika, de sajnos az emberek úgy gondolják, hogy egy jó fotósnak nagy, otromba, fekete fényképezőgép van a kezében, különben nem veszik komolyan... Ez van...)Tudom, hogy létezik az enyémnél sokkal jobb váz és objektív is MFT-ben, de azok már egy FF rendszer árához közelítenek. Márpedig akkor nem eröltetném az MFT-t. Szerintem az Oly MFT legnagyobb előnyei:
- a kis érzékelőméretből eredően olcsó váz és objektívpark (elméletileg, bár nem mindig...)
- kicsi, könnyű rendszer
- jó jpg motor
amik közül az utóbbi kettő teljesen felesleges portrézni (sőt, ahogy fentebb írtam a kis méret akár hátrány is lehet), márpedig akkor portrézáshoz nem biztos, hogy érdemes a felsőkategóriás MFT cuccokat méregdrágán megvenni.Bocsánat, ha tévedek. Nem vagyok szakértője a témának, csak saját benyomásaimat írom le...
-
#35990
Victoryus94
őstag
sideburns
#35989
Victoryus94
őstag
válasz
sideburns
#35989
üzenetére
Végülis kit obi van rá... ha meg fényes kell, van néhány fix, vagy ott vannak a manuális, régi obik. Nekem NX500-am van, a maga kategóriájában kiemelkedő. Amikor vettem, úgy voltam vele, biztos elég lesz az a néhány obi "meg majd jönnek újak is"... erre dobták az egészet.
Ha most választhatnék, Sony lenne... -esetleg micro 4/3 -
#34871
Victoryus94
őstag
sideburns
#34863
Victoryus94
őstag
válasz
sideburns
#34863
üzenetére
Samsung NX500 nem ajánlott erre a célra!
Amint megnyom egy gombot a készüléken (pl. exponálógombot, menü) az autofokusz kiakpcsol, majd újbol le kell nyomni az "OK" gombot a bekapcsoláshoz. Egy szörnyen idegesítő ha nem olyan egyszerű a téma, vagy több képet is fotózna a fotós! (1 kezed lefoglalja elég gyakran, mert az alap fogásnál meg nem tudod lenyomni...) -
-
hcol7
senior tag
válasz
sideburns
#34263
üzenetére
Köszi a választ.
Az A5000 az APS-C szenzor, a másik kettő meg 4/3. Igaz nem tudom, hogy mit jelentenek pontosan, de az APS-C-re azt írja(igaz a hivatalos sony piár leírás), hogy DSLR minőséghez közelebbi képeket csinál.
Amúgy közben a Nikon D3100 at nézegetem használtan, 100 alatt meglenne, akár 2 objektívvel is. Csak nemtudom eldönteni, hogy érdemes e nagyobb gépet cipelni, és ki fogjuk-e használni..
-
#31733248
törölt tag
válasz
sideburns
#33979
üzenetére
(#33979) sideburns
Igen, mondjuk én a kitobival videózom a legtöbbet, abban meg jól szuperál a stabi.
(#33980) 80hun
Igazad van, a GX7 ennyiért tényleg nagyon jó vétel és a videója is rendben van. Viszont stabi ott is csak az obiban lesz, így ha ez fontos, akkor érdemes Panát venni abból is.
-
-
djcool
tag
válasz
sideburns
#32992
üzenetére
Köszönöm a hozzászólásokat,közben a Sony A58k és a D3200 kiesett a versenyből a méret és súly miatt: Nyáron elég sokat császkálunk párommal, van benne csak séta a városban, de néha egy kis terepmászás is.
Ott azért nem mindegy mi húzza az ember nyakát...
A Samsung NX2000 is sajnos ment, mert bár csak 50k lenne, de mégsem lesz ok, mégha első, ismerkedő gép is lesz.
Már csak az NX300 és a Sony 5000-se van versenyben,m bár van egy kis árkülönbség (Nx300 72k és 79k, mig a A5000 85k, de 09.09-től induló garival!) -
#40935168
törölt tag
válasz
sideburns
#32372
üzenetére
Igaz, ott van ellenpéldának a Sony A7 családja, ahol szintén 36 x 24 mm-es szenzorokat alkalmaznak, de igen kicsi a bázistávolság. Cserébe nagyok az objektívek, hiszen a lencserendszerek hátsó felében van a kvázi közgyűrű, ami a bázistávot megnyújtani hivatott.
Én úgy tudom, hogy nem így van: kicsi bázistáv és nincs belső közgyűrű a lencserendszerben, különben nem kényszerült volna Sony arra, hogy eltolja a szenzor mikrolencséit a szélek környékén ("Offset microlenses") a már túl "lapos" szögben érkező fény miatt. Mondjuk lényegtelen kb. A Sony obik azért nagyok, mert fullframe a szenzor. Ezért nem kicsi a fullframe milc: egy pancake jellegű kompromisszumos obival még oké, de amint értelmes átfogás, zoom, stb jön képbe, ki kell rajzolni az a szenzort, ilyen egyszerű. Ehhez pedig méret kell. Nagy lencsetagok, nagy üvegek. Legalábbis jelen technológia/ár színvonalon, amivel dolgoznak. (Gondolom, drágábban lehetne sokkal kisebb design is).
A Nikon meg hülye. D900 kell, D810 vázban egy A7R II jellegű milc csúcstechnika, F mount megtartásával. Minden egyéb zsákutca.
-
ati3x
senior tag
válasz
sideburns
#31979
üzenetére
Hàt nem tom. Beltérben elég gyakran hasznàlom a 45-öst. Portréra. Egy banàhoz pedig több mint tökéletes. Viszont kültérben egy kicsit rövidnek éreztem. Oda egy 75/1.8 at, vagy költséghatékonyan egy sigma 60/2.8-at "érzek" az utóbbi az àràhoz képest szuper minöségün Ugye Jjeah ;-)
-
tvamos
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
válasz
sideburns
#31739
üzenetére
Jó is lehetne, de rossz tapasztalataim vannak a Magyarországon vásárolt használt termékekkel. (Kivéve a hardveraprot.) Inkább várok refirbishedre, vagy eBay, vagy akkor nem veszek semmit.
(#31742) schawo válasza schawo (#31740) üzenetére
Aha, Canon G12. Lőttem sorozatokat, lett par jó kép azért. (Úgy értem, ami nekem megfelel.)----------
Láttam embert, pici géppel, meg bazi nagy (volt vagy 40 cm) szürke obival! N tudpm, milyen gép volt, de tetszett nagyon.
-
HagaNRG
őstag
válasz
sideburns
#31728
üzenetére
Én Szlovákiában vásároltam a gépet is és az objektívet is.
Mindkettőt más-más boltban, viszont mindkettő olyan volt, aki hivatalos forgalmazó, vagyis náluk is érvényes volt a visszafizetési akció.A számlák másolatait a hazai oldalon keresztül töltöttem föl, minden a legnagyobb rendben volt, tehát határon túli vásárlások esetében is érvényes a pénzvisszatérítés. (Viszont esetemben nem a kint érvényes 100+60 euro visszatérítést kapom, hanem 30 ezer+16 ezer összeget, vagyis a hivatalos, magyar visszatérítési összegeket)
Második hete várom a pénzt, egyelőre még nincs a számlámon...Mindez viszont nem jelenti azt, hogy az EMAG, mint hivatalos forgalmazó árulja az Olympus termékeket, így az én példám nem jelenti azt, hogy az emag számlákat is el fogják fogadni
-
MrChris
nagyúr
válasz
sideburns
#30014
üzenetére
Ha a szenzormérettől függ a DOF, akkor át kell írni az összes fotós könyvet! Meg persze a fizikát is meg kell erőszakolni.
El tudod mondani miért változna meg a mélységélesség egy 50mm fókuszú obi 2.8-on 2méterre fókuszálva ha m4/3 vagy FF szenzort teszek mögé? Érzi hogy más a szenzor mögötte és jobban szétszórja a fényt? -
MrChris
nagyúr
válasz
sideburns
#30014
üzenetére
Ha a szenzormérettől függ a DOF, akkor át kell írni az összes fotós könyvet! Meg persze a fizikát is meg kell erőszakolni.
El tudod mondani miért változna meg a mélységélesség egy 50mm fókuszú obi 2.8-on 2méterre fókuszálva ha m4/3 vagy FF szenzort teszek mögé? Érzi hogy más a szenzor mögötte és jobban szétszórja a fényt? -
bippeti
tag
válasz
sideburns
#29424
üzenetére
Köszi. (az oldal eddig is megvolt, de az obit nem vettem észre a táblázatban)
Ha nem érdekel a focus peaking és létezik megoldás Nikon-ra lencsés adapterrel (tehát a 2. probléma is kilőve), akkor van ezeken kívül bármilyen különbség a régi obik használata között MILC-en és DSLR-en?
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
sideburns
#29393
üzenetére
+1, abszolút nem volt feltétel a tapikijelző nálam a gépem vásárlásakor, de ma már nem szívesen mondanék le róla
A tapikijelzőnél gyorsabb módja a fókuszpont áthelyezésének nincs sztem, és ha akarod érintésre azonnal exponál is... sőt, g6-ban a kikapcsolt kijelző is műkszik touchpadként, miközben az evf-ben kukucskálsz, használat közben ezek b*romi hasznos ficsőrök tudnak lenni 
-
bippeti
tag
válasz
sideburns
#29193
üzenetére
Küzdök a Helios 58mm-es M42 gondolatával, ez akár a gépet (típust) is meghatározhatja, megpróbálom vagy elfogadni, vagy kizárni, szóval kérdezek.
Olvastam a hátrányokról, az egyiket (képstabilizátor hiánya) valamennyire kompenzálhatja az oly, találtam is két kitobival 120ezerért: Olympus E-PL6 + EZ-M1442 II R + Zuiko 40-150mm
Ezek mellé egy fix obi talán elég is lenne kezdésnek
, pláne, ha fele annyiból kijön az ember összességében, mint egy tükrös párjából, nyilván a kompromisszumokat azért meg kell kötni.Az M42-vel kapcsolatban ezt találtam:
link
Bocs a láma kérdésért, de mit jelent a fókuszvisszajelzés akkor, ha nincs automata élességállítás?Illetve még valami: az "olcsóbb" oly, mint a fenti is, kereső nélküli. Annak csak a 3 inches panelén nézegetve (nem a szem előtt, hanem kézben tartva) elég nehéz lehet belőni az élességet, vagy nem?
Csak kompaktos tapasztalatom van, de nem vagyok egy ijedős fajta, viszont azt nem tudom, hogy mekkora rutin kell az M42-ek használatához... (...érzék biztosan). -
csmat
senior tag
válasz
sideburns
#29193
üzenetére
Na ez jó hír:
"Nem attól függ, hogy DSLR-e vagy sem, hanem hogy mekkora a szenzor. Fényerős obival a MILCek (Panasonic, Olympus, Samsung, Sony, Fujifilm) is tudják ugyanezt."
Kérdés hogy pl a E-M5/ 10 ben lévő 4/3-os elég e hozzá illetve ehhez milyen obit kéne pluszba beszerezni, ha a "gyári" nem lenne elég? -
konyi79
addikt
válasz
sideburns
#28750
üzenetére
Érdekes összevetés, úgy tűnik valóban nem lett olyan rossz az a samu érzékelő.
Azonban szerintem egyik leginkább fejlesztendő dolog az a6k-ban a fókuszteljesítmény romlása csökkenő fényviszonyok mellett. Ha ennél gyengébbet mutat a samu az baj, mert a sonynak is néha az kihívás.Jó lenne erről egy FEDman-os ezertesztképes teszt...
-
-
#28537
silmatauki
őstag
sideburns
#28536
silmatauki
őstag
válasz
sideburns
#28536
üzenetére
Vagy az irányjelzőn, vagy vmelyik itteni Smasung NX topicban olvastam márc. (vagy feb.?) végén a félárú készlet-kiszórást. Ott írták a népek a 100k-s NS30-at.
SZVSZ 150-et semmiképp nem ér meg az NX30. Azért már tényleg kap az ember egy X-E1-et, ami klasszissal jobb képminőségű, jobb EVF-ű, minőségibb fogású stb. (persze közel sem olyan gyors).
-
Vyndree
őstag
válasz
sideburns
#28476
üzenetére
Az a5100-nak is hátulról megvilágított szenzora van.
BSI-nek a Samsung hívja a hátulról megvilágított szenzorait. A Sony ilyen szezora az Exmor R, bár ez kicsit más, tovább van fejlesztve. Lehet a Samu az NX1-be tette először, de ma már az NX minibe, kompaktokba és a mobilokba is ilyet tesz.Ha már ISO és fényérzékenység akkor Philip Bloom.
Videó ISO40000 vagy sokkal magasabb értéken -
Bazsee71
őstag
válasz
sideburns
#28476
üzenetére
Elnézést, félreérthető voltam. Csak példaként írtam, hogy elvagyok a kit objektívvel. Nagyon ritkán használom ki a 105-öt, így ezt most nem is támasztanám feltételként. Igazából cserélgetni sem szeretem, DSLR-t sem emiatt vettem.
A szenzor kapcsán pedig félreértelmezhettem valamit, azt hittem a Trans-X és az Exmor kifejezések is BSI verziót takarnak.(#28475) Gravity1234: Sokat fényképezek baráti összejövetelek alkalmával, amik belenyúlnak az estébe is. Ameddig csak lehet, próbálom mellőzni a vakut, de egy jó pillanatkép elkapásához már nem elég az 1/30-os záridő, könnyen bemozdul. Ilyenkor elkezdek játszani a rekeszértékkel és az ISO-val. Ha már egy kicsit nagyobb mélységélességet szeretnék, akkor a rekeszértékkel egy határig tudok elmenni, onnan marad az ISO. Még javít a helyzeten, ha felkerül a fix 35-ös, akkor viszont kiesik a zoom, amit én kapásból egy korlátozásnak élek meg. A D5000-et ISO1600-ig merem elengedni, de sokszor még mennék feljebb is. Nem vagyok egyszerű, tudom.
(#28477) pandur99: PL-5 nagyon tetszik (bár még nem volt alkalmam kézbe venni), az egyetlen félelmem az, hogy ISO-ban nem lesz igazi előre lépés a D5000-hez képest. Mondjuk árban ez meg ott van, ahol nagyjából a D5000-ből ki tudok szállni.
-
#28467
silmatauki
őstag
sideburns
#28458
-
#28243
silmatauki
őstag
sideburns
#28236
silmatauki
őstag
válasz
sideburns
#28236
üzenetére
"Persze 150-ért megfontolandó egy Samsung NX300 + 30mm f/2.0 kombináció is.
"Hát, SZVSZ az tiszta pazarlás. Kb. 700 euróért már kapsz NX500-at 16-50 PZ-vel (bár pl. az amazon.de most csak a 727 eurós barna változatat kézbesíti Mo-ra, a 695-ös feketét nem), ami azért _ma_ a csúcs nem-videóban... aztán később veszel rá egy 30-ast.
-
Bozsana
tag
válasz
sideburns
#27695
üzenetére
jogos a kérdés, de még a telével is kisebb lenne mint a nikon d., és akár jól is jöhet, de persze lehet nem használnám sohasem.
de az epl5-öt adják 160ért 14-42+45 kitben is.
#Tin_Shield a gm1k 60al több (árukereső szerint), viszont a képei nem győztek meg hogy jobb lenne. de lehet rossz helyen nézem (flickr)
-
-
#27537
Colonel993
senior tag
sideburns
#27535
Colonel993
senior tag
válasz
sideburns
#27535
üzenetére
Viszont másik szemszöget is figyelembe véve, hogy ha egy olyan júzerről van szó; aki Kitobin kívül nemigazán fog mást vételezni a vázra... sőőőt a Nikon árakat figyelembe véve, még inkább valószínű hobbistánál...
MilFre meg rosszabb esetben még fel tud tekerni filléres régebbi manuál üvegeket, végtelen megléte mellett... akár használható MF segédekkel mint pl élkiemelés.
-
_seth_
veterán
válasz
sideburns
#27535
üzenetére
"Különösen azt a tényt figyelembe véve, hogy más rendszernél nem létezik ilyen átfogású alapobjektív."
Különösen igaz ha eltekintünk a Canon 18-135-től, a Pentax 18-135-től valamint még hosszabb végű sony, olympus, canon obktól
Persze ha itt arra gondoltál, hogy többi gyártónak az utazózúúmjánál a nikoné rövidebb akkor igaz, mert pont ilyen valóban nincs de azért nagyon hasonló akad bőven -
#27485
silmatauki
őstag
sideburns
#27481
silmatauki
őstag
válasz
sideburns
#27481
üzenetére
"A Samsung NX Minire láttam mostanában pár jó ajánlatot, a Pólus Media Marktban a 9mm-es objektívvel volt 50ezer forint."
Az teljesen jó ár, ha nincs már T-s bontott Mini sehol. Ennyit simán megér, különösen, ha nincs 70-ért A5000. És még egyszer: a DPR-es RAW NX Mini-tesztképeket nem szabad komolyan venni.
-
#26521
silmatauki
őstag
sideburns
#26520
silmatauki
őstag
válasz
sideburns
#26520
üzenetére
"Úgy tudom, hogy videóra a Canon (a DSRL-ek) a Magic Lantern kiegészítő miatt ajánlott."
Sajna nem igazán. Még a ML által talán legjobb videós nem-csúcsmodellé tett 50D is aliasozik / moirézik (lásd http://www.eoshd.com/2013/07/canon-50d-magic-lantern-raw-review/ ). A többin is marad az alias / moiré, azaz a ML nem képes a hosszútávú (pár frame-nél több), a Pana GH-sorozatra (vagy a legújabb Sony-kra) jellemző full szenzor kiolvasásra hosszú távon. Hiába képes RAW-ban tárolni, ha már az input maga sz@r, mert line skippelt... Egyszóval: felejtős.
Canoból tényleg csak pár modell használható videóra: a 5D Mark III és a 7D. Még a középkategóriás XX sorozatuk is sz@r – pl. a 70D is keményen aliasol: gizmodo.com/canon-70d-review-dslr-video-nirvana-comes-more-into-fo-1444911115
-
gonger
senior tag
-
advocat
csendes tag
válasz
sideburns
#25588
üzenetére
Ja, ha Magyarországra nem tudok rendelni, akkor felejtős... A garanciához nem értek teljesen, de gondolom, hogyha külföldről rendelem, akkor nem vihetem be egy helyi samsung üzletbe probléma esetén, hanem vissza kéne küldeni oda, ahonnan rendeltem. De persze lehet, hogy tévedek, tényleg nem értek hozzá.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csinálhatnak bármit, az szar lesz, jó esetben csak kaki.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- iPhone topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elemlámpa, zseblámpa
- Motorola G86 - majdnem Edge
- alza vélemények - tapasztalatok
- Titkos szabállyal tereli a hazai megoldások felé a félvezetőgyártóit Kína
- Witcher topik
- Kuponkunyeráló
- Arch Linux
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Acer Nitro 5 AN515-57! I7 11800H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 512GB Nvme SSD!
- Eladó egy S21 5g 256/8 dobozában töltővel fóliával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3627
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Tekken 7 Playstation 4
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest