-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
silmatauki
őstag
válasz Bozsana #27666 üzenetére
"a fuji finepix x-m1 ről mi a véleményetek? (nx300, e-pl5 hőz viszonyítva?)"
Sokkal jobban megéri 100-ért az X-A1, mint jellemzően 130-140-ért az X-M1. Főleg azért, mert nem kell utána spéci RAW appokkal (pl. a C1) szórakoznod, a Lightroom is tökéletes lesz. Bár az m43 is nagyon király rendszer, ha nem kell az alább említett szuperzoom, az X-A1. Azért is, mert az 50-230-as obi nagyon-nagyon olcsó, és mégis kitűnő.
Az NX300-nál (ha 90 körül mérik) SZVSZ jobb vétel az X-A1, különösen a SOKKAL jobb JPEG-ek miatt, meg azért, mert a Samuk irdatlan gyorsan vesztik az értéküket.
-
qpakcovboy
őstag
válasz Bozsana #27648 üzenetére
Egyértelmű szerintem oly e-pl5 a legjobb ár/értékben. 109-ért megveszed a kittet és 60 -ért még veszel hozzá egy fényerős obit. használtan. Ilyen képeket tud egyébként.
-
titán
válasz Bozsana #27700 üzenetére
A PL7 sokkal jobb stabival rendelkezik, jobba kezelése, ez a két legfontosabb különbség. Emellett sokkal jobban néz ki, van benne egy csomó extra szolgáltatás (wifis vezérlés, live bulb, live composite, elektronikus első redőny, no meg persze szelfis kihajtható LCD). Hogy ezek megérnek-e neked annyit, azt te tudod. Ha a keretből futja, akkor nem elvetendő, csak a stabi miatt sem.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Bozsana #27833 üzenetére
Akkor használj raw ot, ha tudod előre, hogy sok utómunka kell. Mondjuk kiég vagy bebukik valami, és ezt már előre tudod. Csak sok expó korrekció kell, vagy shadow +++ ilyesmi. Zajban picit jobb a nyers raw, de az igazi előnye a tartalék.
Egyszerű. jpeg + raw mindig, aztán nincs baj. -
pandur99
aktív tag
válasz Bozsana #27833 üzenetére
Én mindig is utáltam raw-val pöcsölni, de a régi gépeimnél (Nikon D80, D3000) úgy többetki lehetett hozni. Az oly PL5-nél azonban szinte megkülönböztethetetlen a gépi és a saját jpg, Ha mégis kell utómunka, az a jpg-n is elvégezhető, az extrém eseteket kivéve, vagyis Oly-nál nem érdemes raw-ban fotózni, ha amatőr vagy és saját részedre képelsz.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
MrChris
nagyúr
válasz Bozsana #27833 üzenetére
többé-kevésbé kifejtették a kollégák. Még annyit tennék hozzá hogy az Olympus Viewer program pont ugyan olyan jpg-t gyárt mint a váz, ami lehet előny (nekem az) meg hátrány. Viszont arra kiváló, hogy a WB-t utólag tökéletesre állítsd, 1/2 fé-t simán észrevétlenül feltekerhetsz, meg élesítés mértékét szabályozd, mindezt úgy hogy minden szín megmarad Olympus színnek. Én emiatt fotózom Olyval rawba. A LR ha jó monitorod van észrevehető különbséget produkál, szerintem kevésbé jó színeket csinál belőle, viszont Highlights-ban eldöngeti az OV-t.
-
#40935168
törölt tag
válasz Bozsana #27833 üzenetére
Ha nem vagy biztos a dolgodban, jpeg+raw. JPEG instant használható, RAW-ból pedig jobban tudsz menteni pár elcseszett (pl. nagyon alexpós) képet, ami mégis kellene vmi oknál fogva nagyon. Kezdőknek a jpeg-et ajánlják, mert nem kell hozzányúlni (jó esetben), de én raw-t is lőttem már a fotós "pályafutásom" legelején is és pont mostanában szórakozok azzal, hogy 1-2 balcsis képemet és családi ilyen-olyan képet milyen jó, hogy így ~6 év távlatából még mindig elő tudok venni RAW-ban és korrigálni a fehéregyensúlyt, színeket, expót és sokmindent, amit anno elrontottam, na meg a gépváznál lényegesen jobban tudok zajszűrni, fejlettebb programokkal.
Egy 32GB-s SD kártya nem a világvége, de egy 16-os sem. Lődd mindkét formátumot, úgyis elférsz a kártyán egy 12 megapixeles géppel, és használj csak JPEG-et, aztán eldöntöd, kell-e Neked a raw többlete, vagy sem.
A szigorúan csak JPEG-ben lövéshez szerintem tudás kell, egyszerűsége ellenére. Úgy meglőni egy képet, hogy ne nyúlj bele utána nagyon, csak amennyit a formátum enged (vagy annyit se), ahhoz már nagyon ismerni kell a fotózást, a gépet, mindent. Kis országunk 1-2 elvetemült esküvőfotósa csak JPEG-ben lő. Merész és egyben "nemgyenge". De ettől még nem őt választanám, ha esküvőm lenne, mert a másik xy stílusa jöbban bejön - na, ő meg raw-ban lő. Őszintén: számít, amíg tudja kezelni a képeket és amit átad, kiváló munka ?
A többi csak hitvita (nem a két formátumról, hisz a raw technikai fölénye megkérdőjelezhetetlen, hanem azok felhasználásáról és létjogosultságáról).
-
Lassú Víz
őstag
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bozsana #27878 üzenetére
Nem tudom az újabb oly-k kijelzője mennyire sérülékeny, de az enyémmel (e-p1) 3 éve túrázgatok hetente kétszer fólia nélkül, (tehát nem kímélem) és semmi baja nincs, ellentétben a panasonic-ommal, ami már az első napon hajszálkarcos lett, a haverom gx1-eséről meg csúnyán le is pattogott a bevonat. Panát, sony-t a használtpiacon is sokat látni lepattogott kijelzővel, oly-ból meg max töröttet láttam, szal valszeg bírják a strapát...
ryke1: Erős fényben meg sztem csak akkor gáz kijelzőről fotózni ha nem használsz hisztogrammot (ergó hisztogramm nélkül napsütésben lövésed sincs mennyire világos a kép, így legtöbbször alexpós lesz), meg ha manuálozol.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...