-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #40935168 #3717 üzenetére
Mi is a baj tulajdonképpen a felsorolt gépekkel?
vth:
D3000 szvsz, egyértelműen. Olcsóbb, nagyobb kereső van benne 8bár csak kicsivel, de azért nagyobb, és ha nem érdekel az LV, akkor ez számíthat). Ezen kívül, ha nem érdekel a liveview, akkor a kihajtható LCD csak zavaró dolog. Igaz régebbi fejlesztésű CCD van benne, mint a D5000 CMOS-a, de szvsz a Nikon kihozta abból a 10MP-es CCD-ből, amit csak lehet, és nem hiszem, hogy bármi gondod lenne a képminőséggel. -
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #3922 üzenetére
Ja és mellesleg a brutál fényerős 50-esek tág blendén olyat kennek a háttérbe mint a szél.. gyönyörűen kiemelik a tűéles témát az elmosott háttérből.
Az f/1.8 is erősnek számít már, sztem tényleg elég az, ha nincs Nálad Dáriusz kincse. Egyszerű mint a szög, ez az előnye a zoom-okkal szemben.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz #40935168 #3931 üzenetére
Szerintem tökre igazad van, csak a koncepciód hibás. Akinek nem fotózára, hanem dokumentálásra kell a gép, az valszeg nem 50-es fixekben gondolkodik, hanem valami általánosabb dologban. Szvsz olyat kellene ajánlani, ami jó lesz a kutyázáshoz is, meg a családi nyaralásokhoz is. Meg fixekkel az említett keretbe sem nagyon fér bele...
Holnap majd jól beletépünk...
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #3922 üzenetére
"de Sony például, objektívpark szűk, és ami van megfizetethetetlen"
húha, emellett sajnos nem tudok szó nélkül elmenni. az új Sony objektívek tényleg drágák, de egyre bővül a kínálat, és akkor még ott vannak a Minolta obik +természetesen Sigma, Tamron, szóval sztem ha egy Sony tulajt kérdezel erről, nem egészen így látja.
a többivel nagyjából egyetértek (a Canon-Niko vitába nem szállok be), de azért egy fényerős fix-szel mondjuk f2 vagy ilyesmi rekeszen a kis mélységélesség miatt egy mozgó kutyust élesben lekapni nem egyszerű. mondjuk egy 7D vagy D300 szintű AF-gel biztos könnyebb.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #3942 üzenetére
van igazság abban amit írsz, de az, hogy A200-ra nem talál "valami normális obit" az azt jelenti, hogy nem nézett eléggé utána. oké, Sigma-ban van szórás, ezt nem egyszer tapasztaltam és tapasztalom, de ha te segítőkész vagy és értesz a témához, akkor legyél jó hozzá és segíts találni egy hibátlan példányt, mert azért ilyenek is vannak. elmentek a boltba, visztek focus chart-ot, eljátszik az ember pár percet, ennyit megér.
Sony A200-at ne hasonlítsuk a Canon L obik világával (24-105 300++k...), az egy <<100k alatti váz, vesz hozzá az ember egy használt Sigma 17-70-t ~55k-ért (2hete pont volt egy ilyenem...) és ez hobbi szinten már azért nem rossz. kollégád milyen Sigma EX-et nézett ki?
összességében nekem vhogy nem szimpi ez a túl általánosító "csakaCanonNikon" hozzáállás, léteznek boldog Sony/Minolta, Oly és Pentax júzerek is[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #40935168 #3942 üzenetére
"Mellesleg a Canon IS a legjobb képstabi a piacon"
Ezt alá tudod támasztani bármivel is? Mondujuk a bármi alatt ne a gyári ígérgetéseket értsük, hanem megfelelő mérési és értékelési metódussal elvégzett megfelelő darabszámú mérést, ahol statisztikai próba megmutatja, hogy van-e különbség a stabik között, és ha van, akkor a Canoné a legjobb.
Nem mellesleg igen nehezen tudnál ilyet mutatni, mert nem azonos az összes Canon IS, ezen ugye nem kell nagyon sok mindent magyarázni, más tömegű lencsetagokat kell mozgatni különböző obikban. Így a kijelentést általánosítani baromira nem lehet, ha csak nem feltételezzük, hogy az összes Canon IS jobb, mint a legjobb nem Canon képstabilizáló rendszer. Ez meg ugye érzed, hogy nem fog összejönni. Lényeg a lényeg: fórumos legendákat ne terjesszünk, mert nem kéne..."és BIZTOS lehet benne, hogy nem kell másnap gariba visszavinni"
Nagybetűs biztos: magyarán Canonnál a hibás objektívek aránya 0. Nem tetszőlegesen, ám végesen kicsi szám, hanem konkrétan nulla. Érdekes kijelentés, de ugye ezt is érezzük, hogy nem így van. Még egyszer: fórumos legendákat ne terjesszünk, főleg, ha ennyire fájdalmasan látványosan nem helytállóak.Mindezek tetejébe te ezt az objektívparkbeli előnyt olyan abszolút létezőként tárgyalod, mintha nem lenne igényekhez szabott, hogy kinek milyen objektívpark felel meg. Pedig az, nagyon is az. Mondok egy példát. Adva van a Pentax 50-135mm F/2,8 objektív, ez APS-C-n pont 70-200mm. Melyik gyártónak van saját, azaz nem 3rd party objektíve, ami ezt a tartományt lefedi? Ja, semelyiknek... persze a Sigma 50-150 ott van, de ugye te kizártad a hsz-edből csóró 3rd party objektíveket, és ha már így játszottál, játszunk így. Mondok mást. Pentax 70mm F/2,4. limited. Melyik gyártónál kapom meg ezt a gyújtótávot, ezt a fényerőt egy ilyen fix obiban? Tökéletes portréobjektív APS-C-n, és a válasz: semelyiknél. Persze, mondhatod, hogy 85mm, meg fene tudja mennyi, de hopp, itt jön be, hogy egyénre szabott, hogy kinek mi kell. Nem tárgyalhatod úgy, mintha nem lenne az. Akinek ilyen igényei vannak, az jobban jár ezzel a márkával. Akinek márkán belüli 70-200 kéne, meg mittudomén 135mm-es nagy fényerejű fix, annak meg pont nem jó. Harmadrészt meg az általános igényeket én úgy vélem, hogy tökéletesen ki tudja elégíteni bármelyik márka. (ami persze erősen függ attól, hogy mit tartunk általános igényeknek, de egy jobb alapzoom, egy jobb középtelezoom, meg egy fix 50-es, plusz egy jobb makróobi négyese szerintem lefedi az átlagos és nem vérelszánt igényeket - szóval mondjuk azt, hogy a fenti mondatban ez a kifejezés ezt jelenti) Negyedrészt nem annyira sz@rok azok a 3rd party objektívek, gyakran márkán belüli helyett is vesznek olyanokat az emberek, talán nem véletlenül.
Összességében csak annyira nem értek egyet a hozzászólásoddal, amennyire egyáltalán lehetséges.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #3954 üzenetére
(Mellesleg Joe McNally akárcsak Scott Kelby, Nikon-ból birtokolnak többmillió Ft értékű cuccot.. a Nikon VR szintén nagyon jó, és az obijaik Canonnal kísértetiesen hasonlítanak egymásra, szóval nekem pusztán egy akció miatt lett Canon vonal, Nikont néztem elsőre).
A többit az obiválaszték és a 3rd party kényszer miatt vetettem el. Mert bár nem a legyek hordják össze nekem sem, azért ha meg tudom venni a gyári obit, akkor azt veszek, beleteszem a pénzt és kalap. (És ez még sehol sincs a fullprofi szinttől).
Az, hogy ki mennyire árérzékeny, végképp nem az én hogyismondjam: felelősségem. Aki csak 3rd party obit tud venni, sorry. De tetszik vagy nem, én tudok L-es Canon-t is. Akkormeg ? Hát ilyen ez.
[ Szerkesztve ]
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #40935168 #3962 üzenetére
Azért foglalkozok veled, mert szűklátókörű, amit írsz. Persze, adhatok neki is tanácsot és hagyhatlak téged békén, de egy valamiről elfeledkezel: ez egy nyílvános fórum, igen sokan olvassák, és az itt olvasott dolgokat esetleg megjegyzik és eszerint fognak dönteni, vagy netán továbbadják, egyszóval van súlya, hogy itt mit mondunk. Nem mellesleg azzal, hogy egy nyílvános fórumra írsz, lehetőséget biztosítassz arra is, hogy a te mondandódra reagáljanak, szóval sorry, de továbbra is ezt tenném. Azt meg, hogy még ezen túl kinek és főleg mikor írok, nyugodtan hagyd rám
Rengeteget írtatok, amíg nem néztem forumot, alig győzöm olvasni, de azért igyekszem összefoglalni a helyzetet:
Az IS-es témában körülnézek, ezt megígérhetem, de még nem tettem meg, mivel azóta most estem megint gép elé."Értsd meg, hiába jobb a Linux, ha Windows-ra írnak több programot és annak nagyobb a támogatottsága, azt könnyebb kezelni, stb stb stb.. (érted az analógiát, és szerintem mindenki)."
Nem tudom, hogy jó-e az analógia, vagy nem, mert nem vagyok annyira képben Linux ügyileg. Egy valamit tudok: akadhatnak olyan objektívek és kiegészítők, amikre xy embernek szüksége van, és nem elérhető Nikonra, vagy nem elérhető Canonra, más rendszerre viszont igen. Ezt írtam le neked az előbb is, csak úgy tűnik vagy átugrottad, vagy nem értetted meg. Az analógiában: akadhat egy vagy több olyan program (nem tudom akad-e), ami egy usernek baromira kéne, és csak linuxra elérhető, miközben az összes többi általa használt programja szintén elérhető Linuxra. Így bukott ez az érv, fényképezős világban mindenképpen. Még mindig, a legújabb hozzászólásodban is úgy tárgyalod a dolgokat, mintha lenne egy abszolút rendszer, amihez mérhető az objektívválaszték. De nincs, egyéni igények vannak, nem nehéz észrevenni és nem nehéz megérteni. Az, hogy valaki az öltönyéhez dísznek vette a Pentax/Sony, akármilyen gépét, vagy csak érzelmi okokból, mert észérv alapján aligha vehette, nem csak bődületes szűklátókörűségre vall, de egyben kifejezett sértés minden Sony/Pentax/stb tulaj számára. Hidd el, igen sokan észérvek alapján ették a nem Canon/Nikon vázaikat. Egyszerűen túl kell látni azon, hogy xy igények, amik az emberek jó részének igaz, jók, és találóak, azok minenkinek jók és találóak. Olyan bonyolult ez? És ha ez megvan, már nem ír olyat az ember, hogy
"Az, hogy az ember különc szeret lenni, ki akar lógni a "mainstream"-ből egy "érdekes" Pentax vagy Sony vagy akármilyen egyéb DSLR géppel, mutogatni hogy Canon/Nikon bekaphatja, mindössze érzelmi döntés, ritkán ésszerű." és már nem ír olyanokat, még implicite sem, hogy a nem Canon/Nikonnál nincs meg a választás szabadsága. Dehogy nincs. Csak másból lehet választani, más igényekhez.A teljesen demagóg, mindenben a Canon a legjobb és azzal mindent lehet világnézet meg hidd el, igencsak visszás érzelmeket tud kavarni. Nem tehetsz fel minden obit Canonra, ami minden igényt pöpecül kielégít. Az 50-135 szerintem egy remek példa erre, és igencsak sok ember erős valós igényét reprezentálja.
Tanácsot a kérdezőnek meg nem véletlenül nem adtam, az általa említett pénzösszegből nem nagyon van épkézláb ötletem, de lesz, akinek van és meg is osztja vele.
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #40935168 #3968 üzenetére
"Mert az általad említett 50-135 még mindig csak egy, de hogy valaki CSAK EMIATT vegyen Pentaxot, elég szűk (nekem)."
Az, hogy valaki mond egy példát, csak, hogy ne a vakvilágba beszéljen, nem jelenti azt, hogy csak egy létezik. Valamiért sokan, sokszor hiszik ezt, így gyakran példát is írni a mondandónk mellé rosszabb, mintha nem írnénk, feltéve, hogy nem minimum ötvehat példát nyomunk. Mindegy, legközelebb példa nélkül fogok írni, mert nem nagyon van időm és türelmem annyit összeszedni, amennyi kell ahhoz, hogy ne kössenek bele, vagy ne értsék félre, és ne higgyék valami általam felfoghataltan okból azt, hogy a példa fogalma azt jelenti, hogy összesen ennyi létezik. Valamint a példa nem is azt jelenti, hogy én azért vettem ezt/azt, nem, nem a példában szereplő obi miatt választottam ezt a rendszert.A kevésbé zajos CMOS is egy olyan sztori, ami maradjunk annyiban, sztori. Használtam EOS 350D-t, igaz nem az enyémet, de jópárszáz képet lőttem vele. használtam Pentax K100D-t, igaz nem az enyémet, de jópárszáz képet lőttem vele. JPG-ben kb. nulla előnye van a nagyon zajtalan CMOS-nak, sőt. (Tudom, dpreview tesztek, meg anyámtyúkja. De valahogy a személyes tapasztalatot előbbre tartom. Másnak nem lesz előbbre való az én tapasztalatom, de ez van, ettől még nem változik sok minden) Ezen kívül is, most már a Nikon is, és a Pentax is CMOS-eket alkalmaz inkább, mint CCD-t. Szóval ez a nagyon sarkos szembeállítás is max a múltra igaz, és ott sem annyira egyértelmű, amennyire a Canonosok hiszik, hogy az.
Minoltára meg már nehezen állsz át. Max, ha csak használtban utazol
Nézd, a hsz-ed legnagyobb része nyitott kapukat dönget. Azokra nem is véletlen nem válaszolok. Baromi jó kis obisor,amit írsz persze. De nem mond ellent annak, amít írtam. (Nem is értem miért írtad, hisz szerintem te is tudod, hogy nem mond ellent annak, amit írtam, sőt, köze sincs hozzá. Ha csak, mint infót, érdekességet oké, de egyébként nem értem mit kéne vele kezdeni) Legnagyobb obiválaszték, annyi használt és új obi, mint a hajam szála, persze. De nem mond ellent annak, amit írtam.
Verhetetlen előny? Globálisan igen, egy egyénnek korántsem biztos, és egyének vesznek gépet.Én azt hiszem érthetően elmondtam mindent, amit akartam. A legegyszerűbb, és legjobb, ha mindenki körbenéz, hogy egyes márkákra milyen obiválaszték, milyen áron, minőségben áll rendelkezésre és összeveti a saját igényeivel. (Persze, ehhez jó adag tudás kell, hogy tudjuk a saját igényeinket, ez a nehezebb része, de ezzel kivülről, harmadik emberklnt nem sok mindent lehet kezdeni.) Ja igen, és jó lenne, ha elhinnék azok is, akik a "nagyoktól" vettek gépet, hogy x darab hozzáértő, józan és megfontolt ember, aki még fotózni is tud (érdemes nézni galériákat) nem azért vett Sony/Pentax/Oly gépet, mert szerelmes a márkába, vagy jobban ment a zakójához, hanem igenis tudta mit csinál és miért csinálja.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #40935168 #3976 üzenetére
Persze, sokan nem tudják tényleg megindokolni a döntésük okát. De nem róluk beszéltem, hanem azon nem kevesekről, akik mégis tudták, hogy mit csinálnak Vagy feltételezzük, hogy ezen emberek halmaza üreshalmaz?
No, de szerintem tényleg kiveséztük a témát oda-vissza háromszor. Nekem meggyőződésem, hogy még a "nagyok" tulajdonosai által leginkább körbesajnált 4/3-os rendszer semkizárólag véletlen fogy, a többi "kicsivel" egyetemben, és lehetnek érvek egyik-másik mellett. Ettől még cseppet sem csorbult az, hogy a Nikon/Canon gépekre elképesztő mennyiségű objektív és kiegészítő elérhető, és az sem, hogy sok dolog csak rájuk elérhető (pl stabilizált objektívvel stabilizált keresőkép majdhogynem csak náluk. Még van pár stabilizált 4/3-os obi, de nem jelentős igazán a számuk. És ha ezt említjük előnyként a hatásossága helyett, akkor ez tökéletesen ott van, mint pont, hidd el, én is igencsak irigylem 200mm környékén a stabilizált keresőképet ) Ja, az előbb fogadtam meg, hogy nem írok többet példát, most kapásból írtam, de akkor hozzáteszem: az, hogy egyet írtam nem azt jelenti, hogy egy létezik!
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz #40935168 #3942 üzenetére
Ne röhögtess már, Canon L-es obik áráért már kb. bármelyik bajonetre kapsz jó minőségű obikat
Egyébként írd már le nekem mi az az obikészlet átlagos használatra, különösen belépő kategóriában - merugye psykie hsz-éből indultunk ki - amit nem fed le bármelyik rendszer?Azt a szöveget, hogy Canon vázra a legjobb a Canon obi (egyáltalán bármilyen vázra "a gyári obi") tényleg nem kellene erőltetni, mert rengeteg olyan példát tudnak írni akár a tapasztaltabb Canonosok is ahol adott árkategóriában, adott gyutáv vagy fényerő esetén bizony nem a gyári obi jött ki egy összehasonlító tesztben a legjobbnak.
Szvsz aki ért a fotózáshoz, az azonos kategóriájú váz és obi használatával ugyanolyan jó képet tud csinálni bármelyik gyártó gépével, aki nem annak van szüksége L-es obira verőfényes napsütésben is
Nem ártana vagy levenni a szemellenzőt, vagy kisebb vehemenciával osztani az észt, különösen, hogy ez nem a "milyen kompaktot vegyek", és jobbára olyanok írnak ide, akik vélhetően kicsit nagyobb rálátással és gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek tudod szerénység...
Szten: Hogy miért vesz divatos, jól marketingelt terméket valaki azt nem nagy feladat kitalálni, van az a pszichológiai kifejezés, hogy "külső kontroll"
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #3962 üzenetére
"Az, hogy az ember különc szeret lenni, ki akar lógni a "mainstream"-ből egy "érdekes" Pentax vagy Sony vagy akármilyen egyéb DSLR géppel, mutogatni hogy Canon/Nikon bekaphatja, mindössze érzelmi döntés, ritkán ésszerű."
aztaqrva! én kérek elnézést! egy ilyen gondolat leírását követően igazán nincs miről beszélni veled. csodálom Sztent, hogy volt türelme erre nem indulatból reagálni.
[ Szerkesztve ]
-
gaborbol
őstag
válasz #40935168 #4057 üzenetére
Sajnos tenyleg rossz vicc volt es nem csak a fele volt igaz, rahibaztal
Hazahoztam, kicsomagoltam,eeeeeeees, automata modba sem tudott normalis kepeket csinalni, normal nappali fenynel+vaku rajta szinte kox fekete kepeket csinalt, alig lehetett latni rajta valamit, kint vakito napsutesbe meg ugy ahogy elment,de azokon is lehetett latni,hogy valami nagyon stimmel.
Visszavittem, megneztek, sorry, kp-t adjuk? Azt, de gyorsan.Nem tudom mit tegyek, maga a gep szimaptikus volt, csak kifogtam egy szart. Vegyek egy ugyan illyet vagy kersssek valami mast?
Hetvegen tuti nem megyek mar New Yorkba kamera nelkul.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz #40935168 #4071 üzenetére
ha egyszer az Oly mellett döntött, akkor feltételezem, hogy már körbejárta a témát.
az, hogy valakinek más véleménye van mint neked, és megemlíti, hogy érvek, racionális érvek állítasz elég sarkos dolgokat, az nem megkövezés
Oly-ról meg az a véleményem, hogy az E-520 egy nagytudású váznak számít belépő szinten, és ha vki nem akar obikra áldozni súlyos tíz-százezreket, akkor a két Zuiko kitobival igen jól jár.
(hétvégén a Várban sétáltunk, láttam mondjuk 20 DSLR gépet turisták nyakában, talán 2-3-n nem kitobi volt.) -
Degeczi
nagyúr
válasz #40935168 #4079 üzenetére
miben verné meg?
fényerőben talán 1 blende körül (amíg egyáltalán gyártanak "bridge"-ként eufemizált csúcskompaktot, hiszen kiveszőben vannak), aminél azonban sokkal nagyobb a DSLR-ek zajszint előnye, így bőven behozzák aztarról már nem is beszélve, h beltérben, ahol mindennek jelentősége van, az AF miatt eleve kínlódás kompakt rendszerű gépet használni egy DSLR-hez képest
egyik kitobi sem olyan rossz már manapság, h "cipóra legyen verve", míg a DSLR előnyök (nem csak a gyors fókusz, de a sokkal jobb dinamika, vagy a kontrollálható mélységélesség) szinte bármilyen felhasználásban kijönnek
-
gaborbol
őstag
válasz #40935168 #4079 üzenetére
A gep mar uton van holnapra igeri a UPS nagyon kivancsi vagyok ra.(bezzeg az ingyenes digitalis fotokeret az mar itt rohad az asztalon...)
Nagyon sok tesztet elovastam amit csak talatam a geprol+ parszaz user review-t is.az esetek 99%-ban azt irtak, hogy nagyon jo minosegu a kit obi. Meglatjuk en mit fogok majd irni rola -
máyköl
veterán
válasz #40935168 #8654 üzenetére
Felesleges volt megkérdezni, mert mindenki azt fogja mondani, amire ő esküszik, amit ő használ.
Én az 1D -t venném, mert megszerettem nagyon a Canont. Ha Nikont vettem volna annó, akkor most a D3s -t kérném, mert a Nikon vált volna be.
Egyikkel sem lehet rosszul járni, de én az 1D -t venném/kérném.
-
Mercutio_
félisten
válasz #40935168 #8654 üzenetére
Szerinted mégis hányan vannak itt, akik személyes tapasztalatokkal rendelkeznek ezekről? (Mert nyilván a teszteket te is meg tudod nézni és összehasonlítani)
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
csakb
őstag
válasz #40935168 #8654 üzenetére
Ha már mindenképp fullfrém, akkor én a Leica M9-re savazok, és pár jó Leica fixre. Cipelne a franc magával ilyen Kanyikon falazóblokkokat és kályhacsöveket. Persze ha ingyen adod őket, akkor szívesen elfogadom akár mindkettőt, hol lehet átvenni? Vagy nem ez a kérdés?
-
A Zéé
addikt
válasz #40935168 #9577 üzenetére
Kérdés, hogy miről váltanál, és miért, és mennyire sürgős, mert a canonrumorson kb a 4. hírben ez van (közvetlenül a 6D-ről találgató bejegyzés előtt):
"What about the 5D Mark III?
There is absolutely nothing, I mean nothing about a 5D Mark III being imminent. I have received the “no new DSLR in 2011″ line from 7-8 different sources. One source said if something is announced in 2011, it would be near the end of December for CES/PMA, but that was merely conjecture.So no 1Ds4, 5D Mark III or the rumoured 6D (name guess) in 2011.
A curveball could still come, announcements for products can change. Just because they announce, it doesn’t mean they have to ship anything."
Just a simple Lineman...
-
kilozsul
aktív tag
válasz #40935168 #26870 üzenetére
Természetesen ő a "minden"-ről indulna, de úgy néz ki, hogy sikerül meggyőznöm egy alapzoomról és egy fényerős fixről. Szóval ezek lennének elsősorban. Alapzoomnak -ha nagyon köti az ebet a karóhoz- lehet alternatívája egy nagyobb átfogású utazoom is, még ha ez némi minőségromlással is jár.
-
silmatauki
őstag
válasz #40935168 #26915 üzenetére
"pláne egy Fuji APS-C, de ők raw-ban is szűrnek zajt valszeg, annyira kisimult hatásúak a nagy iso-s képeik, ami szerintem nemkorrekt"
éppen erről megy a vita a legújabb, az X-T1-et nem éppen a legjobbnak beállító Steve Huff-cikk komment részében: Huff ui. azt állítja kizárólag(!!!!) az ACR-es konverziók alapján, hogy a Fuji RAW-jai szűrtek. Szerintem ez abszolút tévedés, ui. Az ACR az, ami még mindig úgy sz@r X-Trans demosaicingre, ahogy van, és ezért tűnnek a részletek elkentnek. Itt van amúgy pont erről egy nagyon részletes anyag & összehasonlítás, nagyon ajánlom: http://www.dpreview.com/forums/post/54986418
Azaz: szerintem egyáltalán nem szűrtek a Fuji RAW-jai; aki azt állítja, hogy azok, azok rossz RAW developert (jellemzően ACR-t) néznek, amik maguk kenik el a részleteket / folyatják egybe a színeket.
-
silmatauki
őstag
válasz #40935168 #26917 üzenetére
"Viszont a DPReview is ACR-t használ. Amire azt mondták, hogy sokat fejlődött. Namost akkor nézzünk meg egy 6400-es összehasonlítást DxO-val előhívva, vagy a Fuji saját konverterével ?"
A DxO nem támogat X-Trans-t egyáltalán. Viszont ha megnézed a normális X-Trans developereket (Iridient, Photo Ninja, C1, vagy akár (kisebb fenntartásokkal, mert ez nem annyira jó, mint különösen a C1) a Fuji-féle Silkypixet), azoknál semmilyen színfolyás nem lesz, szemben a sz@r ACR-rel. (Ezektől a developerektől mind van high ISO tesztkép a linkelt threadben, így igazán keresgélni sem kell.)
Azaz: az ACR sz@r demosaicingja miatt hiszi a jónép azt, hogy a Fuji RAW-ok szűrtek.
-
bercsi
aktív tag
válasz #40935168 #26926 üzenetére
Sziasztok!
Meggyőztetek, hétvégén megyek is gépet tapizni
Teljesen átlagos felhasználásra kell a gép, művészkedésre ritkán adom (adtam) a fejem. Ami kicsit specifikusabb az a tárgyfotózás, de ez sem profi szinten; csak saját szórakozásra (meg makettek fotózására, de itt kicsit más a fogadóközösség igénye).Ami engem nagyon bekavart, az a két érzékelő közti méretkülönbség. Azt gondoltam hogy a nagyobb jobb.
A keretbe az oly epl5 duplakit fér bele, esetleg egy komolyabb gép használtan. Hétvégén beugrok valami nagyobb elektronikai üzletbe és körbenézem a milceket. Ha komfortosabb és jobbnak találom mint egy belépő szintű dslr-t (canikon és pentax), akkor nincs miről beszélni.
Amúgy privátban várnám epl5 és más tulajok véleményét az általuk használt gépről, megkönnyítve a választást -
jjeahh
nagyúr
válasz #40935168 #26926 üzenetére
pontosíts nyugodtan, ha valami nem oké
bercsi: Szvsz pont a "komfort" lesz az, amiben elbukik az e-pl5 még egy 1200d-hez képest is, már ha komforton a fogást érted. Cserébe kisebb, könnyebb, masszívabb, kinek ez, kinek amaz jelent előnyt.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz #40935168 #26978 üzenetére
6D-ről indult
Közben kiderült hogy van neki egy E-PL1 kitobival. Erre javasoltuk többen is - azon kívül, hogy nem ártana megismerkedni az fotózás alapjaival - hogy talán érdemes lenne kipróbálni a mostani gépen néhány nem túl drága (45 f1.8, 20 f1.7) objektívet, mielőtt 600e-ért vesz egy 6D kitet. Aztán jött az E-PL5 duplakit, most meg már megint a DSLR-nél járunk, a kör bezárult[ Szerkesztve ]
-
daniduke
tag
válasz #40935168 #26990 üzenetére
Lehet hogy szar a helios (bár én rettentő igénytelen vagyok) de az árával nem lehet versenyezni. A következő lépcső is már 10x annyiba kerül, nálunk m43 esetén a 45 1.8nak nincs is más olcsóbb alternatívája csak a hipszter üvegek.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/