-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
rudi
nagyúr
válasz
#40935168
#38313
üzenetére
A Samsungnak ez a statégiája, számos piacon megcsinálta már: rámegyünk, ha pár éven belül nincs meg egy jelentős szetele a piacnak, akkor továbbállunk, és keresünk teljesen más piacot. Telefonoknál, monitoroknál, tévéknél bejött nekik, fényképezőnél, notebooknál, lézernyomtatónál meg nem.
-
-
konyi79
addikt
válasz
#40935168
#38027
üzenetére
A canikont én sem értem, nem veszik észre, vagy nem akarják észrevenni az egyre nagyobb felbontású szenzorok miatt mennyire ciki nekik a front/backfocus, mennyire komoly érv ez a MILC-ek mellett. Pedig azokban is van már annyira használható cdaf, simán javíthatnák. Felteker az ember egy vázra számára addig ismeretlen sorozatszámú obit, megkér fordítsd a gépet pl ferde sík felé, és csinál egy focus map-ot, automatán korrigál. Lazán leprogramozhatnák, ha akarnák.
De nem, csak ülnek... -
Throme
veterán
válasz
#40935168
#38023
üzenetére
Csak ez így kimondatlanul is úgy jön le, hogy eddig marketing értéke volt ennek a szenzortisztításnak, mert semmire nem jó, ha már kiveszik az új vázból.
Hát nem tartom valószínűnek, hogy itt a gépajánlóban sok sikerre számíthat ez a váz.Nem tudom mennyire hatékony. Eddig egyszer tisztítottam szenzort mert olyan szennyeződés volt rajta, amit se az uh szenzor rezgetés, se a körtepumpa (mármint, hogy a körtepumpával ráfújt levegő
) nem hozott le.
Amúgy bekapcsolva tartom, hátha van hasznaKözben láttam, hogy van saját fóruma is ennek a d3400 nak
Ott se dicsérik... -
MrChris
nagyúr
válasz
#40935168
#37806
üzenetére
Szerintem még lesz 16-os gép, valszeg a GH5 is az lesz, de elkezdik a 20megásokat nyomni. Nem hinném hogy megmaradnának és a technológiával tuningolnának mint az A7s-ben. Sajnos. Eddig a m4/3-ban kicsi volt a szenzor vegyítés, Oly egyszerre kb egy félét használt, Pana meg kb egy féle teljesítményűt. Gondolom üzleti okai vannak, pl ugyan annyi eladott darabszám miatt olcsóbb egyfélét gyártani, esetleg annak kis mértékű variánsait. Aztán ott van még a földrengéses sztori, mint annó az 'évekig tartó' gyártűzre hívatkozás a memória bizniszben... Korábban a 4/3 érában meg majd minden Oly modellben más szenzor figyelt.
-
Throme
veterán
válasz
#40935168
#37781
üzenetére
Nekem viszont van mind2 és nem vettem észre romlást. Javulást meg nem írok, az lehet placebo
.
Az is igaz nem erre izgultam rá, hogy összehasonlítsam, mert nem sok értelme van...
Így van, egy kategória. Ez olyan, mint anno a 18-55 vs 18-105.Szerintem a kérdező jobban járna a megjelölt vázakhoz inkább 18-105 kitobival. Nem képminőség miatt, hanem marad zseton másra. Azért a kiegészítők sem két fillér....
szerk: ja és a 18-140-en van gumigyűrű a bajonett felől.
-
Throme
veterán
válasz
#40935168
#37779
üzenetére
A 18-105 nem élesebb. Olcsóbbnak olcsóbb, de műanyag bajonettes, ha ez valakinek számít (és van). Most nem emlékszem pontosan , de nekem úgy rémlik van egy gumigyűrű a 18-140 bajonettnél, bár ettől még nem tartom szigeteltnek, mert "szuszog" a tubus zoom-oláskor.
A gps biztos fontos valakinek, de a tapilcd végre nikonéknál is megjelent a d5500-en, pár év csúszással a canon után...
-
Tin
veterán
válasz
#40935168
#37716
üzenetére
Ha a jpeg-es "srác" csak egy "srác" Neked, akkor szerintem nem is kell elolvasnod, nem fogod érteni
de, engem minősítettél.
na ezt most egy kicsit erőltetettnek érzem. a "srác" megfogalmazásba nekem simán belefér a 15-45 között bárki, ez maximum szóhasználat kérdése. az önéletrajzát olvastam miután jelezted nemtetszésed, sőt, van egy tesója is, aki zenész.
A "többi nagyjászú aprómajom" kifejezést topicgazdai rangommal és törlési lehetőségemmel nem élve itt hagyom, szándékosan, annyi még talán, hogy ON-ba rakom a hsz-ed, így mindenki látja még jobban a véleményed, segítek Neked, hogy megértsék jobban a többiek, mit is akarsz mondani.
légy a vendégem, még ki is emelheted aláhúzottal, bár a feletted lévő hsz-ben már megmagyaráztam. az külön pikáns, hogy a saját igazad bizonyítására akarod használni a jogaidat, de csak nyugodtan, láttam már ilyet, és az ellenkezőjét is.
ha pedig képeket szeretnél rólam, inkább privátban kérd szerintem
-
Tin
veterán
válasz
#40935168
#37711
üzenetére
személyeskedés, amikor azt minősíted, aki mondott valamit, és nem magát azt, amit mondott. ez a különbség.
amúgy nyugodtan oktathatsz, maximum a jövőben annyira veszlek komolyan, mint a többi nagyszájú aprómajmot, nekem mindegy
a témához: senki sem kételkedett ebben, pont erre irányult a kérdésem: ha 6K-t elköltenél gépre, te az olyt vennéd, vagy egy FF sony vázat? erre meg válaszoltál is. az mft létjogosultságát ebben a kategóriában már erősen megkérdőjelezem, az alsóbbakban egyáltalán nem, de az meg hobbi felhasználás. a "profik" sem véletlenül mászkálnak dslr-el, mert kell még néhány év ahhoz, hogy a kettőből legyen egy, amiben a dslr előnye és a milc előnye ötvöződik, és nem kell kompromisszumot kötni. ennek egyelőre pont a canikon a gátlója, de ez is meg fog változni, mert szerintem is a milc a jövő, és nem a dslr. viszont milcben meg nem az mft, hanem inkább az ff, egyszerűen a méretkorlátok miatt: valahová a hőt is el kell vezetni, tehát értelmetlen az extrapici fényképező is. az mft szerintem kiváló apró kivitelben arra, hogy jó képeket csinálj vele, de fizetős melóra szerintem akkor sem alkalmas, és ahogy az a szenzor fejlődiok, úgy fejlődik az ff is.
-
Tin
veterán
-
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#37702
üzenetére
az h talaltok 20-bol 1 fotost, (mondjuk sztem sokkal rosszabb az arany) aki mft-t hasznal, ez csak arra pelda h vannak meg kuloncok
ha befutott, es mft-t hasznal eleg perverz sztem, ja. annyit keresnel fotozassal, hogy mind1 lenne mit veszel es mennyibe kerulnek az objektivek, vennel a7rII helyett em1-et? en nem "mindketten tudnak csodás képeket lőni.
"
igen, aki ugyes, mindennel jo kepeket fog csinalni. -
Tin
veterán
válasz
#40935168
#37702
üzenetére
olvastad a cikket? reklámfotós és operatőr, "nekem sokszor bőven elég, amit egy mikro 4/3 technológia nyújtani tud"... ami mellesleg 6 kilóba kerül a kitobijával, miközben az elhangzó érv itt mindig az, hogy mennyire olcsó, és jó manuálozni. divatfotózásnál pedig nagyon jellemző, hogy nincs fény. azt is kiemeli nem is egyszer, hogy mennyire jó a kis méret, és hogy nem kell magával vinnie a nagy és nehéz cuccot.
a jpeg-es srác cikkét nem olvastam el, mert bár becsülendő, amit mond, ha a legfőbb érve az, hogy már a vacsoráb IS meg tudja mutatni a képeket, az nem érv: raw+jpeg, utóbbit megmutat, előbbit meg feldolgoz. ja, és okos is: megspórolja az utómunkát az esküvő után, így végülis magasabb óradíjon melózik.
itt többen (de inkább csak beszélek a magam nevében) azt nem értik, hogy miért venne az ember 6 kilóért egy negyedakkora szenzoros gépet, amikor vehet egy ff-et is, ami jobb kevés fénynél, vékonyabb dof kihozható belőle, ugyanúgy drágák rá a jó üvegek, és még az árát is jobban tartja?
m3ss: tegnap lőttem egy kis fehér karolópókot a melóban telefonnal kint az udvaron. tök jó lett, még mosoda is van.
-
Throme
veterán
válasz
#40935168
#37646
üzenetére
"ha újonc lennék, "pffffff" - inkább el sem olvasom, hanem kérdezek egyből"
Hát tudod, akit komolyan érdekel a téma, és tényleg a legmegfelelőbb gépet akarja megvenni, az szerintem szívja magába az infót. Sőt, 2x is átolvassa, független a hosszától.
Akit nem érdekel, annak tényleg lehet indoklás nélkül azt írni, hogy vedd ezt, vagy azt, és kész.
(nem is olyan rég egy fórumtárs írt vissza hsz-t, hogy neki kb 1 órája van hogy meglegyen az új gép
, na ő nem fog összefoglalóval vacakolni ).Ha nagyon szétszeded, akkor esetleg elvesztheti a fonalat. Ide-oda be kell néznie...stb.
Most könyv szerűen jól le van írva ami ott elérhető -
Vanir
veterán
válasz
#40935168
#37647
üzenetére
Újfent köszönöm, rá fogok kérdezni ezekre is.
Még annyi kérdésem lenne, hogy objektívre külön sapkát, a bajonett felőli (remélem nem mondtam hülyeséget) részre be lehet valahonnan emberi áron szerezni? A páromnak van egy EOS 350D-je, még a gyári 18-55-ös obival, de nincs hozzá meg neki az a zárókupak. -
-
konyi79
addikt
válasz
#40935168
#37417
üzenetére
Nem akarok hitvitába szállni veled, elfogadom a véleményed, de nem általánosítva. Ezek már szubjektív álláspontok, a Te és Én relevanciám szerint.
Láttuk, neked mire kell a gép, most nézzük nekem mi a fontos.
Házon belül számomra a három legfontosabb gyújtótávolság (vágom van 9-14, de nekem a 18 nem 15, sok)
[UWA]
[normál]
[kistele]
Tekintsünk el az áraktól, meg súlyoktól (innen csókoltatom akik az A6000-et szidták anyagminőségre, meg keveselték a fémet benne, lényegében egy kalapáccsal felér az utóda) és fedjük le normális tudású keresős vázakkal. Érzékeled a különbséget ugye? Vágom, akkor már mást kapok képminőségre, de ez az a pont ahol már nagyon szubjektív. Nekem az mft natív ISO200-on nem tetszik. Tudom beindul majd a flame itt megint, meg rám rohannak hárman biztos, de akkor sem. Arról meg ne is beszéljünk, mennyire túl kellene már lépni mft-nek azon a 16MP-es szenzoron (pdaf) A FF többlet minőségére pedig egyszerűen nincs igényem. APS-C-n már megkapom azt a szintet amire szükségem van, pont elég. Hogy hülye dolog a sel50f18 ellen berakni a 90-es makrót? Persze, az, de ha nekem egyszerűen elég az 50f18, nem rágom magam az csak 75mm, akkor mit tegyek fel az A7-re helyette? Nem mondom nem vonz be néha egy A7, megínt bíbelődjek a szatyor régi üvegemmel otthon, de úgyis megunnám. Lusta vagyok én a natív üvegeken átlépni. A hátizsákomban meg nincs hely a 35f18 helyett az FE55f18-nak (jó, annak még szorítanék ), de az FE16-35-öt végképp nem akarnám cipelni. 70-200f4g-re még egyszer benevezek, de ott meg kell a 300 vége. Most akkor miért nincs helye az APS-C rendszereknek? -
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#37397
üzenetére
És egészen a nagyformátumú Sinar-okig nincs megállás...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#37404) Rapid136: Nem tudom mik vannak sony-ra, de portrézni szerintem valami 85-ös kéne neki, mert az még apsc-n sem túl szűk és ff-en is jó még portréra. Az 50-es vagy 55-ös ha ff-re vált később, ott már csak normálnak felelne meg. Tele fronton kíváncsi lennék, ha valamelyik canikon vagy alpha telét adapterezi mennyire lesz vállalható az af és mik a kompromisszumok. YT videók alapján egész gyorsak már az adapterezett obik is, de valós körülmények között sokszor más a helyzet, sony topikban használ már valaki vajon adapterezett üvegeket af-el?
-
tvamos
nagyúr
válasz
#40935168
#37320
üzenetére
Azert, ha egy "kezdo" (aki esetleg soha nem is akar halado lenni) beteved, es azt kerdezi, mivel fotozza a gyereket, azt nem az erdekli, mi az elore mutato technologia, hanem az, ha lenyomja az expo gombot, akkor lojjon a gep egy elesnek mondhato kepet a felhomalyos szobaban, ne kezdjen kinlodni (hunting) az autofokusszal. Es akkor lehet, hogy boldogabb lesz a D5200-zal, mint az akarmilyen MFT-vel, ami sokkal eloremutatobb fejlesztes, es meg olcsobb is.
Szerintem is a MILC a jovo, de megis tobb (fizikai) ismerosom van, aki boldog a caniconnal, mint masmilyen. -
Muerte68
addikt
válasz
#40935168
#37365
üzenetére
az a solarcharger cucc nagyonjó megoldás a túrákra,ezért is mondtam az USB töltés ellen hadakozóknak hogy jó megoldás az.Akinek meg kell a töltő azt is lehet hozzá venni de alapból az emberek 80%-anak ez megfelel
(sokan fújtattak hogy az új Sony gépek alapból USB ről mennek nem töltővel)
Pedig nagyon hasznos hogy lehet így tölteni
Eperkutyus lassabb az biztos de ha sehol áram nincs más megoldás
-
Studi
veterán
-
-
Rapid136
őstag
válasz
#40935168
#37326
üzenetére
Föltennék egy tökegyszerű kérdést:
egy átlagos kezdő felhasználó melyik géppel fog könnyebben fényképezni és hamarabb élményeket szerezni?
Egy kis MILC vázzal amit bármikor beletehet egy övtáskába, vagy egy DSLR-t amihez oldaltáska kell és két objektivnél már háromszor meggondolja hogy elvigye-e magával?
Egy MILC vázzal aminél gyakorlatilag az elkészülő képet látja az EVF/LCD-n expo előtt vagy a DSLR-t aminél folyton el kell venni a szemétől a gépet, hogy megnézze sikerült-e a mit tervezett?
Ráadásul 40 fölött az emberek szeme elkezd romlani, nem látnak közelre, na ott egy EVF megfizethetetlen, mert egy optika keresőben tökjól lát az ember, de közelre a kép visszanézéséhez olvasószemüveg kell.
Folyamatosan nő a MILC részesedés a digitális piacon, nem véletlenül.
Egy csomó ember rájön hogy anélkül is készíthet jó képet hogy szettáskát kelljen cipelni magával és gondolkozni kelljen azon hogy melyik objektivet. -
Tin
veterán
válasz
#40935168
#37329
üzenetére
ez a kai videó is teljesen reálisan mutatta be, hol tart a kettő. mondjuk nem tudtam, hogy a 80d dr-je ennyire jó, nekem 70d volt, azé szar volt, még a sony a5000-el szemben is. a dual pixel AF nyilván odavissza leveri bármelyik milcet, mivel 24 millió pdaf pontja van
a sportfotós képességeken meg nem lepődök meg. arra egyértelműen dslr való.akkor asszem ebben egyetértünk. a videóból én is hiányoltam az élményfotózás és a műtermi-állványos fotózás részeket, mert egy gépet nem cvsak sportra használ az ember, és kicsit elnyalta azt a részt is, hogy a sony szenzora lényegesen jobb.
(#37334) Eperkutyus: a MILC is "live view"
technikailag amúgy ász a cucc, csak pont azokat nem implementálták (még) rá, amiben erős a milc, pl. az eye focus. -
Rapid136
őstag
válasz
#40935168
#37324
üzenetére
Ezt nem feltétlenül értem a visszanézésről.
Az A7-esem 1 másodpercre kidobja az elkészült képet amibe egy gombnyomásra belenagyíthatok anélkül hogy elvenném a szememtől a gépet. Ez pont elég arra hogy ellenőrizhessem az élességet ha kell.
Ha nem, akkor expogombra visszajön a kereső.
De utána rögtön megy a visszanézés is, igaz 80/90-es Sandisket használok, meg egy 90-es Sony SD-t.
Majd kipróbálom a feleségem NEX6-osán. -
Tin
veterán
válasz
#40935168
#37322
üzenetére
el van ez az egész téma túlozva. a dslr százszor jobb field fotózásra, a méret, a felépítés a tulajdonságok, a gombok, az akku, a fotós feature-ök miatt...
a milc meg jobb tudásban, de lassabb, szarabb a buiffere, kevesebb a gomb, kisebb a felület, kisebb az aksi, stb stb.
idővel persze a milc marad, de most, 2016-ban még nem lehet azt mondani, hogy a milc mindenben jobb. technikailag jobb, de fotós szempontból még messze nem (de van amire meg sokkal jobb, pl. műterem).
-
Formaster
addikt
válasz
#40935168
#37240
üzenetére
Jaja, most megy a lövöldözés vaktában. 2-3 óra alatt kb 450 kép... De ezt nem vettem észre, mondjuk ritkán néztem vissza azonnal. Egy A6000 vs G7 videóban ezt is kiemelték, h a Sony ebben lassabb. Holnap kipróbálom mit tud ezzel az alap kártyával, amit kezdésnek vettem.
-
Formaster
addikt
válasz
#40935168
#37188
üzenetére
Ha jobb a fogása, majd lecserélem a panát
#37191) MrChris: most 14-140 kitel nézem ha kinyitott a bolt, ezt első sorban nem videóra szánom. Videóhoz jó len nekem egy tág blendés fix 50 körül, mert közeli videók lesznek többnyire, vagy balamelyik PZ... Majd meglátjuk, először tanuljak bele
A kropp alatt mit értesz? A laggolást amit eddig "csak" én láttam?
-
Formaster
addikt
válasz
#40935168
#37170
üzenetére
Erre igyekszem törekedni. Mindent mérlegelni, ezért is borultam ki a vádon, hogy csakis fogás alapján akarok gépet venni. Ez nem igaz, de ott van a rangsorban, egyértelműen valahol a végén. Hisz ha a sony AF-je annyira jó, akkor nem is kell az érintős fókusz. Más kérdés, hogy kezdő fejjel folyton a menüt/beállításokat bújom majd és zavaró lesz, ha ez nehezen kezelhető. Valamint a Sony pár tulajdonságát biztos nem használom majd ki, mert nem vagyok sportfotós és nincs szükségem 11kockára másodpercenként.
(#37174) Grga_Pitic: Na ez az! Ezt nem éreztem a Sonynál, de Panát még nem fogtam, véleményem sincs róla kivéve amiket láttam videókban tesztekben... vegyes érzelmek.
(#37168) Sefter: Valszeg így lesz, de legalább rendszert ne kelljen cserélni.
Ami tény, hogy a Sonyval nagy bakot nem lőhetek és jóval olcsóbb a g70-től, max meghülyülök míg megtanulom kezelni, de ha a gyorsgombokat kihasználom, ez a kérdés is kilőve.
-
MrChris
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
válasz
#40935168
#36975
üzenetére
Én meg vagyok elégedve a BSI szenzorral.
(#36985) Eperkutyus válasza grigo (#36980) üzenetére
Inkább legyen GNU linux, mint az undoroid. Majd írnánk Pythont, vagy c-t, ha valami nem úgy van, mint szeretnénk.
Egy ideje nézegetem ezeket a Raspberry-s projekteket. Jó lenne valami jó szenzor hozzátenni...(#36974) ati3x válasza tvamos (#36965) üzenetére
Lehetne, csak most még erre sem futja. Van a Nikon 1, amit használok... és ennyi. Meg úgyse hordanék magammal egy nagyobb gépet. Egy hátizsákom van, abban hordok mindent.(#36970) Eperkutyus válasza tvamos (#36965) üzenetére
Köszönöm! Szóval D810A lesz, ha megnyerem a lottó-t.... Lehet inkább el kéne adni pár objektívet. Van ilyen obi beárazós topic?
(#36998) Eperkutyus válasza apple87 (#36996) üzenetére
Oda beférne pár 18650-es lipo, meg akár egy core i processzor. Esetleg egy msata ssd... -
dioka7
senior tag
válasz
#40935168
#36979
üzenetére
Egy ismerősöm csinált egy egészen szép villám fotót (mármint egy villámról) a "gyári" kitobijával (Nikon D3100), és gondolkodtam rajta, hogy ha legközelebb villámlik én is megpróbálkozom vele, viszont neki Nikon van, aminek ugye nagyobb az érzékelője, ergo sötétben szebb képet csinál (Ha jól értettem). A zajra, élességre gondoltam igen. Úgyhogy sztem előbb be kell szereznem egy "fényesebb" obit, de az nem lesz olcsó mulatság...
-
Zotya21
senior tag
válasz
#40935168
#36972
üzenetére
jah ezt nemtudtam, de mégsem az ájat használják amivel a sny elhúzott
ezen csodálkozok én is ha már van új szenzor technológia a rézvezetős mittoménmi ami kevésbé zajos akkor miért nem lép a canon nikon is
adják ki az új gépeket de semmi kemény válasz a sonyra
abban bíznak hogy nem veszek sonyt mert nem sok obi van hozzá meg ami van normális az meg iszonyat drága ?
-
Tin
veterán
válasz
#40935168
#36569
üzenetére
Egy fullframe szenzorból kivágott 5x5 milliméteres felület ugyanakkora fénymennyiséget kap a 85 milli 1.8-as obiból, mint egy m43-as szenzorból kivágott 5x5 milliméteres felület mondjuk egy 45 1.8-ból. Annak ellenére, hogy a 45 1.8-as üveg kb. harmadakkora, mint egy 85-ös fullframe-es üveg. Kisebb a vetített képköre is...
óriási tévedés.
matek:
85/1,8 = 47.2mm blendenyílás
45/1,8 = 25mm blendenyílásfeleakkora lyukon hogy jönne már be ugyanannyi fény?
-
Tin
veterán
válasz
#40935168
#36558
üzenetére
csak ne keverjük a szezont a fazonnal. az F-érték a gyutáv és a blendenyílás méretének aránya.
nagy frontlencse, nagyobb blende, több fény. kis frontlencse, kevesebb fény. ez nem bonyolult, és felesleges idekeverni a belső lecsetagokat, mert a fenti az egyetlen szabály, az, hogy belül miből mit hoznak ki, az csak egy dolog.
a kis frontlencséjű obiba kevesebb fénymennyiség jut, és tökre mindegy, mekkora a szenzora, mert akkor is kevesebb fényt kap egységnyi területe, ha az egységet mint abszolút értéket veszed. az más kérdés, hogy milyen a szenzor érzékelője.
-
Tin
veterán
válasz
#40935168
#36544
üzenetére
a bélyegszenzor tényleg túlzás volt, azzal nem is annyira az m4/3-ra gondoltam, de azért nem akartam senkit megbántani vele. az m4/3 nem olyan kicsi, és tényleg van létjogosultsága, hiszen elég sokan használják. csak egyszerűen furák ezek a hozzávaló fényerős obik, amik valójában mélységélesség szempontjából nem is "fényerősek", a gyutávjuk meg 2x akkora FF-hez képest.
MrChris: igen, csak amikor aps-c-n nem 2.8-on, hanem 1.8-on akarsz fotózni, olyat meg már nem találsz m4/3-ra. ahogy persze ff 1.4-et sem aps-c-re. most a teljesen nyitott blende melletti képminőségtől tekintsünk el.
-
#36546
Tin_Shield
őstag
#40935168
#36544
Tin_Shield
őstag
válasz
#40935168
#36544
üzenetére
Nekem nincs bajom a szorzókkal. Pár tekercs filmet kattintgattam el egy 28mm-es optikával szerelt Minolta kompakttal még a 90-es években, ennyi az összes kisfilmes/fullfrém múltam, nem volt és nincs semmi látószög/DOF beidegződésem. Különböző kompaktok után 6 évig Nikon APS-C gépek, majd a méret/hordózhatóság (és az első látásra szerelem
) miatt az E-M5 megjelenéskor m43-ad lett belőle, és egyáltalán nem érzem visszalépésnek a kisebb szenzort. A fullfrém sosem izgatott, nekem nagy és nehéz, már a D90-et sem szerettem cipelni, vettem mellé egy Fuji F30-at. -
Byk01
őstag
válasz
#40935168
#36184
üzenetére
Fullframe irányba lehet menni (más márkával)
Már lehet Pentax-szal is menni full frame irányba. Nyilván nincs még olyan kiépítettsége objektív meg egyéb kiegészítő szinten, de nekem nem tűnik eleve halálraítélt megoldásnak (főleg, hogy a régi objektívekkel azért kompatibilis)
-
L4mie
veterán
válasz
#40935168
#36175
üzenetére
Két dolog miatt lett ez és nem E-M5, ez volt akciós éppen E-magnál, ebből kifolyólag erre volt garancia, sajnos E-M5-ből 90-110 ért vannak csak vázak használtan, sőt fotós zsibvásáron 120 ért ajánlgatták...
lejárt garanciával, nekem meg remélem elég lesz a 3 tengelyes stabi meg nem gond a nem időjárás-állóság.E-M5-ből lehet e-bayről vadászni 80-85 körül szép példányokat +20 ért kitobit, de mi van ha valami rejtett hibája van...
Mindkettő nagyon jó kis váz, de persze ha lett volna pénzem akkor E-M5 Makr II-t vettem volna
De nekem drága.
139 ért nem volt szerintem jobb választás a piacon kategóriájában. és igen ribi lettem, de fontos volt az ezüst-fekete oldscool design.
Már csak utazós obi meg fényerős obi kell, utóbbit sztem megoldom konverterrel -
atok666
őstag
válasz
#40935168
#34637
üzenetére
Most en is parhuzamosan hasznalok egy em10-et (45/1.8) meg a d800-at, de ha egyszer megszokod a sok megapixelt, utana nagyon fura a kevesebb... (meg lagzik az evf, erdekes modon volt, hogy nem talalt be a fokusz 1 meterrol, nekem nem all kezre a kicsi vaz, stb. ....)
Probalgatom, probalgatom, de nalam egyenlore marad a tukros
Atok
-
pandur99
aktív tag
válasz
#40935168
#34632
üzenetére
Az mft zajosodik, egy szép, precíz portréért az ISO800+ már necces tartomány, ezért akarok visszamenni fullframe-re
Eddig mindenki veled példálózott, hogy FF-ről jöttél mft-re, és mennyire jó az. Most ismét veled fognak példálózni, hogy lám-lám, mégiscsak a FF az igazi
-
Vyndree
őstag
válasz
#40935168
#34133
üzenetére
Igazad van, akkor lehet így mentek még ezek a gépek. Mostanra tele van Sony A bajonett obival az apro, 25-ért lehet szép Sony 70-300mm-t venni, vagy Sigmát még olcsóbban (15-22e). A Sonynak van cmos stabija, telénél szinte elhanyagolhatatlan. Az hogy baráti körben megy a rivalizálás, hogy nekem Canonom van, neked meg csak egy Sony-d, az semmit nem jelent. Nem tudom mivel jobb a d450, szerintem semmivel. Az hogy hozzá az A230 nulla, kicsit túlzás szerintem, ezen páran felkapják a fejüket, köztük én is. Ha találnék egy szép A200-230-ast meg is venném, nekem nagyon szép emlékeim vannak vele kapcsolatban.
Eladás: tavalyelőtt volt egy dobozos A230-om kit 18-70-nel, azt egy nap alatt elvitték (28e). Aztán úgy alakult hozzám került egy A200, beszámítottam, azt két nap alatt (22e). Tavaly volt még egy A200-asom azt szintén a feladás után másnap (30e). Ami szép állapotban van és jó áron, az kincsnek számít most is. A mai napig jó gép ennyiért. 25-30-ért kitobival, utóbbinál ráadásul 18-55mm volt ami az A350-A450-hez volt már 2-3 évvel később. Ezzel nincs így mindenki, ez nem is baj, így van ez rendjén. Van aki szereti a francia vagy olasz autókat, van aki soha nem venne. Ettől még vannak, és van aki szeretettel használja is őket és így vélekedik a német, a csehszlovák vagy éppen a japán autókról.
-
80hun
addikt
válasz
#40935168
#34133
üzenetére
Igen igaz az A2xx és 3xx felett eljárt az idő.
És még drágán is adják őket használtan.Én csak megemlítettem hogy van obiválaszték A-bajonetthez.
Az máskérdés hogy magasabb vázkategóriában kell nézelődni nálukÉn nem is ajánlottam az alpha gépeket.
Ha nem csak dslr jöhet szóba számukra akkor akár egy nikon1 is megteszi kezdésnek sztem egy 13 éves lánynak tanulgatni fotózni.
A legnagyobb előnye hogy zsírúj és 65e-ért nem is rossz.
Ezért elmlítettem meg a nikon 1-et , ennyi -
Vyndree
őstag
válasz
#40935168
#34095
üzenetére
50 ezer volt a keret, obi pedig van hozzá dögivel. Sony 70-300mm, Minolta 50mm af 1.7, Minolta 28-135mm Minolta 35-200mm ezek nagyon elérhető áron vannak (15-25e), makrózni is tud. Nem egy csúcs gép, de szép képeket készít, az alapokat elsajátításához szerintem tökéletes. Egy mai gép ennek az árának a sokszorosa és nem ilyen értékálló. Ennek az ára nem fog romlani, ha cserélni szeretné ugyanennyiért ki tud belőle szállni.
Később ha kedvet kap ehhez-ahhoz akkor kinyitja a pénztárcáját, hozzádobja a mostani kerethez a háromszorosát és vesz hozzá ilyen-olyan obit.@t72killer: A videóról nem esett szó, a kisasszony fotózni szeretne megtanulni és a női táskát sem olvastam a feltételek között.
-
t72killer
titán
válasz
#40935168
#34095
üzenetére
Ráadásul vhol a 70-300 környékén már ezek nem egy könnyed női táskába/kishátizsákba való dolgok. A kisebb szenzorú m43, nikon1-es cuccokkal bőven lehet tenyérnyi telével madarazni-mókusozni - nem mellesleg, használható fullHD videó is akad már a 2012-nél újabb modelleken - ez a tükrösökről még ma se mindről mondható el
. -
sideburns
aktív tag
válasz
#40935168
#33831
üzenetére
Köszi az összefoglalót, jó lett, néhány javaslat:
A kisebb szenzoros cserélhető obisokat is bele lehetne írni legalább említés szintjén (Nikon 1 "CX", Samsung NX Mini, Pentax Q).
Helyesírás: "full frame" két külön szó, "Micro Four Thirds" három külön szó, "live view" két szó.
A magyarban a szám és mértékegység között szóköz van: 35 mm. (Az angolban nincs.) A "topik" szó végén k betű van, nem c. (lásd még: Topikgazda)
A RAW helyesen raw, mivel nem betűszó, noha a helytelen írásmód az általános szinte mindenhol.
A hasznos topikok listájába bevenném a Fujifilmest és a Samsungot is.
Üdv -
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#33794
üzenetére
Szerintem kissé elavult a "Keresőfajták, keresőméret, liveview" rész, evf-ek, hibrid keresők nincsenek megemlítve benne, két cikk a témáról: [link] [link]. No meg liveview már nem csak "bizonyos" dslr-ekben van, hanem kb. az összes gép tudja, szal ez a szöveg valszeg már fölösleges.
Esetleg nem muszáj, de a tanácstalan userek számára lehetne egy kitöltendő kérdéssor is, pl.
Gépre szánt összeg?
Felhasználás?
Méret számít?
Videó kell?
Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Egyéb kívánság, speciális igények? -
zolikaDB
veterán
válasz
#40935168
#33794
üzenetére
Szerintem ez igy tokeletes! Esetleg par szo az objektivekrol johetne, h pl: belterre ilyen meg olyan fix fenyeros, portrera amolyan, tajfotozasra megint masik stb. Csak nagy vonalakban.
Netán a fontosabb jelolesek objektiveken: kepstabilizator, fokuszmotor, milyen szenzorra valo.
Ha hulyeseget irok, azt is elfogadom -
konyi79
addikt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) nem hozott le.
"
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Apple MacBook
- BestBuy ruhás topik
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- BestBuy topik
- World of Tanks - MMO
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Xbox Series X|S
- SörcsaPH!
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung UE50NU7022 125 cm / 50 4K UHD Smart TV 6 hó garancia Házhozszállítás
- Samsung Galaxy A53 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- Apple iPhone 8 64GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 6900XT 16GB Zalman Z1 PLUS Seasonic 750W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest