-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sideburns
aktív tag
válasz konyi79 #25715 üzenetére
NX300, NX3000, NEX-5N, NEX-6 összehasonlítás a 16-50-es powerzoomokkal.
http://camerasize.com/compact/#553.423,375.360,34.360,553.423,ha,t -
madgie
titán
válasz konyi79 #25720 üzenetére
"Akkor kezdődnek majd a bajok"
Ja, lesz egy APS-C lencséd egy FF-en is "csak" 12 MP felbontással bíró vázon. Sok képpontod marad a crop után.
Félre ne érts, szimpatikus az A7s, ezerszer végiggondoltam már a témát, és mégis ott lyukadtam ki a végén, hogy jobban járok, ha marad a mostani fenyerős sorom és maradok a Fujinál (nem feltétlenül X-T1, bár a bravúros 1/32000 e-shutter miatt talán érdemes arra gyúrni). -
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #25712 üzenetére
"A 30k körül megkapható E1855-öt ne mérjük a legalább 3x árú XF18-55-höz."
Kitben szinte bagóért (kb. 40, simán kivonva a 220, ill. 180 körüli árakat egymásból) megkapja az ember – én is így (E1 50-230 duplakitben, eBay-ről, Bécsből, origináltan, összesen 255-ért most júniusban). És persze, hogy egy új, tudatos vásárló, aki rákölthet még egy icipicit (azaz nem kényszerül pl. az A1-re a mostani nyomott árán), valszeg eleve 18-55-ös kitet fog venni, nem 16-50-est, hacsak nem túl nagy az árdifi. (Sok X-E1 van 16-50-essel is, főleg eBay-en.)
-
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #25988 üzenetére
Kukk például ide: http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E-55-210mm-F45-63-OSS---Measurements
A lényeg: különösen a tele végen borzasztó gyenge felbontás + komoly purple fringing. Tényleg merényleg az ember saját maga ellen, ha megszi, inkább vegye valamelyik 18-200-at.
-
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #26129 üzenetére
"Önmagában a 1650 élességével nincs igazán baj, még korrekció után sem."
9*13/10*15-ös képen valóban nem látszanak a gyenge sarkok. (Még egy 1080p-s iPhone-os, azaz magas felbontású video framegrab is jól néz ki 9*16-on.) De képernyőn, belenagyítva, vagy nagyobb nyomaton azért óriási a difi a Pana 12-32-höz (ami ekv. méretben nem nagyobb) vagy a (persze sokkal nagyobb) Fuji 16-50-hez képest.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz konyi79 #26134 üzenetére
Igazad van, ráadásul a belépő szintű kitek (pl. NEX3N + 16-50) jellemző felhasználói nem szoktak A3 méretű papírképet gyártani kiállításokra. Persze lehet recskázni a jobb üvegekre, hajdanán, DSLR-userként én is ezt csináltam. Aztán elmúlt...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #26134 üzenetére
"Fogj egy 5N/5R/5T-t, vagy akár egy A5000-et, és mutasd a sort ami agyonveri ár-méret-minőség háromszögben, ha tényleg annyira szar."
GM1 + 12-32. Most már (kint van a GM5) nem sokkal drágább, a szenzora jobb, mint a Sony A5000-beli 20 Mpixeles, a 16/24-es APS-C-khez képest zajos vacka, és a 12-32 szenzációsan jó a méretéhez és árához (kit) képest.
-
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #26138 üzenetére
"A 20-as szenzorról alkotott véleményed a tiéd."
Nem csak az enyém. Olvasd el pl. az A5000 review-ket. Kivétel nélkül midegyik kiemeli, hogy bár DR-ben nem rosszabb a 16/24-es Sonyknál, zajban nagyon nem egy kategória. Ezért nem is rakták be Sony high-end gépekbe (A6000, bármelyik, akár alap, Nikon DSLR stb.). 16 Mpixel ekv-ben SZVSZ a 16-os m43-ok jobbak zajban (és kb. ugyanazok DR-ben), mint ez a 20-as APS-C Sony.
"A 20-as lapka baja egyedül annyi, nem adtak ki vele komolyabb gépet, mert nem volt rajta pdaf."
Még egyszer: a 20-as kb. 2/3EV-vel zajosabb, mint a 16/24. Persze, hogy a Sony nem blamálta volna magát azzal, hogy belerakja valami jobb vázba. Maradt a low-end A5000-ben meg A3000-ben.
"Viszont akárhol keresem, nem találok 100k környékén az általad jelzett GM1 kitet, inkább 170k környéke. Szóval szerinted ezzel kategóriájában agyonveri?"
A képminőségbeli különbség (ekvivalensen kisebb zajú szenzor + lényegesen jobb palacsinta kitzoom) miatt mindenképp megéri a +70k.
-
dualcore
őstag
válasz konyi79 #26298 üzenetére
Vaku pedig sokszor kell, mert a bulifotók sokszor este kell hogy készüljenek. A MILC gépekkel van némi tartásom. Pár ismerősnek van olyan, igaz Samu típus, gondolom azt ti nem igazán jegyzitek a gépek között(de lehet tévedek), na hát azok valami nagyon silányak még a HX200 mellett is.
Lehet nagyon behatároltam a kereteket, de hátha van valami kompromisszum. Nem tudom kik azok az m4/3-os kollegák, de remélem tudnak segíteni.
Köszönöm. -
-
Alabástrom
senior tag
válasz konyi79 #26452 üzenetére
Nem gondolom, hogy itt a gyakorlatról, meg a "kinövésröl" lenne szó. Nem vallom azt a nézetet, hogy a világ fejlödik, és hogy minden, ami újabb és bonyolultabb, az jobb is. Könnyedén, magabiztosan kezelek DSLR gépet bármilyen üzemmódban, stúdióvakukkal is simán boldogulok, és voltak fotóim, amik "nap fotója" címet nyertek a photosight-on (na jó, elég gyenge napok voltak Rádasásul szinte kizárólag portrét fotóztam régen, és azzal relative könnyü volt érvényesülni még úgy is, hogy aktot sosem töltöttem fel.).
Ez "filozófiai kérdés". Itt inkább arról van szó, hogy észrevettem, hogy akkor vagyok a legboldogabb, amikor egyetlen gondolatom sincs. Ezért szabad idömben, szabad akaratomból nem nagyon csinálok olyan dolgokat, amiktöl csak tele lesz a fejem. (a munkám pont elég erre... ) Amikor kirándulok, akkor nem akarok a fényképezögéppel b@xxódni, de nem azért, mert nem értek hozzá. És kirándulás után sem akarok a Photoshop elött ülni, bár már pár100 órát biztos töltöttem elötte, úgyhogy technikailag azt hiszem menne.
A mobltelefon minösége szódával elmegy, ha azt nézem, hogy milyen kevés figyelmet és inputot kíván.
Ehhez képest egy milc:
- pénzbe kerül (telefon ugye amúgy is van)
- plusz cucc (telefont ígyis-úgyis viszem)
de ezeket még bevállalom, ha sokkal jobb a képminösége.
De ha ezen felül még:
- a helyszínen azon jár az agyam, hogy "hogyan is lehetne itt a legjobb fotót készíteni? Talán így? Vagy úgy? Ááá, inkább lövök több beállítással, aztán majd otthon kiértékelem!" és hasonlók
- utána otthon a monitort lesem és a görbéket meg az ecseteket huzigálom PS-ben
Akkor ikább maradok a telefonnál, és "be happy, dont worry!"Ezért érdekelne, hogy ALAPBÒL mennyivel jobb a telefonnál az említett milc. (nagy ritkán biztos nyúlnék RAW-hoz is. Az sem hátrány a milc-nél, hogy tud jpg+raw-t menteni, és ha nagy ritkán van egy kép, ami valamiért a szívemhez nö, és szeretnék reszelni rajta, akkor azt is megtehetem. De elsösorban nem ezért venném!)
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
MC Pite
veterán
válasz konyi79 #26462 üzenetére
Ez is benne van, de főként nem is ezért ajánlottam az X100ast.
Nincs min vele gondolkozni, felszabadítja az embert, csak a témára figyel önkéntelenül az ember, a pár nap alatt megtanult látószöggel pásztáz, helyezkedik.Melyik obikat vigyem (fixobis, nincs dilemma)? Vigyem-e (igen, mert olyan kicsi)? Hogy lőjem meg (egy gyutáv- ha eltekintünk a két alternatív obi befejezésétől- már előre látni, nem hogy még a keresőre tapadva gondolkodnánk)? Milyen beállításokkal (milyen beállítások? Zár, rekesz, auto iso, esetleg expó korrekció, kész)? Milyen bracketing/film mód,stb(tökmindegy, benyomom az expó gomb melletti fn-t, amikor a következő képből elment egy rawot is, majd otthon kitalálom mi kell, vagy incamera előhívok belőle mást)?
Annyi rengeteg kütyüzési hajlamot levetkőzik vele az ember, hogy nem is hinné hogy idáig képelés helyett fényképezőgépezett. Még annyit sem kell figyelni rá mint a filmesekre. Szoktam mondani, hogy ez a pjúr fotografi, nem a Df.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
.mf
veterán
válasz konyi79 #26528 üzenetére
Ah, hogy van beépített alkalmazás is rá...
Eddig is manuálisan csináltam, intervalométerrel, utána a képsorozatot avidemuxban összefűzni, eddig se vágott földhöz, jó lesz ez így is, a wifi pedig megmarad beállítás és ellenőrzésre.Lassú Víz: akkor tudom, hogy ennyi volt, nem stresszelek felette még egy félórát, hogy hátha mégse kavart be, hanem pakolok és keresek más helyet vagy más szöget. Ha tudnád, hányszor volt az, hogy próbáltam megsaccolni, hogy valami már belelóg-e, belevilágít-e vagy sem... Vagy hogy az aurora milyen irányba kezd terjedni (szabad szemmel nem mindig látni), elmegy-e a képből; már vége van, vagy csak épp gyengébb, de tart még, esetleg jön egy újabb impulzus, csak szabad szemmel még nem látom a jeleit (ez de sokszor volt... odaosonok, óvatosan kiveszem a kioldót, lépésnyi távolról behajolva, szemem meregetve várom a kép elkészülte után 0.5 mp-re felvillantott képet... s mindezek ellenére is otthon visszanézve a kész TL-t, rengetegszer bemozdult).
S ezek sajnos gyakran be is jöttek: belelógott, belement, belevilágított, aztán képek tucatjait, értékes másodperceket vághattam le a végéből. Ha ezt tudtam volna, negyed-félórával korábban átmehettem volna más helyre vagy átállíthattam volna más irányba. Vagy az auróra kiment a képből, máshol volt aktívabb, vagy tartott volna még és pont elrámolás után vagy közben jött még egy nagyobb impulzus.Amúgy tervezek is valami távirányított forgatót eszkábálni, nagyon jól jött volna. Nem egy csillagász / asztrofotós EQ mount, ami folyamatos lassú forgást végez, hanem egy olyan, ami a képek közti intervalban kis mértékben elfordul.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #26868 üzenetére
Szerintem Sony – tök ugyanaz, mint ami az 5300-ban és a 7100-ban: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300/8 :
“The D3300 relies on the 24 megapixel APS-C sensor used by its D7100 and D5300 siblings. ”
Sőt, minőségben a régebbi D5200-as 24 Mpixelese se marad el tőle, legalábbis a DPR-féle studio comparator szerint.
-
#31733248
törölt tag
válasz konyi79 #27182 üzenetére
(#27182) konyi79
"Na, gratula hozzá."
Köszönöm, igazad volt: tényleg nagyszerű gép!
"De hamar lecserélted az A5000-et, nem jött be?"
Bejött az, de kíváncsi vagyok az A6000-re is. A kettőt viszont nem akarom egyszerre. Lehet, hogy veszek majd az A6000 mellé a könnyebb hordozhatóság mellé zsebgépnek egy RX100-at, azt lényleg hordani tudom akár a pénztárcámban is.
(#27183) schawo
"Na, ez egy rossz ötlet. Eddig nagy volt, ezután böhöm lesz, ráadásul bukod a gyors fókuszt, és a követést."
Ami engem leginkább érdekel (fixek), arra ez nem igaz: 35mm f1.8, 50mm f1.8 és amit a legjobban hiányolok jelenleg, a 85mm F2.8. Az első kettőre van E-Mount változatom, de kíváncsi vagyok az A-s objektívekre is. A 85mm f2.8 pedig éppen azt a hosszt és fényerőt jelenti, amit azt hiszem, nagyon fogok szeretni (ez utóbbit még nem vettem meg), legalábbis az 55-200mm-es zoommal f4-en próbált fotózás alapján azt gondolom. De lehet, hogy az E-Mountra készülő Samyang lesz belőle a végén.
Van, ami még nagyon tetszene, de a mérete elriaszt a vásárlásától: Tamron 17-50mm f/2.8.
A gyorsasággal pedig sok problémám nem lesz, ha az LA-EA4 adapterrel használom (most az LA-EA3 van).
-
veterán
válasz konyi79 #27394 üzenetére
Ja igen most nézem, hogy az alap objektíves a6000 240-nél kezdőik. És az a5000 meg objektívvel 120. MM-ben objektívvel 70, vagy anélkül? ha anélkül akkor mennyi az alap objektív?
Egyedöl a kukucskalyukért fog fájni a szívem, de az meg nem ér meg 100 eft-ot. valószínűleg az 5000-tól is le fog esni az állam, szóval ha nem nagyon beszéltek rá a 6000-re akkor elég lesz nekem az 5000 is.
Nippon: Mondjuk ott objektívvel 170 az 5100... Kérdés kell-e nekem. Valószínűleg nem, illetve azon sincs kereső.
[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
titán
válasz konyi79 #27509 üzenetére
Ezt írta:
Viszont ha ráteszel az NX minire egy 50mm-es manuális obit akkor az olyan, mint ha az APS-C-s gépre egy 100mm-est tennél
Ez kábé így van. Azt is írhatta volna, hogy az pedig olyan, mintha egy FF-re feltenne egy 150-est (135-öst).evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
válasz konyi79 #27984 üzenetére
Viszont nagy a felbontása.
Amúgy szívesebben venném hogy a kereső fekete-fehér legyen cserébe mind az összes képpont a felbontásban venne részt, nem a színek létrehozásában. Akkor ennél az NX30 esetében FHD-nál is nagyobb felbontást jelentene és még szupibban lehetne MF fókuszálni. Úgy is rawban lövök, nekem tökmindegy az EVF színe, kiégést, bebukást ugyan olyan jól lehetne ellenőrizni.
-
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #28001 üzenetére
Mondjuk eddig minden általam olvasott review azt írta, hogy az NX500 képminősége és AF sebessége uaz, mint az NX1-é. Persze epedve várom a DPReview tesztet. Ha zajban, ill. dinamikában legalább olyan szinten teljesít (persze 16 Mpixelre leméretezés nélkül!), mint a Fuji X-Trans, akkor máris vevő vagyok egyre egy 30-as prime-mal.
-
silmatauki
őstag
válasz konyi79 #28133 üzenetére
A 20-as szenzor láthatóan zajosabb (kb. 2/3 EV-vel) pixelszinten, mind mint a 16, mind a 24-es szenzor. Valszeg olcsóbb / gyengébb gyártástechnológiával csinálták kifejezetten az olcsó(bb) modellekhez (a3000, a5000). Valszeg nem véletlen, hogy nem is liszenszelték senkinek (vagy senkinek se kellett, szemben a 16-osokkal meg 24-esekkel).
-
#31733248
törölt tag
válasz konyi79 #28175 üzenetére
Nem, szinte mindig A-ban használom a gépet, mint az a többi képemből is kiderülhetett. A linkelt fotósorozat arra példa; hogyan lehet kamerából kieső eyecandy jpg-ket lőni ezzel a géppel. Például így. Egyébként pedig nem témamódot használtam, hanem csak a színvilágát alkalmaztam a landscape módnak. Ha jelenet előválasztással fotózol, akkor vezérel rekeszt és ISO-t is. De ez nem az.
[ Szerkesztve ]
-
Bazsee71
őstag
válasz konyi79 #28495 üzenetére
Köszönöm a tippet Azon leszek hogy Sony-t és Oly-t is ki tudjak próbálni. Utóbbi egyszerűbb történet (helyben is van próbás bolt), Sony-t lesz jó móka megoldani.
JPEG minőség nagyjából mindegy, egy ideje csak RAW-ban fotózok, rákaptam a Lightroomra. Most tervezek ismerkedni a DxO-val is.
-
ThorsHUN
őstag
válasz konyi79 #28715 üzenetére
Pont ezert megy a vacilalas...
A Samu NX300 szolgaltatasai nagyon nagyon tetszenek foleg a manualis fokuszt segito fokusz terulet szinezese.
Az olcsobb obik, valamint a vezeteknelkuli lehetosegek, 1 evvel fiatalabb konstrukcio.Ellenben ott van az Oly akar automatan is hasznalhato nagyon jo kepminosege. A hasonlo arert +1 hasznalhato obi. Sot meg ha arra nincs is szuksegem (gondolom) 30-ert ugyis el lehetne adni ugy meg kb 50ert kijonne a pl5 szimpla kit...
Nagyon jo lenne ha meggyoznetek
-
Bazsee71
őstag
válasz konyi79 #29063 üzenetére
Volt alkalmad próbálni?
Ha nem próbáltam volna, valószínűleg én is így nyilatkoznék, mint Te. Kezelése, mérete egy kompakté, de a képminőség közel sem, legalábbis nem ebben az árkategóriában. Nem rajongok a Samsungért, de erről a kis gépről csak elismerően tudok nyilatkozni.