-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
stargazer
senior tag
sziasztok
sokat rágódtam rajta, sokat olvasgattam, és arra jutottam hogy tükrös gépet veszek. egyelőre persze nem értek a témához, tehát biztos hogy így nézve túl jónak tűnik majd a két jelölt amik között vacilálok, de remélem meg leszek elégedve. mindig attól rettegek hogy nehogy beleválasszak valami olyanba aminek van egy bosszantó tulajdonsága, ami zavar. és remélem fejlődni is fogok és mihamarabb elérem azt a szintet, ahol már nem túlzás egy ilyen gép.
Szóval a két jelöltem:
- Canon EOS-60D
- Nikon D7000kitben venném valamelyiket. Több helyen a Nikont tartják (igaz csak hajszálnyival) jobbnak általánosságban. Zavar hogy a pixinfo-n nincs összegzés róla, ahol összegzik a hátrányokat, mert lehet hogy bután hangzik, de mivel biztos vagyok benne hogy mindkét gép nagyon jó (nekem indulásra még túl jó is), tehát az előnyöket annyira nem nézem, hanem inkább a hátrányok alapján próbálok dönteni, hogy melyiknek van kevesebb, illetve számomra kevésbbé zavarónak tűnő hátránya. biztos az előnyök sem mindegy hogy milyenek, de majd úgyis azt szokom meg amelyiket választom.
videózni is szeretnék, és láttam gyönyörű 60D-vel készült felvételeket, és tudom hogy elvileg az jobb videózásra, de itt van egy pont amivel nem tudok dűlőre jutni: nem tud videózás közben automatikusan fókuszálni? jól értettem?viszont a D7000 meg csak 24 fps-sel tud fhd-ban felvenni, és:
"Ebben a módban nem állítható a rekesz és a záridő sem, így mindig azzal a rekesszel kell dolgoznunk, amivel elkezdtük. Elképzelhető, hogy a végleges firmware-nél ez a megoldás változni fog."
nem tudom ez egészen pontosan mit jelent, vagy hogy mennyire hátrány konkrétan.a 60D inkább a kezdőknek segítő készülék, a D7000 inkább a "fotósabb" (vagy inkább értőbb) fotósoknak való, lévén hogy nincs benne annyi kezdőket segítő fícsör.
Köszi a segíséget!
üdv,
s[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
ja, és még annyit hogy mivel annyira nem akarom cserélgetni az objektíveket, inkább valami elfogadható kompromisszumos allrounder zoom obit szeretnék a későbbiekben hozzá.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz BiriBum #15833 üzenetére
igen de videózás közben nem tud folyamatos autofókuszt a 60D csak ha lenyomod félig a shuttert. legaálbbis én ezt vettem ki a leírásokból. de persze ez is csak egy dolog. videózni is és fényképezni is szeretnék. miért kéne döntenem, ha egyszer mind a kettőt tudja egy gép? nem célom überfotóssá válni aki megrögzötten csak a fotó és a fotó és a fotó, és más nem is létezik neki.
[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
jahh és szándékosan nem superzoomot mondtam, hanem sima zoomot.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz Stauffenberg #15840 üzenetére
koszi szepen!
szamomra csak az a kerdes hogy lehet-e veluk jo videot (is) kesziteni. az hogy hogyan mar teljesen mas kerdes. ha ez tanulast, szakertelmet, tovabbi kiegeszitoket kivan akkor az legyen mar majd az en problemam, akkor megprobalom megtanulni, de tudnom kell hogy nem maga a gep a szuk keresztmetszet.
mint emlitettem meg csak most fogom elkezdeni az ezzel valo foglalkozast, igy sok szempontbol meg azt sem tudom mit akarok, egyelore csak egy jo kiindulasi alapot, h ha kesobb esetleg belejovok, akkor ne gepcserevel kelljen kezdenem.
nem tudom hogy hivjak azt a kis markolat + ellensulybol allo kis kutyut amivel szinten a videozast lehet szebben mivelni, na olyat majd gondoltam beszerezni.koszi
udv,
s[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
nikon d7000-hez kitben kaphato 18-105 obirol mit erdemes tudni? kezdesnek jo? mit tud?
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz BiriBum #15893 üzenetére
tudom hogy nem egészen ide tartozik (de nemigen találtam más releváns topicot), de tkp. ha abszolút értelemben nézzük, sztetek mennyiben múlik a gépen hogy mennyire lesz jó egy kép? mármint persze technikai értelemben oké hogy részletgazdag, meg jó színhűségű stb. lesz egy jó géppel, de tényleg feltétlenül ettől jó egy kép? nem lehet hogy egy kép adott esetben pont attól jó hogy pl. zajos...?
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
egyébként amit hiányoltam (és az x20 topicban hangot is adtam neki), végülis találtam egy olyan cikket, ami sztem jó és abszolút kezdőknek szemléletesen elmagyarázza az alapjait az egész fényképezésnek.
hát azt hiszem mindenképp maradok az eredeti elképzelésemnél és akár pofára fogok esni akár nem, mégis belefogok a dslr-rel történő megismerkedésbe. csak azt nem szeretném ha túlzott elvárásokat támasztanék magammal szemben csak mert dslr-em van, és rágörcsöljek. nem akarok 2500 képből 5-öt kiválogatni akaró "igazi" fotós lenni, ha így nézzük akkor talán felesleges nekem egy dslr, de szeretnék élni a dslr adta lehetőségekkel.jahh és mégegy kérdésem lenne, hogy van-e olyan objektív dslr-hez mint a kompaktoknál hogy zoom is, de makrózni is lehet vele? vagy ez hülyeség ilyet akarni, kérdezni?
[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz Stauffenberg #15913 üzenetére
jogos jogos, és egyetértek. tehát majd lesz egyszer makrobi
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
- ténylegesen kisebb annyival az nx300, mint egy D7000+18-105, hogy ezen érdemes legyen annyira görcsölni? tényleg annyival egyszerűbb magunkkal vinni?
- valamint tényleg lehet kereső nélkül is normálisan fényképezni? azért eléggé kell jó az a kereső, nem? elvileg stabilabban lehet tartani a gépet is általa. bár a samsungnak az a ragadós fókusza eléggé jól néz ki (bár lehet hogy csak parasztvakítás).
- most ténylegesen sztetek annyival jobban és jobb képet lehet készíteni a Nikonnal, hogy érdemes a nagyobbsága ellenére (vagy éppen ezért) választani, és 2x annyit kifizetni érte?nem tudom fog-e annyira érdekelni a fényképezés, hogy ha automata módban nem lesz jó a kép akkor legyen kedvem, türelmem, tudásom vacakolni a beállításokkal. mint mondtam, az előző olympusom is elég sok manuális állítgatási lehetőséget engedett mégsem használtam soha. sztem én nem vagyok és nem is lennék soha ennyire fotós fotós. ennek ellenére lehet hogy azt a pár dolgot, amit akkor is jobban tud a Nikon, és jobban segíti hogy szép képek sikerüljenek, mégis igényelném.
egyszerűen nem jutok dűlőre magammal. nagyon hülye helyzet, utálom már az egészet. baj az ha nem feltétlenül akarok vacakolni a beállításokkal? akkor egyértelműen NEM szabad dslr-ben gondolkodnom...?
[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #15961 üzenetére
na ez az, ez lett volna a másik kérdésem:
- van-e értelme az nx300-ra ennyit kiadni, nem tud-e más olcsóbb készülék akár ilyen szinvonalú képeket csinálni? bár igaz, kismillió féle gép van, és ember legyen a talpán aki mindegyikkel "képben van", vagy aki határozottan el tudja különíteni és értékelni mindegyiket a képességei alapján...szóval akkor most szted egy teljesen más gépben kéne gondolkodnom?
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #15961 üzenetére
eszméletlenül fantasztikusan gyönyörű képek/lány Edináról/Edina. nem tudom eldönteni hogy a fotó teszi-e azzá vagy azért olyan a fotó, de végülis mindegy is. és sztem nagyon érzi a kamerát, vagy te érzed, nem tudom de jól megy a kettő vagy inkább három együtt.
[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #15963 üzenetére
lehet ezzel a géppel olyan fotókat készíteni, mint a Te fotóid? pl. ezen a képen van vmi PS-os utómunka, vagy eleve így sikerült?
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #15966 üzenetére
hat, ha en ilyen kepet tudnek loni, asszem maximalisan elegedett lennek...
mivel nem vagy elegedett pl ezen a kepen?
jahh lattam ezt az obit, nagyon sulyos h raadasul ezzel tudtal ilyen kepeket loni, ez profizmusra vall, dehat az csak az en abszolut hozza nem erto velemenyem.
van az olympusnak egy 75-ose amit az egekbe magasztalt a photozone.de meg mas oldalak is.
de a mft-nel elvileg nem lehet annyira jol a melysegelesseggel jatszani, nem?Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz schawo #15971 üzenetére
ami portrera jo az altalaban jo tajkepre is, ugye?
ha nincs zoom, es csak egy bizonyos reszletre akarunk koncentralni, akkor kell crop-olni?Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz Stauffenberg #15974 üzenetére
persze, de aki csak most kezdene bele az sztem csak technikai oldalrol tudja kezdesnek megkozeliteni. csak az tudja ugy megkozeliteni ahogy mondod h szted kellene, akinek mar van tapasztalata.
ok. akkor vegyuk azt, h elso korben portre, majd kesobb tajkep, majd makro.
mashol is hallottam mar h igazabol objektivet illik valasztani elsore es ahhoz vazat.
akkor legyszi segitsetek egy jo portre obit talalni, ami segiti a kezdoket is vmelyest, aztan ahhoz nezek vazat. nem kell hipercsucsszuper, csak siman jo legyen. ok? lehet mft is v. aps-c.
koszi![ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz Stauffenberg #15982 üzenetére
a helyzet az, hogy sztem majdnem biztos h nem fogok akarni nagyon komolyan vakuzni meg studioszeruen portrezni, bar azt is hallottam mar h ott lehet egy nagyot ugrani ha az ember rajon h vakuval hogy kell banni. ezt egy profitol hallottam. de ennyire komolyan nem hiszem h bele fogok melyedni. egy normalisabb alap vakut nem mondom h nem fogok akarni, de sztem ennyi.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz schawo #15971 üzenetére
"annyira ritkán használható" - ?
miért?
nem is tudom már ki mondta hogy ez nem kimondottan az a gyújtótávolság ami portrékhoz jó, pedig akárhol nézem, mindenhol a legjobb portré objektívek között szinte csak ennél nagyobbak vannak. pl. itt: [link]
de többert is megnéztem és nagyjából mindnehol ez a helyzet, ilyen 45-50mm-eseket alig említenek
akkor most hogy van ez?
na jó, itt pl inkább a 45-50 körüliek vannak említve, de vannak 80-85-ösök is. na jó nem csak itt. de a lényeg hogy 45-50-től kb 80-85-ig annak tekinthető nem? akkor miért nem jó annyira portréra az az olympus amit mutattam?mondjuk a Nikon AF-S 50mm f/1.4G jóval olcsóbb, és az is jónak tűnik (a photozone is dicséri, habár csak 10mp-ig nézték).
[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
ez a panasonic g5 se rossz gép!
sajna egyiket se adják kitben olyan obival amit igazán el tudnék képzelni!
nekem ez még szimpibbnek tűnik mint az olympus E-PM2[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
sztetek nx300 vagy pana g5?
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #16038 üzenetére
vajon melyik fokuszal gyorsabban/pontosabban?
melyik csinalhat jobb kepeket? mert igaz h nx300 nagyobb szenzor, de mft-hez tobb (es ez altal talan nagyobb esellyel jobb) obik vannak...[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #16040 üzenetére
első körben portréznék, később tájkép, végül makró.
persze nulladik körben csak simán ismerkednék a géppel meg a kitobival, aztán vennék egy fixet portrékhoz és így tovább.
most tudtam meg h nincs hivatalos panasonic importőr és így garancia sem magyarországon, szlovákiában van a legközelebb... vajon hogy megy így gariztatás? küldözgetik szlovákiába? mondjuk nem mintha akkor baj lenne, de azért érdekes.
Te mit vennél most magadnak?[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #16042 üzenetére
végülis csak arra jó egy kitzoom hogy rájöjjön az ember hogy mit akar, ugye? gondolom ezért is adnak minden géphez alapbol kitben vmi átlag zoomot.
miért nem gondolkodsz tükrös gépben?[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #16042 üzenetére
hááááát igencsak harcos ára van ennek amit mondtál! szted ez jobb mint egy nikon d7000? a kitobiját nagyon dicsérik mondjuk, dehát ennyiért már dicsérjék is!
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #16045 üzenetére
"mert nagy, nehéz, csúnya" - és ezért nem ideális manuálozni? vagy ezektől független, más okból?
de ha ezektől a negatívumoktól eltekinthetnél? vagyis ha ezek nem lennének számodra negatívumok, akkor csak tudás alapján? vennél?Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #16047 üzenetére
az a baj hogy most már tapogattam egy csomót, pl. ma is voltam mediaban és hát ez által nem leszek okosabb sajna.
dejó neked hogy már így tudod h mi lenne a tökéletes neked! bakker már annyira tele vagyok a témával, hogy nemigaz. nem is tudom nekem az lenne jó ha pár napig kipróbálgathatnám, ismerkedhetnék többfélével, és úgy talán el tudnám dönteni nekem melyik feküdne igazán. így nem fogok egyről a kettőre jutni, csak max tényleg dobok egy kockával és az alapján veszek vmit. haaaajdenagyon elegem van ebből.Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
csak azért kérdeztem h melyiknek jobb/gyorsabb/pontosabb az AF-a, mert itt mondtátok hogy oly/pana a legjobb ezen a téren, de az nx300-ra meg azt írják, hogy az fázis- és kontrasztérzékelős, ami elvileg jobb, a dslr-eken is ilyen van. mindegy végülis...
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
igazából ha nagyon őszinte akarok lenni, lehet hogy talán kicsivel jobb a fogása a dslr-nek, de egyébként attól sem kell hanyatt esni. nekem legalábbis ez a szubjektív megitélésem. a canon 60d-nek az exponálógombjánál sokkal jobb az ergonómiája (és maga a gomb is sokkal kultúráltabban működik) mint a nikon d7000-nek, de maga a markolatrész ugyanolyan kényelmetlen. nem tudom lehet nekem túl nagy kezem van ehhez is, és ha így nézzük, akkor lehet h mindegy hogy milyen gép, mert így se úgy se lesz igazán kényelmes. most lehet hogy egy kicsit ezzel ellentmondtam korábbi bejegyzéseimnek, de azok csak lányos zavarom első benyomásai voltak.
[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
holnap mégegyszer elmegyek megnézem közelebbről a G5-öt, mert azt még nem fogdostam meg.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
milyen sdhc kártyában érdemes gondolkodni...?
itt is 2 különböző márkájú class 10-es között simán van 2x árkülönbség...
még azt kéne tudnom, hogy a pana G6-nál az altipusok miben különböznek. nézegettem én, de nem nagyon látok technikailag különbséget, és mégis van hogy többtízezer ft van köztük...[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
na jó, hát megtapogattam a pana G6-ot, és sokkal jobb benyomást tett rám, mint eddig bármi. nagyon számít, hogy mennyire barátságos egy gép, és ez nagyon barátságos! nem éreztem túl soknak, mint egy dslr-t, sem technikailag, sem méretileg, és egyből szimpatikus volt nyomkodni, fogni, tartani, nagyon jó az ergonómiája, egyből természetesnek éreztem, sztem noha kisebb, mégis jobb mint a D7000. nagyon jó a fogása, még nekem is, pedig sztem nekem nagy kezem van. és átkozottul gyorsan fókuszál, dehát ez csak egyetlen dolog abból a rengetegből amit még tud. sztem ezzel nagyon elégedett leszek! legalábbis most nagyon úgy képzelem. eldöntöttem, megrendelem. most így belegondolva, sztem nekem ez a tökéletes gép. meg úgy általában is sztem az egyik legjobb választás (ha nem a legjobb) jelenleg annak aki... aki... olyan preferenciákkal rendelkezik mint én
van evf, van vaku, van sok obi, egyszerűen szuper. nem nagyon kell kompromisszumot kötni, amit meg kell azt meg simán el lehet fogadni (most hirtelen nem is tudom hogy milyen kompromisszumokat kellene).úgyhogy mindenkinek köszönöm a türelmét, és a segítő hozzászólásokat, mindenki hozzásegített hogy ezt a nagyon nehéz döntést meg tudjam hozni. jó lehet hogy én kicsit eltúloztam az egészet, de azért nem kevés pénzről van szó, és az ember a lehetőségeihez képest a legjobbat szeretné. úgy gondolom hogy ez most sikerült. mégegyszer köszi mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz HollyBoni #16060 üzenetére
megtaláltam a magyarázatot az egyes kitekhez.
ha jól látom, a K és az X között annyi a különbség, hogy egy picit más a csomag tartalma, más az obi, ugyanaz az átfogás, csak az X-hez H-PS14042 obi van, a K-hoz meg vagy H-FS1442A vagy H-FS014042. és ezek különböznek picit. de miben is?
- a H-PS14042 az PZ, vagyis power zoom (?), POWER O.I.S. továbbá Electric zoom lever, Manual focus lever
- a H-FS1442A az majdnem 2x olyan hosszú,
- a H-FS014042 pedig még hosszabb...hűha, de itt a lencsék se egyformák... nem ugyanannyi tagból állnak és nem ugyanannyi csoportban és nem ugyanolyanok... na most akkor vajon melyik a jó-jobb? vagy nincs köztük akkora különbség?
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
ahogy nézem, így sorban méretben is egyre nagyobbak/hosszabbak. mi lehet ennek a jelentősége a gyakorlatban?
[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz schawo #16065 üzenetére
jahh, igen látom, hát sztem én a manuál zommal is nagyon jól elleszek. ennyivel többet most így kezdésnek azért nekem nem ér meg egy ilyen elektornikus zoom meg a kisebb méret, egyébként a photozone szerint nem jobb mint a manuális (MEGA II), sőt.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
igen, a dpreview, és úgy tűnik nem voltak elragadtatva az alacsony felbontású LCD-től és (az?) EVF-től, valamint pár egyéb apróságtól, de a képminőséget még nem tudni milyen.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
aztamocskos...! most megint elkapott a hév egy kicsit a samsung nx300 irányában (mivel még mindig nem rendeltem meg a panasonic g6-ot), és dxomark-on eléggé dicsérték a 85mm-es fixét, hát meglestem mennyi egy olyan, elég durva ára van. mondjuk kint 900 dollár itthon meg inkább a 300.000 felé közelít, de azért ez egy kicsit durva.
hát nem tudom, dxomark-on is jobbnak hozzák ki az nx300-at... kicsit még mindig kétségeim vannak...[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
ja igen, ezt akartam meg kerdezni h nem lesz-e gondom a pana g6-tal, ha pl. gyerkocot akarom fotozni, mert a szenzora eleg regi, es ahogy lattam dxomarkon, kb felet tudja isoban mint egy hasonlo aru tukros gep (pl. 5200).
kosziFegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
Megjött a pana G6!
Régebbi szenzor ide vagy oda, hát le vagyok döbbenve eléggé. nekem tűélesnek és gyönyörűnek tűnik a kép, erőteljesen le vagyok hidalva a gép képességeitől. már csak az én képességeimet kell felhozni a szintjére...mindenkinek köszi a segítséget, überklafa gépem lett nektek (is) köszönhetően. Nagyon örülök hogy nem tükrös monstrumot vettem. Teljességgel felesleges lett volna.
már látom hogy van az a szint ahol még teljesen okafogyott a dxomark-ot nézegetni.
lehet hogy kicsit túlontúl túlzás volt ennyire komoly gépet vennem, meg a teszteket, objektívek szőrszálhasogatását ennyire komolyan vennem (pedig mindenki mondta hogy ne). mondjuk az nem rossz hogy van benne egy csomó automatikus segítség kezdőknek, de én inkább szeretném majd a manuális részét kidomborítani. az első pár képen amit lőttem (automata módban), már szépen megjelent a háttérmosás, de nem tudom hogy tudom-e ezt pl. növelni vagy csökkenteni. pl. ti hogy döntitek el hogy mikor mekkora legyen az apertúra és a záridő? rutin meg az évek?
azt sem tudom még hogy melyik a jó expozíciós érték?
a 14 (28) mm mire jó? eddig nem nagyon éreztem hogy hol tudnám haszálni, "általában" (haha annál a 4 képnél amit eddig lőttem) a 42 (84)-et kedveltem.Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
Sziasztok,
Panasonic DMC-G6 van, és váltanék FF-re. Kb. melyik Nikon v. Canon v. Sony lenne a G6-tal hasonló tudású? Vagy már a legegyszerűbb gépeik is jóval többet tudnak nála?
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
Én totál primitíven állok a fényképezőgépekhez, de ez nem jelenti azt hogy nem szeretném ha jó képek készülnének. (Lehet hogy ez ellentmondás, de attól még így van.) Szeretném hinni hogy van olyan gép amit egyszerű kezelni (tehát nem kell egy többhónapos tanfolyamot elvégezni ahhoz hogy minden apró feature-t tudjak és mint egy nindzsa kezeljem) és még én is tudok vele jó képeket csinálni. Az új gépek biztos sokmindent megoldanak helyettünk, de nem akarok azért egy vagyont költeni, mert annak számomra nincs értelme. Igazábol a G6 is sokkal többet tud már mint amennyi nekem kell, sztem a töredékét se használom ki, de mégis rosszul érezném magam ha pont egy apróság amit esetleg mégis használok, nem lenne az új gépben. Pl. az piszkosul zavar a G6-ban hogy nem tudom hogy lehet az apertúrát valahogy gyorsan állítani. Tudom hogy ott van a kis vékony tekerőgomb de azt vacak használni.
Érintőképernyő: a legritkábban használom, sőt, a legtöbbször az van hogy véletlenül nyomok rá és csak elállítok valamit, amit nem is akartam, tehát könnyen lehet hogy számomra még előnyös is lenne ha nem lenne. Nem művészi indíttatásból fotózok, hanem leginkább családi fotózásra kell, de azért szeretném ha a dinamikatartomány kicsit jobb lenne, és a pénzemért a lehető legjobb ár-érték arányt kapnám.
Azt látom hogy mindenhol ezt nyomatja mindenki hogy FF-ről váltott M43-re. Kitobjektívvel bizony hamar beleütközök a M43 határaiba és nem is kell túl extrém szituáció, elég egy iskolai osztályterem, télen, még ha fel is van kapcsolva a lámpa, már gondok vannak. M43-ra egyszerűen nincs és nem is létezhet olyan fényerős objektív mint FF-re.
Igen egy kicsit hülyeség hogy cserélhető objektíves gépet akarok, miközben nem akarok sok objektívet, sőt valójában eggyel is elvagyok, ill. ellennék. (Jó ha nagyon lenne fölösleges pénzem akkor biztos vennék még egyet kettőt, de nem létszükséglet.) Csak azt szeretném ha a lehető legjobb minőségű képeket tudnám készíteni ezen a adottságrendszeren belül ami én vagyok és amit szeretnék. És ehhez kell egy sokoldalú "jó" objektív (nekem már pl. egy Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 is sokkal jobb mint az enyém) és egy gép amit egyszerű kezelni és támogatja az amatőröket.
Bevallom, akartam venni egy objektívet a 14-42 kitobjektívem helyett, és sztem gáz, hogy pl. egy Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8 ASPH II (ami ekv. 5,6) 800+ EUR, míg az előbb említett Sony 300 EUR és a rövid végén még jobb is a fényereje !
Mi az előnye az MFT-nek? Hogy kicsi és könnyű. Ha én fotót szeretnék készíteni akkor nekem a fotó minősége az elsődleges szempont, a súly másodlagos.Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
Lehet kapni újonnan jópár éves konstrukciójú gépet is. Sorozatfelvétel nálam nem szempont. Max 2-3 képig esetleg, de simán ellennék nélküle.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
Nehéz megmondani, én a keretet is igazítom az igényhez. Előbb tudnom kell mi lenne az igényem, de ez nehéz. Sokaktól hallottam már hogy igazából először objektível kell választani és ahhoz vázat. Mittudomén egy jó 24-70 jó lenne és ahhoz valami váz.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz Tin_Shield #51446 üzenetére
Hát a dxomark szerint legalábbis sokkal jobb a Sony. De akkor mondjatok egymásnak megfeleltethető objektíveket és hasonlítsuk össze az árakat.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
válasz jaanoo89 #51445 üzenetére
Lehet hogy keverek dolgokat, és hálás lennék ha megvilágosítanál hogy mit és miért. Nem akarok túl sokat tudni a fotózásról, de ha tévedek szivesen megpróbálom megérteni hogy miben.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm