-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
Hali!
Van egy Canon A430-am....váltanék kicsit feljebb, de nem tudom eldönteni, hogy meddig.Most: tetszenek a kis gép színei (ezért vettem Canont, mert anno igazán szép színeket láttam egy kollégám Canonjáról CRT monitoron), de gyengének találom a vakut, és baromira idegesít a képzaja, valamint a "hordósodás".
Jövő: kicsit fotózgatnék komolyabban. Bogarak, virágok, emberek, arcok, események, napfelkelték, tűzijátékok, szóval "minden" . Természetesen kivettem már a könyvtárból két könyvet a témában (1 fotósulis, meg egy photoshop kezdő).
A jelenlegi monitorom elég kotvány, nincs egy épkézléb deltaH sem, mind 2,5 fölött, szal cserés lesz...majd.
Kicsit riaszt a dslr-ek hordozhatósága, és végső ára....Oly 520-ast néztem.
Lehet, hogy elég lenne egy jobb kompakt is, amivel tudok RAW-al is szórakozni?Szerintetek van valami értelmesebb kompakt az olyan kezdőknek mint én, vagy kénytelen vagyok egyenlőre a könyveket bújni és picit spórolni?
THX
-
hibavissza
veterán
Hi!
Szóval szeretném megkérdezni az értők véleményét 4 tipusról.
Gondolom tele a zacsi már a mit ajánlotok kérdésekkel....
Komplett kiteket néztem ki az árgépen, magyar garival. Elolvastam a teszteket róluk, de mivel ezek belépő szintű gépek, valójában csak hümmögés minden teszt, nem igazán ajánlják, illetve kezdésnek sok is mindegyik - írják.
Én "csak" fotózgatok, nincs különösebb ambícióm, csak már unom a kompakt canon zajos, hordós képeit.
Azonos árfekvést néztem, illetve a Pentaxhoz használtan kijönne a teljes obikit ua az áron.(?)
Az Oly spéci aksis, nem tudom a pót (gondolom nem adnak kettőt) hogyé van?Szóval a következő 4 kit-re milyen költségek jöhetnek még...kezdésnek (low end)?
Canon, Nikon, Leica, Pana kiesik a 10-30%-al magasabb árak miatt.
1. Sony Alpha 200 +18-70+75-300 140E HUF
2. Oly E-520 + 14-42+40-150 145 E HUF
3. Pentax K-m +18-55 120E HUF
4. Pentax K200D+18-55 108 E HUF (?)Nem tudom mi alapján döntsek. A Pentaxok a live view hiány miatt talán hátrányban vannak, a Sony pedig - más termékeinek minősége alapján - számomra nem vonzó, valamint nem találtam infót a kit obik minőségéről. Help!
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Szten Márs #3236 üzenetére
Oly...elolvastam mindent róla, nekem is ezt dobta ki a gép...Olyan egyértelmű választás, csak valami nekem nem áll össze. Ez most tényleg a best buy?
Ok, az Oly hátránya közt említik a zajt és a kiégést (egy ismerősöm a kiégés miatt már alapból hármas sorozatot lő némely helyzetben, mondjuk ez nem biztos, h gépspecifikus, de a filmes Oly-ja nem égett ki ekkor). A Sonynak és a Pentaxnak mi a hátránya az Oly-hoz képest a lw hiányon kívül? A Sonyra is szép JPEG-et írnak....
Egyszerűen a tesztek nem adnak elég támpontot a döntésre. Nem szeretnék egyetlen szolgáltatás megléte vagy nem megléte alapján dönteni.
Hagyjuk el a JPEG-et, a LW-t, szenzortisztítást meg mindent. Szerinted melyik csinálja a legjobb RAW képet gyér fényviszonyok mellett?
Esetleg van más tipped az adott árszint körül?
THX[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Szten Márs #3244 üzenetére
Értem és köszönöm a válaszaitokat.
Indulásnak jó lesz ez az 520. Nem tudom, valahogy a Pentax olyan szimpatikus volt, de mivel nincs obim, és nem is szánékozok vásárolni a jövőben, marad a Zuiko-s megoldás. Éreztem, hogy a vázak közt azért nem írnak drasztikus különbségekről, mert azok már szinte jelképesek, így marad, hogy az obi felől közelítem meg a témát.
A +5% áfát meg tolja föl a ... magának -
hibavissza
veterán
Bekapcsolódnék.
Leica tesztet hol lelek? Magyar esetleg angol (nem túl elvadult szakmai) nyelven?
Egy Leica Oly párbajban elválna a szar a májtól szerintem. Vagy nem?
A Leica teljes méretű érzékelőt használ tudtommal, az obik sem vackok . Vajon lealázna e egy 520-ast képzajban meg "dinamikában"? -
hibavissza
veterán
válasz Szten Márs #3271 üzenetére
Köszi a felhomájosítást. Én úgy hittem a Leica teljes méretű érzékelőt használ....hogy miért, azt ne kérdezd.
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz Szten Márs #3315 üzenetére
Az állvány még csak terv....megtapogatom, aztán megnézem mit tud az ötezres. Majd kővel kitámasztom!
Bebaxna, ha a 100 ezres hátfalhoz 15 ezerért vennék állványt, inkább begipszeltetem a kezem!
Jó lenne, ha ott tartanék, hogy a technikai tudásom nem szolgálja ki egy háromezres állvány![ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz philoxenia #3317 üzenetére
Öööö, izé, akkor nem hátfal, hanem váz, vagy mi, nem vagyok tisztában a fogalmakkal. 17. oldalon tartok. Egyébként erre gondoltam, csak kit-ben:[link]
Ottokar:szóval fém gömbfej.....igaz ami igaz, egy rosszabb műanyagot elroppant az ember idővel, akármilyen óvatos is. Súly is kell, mert lehet, valami aberrált szögben használom...ejj, azt hiszem tényleg igaza van Sten-nek. Inkább halasztom egy kicsit az állványt, pedig már megvolt a tma is: szomszéd macskája pecázza az aranyhalat és elég macerás a vadászó macskán tartani akár 20 perceig a keresőt....
-
hibavissza
veterán
Bocsi, én végigjátszottam már egy ilyen témát. Az az eljárás, hogy te az eladóval állsz szerződésben, tehát meg kell nézni azt, kint hol veszed. Amennyiben kint a hivatalos disztribútortól, adott esetben a Canon swiss (vagy mittomén) től veszed, akkor a garanciádat a Canon hung. és a Canon anyacég közt létrejött megállapodás szabályozza. Ad absz., ha mo-n nem lenne Canon hivatalos disztribútor (importőr), akkor csak a vásárlás helyén tudnád érvényesíteni a garanciát.
A kint, a sarki fűszeresnél vett Canon termékkel vissza kell fáradni a sarki fűszereshez, vagy a sarki fűszeres mo-i képviselőjéhez kell fordulni (biztos találsz...)
A Canon swiss-nél vásárolt termékre vonatkozó garancia a Canon anyacég és a Camera Kft. alkuja alapján alakul ki. Mivel nem tudom ki a Camera Kft tulajdonosa, ezért az eljárás nem egyértelmű. Minimálisan elfogadott az, hogy az alkatrész díjtalan, de a szervíz rezsijét ki kell fizetned. Szvsz egy gyártót nem lehet arra kényszeríteni, hogy minden porfészekben tartson fel disztribútort.
Más kérdés az, ha a gyártó kiad világgaranciát, megnevezett szervízpontokkal, ha bármelyikbe beviszed a géped a lepecsételt garilevéllel, akkor ott díjtalanul javítaniuk kell a készüléket, mert ha nem, akár meg is foszthatják őket a forgalmazás jogától.... -
hibavissza
veterán
Egyhülyekérdés:
Átnézegettük a tesztfotókat, de nem találtunk megfelelőt.
Szituáció: szobában, este gyerekek szaladgálnak, cél a gyermek megörökítése.
Melyik gép jobb a célra (kevésbé rossz), e520 (14-44? kitobi) v. canon 1000d (18-55? IS kitobi)(csak jpg, raw-al nem keccsölünk, mivel a családi fotók száma most is 300/esemény, és azért, mert kicsit homály, nem dobjuk el, mert a pillanat még szép)?
Ja, és valószínű az objektívpark nem lesz bővítve soha, no és vakut sem veszünk. A 130E jól leteríti a kasszát évekre.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Degeczi #3737 üzenetére
Jesszus. Akkor szerinted töröljem ki a fiamról készült összes beltéri vakus fotót (Canon A 430), mert nem lehet igazán jó? Nem szeretnék megbántani senkit, de egy fénykép nem attól lesz érték, mert tökéletesen van megvilágítva. Kicsit rossz szemszögből nézitek szerintem ezt a fényképezés témát (bár lehet én nézem rossz szemszögből ). A mi célunk nem a tökéletesen kivitelezett fotó elkészítése (arra egy értelmesebb csimpánz is képes). Arra voltunk kiváncsiak, mely masina teljesít jobban hétköznapi körülmények közt. Tehát van e fénymérésben, élességállításban, zajban stb. lényeges különbség a két masina-obi csoport közt. Én nem fedeztem fel a tesztfotókon lényeges különbséget sajnos. (Amúgy tele a cipőm ezzel a gépvásárlással, már rég túllennék rajta, ha nem kell a kocsira 200K-t elkölteni. )
szerk.: vakut egyenlőre nem fogunk venni, de ha nagy szükségét érzzük, természetesen vásárolok egy megfelelő terméket. Tehát-->egy jó darabig sem vakut, sem +obit nem áll szándékunkban (módunkban) vásárolni.
forceberg:IS és valóban nem 130, hanem 139.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Bocsi, a fényképezéshez épp eléggé értek, abban nem tudsz számomra értékes infót adni . Én két konkrét kombó jó tesztfotói, esetleg személyes tapasztalatból adódó tulajdonságai után érdeklődtem. Az, hogy ki mennyire ért a fényképezőgéphez, mennyire ismeri a médiának ezt a formáját, itt mellékes.
ha valaki fotózik gondoskodjon az elegendő megvilágításról
elég szélsőséges álláspont, nekem ebből az jön le, hogy a tárlatodat nem fogom megtekinten
Kicsit zavar, hogy egy technikai topicban felteszek egy egyszerű kédést, ami talán másokat is érdekel és kioktatást kapok arról, hogy fotózzak....ráadásul 25 éve képekkel foglalkozom, és 8 évig tanultam a témát. Nem tudom sírjak vagy nevessekTarapeuta:köszi a tanácsot, de azért szükséges egy dslr, mert az jelentős előrelépés képminőségben és hosszútávú megoldás számomra. A lámpafényes gyors mozgás jobb minőségű fényképezése csak egy indok a sok közül.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Degeczi #3746 üzenetére
A te képzésedet pedig az olvasási képesség hiánya minősíti. Nem kértem tanácsot senkitől arra vonatkozólag mi a jó kép és hogy kell kivitelezni. Én szimpla technikai kérdést tettem fel két géppel kapcsolatban. Úgy látom itt csak a sötét erő működik, de az rendesen . Számomra nem újdonság a külső vaku, és ha cseppet is konyítanál a fényképezéshez tudnád, hogy a vaku használata milyen hátrányokkal jár. Két user azt bizonygatja, milyen fontos a külső vaku, mivel az eredeti kérdésre nem tudják a választ. Nem tudom minek írtok ide egyáltalán. Visszaolvastam ottokár hsz-eit...hát nekem van egy olyan gyanúm, hogy az ipse vagy diló vagy arra élvez, hogy másokat idegesít a butaságaival. Legalább elolvasott volna 1 szakirodalmat életében.
Tudod nekem már 50 éve nem kell körbemérni semmit az állításom igazolására.
Vááááááá! SZÁNALMAS![ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Bocsi a 2 hsz miatt...
Uramatyám, lehet, tényleg bennem van a hiba.
Szóval mi NEM CSAK lámpafénynél használnánk a gépet, de ez az - egyébként fényképezésre rossz szituáció - időnként előfordul. Az első kérdésem arra irányult, egy ilyen ROSSZ megvilágításban melyik géppel lehet KEVÉSBÉ ROSSZ képeket gyártani.
Kevés és műfény jól próbára teszi a WB (jpg) és fókuszrendszer működését. Csak optimális környezetben készült tesztképekkel találkoztam, melyeken jelentős különbség nem fedezhető fel.
Sorry.degeczi:"egy átlagos kitobi átlagos használata mellett, azaz f/5.6 körül pedig lámpafény mellett bizony még az 1/50 körüli időkhöz is már ISO3200 vagy még nagyobb érzékenység kellene..." Gyá...ezt a canon márnökei remélem nem olvassák
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Az összes hozzászóló szövegértési képessége korlátozott úgy látom, sok szerencsétlen, aki itt kap tanácsot....van mire nagyképüsködnöm úgy érzem...szövegértésben mindenképp Még ottókárnak sem azt írtam, hogy jobban értek hozzá, hanem azt, hogy nem tud olyat írni, ami engem érdekelne. Sokan sok szemszögből közelítik a fényképezést és hányok az olyan dumától, hogy "én már 50 éve..és nekem senki nem tud újat mondani", a CS2-óta nem lehet megállapítani ki a lelkes amatőr és ki a profi (képek alapján). Vannak jobban és vannak kevésbé jól sikerült darabok mindenki gépén.
Engem baromira nem érdekel ki, hogy és mit fényképezget. Sőtt azt sem kérdeztem mit mire és miért lehet használni. Én egy kérdést tettem fel, melyben két rendszer rossz vényviszonyok közti képalkotási képességeire voltam kíváncsi. Jó fényviszonyok közt egy csimpánz is be tudja állítani a pajtást.
Amúgy az az érzésem egyesek csak kötözködni és a másik írásának kiforgatására járnak ide sajnos. Picit talán én is ezt tettem. SZVSZ. -
hibavissza
veterán
válasz Degeczi #3779 üzenetére
Valóban, talán nem volt a kérdés mindenki számára jól érthető és ezzel hibáztam. A címe is "egyhülyekérdés" volt. Ezzel igazában csak az a gond, hogy néhányan kiforgatva a kérdést elkezdtek szapulni.
Szóval köszi a fotót. Pl. nekem ez otthonra teljesen ok, ha nem unalmas könyvek vannak rajta, hanem az, hogy Pisti húzza Mari haját a babazsúron.
Amennyiben egy szerkesztő adná le pl. hírdetésbe, abban az esetben úgy dobnám vissza, mint a szél és ha megkérdezné miért, akkor kirúgnám...pl. -
hibavissza
veterán
Hi!
A dpreview tesztfotói korrektek szerintetek?
THX -
hibavissza
veterán
válasz philoxenia #4408 üzenetére
Jól látható tendenciát vélek felfedezni az általam vizsgált képeken (200 ezer alatti dslr-ek és kitobi).
Oly 420/620 14-40: szép rajz, élettel teli színek/ zaj, zaj, zaj minden 50%-nál több szürkét tartalmazó felületen.
Canon 1000/450/500 18-50 IS: szép pasztel színek, zaj alig/ életlen és grízes-nyúlós majd minden fotó.
Nikon 5000 18-50: szép rajz, zajmentes, élénk színek...mégis olyan élettelen...túl steril.
Sony 200/350 18-70: zajos, élettelen színek, szélen jelentős grízesedés.
Más típusokat nem vizsgáltam, mivel vagy a kereső használhatatlanul kicsi, vagy nincs LV.Szóval ezek a gépek, ezekkel az objektívekkel A/5-ös nagyításra csak jelentős utómunkával alkalmasak. Nos, én ezt szűrtem le. Egyatlen ajánlható típus a d5000 lenne, ha olyan keresője lenne mint a canonoknak. SZVSZ szigorúan.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #4409 üzenetére
Az oly 620-ba bele kéne tenni az canon 500 cmost-t és keresőt, rá egy jó kis zuiko kitobi és kész is a gyó' gép!
-
hibavissza
veterán
válasz rumos14 #4411 üzenetére
A dp review mintafotóit és a pixinfo mintafotóit vizsgáltam. Természetesen a monitoron jpg fájlt tekintettem meg, azt, hogy előtte a képekkel mit csináltak, illetve mivel konvertálták 100%-ban nem tudhatjuk.
Rengeteg fotót megnéztem. A számomra elérhető gépek és objektívek közül a mintafotók alapján nem vásárolnék gépet, ha a képekkel komolyabb céljaim lennének.Tudnál ajánlani jó minőségű zoom obikat az általam említett vázakhoz? Természetesen az újkori áruk arányos legyen a váz árával. Sajnos én nem találtam ilyet. Az belépő olykhoz mondjuk ne, mert a vázon nem segít semmi.
A d5000 előnye nem csak ebben merül ki szerintem (szigorúan a tesztfotók alapján!) a canonnal (1000-500-ig) gyártott képeken van ugyan éles terület (nagy ritkán), de a kép egészében mosott, fátyolos, életlen, ami A/4 méretben már nagyon kiütközik (kinyomtattam több tesztképet).
nem UFF!!!
-
hibavissza
veterán
válasz Szten Márs #4412 üzenetére
Nem szeretnék vitatkozni, ez az én véleményem. Azért írtam le, nehogy valaki azt gondolja (mint én), hogy ezek a gépek a kit obival alkalmasak professzionális továbbfeldolgozásra 100% minőségben.....nyilván alkalmas, csak kompromisszumokkal és ügyes feldolgozással.
Jesszusom...kérlek hidd el a digitális képállomány feldolgozásához értek picit. -
hibavissza
veterán
válasz Szten Márs #4415 üzenetére
Szerintem nem ellentétes amit írunk, csak más és más az amit megfelelőnek tartunk. Két lehetőség van. Vagy a dp review képei vannak úgy torzítva, hogy a d5000 mutassa a legjobb eredményt, vagy az én szemem lényegesen jobb, gyakorlottabb a képi hibák felderítésében. Még egyszer: nem azt írom, hogy ezek a kitek rosszak, csak azt, hogy a hibáik már közepes formátumban jól láthatók. Persze minden kiállításnak, nyomdaterméknek meg van a fogyasztói bázisa, szinvonala, így ez csak egy vélemény.
Nemrég egy ismerősöm ajánlotta az ismerőse weboldalát, hogy milyen kitűnő amatőr fotós és ezt meg kell néznem.....ritka okádék fotók voltak ott...pedig a témákban még fantázia is volt. Alapvetően még azzal sem volt tisztában, milyen eljárással kell egy fényképet megjeleníteni a weben.
Alapvetően nekem is az a problémám a tesztképekkel amit írtál. A dp review oldalon nem derül ki számomra, hogy az összes képet ugyan az az ember, ugyan azzal a szoftverrel gyógyította a webre. Így valóban fenn áll annak esélye, hogy a következtetésem hibás és ezek a kitek tökéletesek bármely továbbfeldolgozásra kis/közepes méretben.
-
hibavissza
veterán
válasz rumos14 #4417 üzenetére
Sajnos nem döntöttem mit veszek, illetve nem veszek (mindíg épp mást kell venni , de gondolom ez sokunknak ismerős történet).
A d 5000 amúgy nekem nem szipatikus, mivel keresője igen kicsi, és valahogy sterilnek hat a képe (lehet, h az állandó zajszűrés?)
A canonok (1000/450/500) képe helyenként katasztrofális az említett oldalon...lehet, hogy az általad említett jpg feldolgozási probléma miatt? Nyilván napi otthoni kattogtatáshoz, és amatőr kiállításra ez még bőven elegendő minőség.
Oly a szívem csücske, mivel szerintem a leg korrektebben összerakott masinákat árulja ( tapizásra) és hát nem utolsó sorban SZÉP képeket gyárt. Csak az a nyomorult zajosodás ne lenne...de szerintem ez az én hibám, mármint a zajérzékenység.
Sony....tetszik a sztereó erősítőinek a színezett hangja és a legjobb cd lejátszókat gyártja. Állítólag van valami játékkonzolja is ami népszerű
Pentax, a új pentaxon lesz LV úgy tudom. Majd megnézem, ha lesz rá időm. A régiről az maradt meg bennem mint a d90-ről...rohadt nehéz berendezés.
SZVSZ -
hibavissza
veterán
válasz rumos14 #4418 üzenetére
Tökéletesen igaz. Valszeg valami használt olyt vagy canont veszek majd és atomjaira fotózom. (lehet, hogy nikon lesz? vagy pentax? v sony?). Kezdetnek jó lesz az is,...átállni a fájl túloldalára. Nem a kedvem hiányzik most hozzá.
Mondjuk, ha a tulaj év végén rámborítja a házipénztárt, akkor igen nagy gondban lennék -mit is vegyek?
-
hibavissza
veterán
Bementem az áruházba oszt' belenéztem. Sötét és kicsi keresője van, majd annyira "használható" mint az oly 520 keresője (no az vicc kategória). Mondjuk mindkettő megfelel arra a cálra, hogy lásd mit fogsz fotózni nagyjából. A nikoné számomra még sötét is. Szóval a Canon belépők ebből a szempontból leverik, mint vak a poharat. A legnagyobb gáz a d3000 keresője. Mivel ott nincs LV azzal csak kattogtatni tudsz vaktába és reménykedsz, hogy jó az AF. Szerintem a d60-hoz képest a d3000 visszalépés. Már igy áruházi szemle alapján és szerintem.
-
hibavissza
veterán
Mégvalami, egyre nehezebb komolyan vennem ezeket a netes tesztoldalakat és számaikat. Lásd az előzőekben általam szemléltetett dp review tesztfotókat. Számomra nehezen hihető, hogy egy canon tükörreflexes géppel - még ha belépő szint is - nem lehet úgy általában éles képet lőni. Szóval ott valami szoftveres probléma lehet.....vagy csipás volt akkor a szemem.
[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz johnjohn #4449 üzenetére
személyeskedésben és butaságok írkálásában, úgy gondolom elég aktív vagy, pl számomra az elmúlt pár mondatodból kiderült, hogy fogalmad sincs a webes megjelenítésről, illetve a különböző szoftverekben rejlő buktatókról. így elég vicces amint engem kóstolgatsz...
És kérlek ne reagálj a személyeskedésemre többet
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Ma már nagyon kis rétegnek van szüksége valóban DSLR-re. Teljesen értelmetlen azt ajánlgatni. Sok bosszantó és időrabló dologba lehet belefutni. Tény, hogy van ahol nem lehet kiváltani, de az nem a kezdő, középhaladó hobbifotós kategória.
Ha nem videózol és vastag a zsebed Fuji, vékony zseb Oly. Ha videó is fontos, Pana G6-tól felfelé és Sony a6000. Ha nagyon tele vagy akkor a7.
Ennyire leerodálódott a piac. Ez sajnálatos.
Akinek valóban DSLR-re van szüksége az nem hiszem, hogy érdemben foglalkozik egy gépajánló fórummal.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz frankstork #33284 üzenetére
[link] Állítólag ez az új STM széria nagy érv a Canon mellett. Ezzel egyetlen baj van, mást nem nagyon látok a ti ársávotokban.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Biznisz Elek #35405 üzenetére
Mindkettő jó választás. Sony jobb fókusz, dinamika, zaj és videó. Az Olympus nekem jobban kézre állt és nekem jobban tetsző objektíveket kínál.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #35531 üzenetére
Én már jártam úgy, hogy viszonylag rövid záridőnél (1/320) is jött a zselé hatás, mert bemozdult a gép. Mechanikus redőnynél ez semmi vagy alig látható hibát okozott volna.
Ezt csak a gyorsabb szenzor kiolvasás orvosolná. Amíg nem lesz egy idejű a kiolvasás ez az e-shutter igazából nem megoldás semmire. Inkább játékszer.
Az hozzá tartozik az igazsághoz, hogy a friss modellekkel nem nagyon van tapasztalatom ezen a téren (sem). Lehet ott már van annyira gyors a kiolvasás, hogy normális használat közben nem jelentkezik a "zselézés". -
hibavissza
veterán
válasz Tin_Shield #35929 üzenetére
A GX8-ban nincs IBIS 4K rögzítésnél. Ezt a GX80 tudja a legutóbbi információk szerint.
-
hibavissza
veterán
Lehet maradok a garis Panánál (G5, 50K körül!), majd nyár végén tovább adok rajta, lesz tapasztalat és választok újat.
Kb. két éve én is így vettem g5-öt. A mai napig nem tudom lecserélni jó szívvel, mert ehhez a szolgáltatás csomaghoz - lényegesen jobb képminőséggel - mélyen a zsebembe kéne nyúlni, és a fotós technikai tudásom nem igazán nőtt tovább a gépen.
Igazából egyetlen dolog idegesít baromira a vázon. A számomra érzékelhetetlen nyomógombok. Minden más esetben user error, ha nem sikerült a képem.
Képminőségben ott van gond vele, hogy könnyen, visszahozhatatlanul és rondán ég ki. Emlékeim szerint a Canon 500 D-m sokkal jobb volt ebben. Ezzel azért együtt lehet élni. -
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #36153 üzenetére
Nagyon benne van a kezemben a bugi, hogy vegyek valamit, de most jobban izgat, hogy júliusban viszek a tengerpartra polárt és nd 1000+nd8-at és gusztustalan giccsparádékat fogok gyártani végre .....igazából egy 12-35-re izgulnék igazán, de az árából inkább maradok még egy hetet
(#36154) MrChris: rátettem a motoros zoom pöcökre az expokorrekciót már a második nap
legutóbb úgy szívatott meg, hogy a füvészkertben egy spéci fa lombkoronáján átsütő napfényt akartam képernyővédőnek megörökíteni. UWA hiányában 4 képet lőttem (expo sorozat nem jutott eszembe), legalább -1-el alexpózva. Semmi kiégést nem jelzett. Az LCD-n feketeség a kép nagy része, a gépen megnyitva a leveleken átsütő nap mégis kiégve. Semmit nem adott vissza az eredeti fényekből.
Ha az exposorozat eszembe jut, ez sem lett volna gond a masinának.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #36156 üzenetére
A kész kép visszanézésekor nem jelzett kiégést, de mégis túlcsordult a sárga. Szerintem a kiégés visszajelzése nincs rendesen ráprogramozva az egyes színcsatornákra. Más helyzetben, égbolton totál kiégve minden, de a csúcsfények visszahúzásával előjön egy fa és némi kékes égbolt. Pedig villogott mint a frász. Valószínűleg polár szűrő vagy nd lett volna megoldás a lombkoronánál. Majd legközelebb
-
hibavissza
veterán
válasz #31733248 #36366 üzenetére
A gx7 a felcsapható keresőn és tapi kijelzőn kívül nem igazán versenyképes egy a6000 vázzal, hacsak nem valami brutál akcióban féláron van. Engem a kezdetleges vázstabija sem mozgat, de valaki erre gerjed.
Ez a fókusz mizéria nekem csak az Oly 45-tel jelentkezik.Nagy vonalakban jól összefoglaltad a hiányosságokat. Érdemes lenne egy árban az a 6000-hez közelebb álló modellel összevetni. Pl. GX80. Mert onnan nézve elég röhejes az a 6000 szolgáltatáscsomagja és képminősége.
-
hibavissza
veterán
válasz Nippon #36373 üzenetére
Annyiban igaza van, hogy teljesen felesleges kör volt. Kézhezvétel nélkül is tudható volt a kimenetel. Az a6000 egy remek, előre mutató konstrukció volt megjelenésekor a gx7 pedig egy kövület volt már mikor kiadták. Pár feature és trendi váz, de ennyi. Ezzel nem azt akarom sugallni, hogy rossz gép lenne. Vannak hibái, ahogy a Sonynak is.
Nincs értelmes magyarázatom arra, hogy a6000-rel a kezében mi vitte rá a vásárlásra. -
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #36377 üzenetére
Igazad van. Mindamellett az a6000 vázzal jobb fotókat lehet csinálni pusztán a képminőséget szemlélve még ha néhány - egyébként szokható - extra hiányzik is belőle. Nyilván kizárólag az elérhető képminőséget pixelkukkolva nem lehet értelmesen megítélni egy rendszert. Kinek ez, kinek az ahogy írtad.
Én nem cserélném el az a6000-et egy gx7-re, ha a pénz nem számítana. Az általam használt objektívekre van jó Sony variáns. Másrészt én a Sony-t adtam el, pedig a gx7-hez képest fosszar g5-tel nyomom. Van az a pénz. Illetve pont nincs.Miben volt a gx7 előre mutató megjelenésekor? Emlékeim szerint a GH3 köröket vert rá és árban nem volt szakadék a kettő közt. De lehet, hogy rosszul emlékszem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- MG4 menetpróba
- Linux kezdőknek
- Okos Otthon / Smart Home
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- Xbox tulajok OFF topicja
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Marvel Snap
- Tőzsde és gazdaság
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...