Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • grigo

    őstag

    válasz hibavissza #48655 üzenetére

    Miért lenne nevetséges kategória? Nekem pl igenis kell a feldolgozhatóság. Aki mondjuk sokat jár ki természetbe annak szerintem kell a dinamika és a húzhatóság. A sony szenzor is izzad sokszor. Amíg volt canonom illetve 70D-t is próbáltam még de a canon szenzorokat a körülmények finoman szólva is sz@rrá gyalázták. Persze multi expo és miegymás lehet megoldás de nem értem miért lenne gond ha valakinek feldolgotható raw kell.

  • 80hun

    addikt

    válasz hibavissza #48655 üzenetére

    Figyelj leírtam vmit.
    Ha nem tetszik vegyél egyet és cáfolj.
    Mintaképek vannak a neten.

    Ennyi a véleményem.
    -Gyenge az EVF nagyon ebben a kategóriában kb egy régi brige gépre hasonlít.
    -A raw fájlok nem viselik jól az állítgatásokat (és a +0.3 expokorrekció meg egy kis árnyék és csúcsfények nem hinném hogy hatalmas igényl lenne) szerintem :)
    -Építési minőség nem rossz de nem is kiemelkedő
    -AF redszer nem rossz általánosságban gyors. Negatívum hogy néha sokat agyal és nem találja meg az arcot egyből. Még csiszolni kell az algoritmuson..
    -Fogása teljesen jó és a kezelése is
    - A kihajtható/forgatható kijelzőt mindenki jól gondolja át hogy arra van e szüksége vagy elég a felfelé hajtható is. Sérülékenyé válik a gép ha kihatjuk oldalra mert ugye másképpen nem lehet felfelé hajtani.

    #48658) PuMbA
    Figyeljcsak én nem vagyok márkafan mint pl te :)

    Nem a FF-m szenzor tudása hiányzott hanem hogy a Canonnál iso2000-től teljesen eltünnek a részletek és az élesség lowlight szituban.
    De lehet az is hpogy a CR3-at rosszúl kezeli a LR-m De ez meg a Canon szégyene ha nem adja a támogatást alapból. Egy csomó szoftver még nem tudja megnyitni sem a CR3-at , tiszta vicc egy fél éve megjelent gépnél.

    De töltsél le A6000/6300 , X-T100, E-M10mk3 , M50 rawokat és hasonlítsd össze magas ison. Egykategória az összes :D

  • konyi79

    addikt

    válasz hibavissza #48655 üzenetére

    Értelek, de ez egy elég sarkos vélemény a Te szemszögedből.

    De elemezzük akkor a dolgot, mert tényleg visszatérő téma.
    Tegyük fel, mint jelen esetben valaki jóideje használ Sony szenzorral gépet. Megszokta, ha kedve tartja utólag belepiszkálva hol vannak a határai, mert sokan azért szeretjük ezt itt művelni. Még ha ez csak saját virtuális Photography karrierünket is lépteti előrébb.
    Vesz egy Canont, és szokása szerint elkezdi nyaggatni a nyers file-t, és biza hamar rá lehet jönni, a Canon szenzorok ebben gyengébbek.
    Itt rögtön igazad van, rendesen kell kiexponálni azt a képet, és nincs ilyen gond. De téged egy visszalépés sosem zavar, ha veszel egy új dolgot? Lehet nem, de ez megint olyan dolog, ami abszolút személyiségfüggő, meg tök felesleges ezen vitázni. Az a pár alulexponált, a szenzor tartalékain túl mutató kép mehetne a kukába, de engem zavarna, nem lehet vele mit kezdeni. Egyszeűen a tudat, gyengébb, mint a régi. Téged nem, mert jobban odafigyelsz lehet, és a hiba nem is létezik.
    Nagyjából ez okozza itt a viták jórészét, saját szempontrendszerünkkel akarunk másokat meggyőzni. Holott szerintem igazad van neked is, mert jó képet lehetett löni már a 10Mp-es CCD-kel is, de igaza van annak is, akinek örömet okoz az a +FÉ
    Szóval ez tök jól van így. Én mondhatom, a Canon szenzor gyengébb, Te meg mondhatod, ennek a tudásom mellett meg nincs jelentősége, inkább vegyek egy kompaktot, az a nekem való. És akkor mindkettőnknek k&@vára igaza van, szóval nem kell ezt bizonygatni, meg meggyőzni.

Új hozzászólás Aktív témák