Új hozzászólás Aktív témák

• #54299 Neck veterán hibavissza #54292

  Új Válasz 2020-03-09 10:21:10 #54299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz hibavissza #54292 üzenetére

  Már megbocsáss, de a konteóknak szerintem nem itt van a helye. Ez maximum a te félelmed, semmi nem támasztja alá.

  "Elég egy sor a kódba a Sony-nál" - A Sony E-mount az egyik, ha nem a legnyíltabb bajonett specifikáció. Többek között ennek köszönhető a rengeteg 3rd party AF obi. Gondolod, hogy beírnak egy sort a kódba, majd minden gyártóval frissítést adatnak ki, csak azért, hogy ne működjön egy adapter, amivel más gyártó obijait lehet a vázaikra tenni?
  Ha kiadják a specifikációt más gyártóknak, akik "natív" obikat fejlesztenek a rendszerükre, gondolod, hogy az adapterezést fogják ellehetetleníteni a Sonynál?

  A kód-visszafejtésre pontosan a többi gyártó miatt van szükség, akik nem nyitják a specifikációt. Nehéz "fordítani" másik bajonettről "Sony-ra", ha nincs kiadva a másik gyártó specifikációja. Tehát, maximum a Canon esetében lehet "félni", hogy beír "1 sort a kódba", és a Canon-Sony adapterek nem fognak működni. Szerintem eléggé problémás lehet ennyi használt eszközt befrissíteni csak ezért, jobban megszívatják saját magukat a frissítéssel, és a fellépő inkompatibilitással, mint az adapterezőket. Szerintem ez sem életszerű.

  Az "1 sor a kódba" példa az ellentétes irányba működik: A Sony-val való együttműködésnek köszönhetően nemrég kijött egy szoftverfrissítés a Sigma 30mm f1.4 Sony E obihoz, azóta sokkal jobban megy az autofókusz, szinte ugyanolyan olyan jól, mint a 16-os és 56-os obikon.

  Haruspex:
  Nincsen nagyobb átfogású nagylátó, meg úgy általában csak a 10-18, ami nem
  Annyira jó az árához képest (Meg lehet nézni pl Mft-mennyi lehetőség van erre, pedig az lenne a rendszer gyengéje elvileg, mondjuk itt a Fuji sincs annyira eleresztve.) A Sony 10-18 F4 nem rossz objektív, ér annyit amennyibe kerül.

  MFT-n kettő lehetőséget találtam nagyjából ebben az árkategóriában, így hirtelen, bár nem vagyok nagy MFT expert: A Pana drágább, az Oly meg nem konstans f4 (de MFT obiparkban nem vagyok annyira képben). A képminőséget nem hasonlítottam össze. Ettől lenne az obi kínálat hiányos a Sony-nál?
  70-200 ekv. így direktben tényleg nincs nincs, de más rendszer sincs eleresztve ezzel. Viszont szerintem a 18-135-el elég jól kiváltható, ami egy elég jól sikerült, éles obi, és nem is túl drága, cserébe nem fényerős.

  "Az adapterezéssel az a baj, hogy minek veszel milcet arra, hogy tükrös obit használj."
  Van benne igazság, de akkor egyből kiesik a két új APSC MILC rendszer (Canon, Nikon), mert a fentiek alapján "erősen hiányos" az obi kínálat, amennyiben nem veszem figyelembe az adapterezéssel feltehető obikat.
  Miért használ valaki MILC-en tükrös obit? A méretbeli előnyt ugyan bukja az ember (sőt, nem is kicsit...), de így is vannak előnyök, amik megmaradnak, úgymint:

  1: Nincs FF/BF probléma. Többek között ennek, illetve a hibrid AF-nek köszönhető, hogy a Sigma 16-35 f1.8 jobban működik AF szempontból MC-11 + Sony MILC kombinációban, mint a tükrös Canon (és Nikon, megfelelő bajonetten) gépeken, amikre eredetileg tervezték. MC-11-el ez az obi a reneszánszát éli.
  2: A WYSIWYG megmarad, azaz azt látod a keresőben, amilyen kép készül, sötétben is (igaz meghúzott ISO-val zajosan).
  3: Sok adapterrel (pl Sigma MC-11 + Sigma obi) így is működik az Eye AF, a legtöbb tükrös gépen sehogyan sem.
  de még sorolhatnék pár dolgot, pl videó, stb.

  Egyébként meg ne haragudj, bármit írunk, megjelenik a lentebb idézett 3 úriember, és személyeskedni kezdenek. És erre Econ a troll, mert érvel az egyik rendszer ellen / mellett?
  "Nem véletlen ugrik ám rád, meg a dolgaidra mindenki." - A baj azzal van, hogy "ugrik". És ahogy "ugrik", az nem ide való. Amit Econ ír, azzal vitába lehet szállni normális keretek között, de az, hogy fáradhatatlanul érvel egy rendszer mellett, még nem jogosít fel senkit arra, hogy beszólogasson, időnként bicskanyitogató stílusban.

  Matska, asdf_, MrChris: Hoztátok a szokásos formát, remélem, most jól kiírtátok magatokból, és visszadtatok valamit Econnak...
  Azt a formát, ami miatt már félve kattintok erre a topicra, hogy megint milyen beszólások jönnek.. Legközelebb én is így reagáljak, amikor valaki egy kérdezőre reagálva kimondja a nagy igazságait bármelyik rendszer ellen / mellett, 0 szakmai szempontot figyelmbe véve? Az bizonyára előbbre viszi a fórumot, illetve a kérdezőt...

• #54293 80hun addikt hibavissza #54292

  Új Válasz 2020-03-08 21:48:10 #54293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz hibavissza #54292 üzenetére

  Nem sok tapasztalatod van ebben úgy érzem
  Az E mount nyitott és elérhető a gyártóknak

  De én is kiváncsi vagyok már hogy egy átlag user mit nem talál meg az obiválasztékban?
  Mert van rogyásig E mountra obi
  Mc11 teljeskörűen nativ a támogatott obikkal

Új hozzászólás Aktív témák