- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz runner 125 #35081 üzenetére
Mert kényszerből, félszívvel csinálják. Alapvetően nem érdekeltek abban, hogy a DSLR piacukat kannibalizálják, viszont teljesen nem is akarnak kimaradni ebből a szegmensből, hátha esetleg a piac erőteljesebben fordul ebbe az irányba (amit sokan várnak egy ideje, de még nem következett be). Komoly erőforrásokat és marketinget nem tesznek mögé.
Emiatt inkább az általad írt 3 gyártó + Fuji cuccai körül érdemes nézelődni.
Amúgy én is D80-ról váltottam, mégpedig egy Olympus E-M10II-re, amit egyáltalán nem is bántam meg.
-
Grga_Pitic
aktív tag
-
Grga_Pitic
aktív tag
Az E-M10 teljesen jó, de kérdés, hogy a mostani Nikon kit objektív tele végét és a 35mm-es fixet egyáltalán nem használod? Mert az Oly kitjének kisebb ugye az átfogása, és a fix nyújtotta fényerőt és minőséget is mellőznöd kell.
Az objektív park későbbi bővítéséhez zsebbe kell nyúlnod (a mostani szettel való ekvivalenciához egy használt Oly 40-150-es és egy fix Pana 25-ös kéne, hogy a legolcsóbbakat mondjam, ez további közel 100 ezret jelentene), szóval érdemes a használt vázat megfontolni, ha korlátos a keret.
Amúgy ha ellennél egy kitobjektívvel, akkor talán egy jó kompakt gép jobb választás... -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #35236 üzenetére
A Pana 25 1.7 olcsóbb, még a használt 20-asnál is.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz krisz12071 #35252 üzenetére
Úgy kezeld a véleményem, hogy nem vagyok otthon Sony-ban .
Ha jól látom, akkor ez egy kb. 7 éves, belépő szintű gép CCD szenzorral (=gyenge teljesítmény magas érzékenységen) és A-bajonettel, amire már nem gyártanak obit.
Erről nem nagyon fogsz tudni előrébb lépni, csak ha lecseréled. Én nem venném meg.[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
Úgy látom, a Sony erőteljesen az E-mount felé megy, ez leértékeli az A-mountos objektíveket, mint a 4/3 esetében. Igaz, úgyis fel lehet fogni, hogy olcsón lehet rá építkezni.
Ezzel együtt sem választanám, de persze tudni kéne a pontos igényeket. Mondjuk amikor látok 0 km-es A5000 kitet 80-ért, vagy szép reményű Samsung kiteket 60-ért használtan, nem beszélve az m4/3-ról, hát... -
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Alabástrom #36396 üzenetére
A Milyen cserélhető objektíves gépet? topikban azért nem túl meglepő, hogy a kérdezők, miután kaptak választ, eltűnnek. Nem vesz vázat az ember minden héten (mondjuk hito kivételével - bocs! -, de neki már nem kell itt kérdeznie).
Más rendszert is lehet amúgy ajánlani, arról nem az MFT-s srácok tehetnek, hogy ők a legaktívabbak.
A vázakat úgysem tudod objektíven összehasonlítani, mert mindenki a saját igénye felől közelíti meg a kérdést.[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Alabástrom #36418 üzenetére
Azt szögezzük le, hogy fényerőben pont annyit tud egy MFT-s 1.8-as obi, mint full frame-en az 1.8-as, ha azt nézzük, hogy azonos záridőt kapsz, mert erősen félreérthető volt, amit írtál. A bokeh meg teljesen szubjektív kérdés, az 1.8-asok is bőven jól mosnak MFT-n, APS-C azért nem ad érzékelhető többletet, az FF meg egy teljesen más árkategória.
A fókusztáv és mosoda kérdés sem így van, ahogy 80hun már leírta.Kisvyrag: a kevés keret és az Oly 75mm között azért érzek némi ellentétet... Az Oly 45mm is bőven jó objektív.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Alabástrom #36428 üzenetére
Én értettem, hogy mit akarsz mondani, de laikusabb nem feltétlenül. Nem volt ugyanis egyértelmű.
A nem egész 1 FÉ különbség DoF-ban nekem nem jelentős, de ez nyilván szubjektív. Az viszont biztos, hogy vannak ennél fontosabb dolgok, ami alapján célszerű rendszerek között dönteni.
Szerintem MFT-re több f/0.95 objektívet találunk, mint APS-C-re.
Aztán lassan befejezhetjük az offolást.
-
Grga_Pitic
aktív tag
"negyedakkora ISO érték" - vagy negyedakkora záridő.
Az m4/3 semmiképpen sem azok rendszere, akik igénylik, hogy a modell szeme éles, szempillája már életlen legyen (bár van az f/0.95-ös Voigtländer obipark, ami mélységélességben FF ekvivalens f1.9, igaz árban és méretben már közelítik a top FF fixeket).
Viszont ha gyakran kell rekeszelned, akkor az FF mélységélességből származó előnye elveszik.A gyútávval teljesen jól meg lehet barátkozni, hiszen itt is majdnem teljesen megvan az FF-es tartomány (7-400mm-ig, vagyis ekvivalens 14-800mm-ig találsz fixeket, pro zoomokat és kit zoomokat is úgy, hogy szinte mindnek van alternatívája rendszeren belül).
-
Grga_Pitic
aktív tag
A szenzor 1 cm2-ére ugyanannyit. Csak mivel az FF > APS-C > m4/3 szenzor, ezért a teljes szenzorra több fény kell természetesen nagyobb szenzornál, ezért a nagyobb frontlencse.
A 2 centis lyukon több fény jön be, de nagyobb kört is fog kirajzolni, ha közvetlenül a fal elé teszed, az egységnyi felületre jutó fény meg pont ugyanannyi lesz.
Beugrottam...
FF: f4 ISO 800 1/100 - m43 f2 ISO 200 1/100 - m43 f2 ISO 800 1/400
Negyedannyi a záridő (persze zajosabb lesz és így nem ekvivalens, de ha FF-en is ISO200-on vagy, akkor m43-on már csak a rövidebb záridővel tudsz játszani azonos expóhoz).[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Formaster #37167 üzenetére
Talán kicsit nyers volt Tin, de igaza van. Mire belejössz a fotózásba, addigra változhatnak az igényeid, szóval úgysem tudsz most optimális döntést hozni. De mindkét rendszer elég jó, szóval biztosan nem fogsz rosszul járni, bármelyiket választod.
Azt vedd meg, ami kézbe véve, kipróbálva tetszik, mert akkor fogod szívesen használni. Az a legrosszabb, ha az marad benned, hogy inkább a másikat választottam volna... -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Rapid136 #37805 üzenetére
Nem megyünk egy kicsit tovább, és mondjuk a G1-hez hasonlítjuk az A7 II-t?
Az A6000-el kb. egyidőben megjelent E-M10-el hasonlítva már nagyjából a szenzor méretből levezethető, nem egész 1 EV különbségről beszélhetünk.Tényleg jó lenne abbahagyni a technózást, aki ide ír, az általában most veszi az első cserélhető objektíves gépét, általános célokra keres, és neki igazából az MFT is bőven megfelel - sőt, egy komolyabb kompakt is. Szánja rá az időt, menjen el egy boltba, ahol választék is van, tapizza meg, és vegye meg, amit szívesen fog kézbe, mert azzal lesz boldog.
Ha speciális az igény (asztro, madarazás, sport, vagy hogy éjszakai képen a nem megvilágított területet húzza fel ), akkor meg lehet orientálni.[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Rapid136 #37817 üzenetére
Nem, a kép azt mutatja, hogy két nemrég megjelent APS-C gép hogyan viszonyul egymáshoz, illetve egy régi MFT szenzoros géphez. Ha azt akartad volna szemléltetni, hogy mit fejlődtek a szenzorok mondjuk az elmúlt 8 évben, akkor célszerűbb lett volna egy gyártótól beraknod 3 eltérő korú (és szenzorú) gépet.
A többiben egyetértünk.
Aztán befejeztem, mert én is gerjesztem a flame-et. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Nippon #38570 üzenetére
Nem az a probléma, hogy nem jött be neki. Nem vagyunk egyformák, és sok szempontból valóban többre képes az A6000, mint ahogy más szempontokból meg a Pana. A gond az, hogy olyan élményeit linkeli folyamatosan, ami ha fedné a valóságot, a Pana már rég lehúzhatta volna a rolót. De köszönik megvannak, szóval...
-
Grga_Pitic
aktív tag
Én anno a GX7 és az E-M10 között vacilláltam, és bár a GX7 jobban tetszett a modernebb külseje miatt (asszonynak is), de mindkettőt kézbe véve az Oly mellett voksoltam. Azóta külsőre is bejön, pedig tényleg nem vagyok retró hívő.
Szóval ne csak a külcsíny vezessen, az asszony majd megbékél vele, ha amúgy sem ő kattintgat.
A 200-250 ezer Ft viszont kevés lesz új gépre. Dupla kit ugyan belefér, de beltérbe kelleni fog fényerős fix. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz LógaGéza #39493 üzenetére
Nem véletlenül írt 80hun két vázat, mert a háromnak semmi értelme sincs, szóval érdemes lenne lebeszélni róla a főnököt. Annyira azért strapabíróak a vázak, hogy az ütős-vágóst nyugodtan megspórolhatjátok.
Az 500 ezer keret csak a vázakra van, vagy az objektíveket és a kellékeket is bele kell érteni?
Ugyanis van pár dolog, amire biztosan szükség lesz: memóriakártya, táska, állvány (ez talán van, mert írtad), és minimum egy vaku. Ezek együtt állvány nélkül minimum 80-100 ezer, azzal 130-150 ezer Ft.
Aztán beltérben a kitobjektívek hamar elfogynak, ráadásul rendezvényre a fixektől ódzkodnék, mert egyrészt nem lehet akárhová állni, másrészt a megfelelő képkivágáshoz szükséges helyezkedés időt vesz igénybe, és könnyű lemaradni egy adott pillanatról. Fényerős 3rd party zoom is vagy 150 ezer Ft, és akkor csak egy darab van belőle... -
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz pethob #39879 üzenetére
Kicsit le kell rángassalak a földre.
A kérdező eredeti elképzelése a D3100 D90-re cseréje volt, ami hasonló értékben. Egy több százezres, ráadásul fix optikás kompakt gépet ajánlani ebben a szituban kissé erős, bármennyire jók a Fujik.
Mivel nem hiszem, hogy a kérdező összes képe fényes nappal, teljesen nyitott rekesszel, ellenfényben derítéssel készül, ezért ezekre az esetekre a néhány ezer forintos ND szűrőnél nincs költséghatékonyabb megoldás. És cserélhető/zoom optikával minden helyzetet meg tud oldani, nem csak az ekv. 35mm-hez passzolókat.hajospeti: az 565EX/EXII sem tudja a HSS-t (az 568 van erre), úgyhogy az is cserés lenne, ha nem ND szűrőzöl.
Azért arra figyelj, hogy ne valami szutykot vegyél, érdemes a szűrők topikot átnyálazni. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz pethob #39881 üzenetére
HSS-nél is durván veszítesz vaku fényerőt, úgyhogy oda is kell a kakaó. Azt nem tudom, hogy ugyanabban a helyzetben az ND8-cal vagy a HSS-el kapsz-e többet.
Leaf shutternél gondolom ilyen probléma nincs, de célszerűbbnek tartom a probléma kezelését a legkézenfekvőbb módon kezelni (ND), és nem rendszer váltásában. Az ekv. 35mm nem feltétlenül arra jó, ahol a derítés általában szóba jön (portré), persze nem tudjuk pontosan, mi lenne a téma. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz frankstork #40493 üzenetére
Szerintem egy régi NEX-el nem sokat nyersz az MFT-hez képest, és ott jön a probléma, hogy milyen objektíveket aggatsz rá. A Sony FF objektívek elég drágák, legalábbis a zoomok, a kínálat limitált. Használt piaca nem nagyon van itthon egyelőre.
A helyedben ha ennyire szűkös a keret, de kell az FF, megfontolnék Canonra váltást, a használt piacon bőven lehet szemezgetni. Egy MC-11-el pedig később az objektívek megtartásával át lehet nyargalni az A7II-re, ha ez a cél. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz frankstork #40507 üzenetére
Értettem mit akarsz mondani, a javaslat úgy szólt volna, hogy vegyél használt Canon objektívet + használt APS-C Canon vázat, és fél év múlva meg vehetsz egy A7II-t MC-11-gyel. Legalábbis én ezt az utat járnám be, ha hasonló dilemmával szembesülnék.
Amúgy milyen üveget raknál a Sony-ra? Az FF-et kirajzoló F4-es zoomok 350+-tól kezdődnek, az F2.8-as GM sorozat meg darabonként több, mint a teljes kereted. Használt piaca nincs itthon, miközben az Olympus 12-40mm 2.8-at 200-ból meg tudod szerezni szinte bármikor, és ehhez képest kb. 1 FÉ a Sony FF nyereség. Fixből van jóárasított 50-es, meg jön a 85-ös. Ha ezzel a kettővel, vagy a meglévő régi manuálokkal boldog vagy, akkor OK, de ha nem...Econ: milyen nagyon jó natív FF objektíveket tud tenni a Sony APS-C gépre, ami az A7(II) vázzal együtt belefér 800-ba?
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz konyi79 #40509 üzenetére
Mit kéne értelmeznem? Ugyanebben a hsz-ben ajánlasz egy APS-C gépet egy FF objektívvel, ami mellesleg 350k újonnan. Egy új A7-tel (mint végső cél) együtt már meg is van a 800k, amit frankstork írt. Egy 50mm fix a táskában a kiinduló problémára, idézem: "a hétvégi esküvői produkció befektetésre sarkall" nem lesz nagyon gyógyír...
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz frankstork #40511 üzenetére
Így OK, eddig nem volt nyilvánvaló, mit szeretnél pontosan.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz konyi79 #40514 üzenetére
Teljesen normális kérdést tettem fel Econnak, amire még mindig nem kaptam választ. A te hsz-edre is tökéletesen korrekten válaszoltam, bár nem neked szólt a kérdés, és az "olvasd el és értelmezd" nem éppen udvarias megszólítás.
Ebből a mondatból az sem vezethető le, hogy kétszerre majd milla felett lesz hajlandó áldozni erre, felesleges ezen rugózni még mindig. És teljesen tisztában vagyok az előzményekkel.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Tin_Shield #40519 üzenetére
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Speeedfire #41490 üzenetére
Ha 120k a keret, akkor inkább használt, mert ebbe a legalacsonyabbra pozícionált váz + kit obi férhet bele. A MILC vázak gyorsan veszítenek az értékükből, így egész jó ajánlatokat ki lehet fogni.
Mivel előfordulnak 3, 5 éves garanciával árult vázak is, így sok esetben még élő garanciával juthatsz hozzá. A hardverapró jó kiindulási pont, hiszen az eladók jelentős részéről van értékelés, vagy fórumos információ, és jellemzően korrektek is. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz MittuDomain_ #41663 üzenetére
Olvastam egy review-t, amiben nem dicsérték a kezelhetőségét - de meg nem mondom hol. Az igazán kézenfekvő előnye a kedvező új ára lenne, de Kínából beszerezve pont annyi rizikót futsz, mint egy használt cuccal. Egyetértek MrChris-szel.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz cenzor #41985 üzenetére
Én kezdettől grippel használom. Ha a kártya kivételéhez, vagy akkucseréhez leveszem, és úgy fogom kézbe, akkor jövök rá, hogy mennyire nélkülözhetetlen. A fogása a grippel sem lesz olyan, mint egy DSLR-é, máshogy kell a MILC-eket megfogni, de ugyanúgy stabilan tartható.
Az összes kiegészítőnél sajnos vastagon fog az Olympus ceruzája. Utángyártottal nincs tapasztalatom, de a gyári tényleg jó minőségű, és jól is néz ki a vázon.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz #31733248 #42145 üzenetére
Econ, miért a bal felső sarkot raktad be az Olympus 14-42 EZ esetében, ha az összes többinél a jobb felsőt?
Az objektivitás kedvéért álljon itt a teljes tesztábra linkje az első három palacsinta objektívre:
Olympus 14-42mm EZ
Sony 16-50mm PZ OSS
Panasonic 12-32mmEbből látszik, hogy a berakott képeid mind a sokkal gyengébb sarkot mutatják az Olympus és a Panasonic esetében is. Ha a tesztábra jól lett fényképezve, akkor mindkét tesztelt objektív decenteres, vagy, aminek nagyobb valószínűséget adok, technikailag nem jól lett végrehajtva. Így azért eléggé fenntartásokkal kell kezelni ezt az összehasonlítást.
A Photozone tesztjei alapján egyébként korrekciós profil alkalmazása nélkül a Sony torzít leginkább a nagylátó végén, ami magyarázhatja a gyengének érzett sarkokat. Az Olympus és Panasonic náluk egyébként korrekcióval nem mutat jelentős különbséget a korrigált Sony-tól, ezért furcsa az Imaging Resource tesztábráján az eltérés.
Szerintem mindhárom palacsintának megvannak a maga kvalitásai, csak az Olympusnak és a Panasonicnak több van.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz KawaBazsy #42730 üzenetére
Igazából az se tud jó választ adni, aki használt már több rendszert. Aki itt kérdez, általában nagy vonalakban tudja körülírni, hogy mit szeretne, aminek a legtöbb rendszer úgyis megfelel. És attól, hogy valakinek nem jó egy rendszer, még nem biztos, hogy a kérdezőnek nem lesz jó. Egy rendszer erőssége/gyengesége lehet, hogy neked számít, nekem nem, mert teljesen eltérőek a használati szokásaink.
A legfontosabb, hogy kézbe kell venni, ki kell próbálni. Ha működik a kémia, meg kell venni, mert nem a feature-ökkel készítesz képet, hanem a fejeddel, és ez csak akkor megy, ha szívesen veszed kézbe.
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Throme #42732 üzenetére
Nem, szükség van rá, de olvasgatom a fórumot, és úgy látom, nem mindig lehet optimális választ adni. Az valójában nagyon is jó, ugyanis azért van, mert igazából egyik gyártóval - legyen Canon, Nikon, Sony, Olympus, Panasonic vagy Fuji stb. - sem lehet mellényúlni, néhány modellt leszámítva.
Vegyük rgancot, sikerült elbizonytalanítani, és az eddig megismertek alapján tulajdonképpen bármelyik gép megfelelne neki.Econ: már bocsi, de te állítottál valamit, ezt neked kell alátámasztani tényekkel, nem én fogok utána keresgetni. És ameddig nem teszed, addig bizony csak VÉLELMEZED, hogy ez a legtöbbet eladott cserélhető objektíves MILC. Amúgy könnyen lehet igazad, hiszen nagyon népszerű modell, és régóta - bármely konkurens terméket meghaladóan - a piacon van, de ettől még nem lesz TÉNY - tehát ne állítsd be úgy, mintha az lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz #31733248 #42781 üzenetére
A három Sigma közül optikailag egy van pariban az MFT hasonló ekvivalens gyútávú objektívjeivel, ez a Sigma 60mm. Viszont több mint egy FÉ-vel sötétebbek (ugrott a nagyobb szenzor előny), és stabid sincs velük. Portrénál ez nem gond, más esetben meg nagyon jól jöhet. A Sony-val meg az a baj, hogy az ekvivalens 75mm olyan senki földje, portréra tág, másra meg túl szűk. Nem véletlenül 85mm-esek a portré objektívek.
Az Oly 75mm és a Sony 85mm 1.8 ekvivalens fókusztávban hasonlók, meg frankó mindkettő, de nem egy ligában játszanak (és nem, nem a Sony van feljebb).Aztán: fényerős általános zoom? Fényerős tele zoom?
vihartigris: semmi, csak business as usual, amikor Econ írogat a fórumba.
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz #31733248 #42791 üzenetére
A 19-est és a 30-ast optikatilag mindenki egyértelműen gyengébbnek tartja a 60-asnál. A Pana 25-ös fényerősebb, olcsóbb és optikailag picit jobb is a 30-asnál. És MFT-n ott a vázstabi.
Az Olympus 75mm-t is agyondicsérik. A Sony műanyag, az Olympus teljesen fém, nem ugyanaz az építési minőség. Néztem velük készült képeket, portrét jobban karcol az Oly, szebb a bokeh karaktere. A Sony is frankó, mint írtam, de nem hozza azt.
Az Oly 12-40mm végig 2.8, és időjárásálló. A 17-70 az MC-11-el már nem olyan sokkal olcsóbb nála, de amúgy ez tényleg jó vétel.A 18-105-öt azért nem nevezném klasszikus telezoomnak, az ekvivalens 70-200mm körüli telére talán csak a GM van a Sony-nál, az meg baromi drága.
80hun: szerintem pont annyi a különbség, amiért ebben a kategóriában már elkezd fogni a ceruza... Ott a Batis és a 85mm GM is, papíron nem sok a különbség a "budget" 85mm-hez képest. A gyakorlatban meg a flickren Sony-val készült képek közül amire elégedetten csettintettem, azok többségéről gyorsan kiderült, hogy a Batis-szal vagy a 85 GM-el készült.
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
Az a helyzet, hogy PH!-n Econ az egyik legnagyobb troll. Teljesen normális párbeszéd folytatható itt, amíg meg nem jelenik. Nem létezik, hogy nem direkt hergeli a népet. Ráugrik arra, aki indulatból válaszol neki nem teljesen megalapozott állításokat, így a normális hangvételű, érvekkel alátámasztott véleményekre már nem kell reagálnia.
Econ nem érvel, hanem saját véleményét tényként állítja be. Eközben saját magával is ellentmondásba kerül. Nem olyan régen még azt olvashattuk tőle, hogy 1 EV fénykülönbségért sokan igen súlyos pénzeket hajlandóak kifizetni. A mostani vitában pedig közli, hogy milyen drágák az MFT objektívek, mert egy-két hasonló ekvivalens gyútávú objektív esetében többet mernek elkérni az 1.7/1.8-as rekeszű objektívért, mint amit a Sigma kér a 2.8-as sorozat tagjaiért.
Forrás megjelölés nélkül ír láthatóan légből kapott állításokat ("az A6000 a legtöbbet eladott MILC"), ha számon kéred, akkor nem válaszol, csak terel.Viszont tényleg ügyesen csinálja, azt el kell ismerni.
80hun: több helyen is műanyag borítást írnak rá, de nem volt a kezemben, nem tudom.
-
Grga_Pitic
aktív tag
Ááá, pont ezt akartam írni.
Aztán Amerikában is ott az Adorama, a B&H, és még sok online meg brick&mortar forgalmazó, akik nem publikálnak semmilyen adatot. Ráadásul a CIPA 2016-os statisztikái szerint Ázsia Japánnal együtt sokkal nagyobb MILC piac, mint Amerika és Európa együtt. DSLR-ben fordított a helyzet.Ja, és mea culpa, hogy részt veszek a topik szétoffolásában.
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz KawaBazsy #43306 üzenetére
Igen, csak a vita onnan indult ki, hogy Econ szerint a Sony APS-C a legolcsóbb rendszer, amit a Sigma fixekre alapoz. Az meg nincs az ajánlójában, hogy ezekkel bizonyos kompromisszumokat kell kötni a Sony legnagyobb ütőkártyájának tartott PDAF-ben.
A videó alatt amúgy nekem kevésbé hiányzik a jó PDAF, pedig van két mozgékony gyerekem. Tegye fel az a kezét, aki egy lámpa fényénél a gép felé szaladó embereket szokott videózni. Mert én általában a szabadban, világosban videózok (a lakás a gyerekek miatt sosincs olyan állapotban, hogy be merjem rakni háttérnek), legalább ekvivalens 50mm objektívvel (de az még sokszor szűk is) és manuális fókusszal. 1/50s zársebesség, ekv. 50mm objektív, F8 rekesz (aminél sokszor szűkebb rekesz kell), Full HD felbontás és 4 méter tárgytávolság (egy kisgyerek így belefér szellősen) esetén a tárgy előtt 1,9 méter, utána 44 méter az élességi határ a DOFsimulator szerint. Ebbe csak akkor nem férek bele, ha odaszalad közvetlen elém, de azt úgyis kivágom. Lehet művészkedni nappal is ND szűrőkkel szűk DOF-al, de ez lesz az utolsó, amivel egy kezdő vacakolni fog. Telét kevés fényben eddig csak rögzített szituációban használtam (gyerek a színpadon, én meg távolabb), oda meg manuális fókusz a legjobb, az elején belövöm, és utána nem nyúlok hozzá.
Nekem személy szerint előbb kéne a jó stabi, mint a PDAF (videóra Pana GM1-et használok stabilizálatlan Olympus fixekkel).
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- TCL LCD és LED TV-k
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Kupon kunyeráló
- EA Sports WRC '23
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen