-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz atok666 #30020 üzenetére
beállítod az 5Dmk2-re tekert 50milis obit hogy az 1m-re lévő pohár sör éles legyen 2.8-as rekeszen. A mögötte 20centire lévő hamutartó már életlen. Most kicseréled a vázat egy m4/3-osra és ugyan úgy az 50milis obit tekergeted, hogy 1m-re lévő sör éles legyen 2.8-as rekeszen. A két képen pont egyforma mértékben lesz életlen a hamutál. A képkivágás persze válozott mivel croppos a váz kevesebb látszik az asztalból, környezetből... de a dof mértéke változatlan! Nem kell ehhez diploma.
-
MrChris
nagyúr
válasz atok666 #30020 üzenetére
beállítod az 5Dmk2-re tekert 50milis obit hogy az 1m-re lévő pohár sör éles legyen 2.8-as rekeszen. A mögötte 20centire lévő hamutartó már életlen. Most kicseréled a vázat egy m4/3-osra és ugyan úgy az 50milis obit tekergeted, hogy 1m-re lévő sör éles legyen 2.8-as rekeszen. A két képen pont egyforma mértékben lesz életlen a hamutál. A képkivágás persze válozott mivel croppos a váz kevesebb látszik az asztalból, környezetből... de a dof mértéke változatlan! Nem kell ehhez diploma.
-
80hun
addikt
válasz atok666 #30023 üzenetére
Ha éedekel én csináltam neked két fotót sötét szobában. A gép még a fókuszt se találta , úgyhogy előre belőttem.
A keresőben meg csak a feketeséget láttam. Nem tudom mnnyire jó ez így egynek Nikonnal.
Szerintem kéne látszódnia mennyire zajosodik. Mindkettő jpg-ben készült és nem nyúltam hozzá.Ja D5200-al készültek.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz atok666 #30030 üzenetére
Nem tudom milyen gépei vannak.
Most hogy csináltam ezt a két fotót meglepően jó a nikon szerintem.
Föleg hogy alsó-középkategóriás a gépem a nikonok közt. :-)
Nemnagyon fotózok sötétben, az még várat magára kicsit. :-)Nem vigasztal. Néha jól jön a szorzó de főleg telénél.
Legkésöbb jövőre Milc oldalon FF-re akarok váltani merthát ha van egy 28mm-es obim az 28-mm legyen. :-)
Dslr oldalon elvagyok az aps-c-vel , főleg hogy ott csak a telém FF-es. A másik két obim aps-c-re van gyártva.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz atok666 #30030 üzenetére
Itt a dpreviewen van egy ilyen zajtáblázat melyik váz milyen ha érdekel.
-
silmatauki
őstag
válasz atok666 #30464 üzenetére
"Miert, a Nikon es a Canon nem jok?"
Jók azok is (a kettő közül főleg a Nikon, hacsak nem kell occóért 10-18-as Canon nagylátó), de azt kategorikusan kijelenteni, hogy csak Nikont vagy Canont érdemes vennie, nem mutat túl nagy tájékozottságot kamera-fronton...
"Kompaktal annyira nem fog tudni hatteret mosni, pedig szeretne.."
A kitzoommal se fog, monita77 ui. kizárt a plusz obik vételét: "Későbbiekben nem szeretnék obit. ". Ezért javasoltam kapásból az RX100 MkI-et.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Gépötty
senior tag
válasz atok666 #30894 üzenetére
Azt kell mutatni? Olyan sok variáció nincs
Én arra gondoltam, hogy hasonlóan az autók benzinszintmérőjében lévő kis nyílhoz, ami azt mutatja, melyik oldalon találom a tankajtót, ez azt jelzi, hol kell befűzni a filmet, és hagyománytiszteletből tartották meg az akku és a memóriakártya fölött. Egyéb ötletem nincs.Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
Gépötty
senior tag
válasz atok666 #30900 üzenetére
Igazad van, csak félreértettelek!
Kicsit jobban belemélyedtem a guglizásba, így találtam meg, hogy azt jelöli, hol van a gépen belül a szenzor. Én az irányát értettem a síkján, azt meg azért nagyjából ki lehet találni
Köszönöm!
(A vicc, hogy tényleg ez jelzi a víz szintjét is)[ Szerkesztve ]
Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
tvamos
nagyúr
válasz atok666 #31230 üzenetére
Dehogy! Azt a kepet nezem a DP-n, ahol egymas mellett latom a tesztfotot 4 geppel. (Studio shot comparison - Amugy tok mindegy lenne, szerintem nem tudnek jobb kepet csinalni egy akarmilyen profi geppel se. Esetleg rosszabbat.)
Nekem nem a fenykepezes a hobbim, hanem a hobbim szeretnem megorokiteni, hogy vissza tudjam nezni. Meg persze, amit a gyerek muvel... "tudod... emlekszel, amikor a..."[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
jeni
félisten
válasz atok666 #32319 üzenetére
Akikkel találkoztam 10-ból 8 azt mondta a DSLR vázakra túl nagy, nekem kisebb kell.
És ez meg is látszik a polcokon,hogy egyre több a felhozatal a MILC fronton.
A DSLR KIT ott még fut ahol épen leárazás van azokból és 80000-150000 Ft közti árakon lehet megvenni. A profi fotósoknál egyértelmű a dolog,hogy minél is maradnak meg továbbra. -
jjeahh
nagyúr
válasz atok666 #35005 üzenetére
7k1 az d7100? Annyira nem értek hozzá, de attól függ kinek mi számít jónak. Lehet, hogy a d7100 gyorsabb, ami van akinek nagyon fontos, de semmi nem tökéletes, hátrányai is vannak, pl. előfordulhat back-front fókusz probléma ami szűk dof-nál zavaró és csak a képmező középső 15 fókuszpontja keresztszenzoros... Ezzel szemben egyes milc-eken a szenzorra vannak integrálva a pdaf pontok, tehát f/b fókusz nincs és nem csak a kép közepét, hanem akár a teljes szenzort is lefedhetik, ráadásul simán használhatóak olyan ficsőrökkel, amiket a d7100 nem tud, pl. arcfelismerő, vagy szemfelismerő. Persze azért egy kontraszt af-es masinával nem egy liga követő af-ben
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz atok666 #35005 üzenetére
Én az A6000-ről például el tudom képzelni, a most megjelent A6300-ról még inkább...
Más: készítettem a dpreview.com stúdió tesztjelenetéről egy Sony A6000 sorozatot a Capture One 9 standard beállításaival (kizárólag fehéregyensúlyt állítottam), íme az eredmény:
Azért nem rossz ez.
-
jjeahh
nagyúr
válasz atok666 #35097 üzenetére
Attól függ milyen célra használja. Nekem volt szerencsém a7s-hez F1.4-es üveggel, na ha azt kipróbálod gyenge fényben, akkor lehet, hogy te fogod kevesselni a 40mp váz magas iso-s teljesítményét utánna Gyakorlatilag amikor már szabad szemmel az orrodig sem látsz csak bele kell nézni az a7s keresőjébe No meg vannak olyan előnyei a nagy szenzor + kis felbontásnak még, hogy hosszabb záridőknél nehezebb berázni a gépet, a legolcsóbb szutyok manuális üveg is kis túlzással olyan penge rajta mint egy drága zeiss Szal kinek mi...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
válasz atok666 #35101 üzenetére
Hát én pl. bírnám, ha ISO-tűrő szenzor lenne a gépemben, meg némi fényerős üveg. 30MP-ra kevésbé érem, hogy szükségem lenne, mert amit képelek, ahhoz elég a 10 és 20 közötti is. De ha meg kicsinyít az ember, akkor minek a 30+ ?
Voltam most egy színházi fotóspróbán, nem sok kép készült 6400 alatt, többet meg nem tud a váz.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
jjeahh
nagyúr
válasz atok666 #35101 üzenetére
Neked lehet ritkán, de nekem pl. gyakran szükségem lenne rá, tényleg igény és felhasználás kérdése, nem lehet csak úgy kijelenteni, hogy 12mp kevés, 30-40mp meg mindenkinek jó. Én koncerten, fesztiválfotóknál, gyenge fényes videóknál semmi nem tudnék kezdeni a 30 megapixellel, az a7s-el viszont ilyenkor olyan szituációkat meg lehet lőni, amiket azelőtt más vázzal elképzelni sem mertem. Szal mint írtam, "attól függ milyen célra használod"... Nem azt mondom, hogy a sok megapixel nem jó, mert pl. tájképelni vagy stúdió-modellfotózni, amit aztán pixelkukkolva retusálsz egészen biztosan hatalmas előny, de nem mindenki erre használja a masináját
(#35102) hcl: van ennek is előnye, pl. egy 30 megapixeles tájképet sokkal finomabban, szebben, kényelmesebben, könnyebben tudsz retusálni mint egy 12-16 megapixeles képet, ráadásul egy 30 mp fotó 16mp-re leméretezve azért szebb mint egy 16mp full méretben.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz atok666 #38992 üzenetére
Szerintem nem olyan meglepő ez az eredmény, legalábbis annak ismeretében, hogy a legtöbben nem a realisztikus megjelenést várják el, hanem az ütős színeket és a kicsit erősebb kontrasztot. A babát ábrázoló képnél szerintem egyértelmű a Nikon győzelme, nem csak a színei látványosak, de a kontrasztja is kitűnő és még abban is szerencséje van, hogy a baba arca oldalról kapja a fényt, ami megadja a kellő mélységet is. Összességében én szeretem a Sony standard színeinek realisztikus jellegét és nem annyira kedvelem a Canon, vagy az Olympus az én ízlésem számára sokszor túlságosan ütős és meleg színeit. Az igazi kedvenceim a jelenlegi Nikonok, bár tudom, ez itt nem lesz egy túlságosan divatos álláspont.
Csak érdekességként: kinek melyik tetszik a legjobban?
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz atok666 #38992 üzenetére
Jo lett volna tobbet megtudni az ertekelokrol, hogy van-e/mennyi kozuk van kozuk a fenykepezeshez, vagy csak siman atlagemberek, mert ugy sokkal batrabban puffogtatnam, hogy az atlagemberek ertekelesere nem biztos, hogy jo dolog rabizni dolgokat (lasd: glossy laptopkijelzok elterjedte, ami biztos gyonyoru, csak epp hasznalhatatlan, vagy mondjuk amikor az amoledes telefonok/tabletek tulszaturalt default settingjetol al kette az emberek farka, hogy az micsoda szepseg meg szinorgia, mikozben kb. sugarban lehet tole hanyni, ahogy az kinez.
@Econ: en is az 5-ost valasztanam
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz atok666 #39002 üzenetére
Nemtom, az elso nyomtatos emberen kivul nekem az osszes tobbirol nekem nem remlik, hogy barmi informaciot is hallottam volna, hogy ki o mi o. Nyilvan a nikon nyakpantos csajnak vana valami koze a fotozashoz, de ennyi, es asszem nem tekertem bele a videoba
De e babas kepnel 14:48-nal en pl. nem ertem, hogy a Pana kepet miert hoztak ki jobbnak az Oly-nal, a Pana nekem brutal kek(es zold)ben uszik (de szerintem meg az Olympus-osban is sok a kek). Meg szinten a babasnal (10:06) a Nikonhoz kepest a fenykepezogeppel keszultek kozul az osszes alexposnak tunik nekem, nem csoda, hogy a Nikont hoztak ki elsonek (bar ketsegtelen, hogy ott sikerult eltalalnia a gepnek a wb-t, es talan egyedul csak annak, kar, hogy nincsenek letolthetok) -
jjeahh
nagyúr
válasz atok666 #40657 üzenetére
És arra gondoltál esetleg, hogy nem minden milc e-m10 méretű? Létezik más is... Én meg nem érzem magam fannak, csak azt Johnnyp7 állítását próbáltam cáfolni, miszerint melóra csak dslr-t lehet használni, no meg az én hozzászólásomban melyik mondat utalt nagyobb fanatizmusra, mint az övé? Idézem: "de én még ezek után is dslr párti vagyok" És erre a következtetésre egy eos m markolászás után jutott... Na mindegy...
Johnnyp7: G3, GH2, G6-al, néha A7s-el melózok, egyedül a G6-nak találom kényelmesnek a fogását, igaz annak nagyon, kb. a markomba öntötték. De tényleg nem igazán érdekel, ezek nem mellek, hogy simogassam őket, hanem célszerszámok és amíg kiszolgálják az igényeimet letojom mennyire formás a megmarkolni valójuk . De mint írtam kinek a pap, kinek a papné, minden igény kérdése, ha neked egy dslr felel meg hajrá, nincs azzal gond, én csak azon akadtam le, hogy szerinted dslr-en kívül semmi nem használható melóra.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz atok666 #40671 üzenetére
Ja szerintem is hagyjuk, mert m*rhaság ezen vitázni és uncsi is már. Csak ne bökné be folyton valaki, hogy csakadslr és a milc trágya, vagy csakamilc és a dslr kökorszak . Fölösleges a saját igényeinket mindenkire ráerőltetni...
Gabesz25: Nem olyan öreg az, a megfelel az igényeidnek miért ne vennéd? Amire figyelj a teljesség igénye nélkül: nézd vissza a képeken, hogy a fókusz pontos-e (bár kitobival néha nehéz megítélni), kérdezd meg mennyi expó van benne, szenzorra vess egy pillantást, nem-e sérült vagy valami, gombokat teszteld le megfelelően működnek-e, no meg a váz állapota is sokat elárul, ha nagyon le van harcolva én nem szívesen venném meg.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz atok666 #40671 üzenetére
bár kicsit régi tipus-de marhára nem belépő kategória és pont azok miatt nem jó összehasonlítás ami miatt a belépő gépeket nem annyira szeretjük pld penta prizmás nem tükrös+van AF korrekció,és a 2,8-as sor sem az átlagember szintje.Senki nem a profibb DSLR-ek ellen ágál hanem a belépő gépek problémáira hívjuk fel a figyelmet-de mint mondtam ha tetszik használd Nekem is volt DSLR-em de fele annyi helyre sem vittem mint a kisebb gépet.A szolgáltatás szint sem egyforma-de aki akarja használja nyugodtan
Johnnyp7 Volt A5000-em ami a legkisebb APSC-milc de nem potyogott a kezemből pedig nem kicsi-de ha neked bejön a nagyobb gép használd azt ízlések és pofonok
Nekem inkább egy A6000-vagy egy Fuji-esetleg A7-volna a végcélom[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- NIKON Z 24-70 F4 S