-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
Dslr-ből a nikon.
Esetleg ha érdekel a milc a sony is jó választás lehet.
De ajánlom figyelmedbe a milc-ből az olympus e-pl6 duplakitet 110e-ért -
jjeahh
nagyúr
A képminőség az objektívtől is függ, de ha csak a szenzort nézzük, a nikon 1-es sorozatot leszámítva bármelyik mai milc megeszi reggelire az a200-at.
Ha dslr, akkor én is a nikonra szavazok, az a canon valami borzalmasan puritán és gagyi fíling.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
A tükörnek semmi köze a képminőséghez, tehát nem. Egy sony a5000 vagy a5100 valós körülmények között nagyjából ugyanazt a dinamikát és magas iso-t hozza mint a d3200, az e-pl5 meg valamivel gyengébb, de az 1200d-t meg az a200-at még mindíg alázza. Szerintem ne képminőség alapján vásárolj gépet, mert olyan hatalmas különbség nincs és mindegyik jobb már mint az a200. Szolgáltatásokban, ergonómiában, anyagminőségben, obiparkban, gombkiosztásban stb. jóval nagyobbak az eltérések, szal helyedben fejben vagy akár papíron összeállítanék egy listát, hogy mire van szükséged és miben vagy hajlandó kompromisszumot kötni, majd ez alapján választanék gépet.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
Nem, vagy nem ezért. Szerintem ha a belépő MILC és DSLR kínálatot egy listán kellene rangsorolni pusztán a képminőség alapján, a D3200 eléggé elöl végezne. De ettől még nem igaz az, hogy DSLR, tehát jobb.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
80hun
addikt
Attól függ milyen obi kell hozzá
Ha a tele kell sony oldalon az 55-210 a párja , ólcsóbb duplakitben venni azt is mint külön az obit.Ha így nézzük a két duplakitt között 40e a különbség.
-
Tin_Shield
őstag
Ez igaz is. Az Olympus kitobik jobb minőségűek. A Sony alapzúm még csak-csak, ugyan taknyol széleken és villanyzúmos, de legalább kicsi és ekv24mm. A kit tele viszont másfélszer akkora, majd kétszer olyan nehéz, és cserébe sötétebb is mint az Oly párja
De ha a Sonyt választod azt is érdemes duplakitben venni, egyrészt olcsóbb így mint külön ha szükséged van a telére, másrészt ha nincs szükséged eladod, és akkor meg szimpla kit jön ki jobb árban. Ez a logika persze igaz az Olympusra is -
jjeahh
nagyúr
"nem való DSLR, nem használom ki, eddig se használtam ki"
Ezt már sokan írták, de sosem értem, egy belépő dslr rendszerint nincs annyira elhalmozva ficsőrökkel mint egy belépő milc. Személy szerint én a szirsz*r milc-em után ha kézbeveszek egy hasonló korú olcsó dslr-t, mindíg nagyon minimálnak érzem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
A kistele mindig jól jön
A manuálfókuszal szórakozni kijelzőn , főleg nyáron igazi kínszenvedés. Telével stabi nélkül meg pláne.
Ha van a közeledbe oly pont akkor bizonyos feltételekkel ki tudsz hozni egyet kipróbálni hogy milyen.
-
Tin_Shield
őstag
A valódi DoF játékhoz kevés a kitobik fényereje, a telékkel lehet próbálkozni közeli téma és távoli homogén háttér kombóval. Sok évig APS-C-t használtam, most m43-ot, szerintem nem jelentős a DoF különbség. Persze ha ugyanazt a képet ugyanúgy meglövöd és egymás mellé teszed akkor látszódhat, de mélységélesség/bokeh dologban érzetre legalább annyit számít az objektívek karaktere és rajzolata is. Gyakorlati szempontból szerintem nem lenne hiányérzeted m43-addal, De ha mégis, azt nem fogja megoldani az APS-C szenzor sem.
-
#31733248
törölt tag
-
MrChris
nagyúr
Elég viszonylagos az a DOF, ezt G6-al videóztam, alig van boké rádobtam egy kis csillám csicsát Nem a szenzor hanem az obi csinálja a bokét.
Olympusnak viszont nem valami jó a videója, el lehet lenni vele, de van moiré, felbontásban gyenge és könnyen blokkosodik. Szerintem élj az Olympus tedd próbára lehetőségével, így könnyebben el tudod dönteni, hogy neked megfelelő lenne vagy sem. Mert fotóban és szenzorstabiban nagyon jó. -
jjeahh
nagyúr
Metz 24, 26, meike mk320, nissin i40
(#35587) MrChris: Kompakt vagy telefon után az elején örvend az ember ha van egyáltalán bokeh
Mondjuk amióta van focal reducerem + 55mm F1.4, azóta még én is tökéletesen elégedett vagyok a m4/3 dof-al No meg szerintem dof-ban is van egy határ ami még ízléses, a manapság oly divatos 5d mk III + lapos fényerős tele portrék nekem már túlzásnak tűnnek, de kinek mi.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ha raw-ban fotózol bármire állítod 4:3 marad. Ezért szeretem én annyira a multiaszpi szenzort...
(#35597) voriae: Valszeg csak egyes verziókkal van gond (fd, md, om, franc tudja), az m42-essel biztos nincs. Próbáltam már g3, gh2, gx1, g6, e-p1-en, mindegyikel szépen működött, de amúgy szemmel láthatóan max 1 miliméterrel nyúlik be a feneke jobban, mint a kitobinak és ott nincs semmi még ami sérülhetne, nem hiszem, hogy bármelyik vázon problémát okozna.
(#35602) ferq68: Nekem az van, jó kis gép, ergonómiában, kereső miatt előrelépés lesz, a szenzor viszont gyengébb
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
Vegyél egy A6000-et, az öröm és boldogság garantált. Még a kutyám is vigyorgott az előbb, amikor fotóztam.
[ Szerkesztve ]
-
athomi
veterán
Gyújtótávolság? Fényerő?
Ha nem szükséges a fényerős fix, akkor a feletted lévő hsz-ban a 80hun által ajánlott sigma obik. Újonnan ~52,-EFt. Használtam 35 körül mennek.
Fényerősből Panasonic 25 1.7 63,-EFt (használtan nem nagyon van még), és Olympus 45 1.8. Utóbbit időnként akciózzák 70 körül, vagy mindig találni használtan 60-65 körül. Használtan még idevehetjük a Panasonic 20 1.7-et. Esetleg Panasonic 14 2.5, de ez kitobiként is ment, állítólag szórás van a minőséget illetően.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
jjeahh
nagyúr
Minolta md 50mm F1.7 és testvérei, pentax, yashinon, rikenon 50/1.7, olympus zuiko auto-s 50mm F1.8 (lila bevonatos!): ezek olcsók, egyet rekeszelve nagyon pengék, kontrasztosak, elég jól bírják az ellenfényt és az építési minőségük is rendben van. Cserébe a bokeh rekeszelve mindegyikkel szögletes és viszonylag ideges lesz.
Helios 44-2: kopott a képe, ellenfényben nagyon durván becsillan, képszéleken ken és nem túl éles, cserébe nyitva nem CA-zik annyira, a bokeh rekeszelve is kerek, kevésbé ideges és nagyobb szenzoron vagy focal reducerrel nagyon örvénylik. Full fém-üveg az egész, de az építési minőség amolyan "oroszos".
Kezdésnek ezek megteszik...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
Ilyen téren nem szokott panasz lenni arra a kitobira, nekem is volt, kellően éles képet rajzolt.
Tölts fel valahová teljes méretű képeket aztán linkeld be az MFT topikba, van ott pár jószemű kolléga akik biztosan megnézik neked. Vagy próbálj valakivel összehozni egy próbalehetőséget ugyanilyen kitobival.
Aztán ha tényleg baja van akkor irány a szervíz. -
MrChris
nagyúr
Jaja két tengelyes. Amit most két tengelyesnek hívnak azt rakta az Oly még a régi dslrbe is, ott még simán IS-nek hívta. Ezek elég gyengék voltak, óriási különbség van a 2 és 3 tengelyes hatékonysága között (kb nincs értelme és a jól használható kategória), többi meg egyre jobb.
-
jjeahh
nagyúr
Ma 80d mérete alatt ez sem igazán érv a dslr-ek mellett...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők