-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Golota
#60147
üzenetére
Néha tényleg olyan harc megy játékokért, mintha épp gladiátor torna lenne!
Ettől függetlenül ha 8-10 méternél több a távolság, nagyon jól jön a 200-as vég .Ráadásul a kérdező olcsón akarja letudni, azaz aps-c lesz nem sok megapixellel, így az utólagos vágás is korlátos megoldás. A célra szerintem a 70-200 a minimum.
A kérdező helyében igazából valami 70-300 körüli obit néznék, meg mellé egy 35-ös 1.8-at, hogy fényhiány esetén is legyen megoldás a közeli képekre.
-
-
deny330
senior tag
válasz
Golota
#60112
üzenetére
Olyan szempontból biztos marad a mobil, hogy a napi használatot teljesen nem tudnám kiváltani egy fényképezővel. Mondjuk azt be kell látnom utólag, hogy nem is értem hogyan gondoltam ezt a részét, teljesen abszurd, életszerűtlen és felesleges is. De az tény, hogyha jön az emberrel szembe egy jó téma, legyen az akkor, amikor a munkából jön hazafele, akkor a fényképezővel jobban meglehet lőni, szerencsére volt erre is azért példa, bár kisebb volt az öröm, mint utána a bosszankodás a sony applikációval. De a napi szintű cipelés egy ilyen kis gép esetében sem volt a legjobb, és nem a súlya miatt, mert azt nem lehetett észrevenni. Szimplán az, hogy az ember nem fotós táskával jár nap mint nap, és az elhelyezése biztonságosan hagy némi kívánnivalót maga után.
#60113MrChris Pár éve a Sony RX100-al amikor elkezdtem fotózni, akkor is hasonló volt a helyzet. Nem tudtam normálisan átküldeni telefonra fotót de azt hittem, hogy ezt azóta javították. Az iphone 14 pro-nak szerintem adok egy esélyt, de a kis fényképező ötletét természetesen nem vetem el azért, viszont a felhasználást alaposan át kell gondolnom, mert amit eleinte terveztem vele, az hülyeség volt.
#60114lugosi Abszolút a napi használat a cél, ahogy írtam is. De bennem volt egy olyan gondolat, hogy majd az jó lesz olyan alkalmakra is, mint amit fentebb leírtam. Van amúgy egy Lumix S5-öm, csak a súlya, mérete miatt nem igazán kényelmes és kivitelezhető cipelni (ha csak nem kifejezetten fotózni megyek), pláne ha rárakok valami zoom objektívet. A kisebb gépet biztos megfontolnám néha, hogy magammal viszem.
-
Wolfire
újonc
válasz
Golota
#59876
üzenetére
Köszönöm az ajánlást. Nem írtam árat, mert nem tudom, hogy mennyibe kerülne egy ilyen gép. A képek alapján jónak tűnik az objektív, bár valóban elég drága. Viszont jelenleg egyikből sem találtam eladó példányt használtan. Esetleg van még hasonló gép amit tudnál ajánlani?
-
-
haruspex
aktív tag
válasz
Golota
#59821
üzenetére
Az egész rendszerről süt az igénytelenség, és a beleszaromság, hogy majd letoljuk a piacot pénzzel, és pár jól megfizetett influenszerrel. Borzasztó a kezelhetőség, és az ergonómia, de az az "összetöröm ezt a szart szinten", utána a Nikont kézbe venni megváltás volt (az az érzés, hogy ez egy fényképezőgép), de sztem bármi az lenne. Tele a rendszer szar, és az árához képest gyenge objektívekkel, és itt nem a kínaiakra gondolok, azok jók, hanem a Sonykra. AZ agyon istenített af, nem rossz, de meg van spékelve egy jó ergya témafelismeréssel. (Ha nekem egy táncos kitölti a képet szemből, ne a mellére tegye az arcmár, és szemkövető fókuszt, mégha egyezik is az izlésünk)
A legjellemzőbb rájuk hogy kiadták a már 10 éve is felháborítóan szar kitobjektívet mégegyszer, bemondják, hogy de jó könnyebb lett 2g-vel (persze mert műanyagra cserélték a bajonettet dejó), de a youtubon már 2 nap már elélvez rá egy influenszer, hogy van benne stabilizátor, és milyen jó.
-
válasz
Golota
#59761
üzenetére
Üdv,
Köszönöm a válaszod! Először is szeretnék kicsit rantelni, mert amit az összes gyártó művel a nevezésekkel az túlmutat mindennemű logikai határon. Értem én, hogy nem lehet túlságosan leegyszerüsíteni, de hát bakker amikor meglátok egy ilyent, hogy [company name] [series] XHRK-877 XXHPPRT-10 E-330 akkor tényleg el tudom képzelni, ahogy valaki besétál a boltba
"Hello, miben segíthetek?"
- Egy XHRK-877 XXHPPRT-10 E-330-t szeretnék, van nálatok?
"persze, gyertek erre van"Telefonoknál volt sokáig (meg még mindig van Xiaomi-nál (akik hetente kiadnak valamit átcímkézve, minimális változtatásokkal más néven) hogy ennyire kriptikus neveket aggattak.
A fentebb emnlített OM-10 Mark II-vel (használt) ugyanaz a problémánk volt mint általában, hogy az eladó nem volt őszinte (csodák csodája, használt piacon 99% ilyen) így biztos, hogy új gépet fogunk venni. Én nem állítom, hogy nincs olyan eladó aki ténylegesen őszinte (én is mindig őszinte vagyok), de a nagy többség sajnos nem ilyen. Amit új állapotban veszünk azt legalább tudom, hogy volt használva.
Végül is OM-10 Mark IV (objektívvel) volt leginkább a nyerő, de aztán találtam egy OM-5 Mark III-t 70.000-ft-tal többért (objektívvel) ezt egyelőre le is foglaltam illetve ott fogom a boltban összehasonlítani egy Fuji XT-30-cal ugyanannyiért. Mindkettő "kit" objektívvel jön és a képvilága mindkettőnek nagyon tetszik, szóval gondolom mellé nagyon nem foghatok.
Üdv,
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Golota
#59542
üzenetére
Es akkor meg nem beszeltunk a Dual IS -rol!
En Pana vonalon mozgok, ott azert eleg jo tud lenni. Peldaul a Pana 42.5/f1.7 + GX9 osszesen nincs 600 gram, es csak azert nem rakod kabatzsebre, mert kiall a butyok a gepbol. Gepvaz takaro sapkaval meg objektiv hatso sapkaval siman taska nelkul van nalad a felszereles, ami valjuk be, rohadt kenyelmes.Asszem 5 FE elonyt ad igy a Dual IS. Ez mar eleg jo, foleg, hogy eleg olcso is hozza.
-
-
Neck
veterán
válasz
Golota
#59523
üzenetére
Azért azt is hozzá kell tenni, hogy szenzorban meg előnyben van az a6600, emiatt választhatsz magasabb ISO-t, rövidebb záridőt, ami segít, hogy ne mozduljon be - ez kompenzálja a gyengébb IBIS-t.
Sőt, ez szerintem többet ér, mint a jobb IBIS, mert a rövidebb záridő abban is segít, hogy az alany ne mozduljon be. -
#58929
Mr.Csizmás
Topikgazda
Golota
#58928
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Golota
#58928
üzenetére
na meg épületfotózáshoz érdemes erősen rekeszelni az élességhez -> ff-en hamarabb kezd kijönni a diffrakció.
-----------
azt nem is írom le, mert talpalnék bele senkibe, hogy nem kell fullframe, ha felvetődik a kérdés, hogy kell-e fullframe. (más megközelítések szerint amíg nem kapsz pénzt a fotókért, addig drága hobbyupdate) -
-
ragozin
csendes tag
válasz
Golota
#58898
üzenetére
Családi jellegű események. Épüleketből pedig templomokat szoktam fotózgatni kívül belül. A hírdető oldalakon, marketplacen Sony Alpha 5xxx és 6xxx szériákat nézegettem, néha lehet kifogni egész jó áron obival. Arról mi a véleményed?
Illetve a másik ami még nagyon sűrűn szembe jön és olcsó obikkal, A Canonnak a M-szériás gépei. Tudom hogy már nincs rá frissítés, de nekem nem hiszem hogy mérvadó lenne. Nem kell naprakésznek lennem hiszen csak magamnak fotózom. -
s4tch
veterán
válasz
Golota
#58625
üzenetére
"8 éves fiát foci, kézilabda, tenisz közben fotózná"
Amiket néztem, mind stabis objektívek. A kit zoom rövid; ha elég lenne, Fuji 18-55 + valami random váz (T10, T20) már úton lenne neki. Annak gyors és pontos is a fókusza, sőt, a Fujikon a focus peaking is kiváló. 200-as manuális objektívvel lőttem már XT2-n focimeccset, és születtek használható képek. Oda is adnám neki a sajátomat bármikor, de neki kell az AF.
#58626 yle_greg: említett a srác is valami bridge gépet, amiről jókat olvasott, de a típus egyelőre nem derült ki. Tudom, hogy szűk a büdzsé, egyelőre ez van... Tájékoztatom az opciókról, aztán látjuk, bevállalnak-e egy öreg, nagy, de garantáltan jó Nikon rendszert, vagy valami kisebb, modernebb, de drágább aps-c/m43 milc is belefér.
Melyik Pana vázat ajánlanád, ami bő 200 körül megáll egy ilyen obi mellett?
-
s4tch
veterán
válasz
Golota
#58623
üzenetére
Köszönöm a választ. A 30mm még cropos vázon is nagyon rövid lenne ilyen felhasználásra, kivéve, ha beengedik aput a pályákra.
Valami tele zoom kéne neki, de Sonyra olyat nem nagyon találtam, ami jó és olcsó. Az 55-210 olcsó de gyenge, a többi meg vázzal együtt nem fér bele a keretbe.Néztem a legtöbb rendszerre valami értelmes párost. Fujiból az XC 50-230 műanyag, de jó, vázat nem lenne könnyű találni hozzá, és a Fuji AF nem sportra van kitalálva (bár a gyerekek szabadtéren, jó fények mellett nem vészes célpontok). Sonyra nem találtam értelmes olcsó telét, Canon M50-re az EF-M 55-200 van, aminek nincs jó híre és elég béna képeket is készítenek vele. MFT-n nem rossz a Pana 45-175 OIS, árban 2-300 euró körül lehet belőle találni, így marad hasonló összeg a vázra, ez is élhető verzió lehet.
Nálam a stabis Tamron vagy Nikon 70-300 lenne a nyerő, D300, D300s, esetleg D700 vázzal. Utóbbit ismerem, elpusztíthatatlan, azt magamnak is elfogadnám, de lehet, hogy ennyire régi rendszert nem fognak bevállalni. A Pana 45-175 mellé kéne valami váz, az se lenne rossz. Ha egyik sem tetszik nekik, akkor vagy költenek többet, vagy nincs ötletem.
-
#58595
NillaZilla
friss újonc
Golota
#58593
NillaZilla
friss újonc
válasz
Golota
#58593
üzenetére
Először is köszönöm szépen 🙂
Én is ezért is gondolkodtam a milcben de akkor most egyértelműen arra fogok szűrni, hogy megerősítetted. Néztem én is a full framet, de azzal kapcsolatban arra jutottam hogy ha valóban jól megy majd, úgyis valószínűleg váltok egy profibb vázra ha lesz rá keretem.
Mindenképp fogok utómunkázni, szeretem az ilyesmit és nagyon élvezem is, valószínűleg a lightroomot használom majd. De azt néztem hogy a legtöbb váz már okés a rawban, így nem kell olyan fullos jpg.
Objektívbe épített stabira gondoltam, ahogy böngésztem a dolgok után a legtöbb helyen azt javasolták jobbnak. Mert állványról nem nagyon fogok fotózni, néha talán de inkább természetesebb, mozgás közben stb.
Az oldal ajánlást nagyon köszönöm!!
Át is néztem és arra jutottam hogy nekem szerintem a 85 mm f/1.4 és az 50 mm f/1.8 lenne a legjobb egyelőre. Utóbbiról több helyen láttam hogy ez kb kezdésnek egy "kötelező" alap.Szóval már sok mindenben előbbre léptem, köszönöm 🙂
-
#31733248
törölt tag
válasz
Golota
#58153
üzenetére
"Nem értem mi köze van ennek az Olympus jpeghez."
Többen azt állítják, hogy az Olyhoz nem kell utómunka. Ez szerintem nem igaz, nagyon is ráfér. Nagyon nem mélyednék bele, mert ilyenkor az szokott történni, hogy jön valami frusztrált arc, elkezd személyeskedni velem, engem pedig kimoderálnak.
-
Neck
veterán
válasz
Golota
#58158
üzenetére
Ezt Neki kell eldöntenie. A mai telefonok részletessége elegendő egy 32 inches monitorhoz is akár (nekem ilyen van, fotó szerkesztésre). Természetesen észreveszem a különbséget az α7III-hoz képest, de ez nem feltétlenül számít mindenkinek - különösen, ha egy régi, kitobis Oly az ellenfél. Egyébként, millió és egy ilyen youtube videó van, ahol el lehet dönteni.
Az már másik történet, hogy mennyire reális (vagy túlszaturált eye-candy) fotókat csinál a telefon (jpg motorja), ezt mindenkinek magának kell eldöntenie. Szerintem ez egy telefon kijelzőjén is kijön, nem kell hozzá bazinagy monitor sem.
Én pl kifejezetten nem szeretem a telefonok képalkotását, ezért is kezdtem a saját szettem összerakásába. Ugyanakkor a kitobis OOC fényképezőgép jpg-k képe se jött be
Bár azt is hozzá kell tenni, hogy a gyutáv legalább annyit számít. Én pl portrét szeretek fotózni (kisfiam) és hülyét kapok a "körtefejektől", amiket az ekv 20-26mm-es fókusztávval rendelkező telefonok (vagy fényképezőgépek) csinálnak. Ez megint egy olyan szempont, szájíz, amit a kérdezőnek kell eldönteni. -
Neck
veterán
válasz
Golota
#58156
üzenetére
Minden tisztelet mellett, szerintem te hozzáköltöttél egy olyan sztorit, amit a kérdező sose mondott. Javaslom, olvass vissza a hozzászólások között, az eredeti kérdésig.
Nekem az jött le, hogy automatán kattint így is, úgy is, utómunka sem játszik, simán az érdekli, hogy az automata módban lőtt Out-Of-Camera JPEG képek közül melyik lesz jobb, a régi Oly vagy az iPhone. Szerintem az automata HDR és egyéb computing funkciók miatt az iPhone-ből kipergő képek sokkal inkább szemrevalóak lesznek neki - már csak azért is, mert ehhez szokott.
Szerintem akkor jár a legjobban, ha eladja az Oly-t, és vesz egy polár szűrőt az árából az iPhone elé
-
#58155
Mr.Csizmás
Topikgazda
Golota
#58153
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Golota
#58153
üzenetére
amíg van fény, egy <2 évnél fiatalabb középkategóriás telefon AI meg egyéb képbuheráló fícsörökkel tényleg hoz egy nagyszenzoros minőséget a saját látószögében, ami instára, 9x13 papírképre, stb. bőven elég. (amíg nem nagyítasz bele, höhö)
----------------------
de ettől még +1234-sok érv a fényképezőgép használatára. -
-
-
MineFox54
őstag
válasz
Golota
#42778
üzenetére
Ez tényleg egy kicseszett nagy szövegértelmezési probléma, sőt, inkább szándékosan rosszul kiragadott részlet volt, pedig pártatlan vagyok amellett hogy Sony tulaj
Econ: "gondolj bele: mennyiért is adna az Oly egy 14-80mm f2.8-at? " (belegondolt ugye valamibe)
Royo: ""Oly egy 14-80mm f2.8-at? )." 
Ilyen obi nincs!
Sir Sony Econ!
" -
válasz
Golota
#42356
üzenetére
Nem értem, hogy adhatnak ki így gépet... mert nem papíron kell villogni, hogy mit tud, hanem a mindennapokban. Ott meg elvérzik.
Van egy fotós haverom, ő évek óta Sonyzik. A7, A7S, A7RII és neki semmi baja nem volt, ami nekem és sok másnak előjött. Neki inkább azzal van baja, hogy zabálja az akkut minden Sony gép, meg a kiegészítők is baromi drágák. -
Szabaka
tag
válasz
Golota
#38214
üzenetére
Valóban így van.
A kezdő lökést a cserélhető objektívesek irányába a legyenek "normális" képek a piciről adta...
És számomra a tükörreflexes létezett eddig mint "komoly" fényképező.
Már kicsit olvasgattam, és a MILC is egyre szimpatikusabb, és a kompaktsága miatt kicsit elkezdtem ebbe az irányba húzni.
De átnézem a PRO Kontrát
Hihetetlen hogy mennyire segítőkész mindenki! Nagyon köszi!
-
grigo
őstag
válasz
Golota
#35505
üzenetére
A színekre nagyon felhívtam a figyelmét. És hogy az oly videót se úgy képzelje el mint egy pixelhalmazt. De hát nem hallgathattam el a pana videós előnyét. Így láttatlanban nagyon tetszett neki hogy jó minőségben videózhat is meg fényképezhet is.
Ő nem fog cserélgetni semmit csak a duplakit két üvegét. -
grigo
őstag
válasz
Golota
#35440
üzenetére
Úgy néz ki ő is belátta, hogy PL6 ami neki való. Legalább is eddig úgy gondoltuk, úgy volt rendeli is. Aztán megkérdezte, hogy mi lenne ha videózni is szeretné a gyerkőcöt....
Szóval Epl6 duplakit mellé tehető panasonicot is kell most ajánlanom Jól sejtem, hogy ez a Gf6 lesz? -
jjeahh
nagyúr
válasz
Golota
#35380
üzenetére
Akkor szerencséd volt és egy frankó darabot fogtál ki, nekem kettő van, egyik rosszabb mint a másik
KelemenUhr: Jó kis gépecske, nekem is van egy, ilyennel kezdtem, de az autofókusza miatt mégsem ajánlom, hasonló áron ki lehet fogni valamivel normálisabb af-el rendelkező gépeket is. Ha manuálozni akarsz, akkor első körben mindenképp keresős gépekre vadássz, vagy legalább kihajtható kijelzője legyen szerintem.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#35371
üzenetére
Köszi, hamar leírtottam. Lg-n a játékkonzol/gép vagy mifene ez amikor nincs plusz képkocka interpoláció. Rajzfilmeknél döbbenetesen hibamentesre kiszámolja, de ettől szinte undorítóan folyamatos 0 mozi élményű lesz. A minél jobb minőségű felbontás növelő interpolációnak jobban örülnék.
A lényeg hogy így 24/25p-nél nagyobbra nem is érdemes a biteket pazarolni, az 50p-t megcsinálja a tv -
t72killer
titán
válasz
Golota
#33748
üzenetére
"A kedvenc szórakozásom: egy remek kis bevásárló körút Párizsban" <- LoL, fegyverbizniszben utazik az illető
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Jöhet még a kedvenc légitársaságom a Germanwings - egy utazó pszichiáter jegyzeteiTényleg nevetséges. A gond ott van, hogy az igazi innováció (szenzorfrissítés) még várat magára, a toldozott-foldozott példányokat próbálják valahogy eladni. OK, hogy az e-pl7 menüje ilyenolyan szuper, meg itt-ott csiszoltak, de az alkonyati iso1600-as képek továbbra is uolyan zajosak, mint az E-PL5-éi, ráadásul videóban is csak fHD-t tud, azt is csak úgy-ahogy.
-
domedee
senior tag
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#32355
üzenetére
A pl6-ban sincs optika stabi, hanem szenzorstabi van benne. Pana jobban szereti az objektívbe tenni a stabit, az összes pana zoomban van optikai stabi. Mivel nem fogtok rawozni inkább az Olympust ajánlanám, de videóban jobb a Pana. Képminőségre egy csapat az azonos szenzorméretnek, szenzorminőségnek és m4/3 rendszernek köszönhetően.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Valami tele zoom kéne neki, de Sonyra olyat nem nagyon találtam, ami jó és olcsó. Az 
vs.
"
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- EAFC 26
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Microsoft Outlook topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Fotók, videók mobillal
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akksi, MS4011
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- Lenovo T450s notebookok - 14", i5-i7, 4-12GB RAM, eu vil.bill, számla, gar
- BESZÁMÍTÁS! Asus VG27AQL3A 27 180Hz IPS QHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest