-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz hibavissza #3793 üzenetére
Szia,
szvsz nem halsz bele egy nagy fényerejű 50mm-es obiba..
- f/1.8 ócsó, jó
- f/1.4 közepes, mégjobb
- f/1.2 drága, de "csak" mégjobbLegalábbis Canon lineup-ban. Nikon hasonló. 50mm az a gyújtótáv kb. amit a szabad szemeddel is látsz, az obi pedig fix, tehát lehet mozognod kell hogy zoom-olj vagy távolodj, de a nagy fényerő miatt APS-C-n egy ISO400 nem igazán az a zajos fajta még, és már az f/1.8 is nagyon szépen megfogja lámpafényben vaku nélkül is a gyerekeket.
Én ezt tenném, végül igény esetén egy DeNoise vagy egyéb Photoshop-os zajtalanítás és kész. (Én is lőttem már így képet, de zajtalanítani sem kellett, egyszerűen jók lettek a képek és kész).
-
#40935168
törölt tag
válasz BiriBum #3794 üzenetére
Itt a pont.
Annyival kiegészíteném, hogy külső vakut megúszhatja, ha nem egy darab 40W-os pilács van halloween-tökbe zárva az asztalon, hanem mondjuk egy "hagyományos" 2 x vagy 3x 60W fényerejű rendes csillár-féleség plafonon. Canon-nál az ISO400 nem téma, tehát ha spec e célra kéne gép, akkor ezt ajánlanám.
(Mellesleg a fix obi gyönyörűen rajzol, és az AF is pontos lesz a fényerő miatt).
-
#40935168
törölt tag
Szia !
Amit én vennék ilyen célra, az egy NAGYON fényerős objektív. Ha kifejezetten "kutyázol" és hasonlóakat, naplemente, stb.. akkor fény kell Neked minden mennyiségben.
A képeidet 70mm körül lőtted, ahogy EXIF-ből látom.
Nos, a javaslatom:
- EOS 400D használtan, jót
- ha belefér, 450D, NEM kit-ben (tehát lencse nélkül)
- 50mm fix (Canon esetében EF-es fullframe lencse, ami 80mm-nek felel meg APS-C méreten, amik ugye az összes ilyen belépő DSLR)Én Canon-os vagyok, de ugyanezt a minőséget megkapod ugyanennyiért Nikon-ból is, igazából ugyanazt tudják nagyjából. A többi márkával nem NAGYON foglalkoznék, Pentax fele még kacsintgattam, de Sony például, objektívpark szűk, és ami van megfizetethetetlen, vagy Sigma, de az meg .. (ha kifogod jó, de sok a garos ..)
Na de a témánál maradva, nem csak azért ajánlok Canon-t, mert "kenonos" vagyok (tényleg respect minden egyéb tulajnak is), hanem mert "ócsó" árban ő adja a legzajmentesebb képet. Akartam mondani, hogy Nikon D3000, de abban CCD van. Egy hasonló árú Canon EOS 1000D-ben CMOS van, és naplementi gyengébb fényben, magasabb ISO-val még mindig zajmentesen tudod a kutyáid mozgását kimerevíteni egy fényerős fix 50-essel, mondjuk ISO400-on vagy 800-on. A fullframe méret miatt mint már írtam, az 50mm fix az valójában 80mm fix lesz, ráadásul nem vignettál az obi, és a közepén, a jól kidolgozott területen megy át a fény, a "homályosabb" széleken már nem.
(Alapjában véve ugyanez Nikon, csak a Canon-t jobban szeretik zaj téren, itt CCD vs CMOS főleg). De amúgy tökmindegy, két csúcsgyártó mindegyik, raklap obival a palettán.
Tehát ajánlatom:
- Canon EOS 1000D (10Mpixel) - 130.000 katt
vagy
- Canon EOS 450D (12Mpixel) - 150.000 kattés ezekhez:
- Canon EF 50mm f/1.8 - 31.000 katt - az ár ne tévesszen meg, brutál jól rajzol.
vagy
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - katt - ez borsosabb, de még fényerősebbIS (képstabilizátor) egyikben sincs, de ez nem is fogná meg a kutyát játék közben, csak a környezetet (csak géprázkódást fog meg, mozgó témát nem).
Szóval szolídabb pénztárcához 1000D + 50mm f/1.8 és hadd szóljon.
(Ismétlem, nehogy felhördüljön a Nikon tábor: ugyanez Nikonban is megvan, ugyanennyiért.. csak a Nikonnál a legolcsóbbakban nincs AF motor, illetve CCD-sek, a CMOS kevesebb zajt ad).Uff szóltam.
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #3922 üzenetére
Ja és mellesleg a brutál fényerős 50-esek tág blendén olyat kennek a háttérbe mint a szél.. gyönyörűen kiemelik a tűéles témát az elmosott háttérből.
Az f/1.8 is erősnek számít már, sztem tényleg elég az, ha nincs Nálad Dáriusz kincse. Egyszerű mint a szög, ez az előnye a zoom-okkal szemben.
-
#40935168
törölt tag
Zárójelben: ez a szett nem csak erre jó. Portré, esküvő, ilyenek, szobában buliképeket kattintani vaku nélkül sima lámpafényben, ilyesmikre, NAGYON jó. Minden egyéb obit utálni fogsz amit feltekersz rá ezután, mert ezt a nagy fényerőt ha megszokod, folyton sírni fogsz hogy miért nem tud a következő obid is ilyet Tényleg klassz cucc. És nem hátrány, hogy az autofókusz nagy fényerőnél pontosabb.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Mercutio_ #3929 üzenetére
Jaja, csak folytatom: ha kutyás képet lősz, ahol (mondjuk) egy másik ember, bnő, haver, akárki játszik a kutyával, nem biztos, hogy az ember egésze tűéles lesz, ha a kutyára fókuszálsz, akkor pl, ha az ember 30-50 centire közelebb áll Hozzád (vagy távolabb).
Míg egy f/11-es blendenyílás (ami elég szűknek mondható) borotvaéles képet ad még fixhez képest is, de a háttér sem lesz annyira szétmosva, ráadásul éles lesz a teljes jelenet.
Csak ezzel sokra nem megy, egyrészt (szerintem, de ez ízlések és pofonok) nem annyira "művészi" vagy hatásos, másrészt a megvilágítási idő drasztikusan nő, és eksön közben ez gáz (főleg kevés fénynél).
Szal itt csutka tág blende jöhet szóba, vagy olyan f/1.8-as 50-es fix, amit mondjuk 2.8-on lerekeszel, már itt is atom éles a téma, bokeh is szép, ugyanakkor a lencse széleit máris elkerüli a fény. (Tehát élesebb, mint egy alapból f/2.8-as lencse fulltágon, lásd 70-200).
-
#40935168
törölt tag
Többszáz nem kell, 160-170..
Amúgy meg Panasonic FZ28 vagy most az utódja 38.. ultrazoom-os mindentudó. Sportfokozat mint a BMW-ben oszt jó.
Ettől függetlenül ennyiért én belefognék DSLR-be, sosem fogod megbánni, élvezet dolgozni vele. Függő leszel.
Vissza a lényegre, f/1.8-al nem maradsz le semmiről. Ha pedig kiállításra is jársz, külön előny, hogy nem kell vakuznod, annyi fényt beenged az obi. Lehet megúszod olcsóbban, de ha kell a vaku, akkor beszopod azonnal, mert a vaku 1) amúgyis elszarja a képet, alapszabály hogy ha lehet, kerüld, 2) szar helyen van, a gép felett 3) nem elég fényerejű (kis kulcsszám) és és és ..
Ja, és kompaktnál a még APS-C-nél is kisebb érzékelőméret miatt nagyobb a zajod, ISO800 olyan szemcsés hogy ajjaj, míg DSLR-é elfogadható.
Viszont - hogy ismét csak magam, a DSLR-irány ellen szóljak - 12Mpixel körül akármilyen is a zaj, a képeket mint már mondtam, nem 1:1 felbontásban nézi meg az ember, mert nem fér ki a monitorra, hanem kicsinyítve. Akkor pedig a zaj is eltűnik szemeid elől, sőt, az optika életlensége is, ha nem oké az AF vagy ilyesmi..
Most, hogy már jól összekutyultalak, átadlak a többieknek, és jöhet a kompaktok és bridge-ek világa
De jól gondold meg a kompromisszumot, hol húzod meg.
-
#40935168
törölt tag
válasz rumos14 #3940 üzenetére
Kollégámnak A200-a van, most keres esküvőjére nászútra USÁ-ba valami normális obit rá.
Felmentünk a digitcam.hu-ra, megnéztük a választékot. A tények azok tények.
Kb. olyan, mintha lenne egy Canon-om, de mindent Sigma-ból vennék rá, meg Tamron-ból meg innenonnan.
Aztán beüti az ember a gugliba az obit, kijön a dpreview tesztje és esik pofára sorozatosan, itt rossz, ott rossz, ez a baj, az a baj, és NAGYON KEVÉS Sigma/Tamron az, ami egyáltalán hozza egy L-es Canon (vagy ekvivalens Nikon) obi képét, nemhogy meghaladja. Van, de kevés. Hab a tortán, hogy Sony gyári (Zeiss) objektív teléi, a keményebb modellek. Az tény, hogy kőkemény profi obik, de az áruk
Tehát ha NAGYON FULLON televagyok lével, akkor Sony fullframe, Sony (Zeiss) lencsék, és ollé, vagy mókolok kicsiben Minolta-val és a többivel, ami nemrossz nemrossz, de akkora rendszerszintű homogenitás és tökéletes passzolás SOHA nem lesz így benne, mint Canon-nál a Canon obikkal vagy Nikonnál a Nikon obikkal.
(Mondjuk én alapból nem vagyok híve a 3rd party dolgoknak, de nem mondanám, hogy nem szemezek 1-2 EX-es Sigma-val, tehát ellensége sem vagyok a dolognak).
Mellesleg a Canon IS a legjobb képstabi a piacon, gyakorlatilag objektívjeik jó részében benne figyel, és a legújabbról még nem is beszéltem, amit most kezdenek gyártani majd.
Deeee ezt a barátom is belátja, és egyetért velem benne, nagyon nehéz dolga van Most pl. azért nem mer venni Sigma EX-es utazó zoom-ot, mert minden X-edik példány pontatlanul fókuszál, és garba vissza kell vinni. Na neki erre nincs se ideje, se pénze, se energiája. Ellenben ha most egy Canon/Nikon váza lenne, bemegy a boltba, megveszi a már L-es (de még megfizethető) obit amit kinézett, pl. egy EOS 5D Mark II kitobit (24-105 talán?) és BIZTOS lehet benne, hogy nem kell másnap gariba visszavinni.
1 hete van indulni, kérdés, vegyen-e Sigma-t, vagy kölcsöngéppel induljon el ?
Ezek ilyen objektív megítélésű dolgok, nem érzelemből szóltam. Fejlődik a Sony, de az nem azt jelenti, hogy már most is fejlett. Az út még előtte van, az idő telik, az ember viszont MOST fotózna, nem 2-3-5 év múlva mire a Sony felnő az élvonalba.
Attól még messze van. Nem technológiában, inkább tényleg palettában, kínálatban, hol tudod megvenni, stb stb. És a Canon/Nikon előnye kegyetlen nagy.
-
#40935168
törölt tag
Fórumon szerintem szívesen segítenek.. ha közelemben lennél (Alföld), én is megmutatnám..
Kis DSLR-rel érdemes kezdeni, durvább obival. Obi értékét jól tartja, tehát nem bukó. Kis DSLR pedig bár veszt értékéből gyorsan, arra tökéletes, hogy megtudd Magadról, kell-e Neked még több ebből, vagy már ez is sok(k)
-
#40935168
törölt tag
válasz Szten Márs #3952 üzenetére
IS?
dpreview.
Joe McNally.
meg még jópáran, és ezek nem ma kezdték, a legkomolyabb szakik.
De ez off szerintem teljesen. Egy vélemény volt, én elmondtam neki a sajátomat.Célom ezzel nem az volt, hogy vitát nyissak erről, hanem hogy legyek EGY azok közül, akik adnak neki valami tanácsot.
Te is inkább tanáccsal lásd el, 2 véleménnyel többre megy, hárommal még többre..
Nem egyforma a világ sem, mi sem. Ízlések és pofonok.Szerinted nem gondolkodtam el Pentaxon, vagy a többin, anno mikor gépet vettem ? Vagy 3rd party lencsén ?
Értsd meg, hiába jobb a Linux, ha Windows-ra írnak több programot és annak nagyobb a támogatottsága, azt könnyebb kezelni, stb stb stb.. (érted az analógiát, és szerintem mindenki).
Adj neki egy tanácsot, kérlek. MOST. Írd le, mit vegyen annyiból (én még nem tudtam akkor), Neked ez az előnyöd már megvan, hogy segíthess neki.
Az, hogy velem mi van, ne izgasson, én nem fogok se meggyőzni, se világot megváltani. (És NAGYON BOLDOG Canon tulaj vagyok, hozzáteszem.)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #3954 üzenetére
(Mellesleg Joe McNally akárcsak Scott Kelby, Nikon-ból birtokolnak többmillió Ft értékű cuccot.. a Nikon VR szintén nagyon jó, és az obijaik Canonnal kísértetiesen hasonlítanak egymásra, szóval nekem pusztán egy akció miatt lett Canon vonal, Nikont néztem elsőre).
A többit az obiválaszték és a 3rd party kényszer miatt vetettem el. Mert bár nem a legyek hordják össze nekem sem, azért ha meg tudom venni a gyári obit, akkor azt veszek, beleteszem a pénzt és kalap. (És ez még sehol sincs a fullprofi szinttől).
Az, hogy ki mennyire árérzékeny, végképp nem az én hogyismondjam: felelősségem. Aki csak 3rd party obit tud venni, sorry. De tetszik vagy nem, én tudok L-es Canon-t is. Akkormeg ? Hát ilyen ez.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Nincs, ugyanazt használják. Fej-fej.
Canon IS és Nikon VR egyaránt egy "lebegő" lencsét használ, az optikai tengelyre ortogonálisan mozgatják precíz elektromágnesekkel. A vibrációt két piezo-elektromos szögsebesség szenzorral állapítják meg (giroszkóp-szenzor), az egyik a vízszintes, a másik a függőleges elmozdulást érzékeli. KATT a részletekhez angolul .
A Pentax & Sony (Minolta) verzió a CCD eltolásos módszer, amikor az érzékelőt mozgatják a giroszkópikus szenzorokból bejövő jelek függvényében.
Utóbbi előnye, hogy bármilyen obit rápattinthatsz a gépre, az stabilizálva lesz, mert a gépvázban a stabilizálás.
Előbbinél IS/VR-es obit kell venni, ami megdobja az obi árát rendesen, a vázban ugye nincs semmi.
Na de az IS nem minden. (CMOS, kis zaj, ergonómia, támogatottság, ... millió paraméter.. és RENDSZERBEN kell gondolkodni mindig). Én ezért döntöttem a nagyok egyike mellett.
Bemegyek egy fotós boltba, raklap obi a két nagytól, meg pár 3rd Party (természetesen a két nagyhoz)
Nincs abszolút semmi bajom (se nem lenézem, se semmi) azokkal akik nem Canon vagy Nikon, csak nálam az összkép fontosabb, mint hogy most van pár obija 1-2 kisebb gyártónak, ami a nagyoknak nincs, na bumm. Nem véletlen nagyok a nagyok, az IS-t a Canon implementálta először pl, szorosan a Nikonnal mögötte. De ez már mese, a jelenben minden márkánál van valamilyen IS, akkor meg mehetünk a többi paraméterre.
[ Szerkesztve ]
-
-
#40935168
törölt tag
Nem mondtam hogy CSAK.
A makró még mindig csak egy "periféria", a teljes torta egy szelete. Nem tarthatok egy Pentax-ot makro-ra (Sigma-val), egy Canon-t L-es obival telére, egy Sony-t mittoménmire.. ha a Canon-ra MINDET feltehetem, a Sigma makrókat is, és az összes többit is, a legjobb minőségben (gyáriban).A kompromisszumon a hangsúly (és a pénztárcán). Egy vázhoz tudok venni olcsót is, drágát is, jót is, vackot is. A választás szabadsága. Ez a nagyok előnye.
Az, hogy az ember különc szeret lenni, ki akar lógni a "mainstream"-ből egy "érdekes" Pentax vagy Sony vagy akármilyen egyéb DSLR géppel, mutogatni hogy Canon/Nikon bekaphatja, mindössze érzelmi döntés, ritkán ésszerű.
Hozzáteszem, ritkán, lehet 1-2 spec eset, bár ..
De hát érzelemből vesz az ember mindent. Nekem is ezért van 14 éves autóm, nem azért, mert nem vehetnék jobbat, újabbat. Hanem mert ebbe már beleszerettem.
De hogy ez jót tesz-e az öltönyömnek (vagy fotónál: "különc" váz a képeknek), azt mindenki maga döntse el (tényleg!). Nekem jó a mainstream, nagyon sok embernek van Canon-ja is, Nikonja is, beálltam a sorba, imádom, nem bántam meg. Hát ennyi.
És bár rátolhatom a Sigma makrósorozat bármelyik obiját, garantált, hogy gyárit fogok, nem hiányzik senkinek egy Err99. Ismétcsak a választás szabadsága.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
EZT érdemes átnézned, BÁRMIT veszel is. Az alapokat elmondja.
Utána érdemes (ez már inkább komponálás de azért technika is van benne) EZT, majd azután EZT (illetve ennek a második részét, ugyanitt Libri-nél).
Ezekből kiindulva azonnal érteni fogsz mindent. A gyakorlat mindig kell, de az elmélet tiszta lesz.
-
#40935168
törölt tag
Ezt sokan találgatják, érintkező hiba is lehet, de elektronika is. Rossz nyelvek szerint maga a Canon tette a gépekbe az "inkompatibilitást", kis fricska hogy gyárit vegyen a paraszt.
Okos vagy nem, engem a háttérinfók általában nem érdekelnek, csak a száraz tények. Azok pedig azt mondják, 3rd party-val sűrűbben jön elő.
Aztán ez tudod mit jelent, kb. 500x ki-be kapcsolod és 1x sem jön elő, más meg végigszív vele minden 10-ik bekapcsnál, végül földhözvágja.
Nem félek a 3rd party-tól, de ha megtehetem anyagilag, akkor nem azt veszem.
Olyan ez is mint az autó, semmi extra.
Mondjuk azért van 3rd party-ban is 1-2, amit lehet nem feltétlen vennék meg most azonnal, máról holnapra..
-
#40935168
törölt tag
válasz Szten Márs #3966 üzenetére
[OFF]Ok ássuk el a csatabárdot. Próbáltam nemhogy szűken, elég tágan látni. Mert az általad említett 50-135 még mindig csak egy, de hogy valaki CSAK EMIATT vegyen Pentaxot, elég szűk (nekem). De ez lehet azért, mert a kötél másik végét fogom meg. Nem akarok sérteni senkit.. tudod olyan ez, hogy akinek nem inge, ne vegye magára. Nem azt írtam hogy szar akármelyik is, hanem hogy mennyi van belőle, vagy mik kaphatók hozzá, vagy milyen minőségben. Tehát a magánvéleményen a tények "kissé" túlmutatnak. Egyik legjobb barátom Pentaxos és tök megértem az érveit, a másik Sony-s, az övét is. Utóbbinál a pénz az észérv, Te lehetsz a harmadik életemben, aki azt mondja, nem pénz, hanem 50-130 (csak egy példa) mert Neked explicit ez kellett már jó ideje.
Hát, egészségére bárkinek, bármit is választ. És őszintén, rosszul jár ha Ca*kont vesz Neeem, nem fog BELENYÚLNI mert azt obival lehet, vázzal ritkán. (Mondjuk Nikon variál olcsó szinten az AF motor hiányával, ott figyelnék pl).
Teljesen demagóg az, hogy a Canon a legjobb. Így van. De én ezt nem mondtam, nézz körbe CTRL-F.. De a Canon/Nikon fedi le a legtöbbet, amire használhatsz egy DSLR-t.
Mondjuk úgy, hogy a legáltalánosabb szettek, olyan profi képességekkel, amikkel gyakorlatilag NAGYON periféria az, ami indokolná, hogy otthagyj egy ilyen vonalat egy 50-135 miatt.
A másik oldalról nézve, megveszem, hmm. Oké. Kéne obi. Kéne szűrő. Kéne napellenző. Kéne ez az amaz, valami igazi jó vaku, stb stb stb nőnek az igények és egyszercsak hopp, mindent internetről rendelsz, a garikat is oda érvényesíted, bla bla (nem mindenki budapesti, én sem).
Ha meg maradsz a Canon Nikon csapáson, ellátottság mint a szemét, mindenhol találsz rá többféle obit, akksit, szűrőt, markolatot, minden nyavaját, és még a hülye "3rd party" táskagyártóknál is ezek a referenciák, amiről mintát vesznek. Mert ha Canon/Nikon fedi le a piac 80%-át (nem tudom mennyit de nagyon nagyot) akkor nyilván erre szabnak mindent, és ehhez igazodnak a boltok kínálatai is.
És végeredményben ez az a verhetetlen előny, ami sikersztorivá teszi őket.
Kutyás képet lő 50-135 nélkül is, kevésbé zajos CMOS-szal. Pont. Ezek tények, és ezenkívül még kismillió képet lőhet, kifogásolhatja őket minőségileg, nézhet más obi után, tolhatja bele a pénzt észnélkül, nem lesz határ egyszerűen csak annyit észlel, hogy SpeedLite vakuszett X-ezer, tele X-ezer, bla bla és van egy profi szettje. [/OFF]
Ami kutyás barátunknak SOKKAL fontosabb még (szerintem) a gépválasztás mellett, hogy hogyan is fotózzon (lásd előttem szóló, a képekkel). Az alapszabályok: aranymetszés ismerete, megvilágítás, fehéregyensúly, fókusz hol legyen (portrénál pl. szemen), vágásnál lehetőleg ízületet ne vágjunk csak egyenes végtagot "csontot" stb.
Én sem tudnék neki mit ajánlani egyébként, de amikor írtam, még nem volt összeg....
Ne keverje össze senki a tényeket azzal, amit elfogultságnak lehet hívni. Bármikor el tudom adni a szettemet és átállni Pentax-ra, Nikonra, Sony-ra, Minolta-ra. De őszintén, ésszerű döntés lenne ? (nem).
400 fix f/2.8 L IS USM, 70-200 f/2.8L IS USM, 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM, 14mm f/2.8L, 180mm f/3.5L macro, mi kell még ?
Nem, ez nem nekem van, hanem egy ex kollégámnak Bp-n. Hidd el, nem panaszkodik. (Főleg hogy a 400 fixet harmadáron vette áremelés előtt a mákostészta..)
-
-
#40935168
törölt tag
Jóbarátom A200-at vett valami akcióban, nála ezért Sony. Bár nem hülye gyerek, ő nem vette még magát rá a Minolta obikra. Lehet majd rászólok, nézzen már körbe, de húzza a száját, majd megkérdezem már miért és kupánvágom ne szarozzon, vegyen.
1x megy nászútra az ember és tököl obivásárlással úgy, hogy 6 napja sincsen..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Szten Márs #3974 üzenetére
Ok, így kerek már nekem is a sztorid.
A lényeg a legutolsó bekezdésed. Sok-sok véleményt kell látnia, mielőtt ő maga dönteni tud (addig csak mások döntenek helyette, Te, én, akárki, indirekt módon persze).
"hanem igenis tudta mit csinál és miért csinálja."
Hidd el, ez nem mindig így van. Nem tudom, miért veszek csak Kellogs mézes Corn Flakes-et, semmi Nestlé, pedig azok is finomak. És szerintem a BMW-s sem tudja mindig, miért azt veszi Merci vagy Audi helyett.
Ahány ember annyi világ (nézőpont)
Peace.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz Szten Márs #3978 üzenetére
Amúgy ez az egész egy rohadtnagy dzsungel.. hónapok alatt ismeri ki magát az ember, akár van gépe akár nincs (hiába van 1, nincs MINDENBŐL 1)
Nagyon kell tudni, mire kell, mit akar az ember. Ha meg nem tudja, csak egy általánossal nem nyúl mellé (vagy egyáltalán nem vesz).
Kutyázni igazából mindegyik jó. A pénze majd eldönti. 70-80 karcsú, bár ha DSLR akkor mittomén, ITT egy Pentax K100d 18-55 kit 65-ért, egy másik ilyen 75-ért..
Lehet nem is DSLR kell neki, vmi bridge vagy komoly kompakt.
-
#40935168
törölt tag
válasz gaborbol #4068 üzenetére
Én tudom mit vennék a helyedben, és igen, jó gép az Oly, DE..
(De nem akarom hogy mindenki megkövezzen itt, ez magyar sajátosság).Nekem általában a praktikusság a szempont, DSLR-nél viszont sokkal fontosabb még ennél is a támogatottság, objektív ellátottság, kiegészítők száma, stb.
Tudod, sok légy nem tévedhet
A beállításokat azért megnéztem volna, bár tökautomata módban ezekkel sem kell foglalkozni (és ha azt mondod ezen is szar volt, akkor az tényleg szar). Továbbá ha felajánlották Neked a pénzt, akkor végképp nonszensz beállítás-hibát feltételezni, ugyanis kp visszaadást nagyon kevés helyen adnak, inkább megpróbálják kicsikarni a gépből a jót, vagy másikat adni, levásárlást, stb, mint kp.
Nem tudok okos lenni, olyan gépet veszel úgyis, ami tetszik, kb. 4-5 vélemény alapján
-
#40935168
törölt tag
Sziasztok,
csak úgy bedobnám kérdésem és kiv lennék, milyen hullámokat fodroz:
1D Mark IV vagy D3s ? Figyelembe véve a vázakat is, és az obipark képességeit is. -
#40935168
törölt tag
Sziasztok,
gyakorlott DSLR-esként érdemes megvárni az 5D MK3-at ? De canonrumors.com szerint van valami kósza hír egy 6D-nek nevezett fullframről is, ahol zajra gyúrnak, relatív alacsony megapixel mellett (16?).. tudtok erről vmit ?
Szerk.: bocs, Canon.
[ Szerkesztve ]
-
-
#40935168
törölt tag
válasz kilozsul #26879 üzenetére
Öööö... szeretnék segíteni, csak döntsük már el, Fuji lesz-e a végén, vagy Olympus, esetleg vmi belépő csattogó, mert még mindig nem tudom, mit akar a drága hölgy ismerősöd fotózni..
Szóval megint leírtad, milyen üveget akar. Engem nem ez érdekel, hanem az, hogy milyen témát szeretne fotózni és mennyi fénynél. Mert ha előszeretettel lődöz kitobival sötétben karácsonyfát, akkor az Olympus-Pana vonal kilőve, amúgy meg egyértelmű, hogy inkább afele tolnám (én legalábbis).
Mert ha mondjuk azt akarja meglőni, hogy a barátnőkkel, családdal, akárkivel elmennek Santorini-re vagy Krétára vagy tudomisénhova + n+1 turistafotó, néha pedig kicsit kreatívkodna 1-1 háttérelkenős portréval és hasonlóval, akkor is Oly.
Szóval a költői kérdés él továbbra is Mit szeretne fotózni főleg a kedves ismerősöd ?
Ha megint azzal jössz, hogy milyen obit nézett ki, köszöntem a beszélgetést -
#40935168
törölt tag
válasz bercsi #26914 üzenetére
Mondanám, hogy de, mert az iso-t nem bírja annyira az m43 rendszer, mint az APS-C (pláne egy Fuji APS-C, de ők raw-ban is szűrnek zajt valszeg, annyira kisimult hatásúak a nagy iso-s képeik, ami szerintem nemkorrekt). De nincs mit szégyenkeznie így sem az m43-nak.
Ami fontosabb, hogy rendszerszinten kell nézni mindig minden gépet, nem vakon csak a szenzort vagy annak méretét, mert a képalkotásban ott van még az obik mérete (használhatóság, kényelem, ergonómia), rajzolata, képstabilizálás módja, autofókusz és sok egyéb paraméter, ami végül elbillentheti a mérleget APS-C vagy m43 irányba.
Vakság lenne csak szenzorméret alapján ítélni, az m43 messze jobb a körömnyi szenzorú kisgépektől (amiket én spec tényleg kerülök messzire), de én pl. fullframe-ről jöttem le m43-ra és mosolygás van azóta is.
-
#40935168
törölt tag
válasz silmatauki #26916 üzenetére
Ebben lehet valami, örülök, ha bizonyítja valaki az ellenkezőjét, szeretek hiszem-ből tudom-ba átbillenni.
[link] Ezen DPReview összehasonlítóban a Fuji zaja például lényegesen "szűrtebb" mint a két Nikon 16MP-s szenzor zaja (tökmindegy, milyen szenzorméret), az Oly meg kifingik 6400-en, na bumm, de ez most (ha már Fujizunk) nem releváns itt és most.Viszont a DPReview is ACR-t használ. Amire azt mondták, hogy sokat fejlődött. Namost akkor nézzünk meg egy 6400-es összehasonlítást DxO-val előhívva, vagy a Fuji saját konverterével ? (Versus mondjuk a Nikon saját Capture NX2 konverterével, vagy akár egy ACR-es Nikonnal).
Na, ilyet nem leltem még a neten. Amúgy az X-Trans impresszív, de engem az AF miatt lebeszéltek róla. Végül nem is bántam meg az Oly-t, pedig fogtam azóta X-T1-et, de közelébe sem ér egy E-M1-nek szerintem. (De ez már hitvita, hagyjuk, nekem amúgy a legkisebb E-M10 van, E-M1-et csak próbáltam 1 hétig az Oly-tól).
Meg hát az Oly pici. Pici pici pici. Nem győzöm mondani, fullframe után egy .. tücsökpöcs. Csak így hívom. És milyen képeket potyogtat, mmmmm
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz silmatauki #26919 üzenetére
De itt a szürke folyik, nem a szín. Vagy a szürke 50 árnyalata..
Bocs, már késő van -
#40935168
törölt tag
válasz jjeahh #26925 üzenetére
Van a mondandódban rendesen mit helyretenni vagy pontosítani de alapvetően igen, nem szenzoron szabad, hogy múljon a választás. m43-tól felfele minden szenzoros gép ehető képet produkál és a szenzort el kell felejteni, kivéve nagyon specifikus igények esetén, mint egy koncertet sokat fotózó haverom, akinek szimplán annyit mondtam, hogy EOS 6D. De ez spéci eset.
Egy évvel ezelőtt még nem gondoltam volna, hogy egyszer ilyet írok ide...[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz bercsi #26927 üzenetére
A nagyobb nem mindenben jobb. De ez is olyan, mint a pénisz: ha túl nagy, az már lehet kényelmetlen egyeseknek (Ha meg túl kicsi, akkor szar a fogása, ez is igaz)
Szóval: rendszer-szinten gondolkodni, ez a titok nyitja.
1. Mit ad egy nagyobb szenzor, amit a kisebbel nem tud olyan jóra meglőni
2. Megéri-e az emiatt bekövetkező, törvényszerű "objektívnövekedés" a plussz méretet (még ha a váz marad is kicsi)
3. Van-e olyan képminőségű ár/érték arányú obi
4. Amire főleg használná a gépet, arra beválik-e a kinézett cucc.
.
.Így ezeket össze kell sakkozni és meg is van, melyik lehet a befutó. Mindenre tökéletes nem lesz másfél misiért sem, ezt tudasd vele és nem fog akkorát csalódni. Nekem a markolatos fullrame nagy tank után a pici tücsökpöcs lett és fun faktor ezerrel pedig látom, miben kevesebb a nagynál. Csak ... amiben kevesebb, az SZÁMOMRA nem fontos, hogy mégis meglegyen. Amiben meg több, az nagyon (pl. a képernyő egészén működő, közelebbi szemre érzékeny arcfelismerő autofókusz, 10/10-es találati aránnyal, mert embereket fotózok - immár újrakomponálás nélkül. Ez csak 1 felhasználási terület. Low light vagy sport esetén nyilván semmi esélye, de olyat nem lövök, nem is érdekel, mint téma).
Good luck
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
500D-től nézz (ha belepofázhatok), ott ugrik Digic III-ról Digic IV-re a proci, illetve megjön a video és magasabb iso-t enged natívban is, kiterjesztettben is. Szóval ez itt egy nagyobb lépcsőfok, innentől megint csak kisebbeket lépeget a Canon, 550D, 600D, 700D .. de 450-500 között nagyobbacska ugrás van "létminimum" tulajdonságokat illetően, szóval .. Én amúgy 450D-n kezdtem. Imádtam. Használt árban gyakorlatilag nem lesz különbség 450D és 500D között.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Nők, nőügyek (18+)
- OLED TV topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen nyomtatót vegyek?
- További aktív témák...