Új hozzászólás Aktív témák

• #3940 rumos14 nagyúr #40935168 #3922

  Új Válasz 2009-09-23 08:44:51 #3940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz #40935168 #3922 üzenetére

  "de Sony például, objektívpark szűk, és ami van megfizetethetetlen"

  húha, emellett sajnos nem tudok szó nélkül elmenni. az új Sony objektívek tényleg drágák, de egyre bővül a kínálat, és akkor még ott vannak a Minolta obik +természetesen Sigma, Tamron, szóval sztem ha egy Sony tulajt kérdezel erről, nem egészen így látja.

  a többivel nagyjából egyetértek (a Canon-Niko vitába nem szállok be), de azért egy fényerős fix-szel mondjuk f2 vagy ilyesmi rekeszen a kis mélységélesség miatt egy mozgó kutyust élesben lekapni nem egyszerű. mondjuk egy 7D vagy D300 szintű AF-gel biztos könnyebb.

• #3926 psykie aktív tag #40935168 #3922

  Új Válasz 2009-09-22 19:53:46 #3926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  psykie

  aktív tag

  válasz #40935168 #3922 üzenetére

  Köszönöm szépen azt hiszem mindenre kaptam választ!
  Ha lesz mostanában ennyi pénzem akkor azt először még egy kutyára fogom költeni, utána jöhet a gép!

• #3923 #40935168 törölt tag #40935168 #3922

  Új Válasz 2009-09-22 18:15:59 #3923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz #40935168 #3922 üzenetére

  Ja és mellesleg a brutál fényerős 50-esek tág blendén olyat kennek a háttérbe mint a szél.. gyönyörűen kiemelik a tűéles témát az elmosott háttérből.

  Az f/1.8 is erősnek számít már, sztem tényleg elég az, ha nincs Nálad Dáriusz kincse. Egyszerű mint a szög, ez az előnye a zoom-okkal szemben.

Új hozzászólás Aktív témák