Új hozzászólás Aktív témák
-
#24
GhanBuri Ghan
őstag
ben2
#23
GhanBuri Ghan
őstag
Hasonlóképpen látom, de sajnos azt is látom előre, hogy mit fogsz itt ezért kapni.
Hozzátenném a mai olvasgatásom eredményét: Kína a saját elektromos autó platformjait szabaddá tenné (csereakkuk szabványmérete, szabvány csatlakozók, feszültségek, BMS), ettől függetlenül a BYD a teljes Blade platformot licenszeli - ez nagyjából úgy le fogja verni az árakat, ahogy a nyílt szabványú IBM kompatibilis gépek kiszorítottak mindenki mást a piacról a 90-es évek végére.
Az EU-nak erre semmi válasza nincs, láthatóan még magát a problémát sem vette észre (hogy lényegében az egyetlen nagy exportpiaca, az autóipar fog nettó importőrré válni egy évtizeden belül - ezzel hatalmas külker hiányt okozva az EU gazdaságában)
Az egyetlen lehetőség ennek az elkerülésére (mert az alternatíva, az importvámok miatti védettség gyakorlatilag véglegesítené a lemaradást) ugyanez lenne: közös EU-s akkuméret szabvány, bárki gyárthatja, bárki beépítheti. Így a Stellantis/VAG/Renault/BMW/Mercedes olcsón vehetne akkumulátorokat, ahogy akár kész hajtásláncokat is eladhatnának egymásnak, amire a másik cég saját felépítményt, belteret és sw-t készít, így megvágva a fejlesztési költségeket.
Na ennek nincs reális esélye. -
#23
ben2
tag
GhanBuri Ghan
#22
ben2
tag
válasz
GhanBuri Ghan
#22
üzenetére
"Egyébként azt bármikor aláírom, hogy a gazdasági együttműködésnek rengeteg előnye van, tehát érdemes elmélyíteni a gazdasági kapcsolatokat"
Az EU nem egy szövetségi állam, nem is állam szövetség, hanem egy közös piac.
Se több, se kevesebb.
A tagállamok azért léptek be az EU-ba, hogy a régió közös gazdasági együttműködéssé álljon össze úgy, hogy egymással szemben nem vezetnek be vámokat és biztosítják az áruk, szolgáltatások és a munkaerő szabad áramlását egymás között.
Ez az egész EU lényege és értelme, amit kb. senki sem vitat.A közös piacból persze egy csomó probléma adódik, amit valamilyen szinten rendezni kell. Az egyik ilyen a jogharmonizáció, amelynek lényege, hogy a közös piacon a nemzetállamok eltérő törtvényei ne jelenthessenek gazdasági előnyt.
Azaz ha pl. Németországban nem szabad a vegyi gyárból a szennyvizet a patakba önteni, akkor azt Magyarországon se lehessen csak azért, hogy a helyi gyárak emiatt olcsóbban tudjanak termelni a németeknél.
Erre találták ki az EU irányelveket. Nem konkrét törvényeket kell átvenni egymástól, csak azok lényegét, gyakorlati értelmét, tehát az adott ország a csatlakozáskor úgy módosítja a saját törvényeit, hogy azok által ne élvezhessen piaci előnyöket a többiek kárára.Az Európai Bizottság sem az EU kormánya, hanem elsődleges feladata, hogy ezeket az irányelveket a gyakorlatban is betartassa a tagállamokkal.
Az Európai Parlamentet meg eredetileg azért hozták létre, hogy ha a gazdasági környezet változik, akkor a tagállamok közösen tudjanak alkalmazkodni hozzá az irányelvek módosításával.
Ez ugyanakkor felvet egy olyan problémát is, hogy ha az EU államok utólag úgy módosítják az irányelveket, hogy az egy vagy több tagország számára káros, akkor a több szavazattal rendelkező nagy országok olyasmit is lenyomhatnak a többiek torkán, amiről a csatlakozáskor még szó sem volt. Ez ellen találták ki a tagállami vétó intézményét, így sarkalatos kérdésekben csak akkor lehet változtatni az irányelveken, elvonni tagállami hatásköröket, stb. ha abba minden tagállam egyhangúan beleegyezik.
Na ez eddig az elmélet.A gyakorlat meg az, hogy egyrészt az EU intézményeit elkezdtek ideológiai alapon, föderalista politikai lobbiként működni, ami a közös piacból szövetségi államot próbál kreálni a nemzetállamokra gyakorolt politikai nyomással és az EU hatásköreinek folyamatos túllépésével.
Kb. mint ha egy társasházban a közös képviselő nem a tulajdonosok alkalmazottjaként, hanem a ház uraként viselkedne és a házirendet a saját kifacsart jogértelmezése szerint fegyverként használná a renitens tulajdonosokkal szemben, hogy az egészből aztán valamiféle hippikommunát kreáljon, aminek ő a szektavezére.Másrészt az EP a gazdasági irányelvek alkotója helyett kádertemető lett, ahol a tagállamok pártjai parkoltatják a kikopott politikusaikat, vagy a pár százalékos szélsőséges mikropártok láthatóvá tudják tenni magukat. Ezért az EP-nek már kb. semmi köze az irányelvekhez, hanem ideológiai küzdőtérré silányult, amely ideális terepet nyújt a föderalista lázálom propagálására.
Harmadrészt az EU alapításakor fel sem merült, hogy egyes tagállamok majd belpolitikai okokból úgy módosítják a törvényeiket, hogy azzal szándékosan, vagy nettó hülyeségből saját magukat hozzák versenyhátrányba.
Aztán jött a migráns áradat, az orosz-ukrán háború az embargókkal, a németeknél a zöldek lebontatták az atomerőműveket és így tovább. Azaz az EU nyugati tagországai folyamatosan tökön lövik a gazdaságukat és most politikai nyomásgyakorlással akarják elérni, hogy mindenki más is kövesse őket a szakadékba, hogy ezáltal csökkentsék a versenyhátrányt.
Ennek egy kényelmes megoldása lenne, ha az EU közös piac helyett szövetségi állammá válna, mert akkor felállhatna egy a nemzetállamok felett álló szövetségi kormány, ami hatékonyan le tudná nyomni a nagy tagállamok érdekeit a kisebbek torkán, persze szigorúan az "egység" nevében, ahogy ez általában az európai állam-konglomerációkkal történni szokott.Jelenleg az EU előtt két út látszik a legvalószínűbbnek:
1. Addig megy a tagállamok és az EU bürokrácia között a kötélhúzás, hogy az állampolgárok már nem aggódnak az EU szétesése miatt, hanem egyenesen reménykednek benne és egy ponton robban az egész.
2. Sikerül zsarolással, trükközéssel, korrupcióval, stb. keresztülverni az Egyesül Európai Államok projektet és akkor Jugoszlávia 2.0-ként robban az egész.
-
#22
GhanBuri Ghan
őstag
dabadab
#19
GhanBuri Ghan
őstag
Látatlanban biztos vagyok benne, hogy az általad felsorolt államok közti különbségek sokkal kisebbek, mint mondjuk Luxemburg és Bulgária között.
Nemcsak a nyelv különbözik, de még az abc is, ahogy a gdp/fő különbsége is nagyobb.Ja, persze, volt előnye, csakhogy ezt az előnyt meg is tudta őrizni - viszont mára szinte minden területen sokadhegedűs, dacára az összes EUs központosítási próbálkozásoknak. (közös pénz, közös parlament, tanács és bizottság). Talán mégsem a központosításon múlik a dolog, és pont ezért nem látom azt, hogy miért segítene a további központosítás.
Oké, ha nem kínálna automatikus megoldást a központosítás, akkor milyen lépéseket kellene tenni a technológiai versenyképesség fejlesztése érdekében? És miért nem lépik meg ezeket a lépéseket most?
Az elit érdeke pedig nyilvánvaló mindenkinek, aki szokott gondolkodni is kicsit: a nagy cégek nem akarnak versenyezni, tehát a gazdasági és politikai elit kölcsönös előnyök mentén úgy hozza a törvényeket, hogy megnehezítsék a feltörekvő kis cégek számára a piacra való belépést. De ennek már könyvtárnyi irodalma van, valós esetekből levezetve, hozzád is el kellett volna jutnia (többek között az ilyen esetek miatt volt nagyon sokáig az USA-ban trösztellenes védelem). Ja, a Sherman Antitrust Act of 1890 is csak megalapozatlan hangulatkeltés
Egyébként azt bármikor aláírom, hogy a gazdasági együttműködésnek rengeteg előnye van, tehát érdemes elmélyíteni a gazdasági kapcsolatokat, egészen addig, amíg az minden résztvevő előnyére történik. Ami mostanában történik, az sokkal inkább politikai, mint gazdasági együttműködés, miközben a gazdasági problémákról szó sem esik. Ez így nyilván nem fog működni.
A demokrácia is csak addig működik, amíg a szavazók értik, hogy miről van szó, és képesek észszerű döntéseket hozni. Sajnos a mi korunkban ezt csak Svájcra látom igaznak (na jó, meg esetleg még pár kisebb országra, mint mondjuk Izland és a Feröer-szigetek)
Ha ez nem teljesül, akkor hiába a legkörültekintőbb módon kialakított intézményrendszer, aminek a feladata a demokrácia fenntartása, belülről fog elrothadni az egész.
Az elittel pedig az a helyzet, hogy mára a politikai elit is teljesen belterjes lett, a felső 0,1%-ból kerülnek ki a döntéshozók, akik értelmezni sem tudják az alsó 90% problémáit. -
#21
ddekany
nagyúr
GhanBuri Ghan
#17
ddekany
nagyúr
válasz
GhanBuri Ghan
#17
üzenetére
Kb. akármit akarnánk csinálni nagy léptékben, nyilván önös érdekeik szerint eltorzítják azok, akinek már nagy a befolyása ("az elit"). Ez egy elkerülhetetlen erő, ami ellen folyamatosan küzdeni kell, hogy ne lehessenek totál gátlástalanok, meg elég csontot dobjanak lefelé. Ehhez kéne pl., hogy ne hülyüljenek a szavazók. Persze, a meglévő birodalmak azt preferálják, ha marad a megosztottság.
-
#20
ben2
tag
GhanBuri Ghan
#17
ben2
tag
válasz
GhanBuri Ghan
#17
üzenetére
Az EU alapvető problémája, hogy senki sem gondolkodik valójában európai identitásban.
Ha megkérdezel egy németet, akkor az nem európainak vallja magát, hanem németnek, a franciákat meg ha nem franciául kérdezed nem is válaszolnak.
Jugoszláviával és Csehszlovákiával is ez volt: mindenki szerbnek, horvátnak, szlováknak tartotta magát és nem jugoszlávnak vagy csehszlováknak.
Ezért aztán áldozatokat sem hajlandóak vállalni egy olyan államért, amit nem tartanak a sajátjuknak. Persze ideiglenesen mindent rá lehet erőltetni az emberekre, de a történelmi példák azt bizonyítják, hogy több kár származik belőle, mint haszon. -
#19
dabadab
titán
GhanBuri Ghan
#17
válasz
GhanBuri Ghan
#17
üzenetére
Teljes mértékben egyetértek, a tagállamok közötti kulturális és fejlettségbeli különbségek erősen aránytalanná tennék a kapcsolatot
Szerencsére Vermont, Kalifornia, Alabama meg New York között aztán semmi kultúrális meg fejlettségbeli különbség nincs
Európa úgy az első világháborúig egyértelműen vezetett termelésben és technológiában
Tekintve, hogy helyzeti előnye volt, Európa volt az ipar bölcsője, az USA meg egy mezőgazdasággal foglalkozó kolónia, nem ugyanonnan indultak.
de a jelenlegi problémákra (versenyképességbeli és technológiai elmaradottság) egyáltalán nem kínálna automatikusan megoldást
Az "automatikus megoldás" egy szép nagy szalmabáb (ezen a szinten nem léteznek automatikus megoldások) de amúgy meg igen, komoly gond az EU széttagoltsága, aminek komoly hatása van ezekre a területekre is, illetve a döntéshozatalt is erősen hátráltatja, hogy a tagállami szint számít a legerősebbnek.
Ez az "elit érdekét szolgálja" nekem üres, megalapozatlan hangulatkeltésnek tűnik, ami mögött nincsenek érvek. -
Tasunkó
őstag
Ugyanakkor a kisember szempontjából ha nincs egységes Unió, akkor terheli az EU és amit az meghagy, azon a területen terheli a saját szleppje is. Ha csak az Unió terhelné, akkor az átlátható is, és a saját szlepp terhét elveszítve kisebb terhet is kapna. A saját elit csak úton van a megsemmisülés és az EU-s elitbe bekerülés valamelyik változatába, tehát mindenképp pluszteher. A nemzeti elgondolást kellene fejleszteni hogy be lehessen tagoztatni egy közös Unióba. Jugoszláviától még abban is különbözik, hogy csak kelet-európa szláv, a Jugoszlávia meg 100% szláv volt. A szlávok nagyon más kultúra, mondjuk az ő nemzeti elgondolásuk annyira kerek egész, hogy azt nehéz lesz fejleszteni még egy jó ideig.
-
#17
GhanBuri Ghan
őstag
ben2
#16
GhanBuri Ghan
őstag
Teljes mértékben egyetértek, a tagállamok közötti kulturális és fejlettségbeli különbségek erősen aránytalanná tennék a kapcsolatot (értsd: pár erős tagállam dominálna - a saját érdekében).
Európa úgy az első világháborúig egyértelműen vezetett termelésben és technológiában, (és sok mindenben még utána is) dacára annak, hogy addigra az USA már rég szövetségi rendszer volt.
Ez a "globális Európa lenne a megoldás a jelenlegi problémákra" egy zseniálisan kitalált ötlet, amit számos helyen elhintettek, és valójában az elit érdekét szolgálná, de a jelenlegi problémákra (versenyképességbeli és technológiai elmaradottság) egyáltalán nem kínálna automatikusan megoldást - talán először ezeket kellene megoldani, és utána lehetne beszélni a folytatásról (ha egyáltalán lenne még akkor szükség rá) -
ddekany
nagyúr
Európa továbbra sem egy ország, ellentétben az USA-val vagy Kínával. Így szerintem annyira nem meglepő, hogy mint hadászatban is az igazán high-tech dolgoknál, az ilyen extrém drága fejlesztésekben erősen az USA-ra támaszkodik minden ország Európában. Ez is mérnökileg a logikus, csak a bökkenő persze az, ha egy napon az USA már nem (megbízható) szövetséges... Ugye ez lesz a tendencia minden high-tech dologgal (pl. AI), hogy a legnagyobb tőkével rendelkezők végül eltaposnak mindenkit (minden értelemben valószínűleg). (Persze értem, szép lenne, ha csehek előrukkolnának egy lopakodó bombázóval, vagy a lengyelek egy újra használható giga-rakétával, csak hát na...)
-
Alusky
senior tag
Ezek nem egymás konkurenciája, sem a terhelhetőség, sem a fejlesztési metódus, még csak repülési engedélyekből sem kapnak azonosakat, az egyik újrafelhasználható második fokozattal rendelkezik a másik meg nem, a raktér tömeg/légköbméter arányuk is teljesen más.
Egy Hummert összehasonlítani egy SUV-val. Van bennük közös, van négykerék hajtás, van emelt hasmagasság, de kb. ennyi a két rakéta közös vonása is, hogy mindkettő nagy. Rohadt nagy. -
ben2
tag
"a Blue Origin „lassú víz partot mos” taktikája beigazolódott: a Starship látványos tesztkudarcaival szemben kevés próbálkozásból hoztak össze tökéletesen működő, nehéz terhelésű rakétát"
Egyrészt két tudatosan eltérő fejlesztési paradigmáról van szó, másrészt két teljesen más kategóriájú hordozórakétáról. A New Glenn a Falcon Heavy konkurenciája és nem a Starship-é. A Falcon Heavy pedig kb. 6 évvel előzte meg a New Glenn-t, így nehezen igazolható, hogy a BO "lassú víz partot mos" taktikája beigazolódott volna.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- E-book olvasók
- Xbox Series X|S
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ne már! Drágább lesz a GPU a memóriapánik miatt?
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Revolut
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) ADATA XPG Lancer RGB 7200MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP ProBook 450 G8 - i5-1135G7 I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Intel i5-10310U Refurbished - Garancia - Akció!
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest