Új hozzászólás Aktív témák

• #24 GhanBuri Ghan őstag ben2 #23

  Új Válasz 2025-11-17 18:45:47 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz ben2 #23 üzenetére

  Hasonlóképpen látom, de sajnos azt is látom előre, hogy mit fogsz itt ezért kapni.
  Hozzátenném a mai olvasgatásom eredményét: Kína a saját elektromos autó platformjait szabaddá tenné (csereakkuk szabványmérete, szabvány csatlakozók, feszültségek, BMS), ettől függetlenül a BYD a teljes Blade platformot licenszeli - ez nagyjából úgy le fogja verni az árakat, ahogy a nyílt szabványú IBM kompatibilis gépek kiszorítottak mindenki mást a piacról a 90-es évek végére.
  Az EU-nak erre semmi válasza nincs, láthatóan még magát a problémát sem vette észre (hogy lényegében az egyetlen nagy exportpiaca, az autóipar fog nettó importőrré válni egy évtizeden belül - ezzel hatalmas külker hiányt okozva az EU gazdaságában)
  Az egyetlen lehetőség ennek az elkerülésére (mert az alternatíva, az importvámok miatti védettség gyakorlatilag véglegesítené a lemaradást) ugyanez lenne: közös EU-s akkuméret szabvány, bárki gyárthatja, bárki beépítheti. Így a Stellantis/VAG/Renault/BMW/Mercedes olcsón vehetne akkumulátorokat, ahogy akár kész hajtásláncokat is eladhatnának egymásnak, amire a másik cég saját felépítményt, belteret és sw-t készít, így megvágva a fejlesztési költségeket.
  Na ennek nincs reális esélye.

• #22 GhanBuri Ghan őstag dabadab #19

  Új Válasz 2025-11-17 15:54:45 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz dabadab #19 üzenetére

  Látatlanban biztos vagyok benne, hogy az általad felsorolt államok közti különbségek sokkal kisebbek, mint mondjuk Luxemburg és Bulgária között.
  Nemcsak a nyelv különbözik, de még az abc is, ahogy a gdp/fő különbsége is nagyobb.

  Ja, persze, volt előnye, csakhogy ezt az előnyt meg is tudta őrizni - viszont mára szinte minden területen sokadhegedűs, dacára az összes EUs központosítási próbálkozásoknak. (közös pénz, közös parlament, tanács és bizottság). Talán mégsem a központosításon múlik a dolog, és pont ezért nem látom azt, hogy miért segítene a további központosítás.

  Oké, ha nem kínálna automatikus megoldást a központosítás, akkor milyen lépéseket kellene tenni a technológiai versenyképesség fejlesztése érdekében? És miért nem lépik meg ezeket a lépéseket most?

  Az elit érdeke pedig nyilvánvaló mindenkinek, aki szokott gondolkodni is kicsit: a nagy cégek nem akarnak versenyezni, tehát a gazdasági és politikai elit kölcsönös előnyök mentén úgy hozza a törvényeket, hogy megnehezítsék a feltörekvő kis cégek számára a piacra való belépést. De ennek már könyvtárnyi irodalma van, valós esetekből levezetve, hozzád is el kellett volna jutnia (többek között az ilyen esetek miatt volt nagyon sokáig az USA-ban trösztellenes védelem). Ja, a Sherman Antitrust Act of 1890 is csak megalapozatlan hangulatkeltés

  #20 ben2

  Egyébként azt bármikor aláírom, hogy a gazdasági együttműködésnek rengeteg előnye van, tehát érdemes elmélyíteni a gazdasági kapcsolatokat, egészen addig, amíg az minden résztvevő előnyére történik. Ami mostanában történik, az sokkal inkább politikai, mint gazdasági együttműködés, miközben a gazdasági problémákról szó sem esik. Ez így nyilván nem fog működni.

  #21 ddekany

  A demokrácia is csak addig működik, amíg a szavazók értik, hogy miről van szó, és képesek észszerű döntéseket hozni. Sajnos a mi korunkban ezt csak Svájcra látom igaznak (na jó, meg esetleg még pár kisebb országra, mint mondjuk Izland és a Feröer-szigetek)
  Ha ez nem teljesül, akkor hiába a legkörültekintőbb módon kialakított intézményrendszer, aminek a feladata a demokrácia fenntartása, belülről fog elrothadni az egész.
  Az elittel pedig az a helyzet, hogy mára a politikai elit is teljesen belterjes lett, a felső 0,1%-ból kerülnek ki a döntéshozók, akik értelmezni sem tudják az alsó 90% problémáit.

• #17 GhanBuri Ghan őstag ben2 #16

  Új Válasz 2025-11-17 12:43:29 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz ben2 #16 üzenetére

  Teljes mértékben egyetértek, a tagállamok közötti kulturális és fejlettségbeli különbségek erősen aránytalanná tennék a kapcsolatot (értsd: pár erős tagállam dominálna - a saját érdekében).
  Európa úgy az első világháborúig egyértelműen vezetett termelésben és technológiában, (és sok mindenben még utána is) dacára annak, hogy addigra az USA már rég szövetségi rendszer volt.
  Ez a "globális Európa lenne a megoldás a jelenlegi problémákra" egy zseniálisan kitalált ötlet, amit számos helyen elhintettek, és valójában az elit érdekét szolgálná, de a jelenlegi problémákra (versenyképességbeli és technológiai elmaradottság) egyáltalán nem kínálna automatikusan megoldást - talán először ezeket kellene megoldani, és utána lehetne beszélni a folytatásról (ha egyáltalán lenne még akkor szükség rá)

Új hozzászólás Aktív témák