Új hozzászólás Aktív témák

• #3968 #40935168 törölt tag Szten Márs #3966

  Új Válasz 2009-09-23 19:22:51 #3968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Szten Márs #3966 üzenetére

  [OFF]Ok ássuk el a csatabárdot. Próbáltam nemhogy szűken, elég tágan látni. Mert az általad említett 50-135 még mindig csak egy, de hogy valaki CSAK EMIATT vegyen Pentaxot, elég szűk (nekem). De ez lehet azért, mert a kötél másik végét fogom meg. Nem akarok sérteni senkit.. tudod olyan ez, hogy akinek nem inge, ne vegye magára. Nem azt írtam hogy szar akármelyik is, hanem hogy mennyi van belőle, vagy mik kaphatók hozzá, vagy milyen minőségben. Tehát a magánvéleményen a tények "kissé" túlmutatnak. Egyik legjobb barátom Pentaxos és tök megértem az érveit, a másik Sony-s, az övét is. Utóbbinál a pénz az észérv, Te lehetsz a harmadik életemben, aki azt mondja, nem pénz, hanem 50-130 (csak egy példa) mert Neked explicit ez kellett már jó ideje.

  Hát, egészségére bárkinek, bármit is választ. És őszintén, rosszul jár ha Ca*kont vesz Neeem, nem fog BELENYÚLNI mert azt obival lehet, vázzal ritkán. (Mondjuk Nikon variál olcsó szinten az AF motor hiányával, ott figyelnék pl).

  Teljesen demagóg az, hogy a Canon a legjobb. Így van. De én ezt nem mondtam, nézz körbe CTRL-F.. De a Canon/Nikon fedi le a legtöbbet, amire használhatsz egy DSLR-t.

  Mondjuk úgy, hogy a legáltalánosabb szettek, olyan profi képességekkel, amikkel gyakorlatilag NAGYON periféria az, ami indokolná, hogy otthagyj egy ilyen vonalat egy 50-135 miatt.

  A másik oldalról nézve, megveszem, hmm. Oké. Kéne obi. Kéne szűrő. Kéne napellenző. Kéne ez az amaz, valami igazi jó vaku, stb stb stb nőnek az igények és egyszercsak hopp, mindent internetről rendelsz, a garikat is oda érvényesíted, bla bla (nem mindenki budapesti, én sem).

  Ha meg maradsz a Canon Nikon csapáson, ellátottság mint a szemét, mindenhol találsz rá többféle obit, akksit, szűrőt, markolatot, minden nyavaját, és még a hülye "3rd party" táskagyártóknál is ezek a referenciák, amiről mintát vesznek. Mert ha Canon/Nikon fedi le a piac 80%-át (nem tudom mennyit de nagyon nagyot) akkor nyilván erre szabnak mindent, és ehhez igazodnak a boltok kínálatai is.

  És végeredményben ez az a verhetetlen előny, ami sikersztorivá teszi őket.

  Kutyás képet lő 50-135 nélkül is, kevésbé zajos CMOS-szal. Pont. Ezek tények, és ezenkívül még kismillió képet lőhet, kifogásolhatja őket minőségileg, nézhet más obi után, tolhatja bele a pénzt észnélkül, nem lesz határ egyszerűen csak annyit észlel, hogy SpeedLite vakuszett X-ezer, tele X-ezer, bla bla és van egy profi szettje. [/OFF]

  Ami kutyás barátunknak SOKKAL fontosabb még (szerintem) a gépválasztás mellett, hogy hogyan is fotózzon (lásd előttem szóló, a képekkel). Az alapszabályok: aranymetszés ismerete, megvilágítás, fehéregyensúly, fókusz hol legyen (portrénál pl. szemen), vágásnál lehetőleg ízületet ne vágjunk csak egyenes végtagot "csontot" stb.

  Én sem tudnék neki mit ajánlani egyébként, de amikor írtam, még nem volt összeg....

  Ne keverje össze senki a tényeket azzal, amit elfogultságnak lehet hívni. Bármikor el tudom adni a szettemet és átállni Pentax-ra, Nikonra, Sony-ra, Minolta-ra. De őszintén, ésszerű döntés lenne ? (nem).

  400 fix f/2.8 L IS USM, 70-200 f/2.8L IS USM, 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM, 14mm f/2.8L, 180mm f/3.5L macro, mi kell még ?

  Nem, ez nem nekem van, hanem egy ex kollégámnak Bp-n. Hidd el, nem panaszkodik. (Főleg hogy a 400 fixet harmadáron vette áremelés előtt a mákostészta..)

Új hozzászólás Aktív témák