-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#3200
Degeczi
nagyúr
Zoli bácsi
#3199
Degeczi
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#3199
üzenetére
az csak egy ízelítő, messze nem teljes lista, sok cég hiányzik róla...
(pl Szegedre csak a MM-ot és a Digitcam-ot írja, holott van még nem csak az Edigital, de a Gaia és a Profi-fotó is, csak így hirtelen. De lehet, h még több is akad)mindenesetre a lényeg: az Edigital már régóta kiemelten írja a Nikon cuccok leírásánál, h hivatalos, Nikon HU-s termékeket forgalmaz, ekkorát (és könnyen ellenőrizhetőt) nem hazudnának - de nem is teszik: többen beszámoltak róla már itteni fórumon is, h így van!
-
#3198
Degeczi
nagyúr
Zoli bácsi
#3197
Degeczi
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#3197
üzenetére
"az edigitál biztos hogy nem hivatalos Nikon partner"
nem így van!
már elég régóta (talán 1 éve?) azok... -
#3197
Zoli bácsi
őstag
gulylala
#3196
Zoli bácsi
őstag
válasz
gulylala
#3196
üzenetére
A Nikon honlapján meg tudod nézni, melyek a viszonteladóik, ahol hivatalos magyar Nikon garanciát kapsz, ha problémád van, úgyis a Fóti útra kell menned. Canon garit nem ismerem, de feltételezem, hogy a Camera KFT (Canon szerviz) a külföldről behozott gépek garipapírját is elfogadja.
A 220 volt, és az edigitál biztos hogy nem hivatalos Nikon partner, viszont ugyanannyi náluk a D60kit, mint a hivatalos eladóknál (Pl. Digitcam)
Valahol a múltkor belefutottam 119e.-ért 1000D IS kitbe, de most nem találom, valami kis bolt volt, az biztos.
Digitcamtól már rendeltem, jók az árai, szimpatikusnak is tűnik, és hivatalos Nikon viszonteladó.
Lehet ezért kikapok, de nekem a 220 volt nem szimpatikus, teleszemetelnek minden apróhirdetéses oldalt a hirdetéseikkel...és csak Nikon és Canon DSRL van náluk, mást nem ismernek. -
gulylala
csendes tag
2 gép között hezitálok.Canon EOS 1000D + EF-S 18-55 IS és a Nikon D60 VR .Szétolvastam az agyam de 137-140 közötti árakat találok.
Itt Kecskeméten 1 fotó bolt van ,ott azt mondják hogy D60-at már nem tud rendelni kb.1 hónapja nem forgalmazzák(csak raktárról kapható máshol-220 voltnál láttam 138-ért )Ö 1000D-t vagy a 450D-t ajánlotta 140 és 170-es áron.
Tudnátok valami olcsóbb boltot lehetőleg olyat ami meg is található ha valami gond van. -
sanyixXx
senior tag
válasz
tzimash
#3193
üzenetére
ezt csekkold le pl. ha még nem tetted.
nyomkodd végig az összes gombot, hogy jók-e, illetve működnek-e. az lcd-t nézd meg, hogy nincsenek-e hotpixelek rajta, bár ez talán annyira nem zavaró, de jobb, ha épségben van.
kopások, karcok alapján az egész gép állapotára lehet következtetni, szóval jó, ha szép állapotban van.
felugró vakut nézd meg, hogy működik -e. a tárcsának az expo gomb alatt is szépen kell működni, ne fusson szabadon, ne hagyjon ki lépéseket stb.
az érzékelőt nézd meg, hogy tiszta-e, sérült-e, hibás-e. a tisztaságát végtelenbe fókuszálva (kézileg) valami fehér alapon tudod megnézni (tehát lőj pár képet így). a hibákat pedig ugyancsak végtelenbe fókuszálva hosszú záridővel tudod megnézni úgy, hogy közben az obin marad a sapka. tehát a feketeséget fotózod.utána jöhetnek az obik. nézd meg, hogy az üveg sehol ne legyen karcos, főleg ne a gép felőli oldala. külső kopás nem vészes, ha használt. a zoom és a fókuszgyűrű ne akadjon, ne recsegjen ha tekered. az obi ne legyen belül koszos, mert onnan max. szerviz tudja kiszedni.
megnézheted, hogy fókuszhibás-e. ehhez vagy a fókusztesztelő lapot kell magaddal vinni vagy valami ingergazdagabb környezetet fotózz le, ahol tudsz pontosan egy valamire fókuszálni a középső fókuszponttal. ha közelebbre kerül az élesség, mint ahogy beállítottad, akkor frontfókuszos az obi, ha távolabbra, akkor back. használtnál talán erre kisebb a veszély.a rekeszt mindenképp nézd meg, mert én belefutottam abba a hibába, hogy nem néztem meg süldő koromban és persze az egyik obinál nem működött. ez 18 ezrembe fájt utólag...
szóval fotózz több rekeszen is. automatán nézd meg, hogy mi az, ami kb. jó adott körülmények közt, majd manuálba állítsd be ugyanazt. utána kezdd el szűkebbre meg tágabbra venni a rekeszt. ha jó, akkor egy idő után bebuknak, ill. kiégnek a képeid, tehát működik a rekesz.hirtelen ennyi ugrott be, de talán ki tudja más még egészíteni.
-
tzimash
őstag
válasz
rumos14
#3191
üzenetére
köszi a választ.
igen valami muszáj rá így elsőre. az obi árából is megpróbálok alkudni, hátha...
egyébként mi az amit fetétlenül nézzek meg a gépen, mielőtt megveszem?
így, nulla dslr tapasztalattal kicsit necces használtat venni
karc és egyéb külsérelmi nyomok egyértelmű, ezenkívül miből lehet rájönni néhány perc alatt, hogy rendben van/vagy nincs a masina? -
rumos14
nagyúr
válasz
tzimash
#3190
üzenetére
szerintem jó vétel. próbáld meg a kitobit kihagyni a csomagból, bár gondolom kell kezdésnek valami alapobi.
az említett obi egy és ua. mint a Tamron 55-200, ami újonnan 35k (volt 25 is, fél éve...). szerintem nagyon kellemes darab, meglepően jó, sokkal jobb mint az olcsó 70-300-asok, azokkal ellentétben a tele végén is teljesen jó. úgy gondolom, ebben az árkategóriában a legjobb az újonnan megvehető obik közül.
lehet találni itt-ott régi Minolta AF obikat, jól gondolod, jó vételeket lehet kifogni. -
tzimash
őstag
85k-ért (talán alkuképes) egy Sony a200 még több mint 2 év garival 18-70 obival, 4+2 gb cf karival jó vételnek számítana?
felárért (35k) lenne hozzá egy sony dt 55-200-as f4-5.6 tele, ez milyen minőséget képvisel? ez plusz egy raynox dcr-250 jó lehet makróhoz?
a régi minolta obikból milyen a kínálat idehaza? -
#3188
Zoli bácsi
őstag
gulylala
#3186
Zoli bácsi
őstag
válasz
gulylala
#3186
üzenetére
Hirtelen azthittem nem jól kattintottam, és két évvel ezelőtti hozzászólást olvasok.
Ez komoly, újonnan 350D..? Hiszen már a 400D is rég kifutott.
Igaz, hogy DSRL árakhoz képest olcsón adják, de szvsz ennyit nem ér, párezer expos példányokat árulnak ezen ár 50-60%-áért. Ennyiért az 1000D-nek kéne menni.
Csak ez a két gép rúghat labdába? Ajánlanám a Nikon D60-ast, esetleg egy Pentaxot... Canon 1000d-t is láttam 119e.-ért az új IS kitobival. -
#3185
Mercutio_
félisten
philoxenia
#3184
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#3184
üzenetére
Volt, de nem egyszerre a Pentaxal
Az 55-ös kezdő kényelmes, a képe főleg képközépen szerintem érezhetően jobb a Tamronnál, az obi picit kisebb és a szűrőmenet is kisebb így olcsóbb rá, bár ez sokadik szempont. Ellenben nem tud 1:2 makrót (bár ez DCR-250-el megoldható) és az 1,4m-es minimum gyutáv néha kényelmetlen.
-
Allien
veterán
válasz
zfarkas
#3177
üzenetére
Az obinak, amúgy.
Legalábbis, pár emberkétől hallottam, hogy az 50-300 AF-je kicsit lassabb (persze mihez képest, speciel egy Tamron 70-300-hoz hasonlították az AF részt). De amúgy sem mérvadó az MM-ben, mert telézni ekkorával relative sötétben esélytelen. Képstabi ide, képstabi oda, kizárd dolog, hogy éles legyen, kivéve talán állványról. 
Már, ha 300mm-nél nézted, és nem napsütéses időben szabadban. 
-
Degeczi
nagyúr
-
zfarkas
senior tag
Sziasztok!
Egy MM-ben most a Pentax K200D + 18-55 obi 99e Ft. Érdemes lehet?
Ezt a kombinációt nem tudtam kipróbálni, viszont volt egy K200 + 50-300 (vagy valami ilyesmi) obi, aminek az AF-e pl. egy Canon 1000D + 18-55-vel összehasonlítva sokkal lassabb volt. Ez a váznak, vagy az obinak tudható be?
Kösz,Zoli
-
#3175
bal13
csendes tag
philoxenia
#3174
bal13
csendes tag
válasz
philoxenia
#3174
üzenetére
Ja, értem
Igazából azért írtam a K100D-t mert többen hiányolják róla a zöld gombot, pedig megvan az csak nem zöld Az a baj hogy ilyenek nincsenek benne a használati leírásban (vagy csak nekem kerülte el a figyelmem)... Persze az ilyen apróságok miatt szeretjük a Pentaxot, de ha már egyszer beleteszik a funkciót akkor írják le hogy benne van és lehet használni K10D-n is van 1-2 feature amit valahogy nem találtam meg a leírásban (pl OK gomb + első tárcsa ISO-t állít, OK gomb + zöld gombra átvált automatikus érzékenységre néhány üzemmódban és ki tudja mik vannak még ) -
#3173
bal13
csendes tag
philoxenia
#3172
bal13
csendes tag
válasz
philoxenia
#3172
üzenetére
M42-vel persze hogy nem megy, ott még ha van is blendebeugrasztás máshogy van a pöcök mint K-n. Ezek szerint a Chinonnal munkarekeszen kell komponálni is? Én azt hittem minden K-s obin van blendebeugrasztás.
-
#3171
bal13
csendes tag
philoxenia
#3169
bal13
csendes tag
válasz
philoxenia
#3169
üzenetére
1.7/M, nem 1.7/A! Ezen nincs A állás...
-
#3170
philoxenia
MODERÁTOR
ottkar
#3162
philoxenia
MODERÁTOR
Azon az érzékelőméreten és felbontáson. A hasonló korú Kodak DCS14-en mit tudott volna az az optika?
-
-
#3166
bal13
csendes tag
philoxenia
#3093
bal13
csendes tag
válasz
philoxenia
#3093
üzenetére
Kipróbáltam 50/1.7M-mel és a az AE-L gombra beugrasztja a blendét és beállítja a záridőt, az előnézeti állásban pedig (ha blendebeugrasztásra van állítva) folyamatosan mutatja a keresőben hogy mennyire tér el a helyes (szerinte helyes
expótól, csak nem vonalzón mint a K10D esetén hanem egy számot ír ki (+-3.0 EV tartományban) -
#3165
Mercutio_
félisten
Zoli bácsi
#3151
Mercutio_
félisten
válasz
Zoli bácsi
#3151
üzenetére
K10D-n nincsenek témamódok és általában Av-ban, néha M-ben, vagy Tv-ben használom, így ez eszembe se jutott
-
ottkar
addikt
válasz
tzimash
#3159
üzenetére
A panasonic FZ 20-nak az optikája és gyári feltétei felbontásban és optikailag a 300 ezer feletti optikák tudását hozzák. Annyira jó volt ez az optika hogy a tele feltét mellé rá lehetett engedni a digitális zoomot is anélkül hogy a kép lényegesen romlott volna.Külön kell venni hogy az optika mit tud, és hogy az érzékelő és a képfeldolgozó rendszer mit tud.
-
#3161
Szten Márs
nagyúr
tzimash
#3159
Szten Márs
nagyúr
válasz
tzimash
#3159
üzenetére
Ez kissé nehezebb dolog, mint látszik, mert a rekeszeléssel keményen nő a záridő. Egy F/22-F/32 rekesznél azért már nyúlik, mint a gumi. Azon kívül az objektívek ennyire extrémen lerekeszelve már igen randa képet szoktak adni, még a drágább objektívek is, szóval nem is ajánlott az ilyen rekeszek használata túlzottan.
A kitobi biztos nem jobb vonalfelbontású, mint egy jobb bridge objektívje, de a szenzor (pontosabban a képfeldolgozó rendszer) nagyságrendekkel kevésbé mossa a részleteket, ezért tűnhet részletgazdagabbnak akár egy kitobis kép is DSLR-től, de azért a kitobinak nagyon megvannak a határai sajnos... Százezer forint objektívárban sajnos nem sok, egyáltalán nem sok, sőt a 100 ezres obik bőven az elérhető árú consumer kategóriát képviselik. Ilyen árkategóriában is lehet szerezni mindazonáltal jó makróobjektívet, de ha makróobit akar az ember ennyit bele kell áldoznia. Vagy kistele + DCR-250. -
#3160
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#3153
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#3153
üzenetére
OK. Én is pont így gondoltam. Tehát a kép nem lesz részletszegényebb, ugyan annyi információ kerül a képre, csak nem lesz jobb. Ezt a "pixelszinten"-t értettem félre. Köszi.
. -
#3159
tzimash
őstag
Szten Márs
#3155
tzimash
őstag
válasz
Szten Márs
#3155
üzenetére
sajna az s5600-on f/8 a legkisebb rekesz, egy oly kitobinál f/22, a pentaxén tele állásban f/38, de amit ezzel nyernék, azt elveszítem az érzékelő mérete miatt (ill. a pentax tele hosszabb gyutávja miatt)?
a váltás másik oka még a felbontás, a dslr-ekkel ez lényegesen jobb, még kitobival is, nem?
legalábbis dslr-rel készült képeken sokkal több részletet vélek felfedezni, ezek előjönnek olcsóbb kitobival is, vagy százezres csodaobjektívek kellenek hozzá? -
#3158
Bikerman
aktív tag
Szten Márs
#3157
Bikerman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#3157
üzenetére
akkor bocsánat.
-
#3157
Szten Márs
nagyúr
Bikerman
#3156
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bikerman
#3156
üzenetére
Makrónál gyakorta manuálisan fókuszálnak, még AF-es obival is
Nem mellesleg ez az M42-es izé, amit írtál pont, hogy nem igaz, a Pentaxnak éppen az az előnye, hogy rengeteg régi manuális K bajonettes objektív található mindenfelé, így nem kell M42-es objektívekkel meg átalakítóval bajlódnia annak, aki szereti a manuális objektíveket. Ha megnézed az adatlapomat, nekem is van egy pár és egytől-egyig mind K bajonettes.
Nem mellesleg nem kell manuális objektív a Pentaxok kihasználásához sem, akkor sem, ha valaki a jófajta fix objektíveket szereti, igencsak sokféle új, autofókuszos fix vehető Pentaxra, csak tipikusan drágák - a legtöbb a Limited sorozatba tartozik. Mondjuk az árukhoz bőven méltóan rajzolnak, szóval nem véletlen kerülnek annyiba, amennyibe
Amúgy ha minden igaz, már eldőlt a kérdés Nikon D50 felé
-
Bikerman
aktív tag
szerintem vegyél canont. pentaxot úgy tudod kihasználni, ha a régi, m42-es manuális objektíveket használod, azzal az a baj, hogy kézzel kell fókuszálni, és hát ez nem a legelőnyösebb pl. egy makró készítésénél, vagy bármi olyan tárgynál ami gyorsan változtat irányt. nikonnál ugyan ez lesz a problémád. hacsak nincs sok pénzed, de ahogy nézem a hsz-eidet nincsen, sajnos. mert ugye nikonnál is, hogyha már szeretnél váltani kitobiról, esetleg egy jobb 50-es fixre, az már, hogy legyen autófókuszod már 100.000-be fog kerülni, ami majdnem kétszer annyi, mint amennyiért megkapod a nikon d40-et használtan.
-
#3155
Szten Márs
nagyúr
tzimash
#3154
Szten Márs
nagyúr
válasz
tzimash
#3154
üzenetére
Ha leszámítjuk a szóródási kör megengedett maximális méretét, azaz a képérzékelők méretének ezen aspektusát (ez ugyanis a többi DOF-ra gyakorolt hatáshoz képest igencsak marginális), akkor a DOF 3 dologtól függ:
- A tárgytávolságtól: minél közelebb vagy a fényképezni kívánt tárgyhoz, annál kisebb lesz a mélységélesség. Ha adva van egy látószöged, akkor ugyanolyan makró-leképzéshez ugyanolyan tárgytávolság kell, akár tükrös gépet használsz, akár kompaktot, ezen nem fogsz nyerni.
- A blende rekeszértékétől: minél tágabb a rekesz (minél kisebb az F melletti szám), annál kisebb lesz a mélységélesség. Igazából itt sem nyersz túl sokat, egy normálisabb kompakttal is lehet rekeszelgetni, egy DSLR-rel is. És ha nem kitobit veszel, hanem komolyabb obit, azzal meg pláne nem nyersz itt, hiszen azoknál tágabbra lehet nyitni a rekeszt, szűkebbre venni a kitobinál is szépen lehet. Figyelembe kell venni mindazonáltal a záridő növekedését rekeszeléskor, meg egy szint után a diffrakciót is.
- A valós gyújtótávolságtól. Minél nagyobb a valós gyújtótávolság, annál kisebb a mélységélesség. Tükrös gépek esetében a valós gyújtótáv megegyezik az objektívra írttal, kompaktoknél viszont nem ritkán akár 6x kisebb szám, pl. a specifikációban írt 36mm gyújtótávolság valójában 6mm gyújtótávolság. Ez egyszerűen azért van, mert az ún. kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságot szokták megadni kompakt gépeknél, és igen gyakran átszámoljuk a tükrös gépek objektívjeinél is a gyújtótávolságokat kisfilm-ekvivalens gyújtotávolságokká. A valós fizikai gyújtótávolság csak a szenzorméret pontos ismeretében adná meg ugyanis a látószöget, a kisfilm-ekvivalens gyújtótávolság azonban egyértelműen és minden gépnél megfeleltethető egy bizonyos látószögnek. Maradva a példánál: 36mm ekvivalens gyújtótávolság, azaz azonos látószög esetében egy kompaktnál mondjuk 6mm a valós gyújtótávolság, egy Olympus tükrösnél 18mm, egy DX formátumú Nikon tükrösnél pedig 24mm. Látható, hogy minél nagyobb szenzormérettel rendelkezik egy fényképezőgép, azonos látószögekhez annál nagyobb valós gyújtótávolságok tartoznak, így azonos beállítások mellett a nagyobb érzékelőméretű gépnek kisebb lesz a mélységélessége, kompakt - tükrös váltásnál ráadásul jelentősen.
Még egy kiegészítés: gondolhatná az ember, hogy hűdejó, vesz mondjuk egy DX-es Nikont, és makróobjektívet hozzá, de nem 150mm-eset, csak mondjuk 50mm-eset, mert jelentősen kisebb a gyújtótávolsága, az pedig növeli a mélységélességet. Ez önmagában igaz, de azonos makróleképzés esetében kisebb gyújtótávolságú objektív használatakor közelebb kell menni a témához, magyarán csökkentjük a tárgytávolságot, ezzel pedig pont, hogy csökken a mélységélesség. 50mm-es valós gyújtótávolság felett a két hatás gyakorlatilag teljesen kiegyenlíti egymást, +-1%-os határon belül, de 50mm alatt is eléggé kioltják egymást. Gyakran ezért úgy fogalmaznak, hogy a DOF függ a leképzési aránytól. (Én mondjuk ezt a megfogalmazást nem szeretem, mert csupán közelítőleg igaz.)
A makrózás nem a nagy DOF-ról szól. Ha mégis nagyobb DOF-t akarsz és makrózásra akarod használni a géped, lehet valami komolyabb bridge + DCR-250 lenne a megfelelő.
-
#3154
tzimash
őstag
Szten Márs
#3152
tzimash
őstag
válasz
Szten Márs
#3152
üzenetére
végülis együtt lehet vele élni
minél mélyebbre ásom magam a témában, annál jobban sorolódik hátrébb a képarány.
nagyobb dof-ot szeretnék. -
#3153
Szten Márs
nagyúr
kugyu21
#3142
Szten Márs
nagyúr
válasz
kugyu21
#3142
üzenetére
Naszal akkor annyira szemléletesen, ahogy csak tudom, persze némileg leegyszerüsítve pár dolgot. Vegyünk egy képérzékelőt, ami mondjuk 3000*2000 pixeles, magyarán 6 megapixel. Itt ugye a vízszintes síkban 3000 különálló függőleges, a függőleges síkban meg 2000 különálló vízszintes vonalat kell tudnia kirajzolnia az objektívnek, ekkora vonalfelbontással kell rendelkeznie, az adott érzékelő méretére. Mondjuk pont ennyi vonalat tud kirajzolni az objektívünk. Így minden pixelre más-más infó jut, minden pixelhez különálló infót rajzol az objektív, megvan a pixelszintű részletességünk.
De emeljük fel a felbontást 2600 x 3900-ra, azaz kb 10 megapixelre. Itt már nem képes minden egyes függőleges illetve minden egyes vízszintes sorba új infót rajzolni az objektívünk, lesznek tehát olyan egymás melletti pixelek, méghozzá igencsak szép számmal amik ugyanazt az infót kapják. Így, bár nagyobb a pixelszám, a részletgazdagság nem nagyobb. Persze nem is részletszegényebb, mint a 6MP-es képünk, de a pixelszintű részletesség elmarad. -
#3151
Zoli bácsi
őstag
Mercutio_
#3144
Zoli bácsi
őstag
válasz
Mercutio_
#3144
üzenetére
"Kitobi összehasonlítás témában ne felejtsük el, hogy a D50-en egy 6Mpx-es érzékelőt kell kiszolgálnia az obinak, míg Pentax K200D-nél 10Mpx-et, valamint Nikonnál eleve gyárilag élesít a rendszer, míg Pentax ezt nem teszi, csak ha menüben beállítod
"Köszi, persze, a nagyobb felbontást nehezebb kiszolgálni, ez tiszta sor, viszont én úgy vettem észre, hogy a Pentax alapból elég erősen élesít. Itt egy "auto" módban készült kép exifje. Tájképnél is erősen élesít, portré módban láttam normál élesítést. Persze állítható, de nem piszkáltam (még), gyári beállítás ilyen.
Make - PENTAX
Model - PENTAX K200D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - K200D Ver 1.00
DateTime - 2009:03:23 13:47:51
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 598
ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:03:23 13:47:51
DateTimeDigitized - 2009:03:23 13:47:51
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash fired, auto mode
FocalLength - 30.63 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3008
ExifImageHeight - 2000
InteroperabilityOffset - 54284
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 46 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Hard
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Close viewMaker Note (Vendor): -
Mode - Auto
Quality - Best
ISO - 100
White Balance - Auto
Lens Type - smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL IIThumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 54408
JpegIFByteCount - 6151Szerk: Ezt priviben akartam Mercutio_-nak küldeni, véletlenül tettem ide, de ha már itt van offba teszem, itthagyom.
-
tzimash
őstag
köszi a válaszokat, már látom, hogy ez nehéz szülés lesz
Olympus fronton mi a helyzet a régebbi obik kompatibilitását illetően?Mercutio_:
az egyik ok, amiért váltanék a fujiról az pont a mélységélesség
akkor egy sima kitobival ne számítsak jobbra?
a másik ok a részletgazdagság, meg a sebesség, de ez akármelyik tükörrefissel javulni fog, ha jól sejtem.Zoli bácsi:
azt hiszem hajlandó lennék feláldozni a szigetelt vázat, a jobb minőségű objektívekért.
viszont, a makróhoz mindenképpen kelleni fog egy makróobi, amit pentaxhoz olcsóbban tudnék venni...szuper. -
#3149
Stitch
őstag
hibavissza
#3148
Stitch
őstag
válasz
hibavissza
#3148
üzenetére
Szerintem ha komolyabban érdekel a fotózás, és teheted, akkor vegyél tükrös gépet. Más világ.
Ha meg rossz a monitorod, fotózz analóggal.
Nincs a padláson egy megmaradt családi SLR? -
#3148
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Hali!
Van egy Canon A430-am....váltanék kicsit feljebb, de nem tudom eldönteni, hogy meddig.Most: tetszenek a kis gép színei (ezért vettem Canont, mert anno igazán szép színeket láttam egy kollégám Canonjáról CRT monitoron), de gyengének találom a vakut, és baromira idegesít a képzaja, valamint a "hordósodás".
Jövő: kicsit fotózgatnék komolyabban. Bogarak, virágok, emberek, arcok, események, napfelkelték, tűzijátékok, szóval "minden"
. Természetesen kivettem már a könyvtárból két könyvet a témában (1 fotósulis, meg egy photoshop kezdő).
A jelenlegi monitorom elég kotvány, nincs egy épkézléb deltaH sem, mind 2,5 fölött, szal cserés lesz...majd.
Kicsit riaszt a dslr-ek hordozhatósága, és végső ára....Oly 520-ast néztem.
Lehet, hogy elég lenne egy jobb kompakt is, amivel tudok RAW-al is szórakozni?Szerintetek van valami értelmesebb kompakt az olyan kezdőknek mint én, vagy kénytelen vagyok egyenlőre a könyveket bújni és picit spórolni?
THX
-
Mercutio_
félisten
válasz
tzimash
#3133
üzenetére
DCR-250 67mm-es szűrőméretig feltehető a DSLR obikra is, és mivel a makrót általában leméretezed nem lesz sokkal gyengébb a minősége, mint egy régebbi makróobinak, ha megfelelő obira rakod.
Pl. a teleobikon kimondottan jól használható.
Makrónál készülj fel rá, hogy a kompaktokhoz képest jóval nagyobb érzékelő miatt sokkal kisebb a mélységélesség, így sima obikkal csak az előtét használata mellett lesz rá esélyed, és ott se minddel, mert van, ahol az előtéttel már annyira torzul a kép, hogy makró lesz ugyan, de...
Ilyen szempontból előny az oly kisebb érzékelője, ahol nagyobb valamivel az alap mélységélesség.Olynál azért nézd meg a liveview-t, hogy makrózásra mennyire használható, nehogy pofáraesésközeli állapotba kerülj
Az E-520-tól egyébként már jó a képzajszint az Olynál is, csak kicsike a kereső, a hátsó LCD pedig dinamikus témáknál szerintem még erősen lag-ol. -
#3144
Mercutio_
félisten
Zoli bácsi
#3140
Mercutio_
félisten
válasz
Zoli bácsi
#3140
üzenetére
Nem mindegy, hogy kint volt, megszáradt és aztán bekapcsolták, vagy mondjuk végigfotózta vele a karácsonyi vásárt havazás közben (mint én télen
)
És bár a kitobi nem csepp és porálló, de ha nem szakad az eső elég a lencsét védeni arra pedig megfelelő a napellenző is, több víznél meg egy nylont rögzítel a napellenző és a gépváz közé.Kitobi összehasonlítás témában ne felejtsük el, hogy a D50-en egy 6Mpx-es érzékelőt kell kiszolgálnia az obinak, míg Pentax K200D-nél 10Mpx-et, valamint Nikonnál eleve gyárilag élesít a rendszer, míg Pentax ezt nem teszi, csak ha menüben beállítod
-
#3143
philoxenia
MODERÁTOR
kugyu21
#3142
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
kugyu21
#3142
üzenetére
Ha ugyanakkora felbontásban nézed, akkor mindegy, de ha négyszeres felbontásban nézed, akkor nem. Itt például nézd meg milyen különbözőek a vonalfelbontások.Itt egy kis magyarázat. Lefordíthatod
Szerk. 8x4 az 32...
-
#3142
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#3137
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#3137
üzenetére
Kicsit nehéz a fejem és vizuális alkat vagyok:
Az érzékelő egy sakktábla, a leképezni kívánt vonal legyen mondjuk az egy hurkapálca egyik átlóra eső árnyéka.
Nem mindegy hogy a hurkapálcika árnyéka az átlót képező nyolc négyzetre vagy, ha minden négyzetet még négyfelé veszek (oldalfelezőkkel), akkor a szintén átlóba eső, 16 db kisebb négyzetre vetül? Az árnyéknak attól még ugyanolyan éles marad a széle.
Rossz nyomon járok ? -
#3140
Zoli bácsi
őstag
tzimash
#3133
Zoli bácsi
őstag
válasz
tzimash
#3133
üzenetére
"- fontos lenne a por és cseppállóság" "a ráfordítható összeg 100k "
Ezzel le is szűkült a kör két gépre: Pentax K200D, vagy K10D.Azt hiszem, kijelenthetem (Anélkül hogy megint vitát robbantanék ki), hogy a Zuiko kitobik valóban jobbak a Pentaxnál, de a többinél is. Az érzékelő ne idegesítsen, igaz, hogy az Oly 4/3-os szenzorai kisebbek, mint az APS-C, de az E520-nál már az Olympus képei alig zajosabbak a "konkurenciánál". Egyébként meg az Olympusnak a legjobb a jpg motorja, tehát ha nem RAW-ban akarsz fényképezni, akkor előnyös az Oly.
Az előtéthez nem tudok szólni, nem használtam, ezt majd megmondják a hozzáértőbbek.
Annyit még, ha makrózni akarsz, a kitobik nem igazán jók erre a feladatra.
Annyiból gondolom neked jobb választásnak valamelyik Pentaxot, hogy olcsón kapnál hozzá régebbi, M42-es manuális objektíveket, amivel tényleg tudnál makrózni.Szerk: Ja, és hiába a Pentax por és csepálló váza, ha most adtak ki ilyen tulajdonsággal objektívet. Eddig tudtommal nem volt. Bár azok után, hogy ismerősöm teljesen átlagos gépe véletlenül kintmaradt az udvaron, és egész éjjel esett rá az eső..fél napot száradt, azóta is gond nélkül megy...nem hiszem, hogy bármelyik gép pár csepp víztől tönkremenne.
-
#3139
Degeczi
nagyúr
philoxenia
#3138
Degeczi
nagyúr
válasz
philoxenia
#3138
üzenetére
nem olvastam, de pl. a diffrakció is egyre hamarabb üt be a nagyon megnőtt felbontással: ez a kalkulátor szerint 6 Mp-en még kb. f/13-tól kezd csökkenni az élesség emiatt, 15 Mp-en már f/8-tól
nekem D70-en ideális kompromisszum volt a 6 Mp, mert a Nikon féle tömörítéssel a fileméret még RAW-ban is roppant barátságos volt, 5-6 MB környékén, míg most D90-en 2x annyi
(persze részletgazdagabb is, de az csak belenagyítással jön elő, és egyébként a gépen nézegetés céljára amúgyis 4 Mp körülire méretezett JPG-eket mentek, ott pedig ez eltűnik) -
#3138
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3137
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3137
üzenetére
Sőt, van olyan vélemény is, hogy a 10MP-s érzékelő már túl nagy felbontás APS-C méreten....Itt a vonatkozó fejezet szerzőjének ez a véleménye például...
-
#3137
Szten Márs
nagyúr
kugyu21
#3136
Szten Márs
nagyúr
válasz
kugyu21
#3136
üzenetére
Az, hogy 10 millió képpontot nehezebb kirajzolni, mint pl 6 millió képpontot.
Az objetíveknek van egy olyan tulajdonsága, hogy felbontóképesség/feloldóképesség. Ez azt mutatja meg, hogy hány vonalpárat képes az objektív kirajzolni egy miliméterre. Minél sűrűbben helyezkednek el a pixelek az érzékelőn (azaz adott érzékelőméret mellett minnél magasabb a pixelszám), annál több vonalpárat kellene az objektívnek kirajzolni miliméterenként, azaz annál jobb feloldóképességű objektív kell az érzékelőnek.
-
#3134
kugyu21
senior tag
philoxenia
#3130
kugyu21
senior tag
válasz
philoxenia
#3130
üzenetére
Egy adott obi a nagyobb felbontású vázon gyengébb képet eredményez, mint a kisebb testvéren?
-
tzimash
őstag
Hali!
Bridge-ről váltanék DSLR-re, a ráfordítható összeg 100k - (nem agyon)használt is szóba jöhet - körül lenne. egy ideje követem ezt a topicot és természetesen elolvastam pár tesztet is, de még mindig nem látok tisztán, meg van még pár zavaró tényező
, ha tudtok segíteni a döntésben azt előre is köszönöm.
pár kritérium, elképzelés már körvonalazódott bennem:
- vázba épített képstabival rendelkezzen, ha jól sejtem így maradtak a pentaxok, oly-k, meg talán a sony
- főként makróznék vele, eddig Fuji S5600+Raynox dcr-250 combóval fényképeztem. a makró előtétet tudom majd használni a dslr-ekkel is?
- fontos lenne a por és cseppállóság
igazából a pentaxok a legszimpatikusabbak , de az utóbbi pár hsz kicsit elbizonytalanított, főleg a kitobikról olvasottak. az olympusnak (e-520 pl) meg ha jól tudom pont a kitobi(jai) az egyik erőssége, annál az érzékelő és a képarány "idegesít", viszont van liveview ami makrónál nem kifejezetten hátrány.
inkább a jpg-et favorizálom, nincs időm mókolni a raw-val
ezek fényében milyen gépet ajánlotok?
előre is köszi a válaszokat. -
#3132
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3131
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3131
üzenetére
No igen, meg a D40 is 6MP-s...
-
#3131
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#3130
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#3130
üzenetére
K100D-t akar venni a kollega
-
#3130
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Figyelembe kell venni azt is, hogy itt 6MP a kép, ugyanaz az obi a K10D-n már nem dolgozik ilyen jól pixelszinten nézve...
-
#3129
johnjohn
addikt
Szten Márs
#3128
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#3128
üzenetére
Nem negatívumként jegyeztem meg,csak érdekelt, hogy van-e ilyen Jpeg beállítás a gépben eleve.
Amúgy szépek a színek a képeken , Én a mozdonyon vettem észre,hogy erős az élesítés esetleg. -
#3126
johnjohn
addikt
Szten Márs
#3125
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#3125
üzenetére
Csak egy kérdés, a K100 D-ben a Jpeg mellé a "Sharpness" alpból van "Hard "-ra állítva ?Legalább is a 2.-és a 3. képnél ezt jelzi a Photome.
-
#3125
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#3121
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3121
üzenetére
No, fel is raktam kemény 3 képet, sajnos ezen a gépen tényleg nem nagyon vannak K100D-s képeim. Ennek megfelelően nem biztos, hogy ezek a legjobbak az obi képességeinek bemutatására, de ez van. A képeken semmiféle utómunka nincs, az állót beforgattam állónak, ennyi. A képek K100D super-rel és 18-55-ös kitobival lettek lőve JPG-ben.
[link] - 50mm F/5,6-on. Ezen a gyújtótávon ez majdnemhogy a legtágabb rekesz, minimális rekeszelés történt csak tehát. Alexpós, de nem azt kell ugye nézni
[link] - 26mm F/5,6
[link] - 18mm F/8, bónuszképnek. Direkt kikényszerített becsillanással, tetszett ugyanis ennél a témánál, hogy becsillan - bár végül nem lett jó, de szintén nem ez a lényege
Az, hogy mikor jutok ahhoz a géphez, amin rajta vannak a K100D-s képek, remek kérdés, fogalmam sincs, simán lehet, hogy csak jövő héten, így meg kell elégedni ennyivel. Mindenesetre ha még akkor is nyitott lesz a kérdés, felrakok még pár képet.
-
#3124
Darkness1
aktív tag
Zoli bácsi
#3123
Darkness1
aktív tag
válasz
Zoli bácsi
#3123
üzenetére
Én nem rólad beszéltem, hanem Mayköl-ről.
-
#3123
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#3121
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#3121
üzenetére
Köszönöm a fórumtárs hozzászólását, való igaz, hogy személyes tapasztalatom csak a Pentax AL II-es, és régi Nikon kitobival van, a többiről csak tesztképeket láttam.
Viszont a látottak alapján az a szubjektív véleményem, hogy alig van különbség a két Pentax kitobi között, nem sok változás történt.
Nekem nem nagyok az igényeim, viszont a Nikon használatakor nem éreztem égető késztetést arra, hogy sürgősen másik objektív után nézzek, mint most, az utód használatakor. Valószínűleg a régi Canon 18-55-össel is ez lenne a helyzet.
Tudtommal az újabb Nikkor 18-55 meg még jobb lett.
Rengeteg tesztképet találni a neten kitobikkal, meg lehet nézni a régebbi DA 18-55 képeit.Szerk: Kedves Darkness1: Letisztult igényeim úgy érzem már kezdenek lenni, fizetésem egyik hónapban van, a másikban nincs, úgyhogy egyenlőre csak nézegelődöm, az ingyen van.
Papírképet a feleségem kompaktjának (Fuji A350) 300-400Kb-os jpg fájljairól is olyat készítettek, hogy csak lestem. -
#3122
Darkness1
aktív tag
Zoli bácsi
#3120
Darkness1
aktív tag
válasz
Zoli bácsi
#3120
üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy a kollégának nincsenek letisztult igényei, nem érdemes sok pénzt költeni a gépre ilyenkor.
Amúgy egyáltalán nem olyan rossz az a Pentax 18-55 kit, elfogadható képeket csinál, különösen ha az ember papírra is előhívatja. Nem mondom, hogy nincs jobb, de azért az árért amit kérnek érte, bőven jó.
-
#3121
Szten Márs
nagyúr
Zoli bácsi
#3115
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#3115
üzenetére
No, az a helyzet, hogy én használtam Canon EOS 350D-t, igaz nem sokat, de párszáz kép erejéig igen, talán egy 500 képet lőttem vele összesen pár alkalom alatt, a Canon 18-55-ös (IS nélküli) kitobijával, és egy cseppet sem volt jobb, mint a Pentax kitobija, sőt... bár tudom a Canon 18-55-öse híresen rossz, és nem ez volt a téma (bár mályköl kollega EOS 350D-n is gondolkodik, szóval nem érdektelen infó), de azért a tisztánlátás érdekében le kell írni ezt is, hogy bőven nem a Pentaxé foglalja el a legalsó szintet a kitobik között sem. Valamint a K100D-hez olyan 18-55-ös kitobit adnak, ami a te kezedben még nem volt, te egy másik fajta Pentax 18-55-ösről beszélsz, ezt is vegyük számításba.
Sőt, ha nem tévedek a Nikon D40-hez is másfajta 18-55-öst adtak már, mint a Nikon D50-hezMegpróbálok keresni K100D-vel és kitobival lőtt képeket, bár nem biztos, hogy ezen a gépen, ami előtt most ülök, akár egy is van belőlük, azért hátha mégis...
-
#3120
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#3119
Zoli bácsi
őstag
Ezt neked kell tudni. De ne kövesd el azt a hibát, amit én. Rendszerben gondolkodj, ne vázban. Ha időd van, érdemes kivárni. Néha alig használt gépeket hirdetnek, potom áron, gondolom megszorul valaki. Múltkor a hardverapróba alig használt D90-es volt sürgősen eladó, 18-105 VR obival, de olyan áron...(Féláron, na). Aztán mire elrohantam volna kölcsönért, eltűnt a hirdetés.
Olykat nem nézed? Legolcsóbban megvehető gépek. Valahol egy karcmentes E500vázat hirdettek 35-ért. Duplaobis kitben is sokat árulnak. -
#3119
máyköl
veterán
Zoli bácsi
#3115
máyköl
veterán
válasz
Zoli bácsi
#3115
üzenetére
Köszi, a D40 elkelt. Most akkor azt kell eldöntenem, hogy megvegyem-e a Pentaxot, vagy legyek türelmes, és kivárjak egy jó Nikon-t (D40, D50) vagy egy Canon-t (350D).
-
#3118
johnjohn
addikt
Zoli bácsi
#3117
johnjohn
addikt
válasz
Zoli bácsi
#3117
üzenetére
Amennyiért vettem, más is rácsapott volna !
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#3115
Zoli bácsi
őstag
máyköl
#3112
Zoli bácsi
őstag
Hozzáteszem, elfogult vagyok. (Nikon d50 volt kitobival, arról váltottam K200D-re kitobival)
Ha megnézed az adatokat, messze a Pentax a nyerő. De csak akkor ajánlom, ha a kitobi helyett veszel rá valamit. Ha kihasználod a régi, M42-es manuális obikkal való kompatibilitást. Ha kitobival akarod használni, akkor a Nikon. Mindenképp gondold át, később merre akarsz továbblépni. Pentaxnál számold hozzá az árhoz, hogy venni kell rendes akkukat (eneloop), és normális töltőt (IPC-1L). Nehéz döntés. Ne a vázat nézd, a rendszert.
Én két objektív miatt bánom, hogy nem Nikont vettem (18-105VR, és 35 f1,8). Azthiszem, kiderül, hogy kicsit megbántak a Pentaxot. Nem a váz miatt. Nincs olcsón nagylátószögű objektív rá, a kitobi meg...na ide nem írom le azt a négybetűs szót. -
#3112
máyköl
veterán
Zoli bácsi
#3110
máyköl
veterán
válasz
Zoli bácsi
#3110
üzenetére
Hát... Sikerült-e döntenem? Félig. Leszűkítettem a sort 2 gépre.
1. Nikon D40
2. Pentax K100D.
Szerinted?
-
#3111
eastsider
nagyúr
Zoli bácsi
#3110
eastsider
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#3110
üzenetére
köszi
kezdem "kitanulni" D40X lett. 2400expo,ohne karc+csecsebecsék. amúgy köszi a segítséget a választáshoz.máyköl: nincs, de amúgy nagyon picire össze lehet hajtani. lehet szerválok hozzá vmi táskát... de végülis akkor ugyanott vagyok...
-
#3109
máyköl
veterán
Zoli bácsi
#3108
máyköl
veterán
válasz
Zoli bácsi
#3108
üzenetére
Most vette meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet, Ő már fogott mindkettőt a kezibe, és ki is próbálta. Igaz, csak egy darabot, ergo nem feltétlenül lehet általánosítani. 
expótól, csak nem vonalzón mint a K10D esetén hanem egy számot ír ki (+-3.0 EV tartományban)
"
Ilyen szempontból előny az oly kisebb érzékelője, ahol nagyobb valamivel az alap mélységélesség.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Kuponkunyeráló
- Clair Obscur: Expedition 33 - Túl az 5 millión
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- NBA és kosárlabda topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Alma inspirálja ezt az olcsó ZTE-t is
- Beárazták a Nubia Z80 Ultra európai verzióját
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Xiaomi Redmi Note 14 pro+ 512GB,Újszerű,Adatkabel, 12 hónap garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B450M R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT OC 8GB GameMax STORM Antec 550W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő