-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#3157
Szten Márs
nagyúr
Bikerman
#3156
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bikerman
#3156
üzenetére
Makrónál gyakorta manuálisan fókuszálnak, még AF-es obival is
Nem mellesleg ez az M42-es izé, amit írtál pont, hogy nem igaz, a Pentaxnak éppen az az előnye, hogy rengeteg régi manuális K bajonettes objektív található mindenfelé, így nem kell M42-es objektívekkel meg átalakítóval bajlódnia annak, aki szereti a manuális objektíveket. Ha megnézed az adatlapomat, nekem is van egy pár és egytől-egyig mind K bajonettes.
Nem mellesleg nem kell manuális objektív a Pentaxok kihasználásához sem, akkor sem, ha valaki a jófajta fix objektíveket szereti, igencsak sokféle új, autofókuszos fix vehető Pentaxra, csak tipikusan drágák - a legtöbb a Limited sorozatba tartozik. Mondjuk az árukhoz bőven méltóan rajzolnak, szóval nem véletlen kerülnek annyiba, amennyibe
Amúgy ha minden igaz, már eldőlt a kérdés Nikon D50 felé
-
#2940
Szten Márs
nagyúr
Bikerman
#2930
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bikerman
#2930
üzenetére
Huhh, erre a hsz-re aztán van reagálnivaló
Kapásból, azért kezdőnek ne ajánljunk a váz mellé egy darab 50mm-es fixet, főleg nem úgy, hogy még mögé is írod, hogy tájképre, családra stb-re, mert lehet megfogadja a tanácsot és vesz egy ilyet és utána hatalmas koppanás lesz
Oké, én is írtam, hogy 50-essel szoktam tájképezni, sőt, néha még családot is fotózni, de ettől még eszembe nem jutna ezekre a célokra ajánlani egy 50-es fixet, mert a legtöbb helyzetben a legtöbb embernek nemes egyszerűséggel használhatatlan lenne. Főleg egyedüli obiként. Szóval ez egy nagyon rossz tanács volt, és akkor finoman fogalmaztam.
Persze, egy rendes alapzoom és egy esetleges kis/középtele mellé jó dolog beszerezni egy fix 50-est. De csak melléjük, kezdőnek meg pláne.Másrészt meg azt írta, hogy 200-300 ezer HUF a keret. Namost akkor miért nem ajánlod a Nikont? Mert te úgy generel, mint márkát nem ajánlod, pedig ebből a pénzből, igaz fogcsikorgatva, de akár ilyesmi is kijöhet: [link] Nem beszélve esetleges alig használt D80-asokról. Ezekre a gépekre aligha állnak az ellenérveid. A hsz-edből pedig úgy jött le, hogy a Nikonra generel jellemzőek a leírtak, ez így félrevezető.
A Pentaxhoz nagyon nagy objektívpark létezik - régi, akár több évtizedes használt, többnyire manuális objektívből. Bár én abszolút Pentax fan vagyok, de az objektívkínálat, ha szigorúan az új, AF-es obikat nézzük, a Pentaxnál sajnos pont, hogy némileg visszamaradott, bár meggyőződésem, hogy az emberek döntő többségének az igényeit teljesen ki tudja elégíteni így is ez a kínálat.
-
-
Stitch
őstag
válasz
Bikerman
#2930
üzenetére
Te nem semmi egy fazon vagy. Valamiért a fejedbe vetted, hogy milyen rossz döntés volt megvenned a d60 kitet, most meg másokat is ez alapján akarsz befolyásolni. Már jópár hozzászóláson keresztül taglaltuk, hogy semmiről nem maradsz le a belső "fókuszmotor-hiányos" d60-al.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Bikerman
#2930
üzenetére
azért portréhoz az 50-es gyutáv cropos vázon pont hogy nem "tökéletes" (beltérben teljes alakos képhez gyakran nem lehet eléggé hátrálni, fejportréhoz viszont túl közel kell vele menni ami nem előnyös. Pl. 35 és 85 mm ami ezekre a célokra sokkal alkalmasabb), de tájképhez is elég furcsa választás - mint ahogy az a kijelentés is, h csak 100 fölött lenne Nikonhoz AF obi...
-
#2892
philoxenia
MODERÁTOR
Bikerman
#2891
philoxenia
MODERÁTOR
-
kugyu21
senior tag
válasz
Bikerman
#2833
üzenetére
Én a jelenlegi compactom AF-jével is meg vagyok elégedve, inkább a kép minősége okoz néha gondot (nagylátónál jelentkező anomáliák és egyebek amiket 1-el előbbi hsz-ben rumos14-nek már írtam).
Nekem nem gond ha nem érzem a gép súlyát, sőt ez az egyik dolog ami visszatart a DSLR-től (elszoktam attól, hogy egy nagy táskát hordjak mindenfelé, és ez a kis Pentax szolgáltatásban nagyon ott van, átlagos körülmények között pedig még a minősége sem rossz).
A felhasználás:
30% eseményfotózás (elsősorban P, néha Av, Tv)--> egyértelműen DSLR,
60% utazások, kirándulások dokumentálása (szinte kizárólag P) --> egyszerübb egy ultrazommal,
a maradék 10% (egyre kevésbbé van rá időm) tényleges fényképezés (M, Av, Tv) --> megint csak DSLR.
Na ezért a nagy dilemma. -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Bikerman
#2680
üzenetére
Az a helyzet, hogy nekem Nikonom van, és az ismerőseim is jobbára ezt a márkát birtokolják. Én az alap D40-el teljesen elégedett vagyok, a menürendszere áttekinthető, logikus, nekem lelkes amatőrként a tudása is bőven elég. A D40-D60 nem mai gépek már, de ez szerintem nem számít, viszont ennek folyományaként elég jó áron adják. Mindkettő hátránya a fókuszmotor hiánya, ami miatt az obipark bővítése kicsit drágább, illetve régebbi obikkal nem lesz autofókuszod. Nekem a D40-el 10000 expó után sincs semmi gondom, nagyon megbízható gépnek tartom. A D60-al Pilács fórumtársnak akadtak problémái...
Szerintem - bár a Canont nem ismerem - az általad favorizált gépek kb egy kategória, árban is, tudásban is. Így döntő lehet a szokásos megtapogatás eredménye. Amelyik jobban kézre áll, masszívabbnak tűnik, szimpatikusabb a kezelése stb, azt vedd meg.Remélem tudtam segíteni valamit.
-
-
DJ Reinhardt
tag
válasz
Bikerman
#2638
üzenetére
Nézz rá itt a képre: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm
A fókuszgyűrű maga az első tubus recézett része, azt kell tekergetni, ahogy a VR-nélküli tesóin is.
Elég keveset forog, talán 45 fokot. Ezek az obik alapvetően AF-hez vannak kitalálva, a pontos és gyors kézzel fókuszálást gyakorolni kell -
Degeczi
nagyúr
válasz
Bikerman
#2617
üzenetére
amikor néha úgy érzem, lehetne jobb a D90 fogása, előkapom a tizenpár éve nagy örömmel használt, pedig abszolút nulla ergonómiájú, féltégla Chinon CE-5-öt...
az Oly 410 is eléggé hasonló: ma már ugyan szokatlannak hat az efféle régies forma, de ettől még bőven használható lehet
-
-
#2579
Szten Márs
nagyúr
Bikerman
#2573
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bikerman
#2573
üzenetére
Azért nekem furcsa, hogy a #2559-ben kiderült, hogy tulajdonképpen nem igazán tudod mi az AF rendszer feladata, most meg pár hsz-szel később legyatrázod a Pentax K-m AF rendszerét
"egyik oldalon ott van az EXPEED III processzor, a nikon pedig a d300 képfeldolgozó rendszerét kapta, ami nem kicsit jó és gyors is."Még egy apró kiegészítés: Bár lehet, hogy nem ezt, vagy nem így akartad írni, de ez a mondat azt jelenti, hogy az EXPEED III-at állítod szembe a Nikon képfeldolgozó rendszerével, csakhogy a Nikon képfeldolgozó rendszer neve az EXPEED.
-
#2576
Zoli bácsi
őstag
Bikerman
#2573
Zoli bácsi
őstag
válasz
Bikerman
#2573
üzenetére
"mellesleg olympus-nál félek a four/thirds rendszertől is, szerintem ez be fog bukni.."
és mégegyszer is . Pedig most jön egyre jobb gépekkel ki az Oly, és a Pana. 2009-es TIPA díjaknál: "Legjobb belépőszintű digitális tükörreflexes váz:
Olympus E-620"
Egyébként ha van rá keret, a későbiekre gondolva nem lenne hülyeség a 450D az 1000D helyett.
Szubjektív, de én a 450D-t venném. Persze, ha 1000D és D60 közt kéne választani, akkor inkább Nikon. -
TeeJay
félisten
válasz
Bikerman
#2573
üzenetére
fura mert nekem fogásra pont hogy a belépő Canon-ok voltak borzasztóak
a Nikon Sony és Pentax fogása tökéletes számomra, és az a jó ha kicsit testesebb a váz mert masszívabban meg lehet fogni.az meg hogy túl komoly a gép ne legyen kifogás mert a jövőben lehet ám jobban kitanulni a fotózást amihez jó ha van megfelelő gép is
-
rumos14
nagyúr
válasz
Bikerman
#2557
üzenetére
A300-at akkor érdemes venni, ha a LV használhatósága/használata nagyon fontos. nekem pl. az. el sem bírom képzelni, hogy gyerkőcöt hogyan tudnék a Sony gyors LV AF-a nélkül lekapni, ugyebár nem egy szintben van a szemmagasságunk, és most már izeg-mozog. harmad ennyi használható képet sem tudnék készíteni. a Sigma 17-70-es obival, vagy bármilyen, a leggyengébbnél egy fokkal jobb Minolta obival gyönyörű, részletgazdasg képeket lehet készíteni.
-
#2568
Zoli bácsi
őstag
Bikerman
#2559
Zoli bácsi
őstag
válasz
Bikerman
#2559
üzenetére
Pentax miért esett ki végül is az esélyesek közül?
Ebben az árkategóriában, hogy teljes legyen a kép, megnézném még az Olympus E520-ast is. Esetleg Canon fronton az 1000D helyett a 450D. Valamikor csak meg indulnak végre lefele is az árak, elvileg a forint már erősödött, és csak mennek az euro-s árak is lefele.Nagyon off, de ha már az áraknál tartunk. Az ÁFA emelésekkel hamarosan újabb áremelkedés elé nézhetünk? 20% megy föl 25-re, ha jól értelmezem...ugye?
-
brumesz
aktív tag
válasz
Bikerman
#2559
üzenetére
igazából csak annyit tudok most a témához hozzátenni, hogy szerintem d60-at ne. nincs benne af-motor, és a nikon legtöbb obija motor nélküli. egy haver ezzel szív a d40ével, így most a tamron 70-300 meg a fix 50(nikkor) amit használ mindkettő mf-el megy csak. vannak "motoros" nikon obik de drágábbak. én a canonra szavaznék
-
#2564
Szten Márs
nagyúr
Bikerman
#2561
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bikerman
#2561
üzenetére
Canon EOS 1000D:
Pro: Jó szenzor, hatalmas objektívválaszték, amiből szabadon lehet válogatni. Kitobjektívhez mérten igencsak jó minőségű, képstabilizátoros 18-55-ös objektív.
Kontra: Kis kereső, kicsi és bizonyára sokaknak kényelmetlen fogású, erősen műanyagérzetű váz.
Egyéb: Liveview ugyan van, de a használhatósága elég korlátozott, főleg a Sonyéhoz képest.Nikon D60:
Pro: Igen jó képfeldolgozó rendszer, rendkívül halk zár, a három gép közül a legnagyobb kereső.
Kontra: Egyáltalán nincs liveview. Csak 3 AF ponttal rendelkezik.- bár az emberek többségének ez is több, mint elég lehet, ezen kívül azért elég jó ez a 3 pontos AF, főleg a középső keresztszenzor.
Egyéb: Bár a Nikonra is igen bő az objektívkínálat, Nikon D60-nál számolni kell némi megkötéssel: csupán belső fókuszmotoros objektívvel lesz autófókuszod D60 vázon. Nikkor objektívek esetében az AF-S illetve AF-I jelzésű objektívek belső fókuszmotorosak. Ezen kívül lehet kapni a D60-at képstabilizátoros (VR jelzésű) 18-55 kitobival, de képstabi nélkülivel is: ez utóbbinál hiányzik a VR jelölés.Sony A300:
Pro: Igen jól használható liveview, kihajtható LCD-vel. Vázba épített képstabilizátor - bár ennek nem csak előnyei vannak, lsd: első hozzászólás képstabilizátorokról szóló része. A 18-55-ösöknél nagyobb átfogású, 18-70-es kitobjektív.
Kontra: A legkisebb kereső, valamint magas érzékenységeknél a legnagyobb képzaj. -
#2563
Szten Márs
nagyúr
Bikerman
#2559
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bikerman
#2559
üzenetére
Huhh... na szóval az a nagy helyzet, hogy az abszolút nem a gépváz AF rendszerétől függ, hogy hány centi a legközelebbi tartomány, amit még élesre tud állítani, ez 100%-ban a használt objektívtől függ. A makróobjektívek alkalmasak arra, hogy (gyújtótávolságukhoz mérten) igen-igen kis tárgytávolsággal lehessen velük fotózni, a kitobik, mint ahogy írtam neked, nem makróra valók, így nem is arról híresek, hogy olyan közelről tudnának fókuszálni - bizony jóval távolabbról képesek csak erre, mint egy átlagos kompakt. Az érzékelőtől számított legkisebb tárgytávolság, ahonnan még élesre tud állítani a Sony 18-70-es objektívje, az 38 centiméter, a Canon 18-55mm IS kitobjektívénél pedig 25cm - ez nem jelent annyival jobb makróképességet, mint tűnhet, a rövidebb max gyújtótáv miatt.
Lényeg a lényeg: ha makrózni akarsz, akkor legalább egy Sigma 17-70-et be kell szerezned, vagy egy DCR-250 makróelőtétlencsét, vagy egy tényleges makróobjektívet, de natúrban a kitobival nem fog menni. -
Degeczi
nagyúr
válasz
Bikerman
#2559
üzenetére
az a kompakttól függ: jópár olyan típus létezik, aminél egy átlagos kitobi optikailag bizony gyengébb - és a Sony 18-70 nem is a legjobbak közé tartozik
de még ha épp így is van (ami azért sajnos viszonylag ritka a kompaktok között), a DSLR egyéb előnyei bőven ellensúlyozhatják ezt
mindenesetre a makrózás nem tipikusan ez a terület, mert a nagyobb érzékelő miatt sokkal szűkebb a mélységélesség tartománya
(egyébként az általad említett pár centinél többnyire tízszer nagyobb egy kitobi minimum tárgytávolsága is) -
#2558
Szten Márs
nagyúr
Bikerman
#2557
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bikerman
#2557
üzenetére
A Sony A300-ban van liveview, sőt még az LCD kijelző is dönthető, és a liveview használhatósága is abszolút szuper. Amúgy én bele szoktam fetrengeni a fűbe, ha kell, nem nagyon szoktam ebből problémát csinálni
Ha meg mégis probléma és nincs liveview, akkor veszel egy szögkeresőt, bár az azért elég ármegdobó tényező - de megoldásJa igen: a kitobik nem makróra vannak. Egyik sem. A Sony 18-70-ese átlagos kitobi színvonal, el lehet vele lenni, amíg nem gyűlik össze elég pénz egy komolyabb obira.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Van, mikor direkte csinálom. 
Például bármelyik mellett döntesz is, előbb-utóbb (de inkább előbb) venni fogsz egy telét, a 18-55 3x átfogása hamar kevés lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Fujifilm X
- World of Tanks - MMO
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- BestBuy topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PlayStation 5
- Gitáros topic
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Logitech G29 SE Driving Force PC/PS4/PS5
- Samsung Galaxy S22 Ultra / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Apple iPhone 13 Pro 128 GB Graphite 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Új, Felbontott Bambulab P1S / P1S Combo! ÁFÁ-s! 1 Év garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest