Új hozzászólás Aktív témák
-
Raysen623
veterán
válasz
commanDOS
#7144
üzenetére
Szia. Megkísérlem neked kifejteni. IFC fordító beállításokban két helyen kell csak finomhangolnod Revit importhoz, origóhoz való illesztéssel. Mindezt csak azért, ha nem lenne mégsem elegendő at RVT export.
1) Mindhárom értéket állítsd BREP-re, ezt fent a Preset-ből is megteheted.
2) Project Origin legyen csak beállítva.
3) Keep hierarchy lehet nyugodtan, ha nem megy át jól, akkor Single elementre át lehet rakni.
Itt csak a Classification legyen bekapcsolva, akkor nem ment ki túl sok csatolt paramétert az elemekhez, könnyebb lesz beolvasnia RTevit-nek az IFC-t.
Amit még érdemes beállítani az a mértékegységek legalul, EUR legyen, miliméter, vagy méter. Elvileg ennyi elegendő. 3D ablakból exportálj, ahol csak azok az elemek látszódnak, amire szükséged van Revit-ben, ami nem kell, azt kapcsold le fólia szinten.
Röviden ennyi. -
Nixon18
senior tag
válasz
commanDOS
#7144
üzenetére
Szia!
Az IFc fordító sok mindene múlhat. Megpróbálhatod hogy az általános parametrikus exportáló nevű fordítónál a Geometriakonverzióban átállítod az IFC modell pozícióját Terv origóra.
De egyébként AC26-ból tudsz rvt-t menteni.Mindkettőt 3D ablakból Mentés másként... paranccsal.
-
commanDOS
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szereznék kérni. Teljesen sügér vagyok az archicadhez sajnos.
Kaptam egy .pla fájlt, amit exportálnom kéne ifc-ként, hogy revitben tudjam használni.
Miket és hogyan kéne beállítanom, hogy az ifc modell az origóban jelenjen meg? Most revitben nem látszik, mert feltételezm, hogy eov koordinátákkal van megadva a pozíciója. Az IFC fordítóig eljutottam, de ennyi. 26-os AC-del tudom megnyitni. -
Raysen623
veterán
válasz
Hunattila
#7142
üzenetére
Akkor nyitsz egy alap tervet a német sablonnal és kimented az építőanyagokat XML-be a kapcsolt attribútumokkal együtt attribútumkezelőből (kitöltések, felületek). Majd a magyar tervet megnyitva az attribútumkezelőben beimportálod és hozzáadod a többihez. 22-ben ha jól emlékszem még nincs mappázás, tehát ömlesztve fogod látni.
Írtad a német anyagkönyvtár rendelkezésre áll, de azt nem milyen módon? XML fájl lenne a legjobb. De ha a TPL van meg az is jó, mert akkor az van, amit fentebb írtam.
-
Hunattila
tag
A baj, hogy a kolléga gépe elszállt, nincs kimentése PLA file meg végképpen nincs. Kiderült, hogy a beépítési vonal nem 5 m, hanem 5,40 m(?), ezért minden vonalat a helyszínrajzon, alaprajzon, homlokzatokon tolni kell, meg mindent, amit visz magával ez. Nagy szívás ez most nekem, de muszáj segítenem.
-
Cheesy
őstag
válasz
Hunattila
#7129
üzenetére
Pdf-et direktben nem tudsz szeekeszteni.
Ha behuzod archicadbe, beallitod a meretaranyt (ellenorizz legalabb egy hosszmeretet azert) es szerkesztes/atalakitas/szetbontas aktualis nezetben. Es akkor atalakitja vonalakka idealis esetben.
Bevallom en mar csinaltam olyat is amikor vagy nem akartam vele ennyit pepecselni, vagy nem atalakithato (raszterizalt) pdf-et kaptam es csak kis reszletet kellett atalakitani hogy a kerdeses resz felett csinaltam egy feher kitoltest, a szerkesztes ideje alatt kapott egy 50% kitoltest, igy lattam alatta a referenciat. Amikor vegeztem 100%-ra allitottam es igy raktam tervlapra es publikaltam. -
Hunattila
tag
Üdv! Lehet, hogy naiv a kérdésem. Hogyan tudok én a PDF-ben javítani? Kaptam PDF terveket. Terv file nincs. Ebben a PDF-ben kellene átjavítanom a tervet, de nem csak a szöveget kell piszkálni, hanem a vonalakat is. Van erre valami lehetőség. Még soha nem kellett ilyennel foglalkoznom.
A válaszokat köszönöm. -
Cheesy
őstag
Bevallom én még csak most találtam rá erre a lehetőségre: https://www.oeny.hu/oeny/4tr/#/wms-terkepek
Ezt ismeri valamelyikőtök? QGIS alá meg lehet hívni a lechner adatait valahogy? -
copass
veterán
használt gépet felejtsd el nagy ívben munkára...
xeon/quadro széria iszonyú drága és mellé jön a fenntarthatósággal járó problémák.
alaplap vagy bármi bexarik, akkor nem rakhatsz bele ugye bármit csak saját márkás alaplapot...amit nem biztos hogy találsz azonnal...
szerintem gamer vonalon érdemes maradni, mert ha vmi bexarik akkor azonnal tudsz hozzá venni bármit ami jó bele és olcsóbban is kijössz jóval...
intel/amd proci, vga nvidia rtx 5060 Ti 16 GB jelenleg a legjobb vétel ár/érték arányban.
irodában i9 11(12)900K, 64GB ram, RTX 3060 12 GB, 1 TB nvme ssd rendszernek,1 TB sima ssd is tartaléknak, 2 x 4K 32" lcd. ez ~ 1 M környéke.
10E m2 csarnok minden IFC (statika vb+acél,fűtés,víz,szellőzés,sprinkler(!), technológiával nincs gondja vele. -
ChRob
csendes újonc
Sziasztok!
Az irodában szeretnék számítógépet fejleszteni. Jellemzően ipari, mezőgazdasági épületeket tervezünk, ritkábban családi, társas házat. A renderelés, nem szempont, inkább modellezés "élő" metszetekkel, homlokzatokkal. A mostani gép 10+ éves és akkor sem volt csak gyenge középmezőny. Az erőforrásokat szerintem nagyon jól beosztom, így elég jól tudok haladni a munkákkal. (Erre legalább megtanít a gyenge gép.
)
Mostanában viszont sokszor kapok olyan ifc modelleket, amikkel szenvedés a munka, főleg, ha a technológia is benne van a milliónyi gépelemmel.
Az lenene az ötletem, hogy egy használt workstation PC-t vennénk. Eddig jellemzően otthoni gépeket én magam raktam össze, választottam alkatrészeket, boltból, újakat de jellemzően inkább játékra. De most nem igazán akarok ezzel szöszmötölni.
Nincs talapsztalatom Xeon procikkal és a Quadro videokártyákkal. Én úgy gondolom, hogy mivel nem a renderelés a fő szempont, ezért nekem a sok magos proci annyira nem nagy előny.
Háttértár nem érdekes, nas-ról dolgozunk.300-400eFt között nézegettem gépeket. Például:
Dell Precision 5820
Xeon W-2125
32GB DDR4
512GB (M.2) SSD
Sapphire Pulse Radeon RX Vega 56 8GB (ez pont nem Quadro)Szerintetek érdemes ilyenbe fektetni? Ha igen, akkor olyan helyről vegyek, ahol nagyobb a választék és a forgalom, vagy ahol a legolcsóbban adják? Talán ha olyan helyet választok, ami komolyabban tűnik, akkor ha gond van legalább felveszik a telefont. Eddig pár alkalommal vettem ismerősnek netezős használt gépet, azokkal nem volt gond.
Esetleg van olyan dolog amire külön figyelmet kell fordítani?
Válaszokat előre is köszönöm! -
Hunattila
tag
válasz
OgreImre
#7123
üzenetére
Az építészeti tervezés mindig a jövőnek szól a múlt megismerésén és ápolásán át. Az épület létrehozása komoly ismereteket, tapasztalatot igényel, a megrendelő igények feltárásával, együttműködéssel társtervezőkkel, szaktervezőkkel. Ez egy univerzum a jövő irányába. Ez nem egy autó, egy cipő, egy gatya, amit használat után eldobunk.
Hogyan készültek, alkották meg, maradhattak meg az ókor, a középkor monumentális épületei? Úgy, hogy ha kell spiritualitást is bevetve az alkotók hittek valamiben, hittek az univerzális erőkben, hittek az emberekben.
Szakmánk ezért sokkal több tisztelet érdemel, mintsem, hogy alkotásaink egy két - ki tudja miért kiemelt, kiszemelt - néha nem is gyakorló építész ízlésterrorja által legyalázott, meggyalázott tárggyá silányuljon. A Tervtanácsi terror nem kíméli az építészt, hiszen teljes dokumentációt igényelve felesleges munkák özönét zúdítja rá, nem érdekli a megrendelő igénye és pénztárcája, csak az, hogy övé az utolsó szó. Ez a hatalom folyamatos visszaélése és annak bizonyítása, hogy az van, amit ő akar. Packázás. A folyamatos, átgondolatlannak tűnő szabálymódosítások is ennek a "rendszernek" a részei, mert ezen keresztül is gyakorolják talmi hatalmukat, hiszen így lehet a zavarosban halászni. Az utolsó szónak ott kell lennie, bizonyítandó, hogy mi vagyunk a hatalom és kész.
A kamarák pedig betagozódtak a hatalom alá, hiszen a rendszer úgy lett kialakítva, hogy a függőviszonyok rendszere, átláthatatlansága is lehetőség a hatalomgyakorlásra.
Mert minek a HÉSZ, a TAK, a most éppen TÉKA (könyvespolc, könyvtár?) névre keresztelt átláthatatlan, az építészettel köszönő viszonyban sem lévő jogászok által előállított jogszabály katyvasz, ha azt úgy is annulálja az ízlésterror szervezet a Tervtanács. Mert nem elég a helyi hatalmaskodókkal megküzdeni, akkor még jön a pénzzabáló a Tervtanács. Ott pedig csak egy számít: Munka nélkül sokat keresni, lehetőleg jó sokáig.
Rajtunk építészeken múlik (rajtam egyre kevésbé korom miatt), hogy kiemeljük ezt a gyönyörűséges alkotói tevékenységet a bürokrácia mocsarából és arra a magas polcra helyezzük, amely helyet megérdemel. Ne csak egy-két kiváltságos, a mindenkori hatalomnak is aláfekvő privilégiuma legyen az építészet jelene és jövője.
Ahogyan anno az ÉSZB-t megszüntette az Alkotmánybíróság ideje, hogy a Tervtanácsok rendszerét is a múlt kellemetlen kilengésévé tegye.
A szakmai minisztérium élére pedig egy független, csak a szakmai szempontokat figyelembe vevő – nem pártkatona – kerüljön, függetlenül az épen akkor regnáló hatalomtól. Az így felszabadított hatalmas összeget, milliárdokat pedig az olyan lepusztult épületek felújítására kell fordítani, amelyek jelenleg a pusztulásukat várják.
Természetesen a szakmai megújulás csak alulról építkezően, először is a kamarák megújulásával kezdődhet.
Itt van az ÉSZB-t megszüntető alkotmánybírósági határozat ügyszáma. Ez alapján, azt elolvasva látszik, hogy a jelenleg regnáló Tervtanácsokat ugyanazon okok miatt azonnal meg kellene szüntetni.
Ügyszám:
443/B/1990
Előadó alkotmánybíró: Vörös Imre Dr.
Az indítvány lényege:
A döntés száma: 10/1991. (III. 22.) AB határozat
ABH oldalszáma: 1991/388
A döntés kelte: Budapest, 1991.03.05
… és végre jó lenne, ha az ilyen fórumokon arról tudnánk értekezni, amiért létrejött.
-
OgreImre
senior tag
Mi is most megyünk negyedszerre OT-ra, több mint egy éve kezdtük. Persze a 3 előzőre azonnal kellett a kiviteli terv is, mert a kivitelező már árazná...aztán koppanás.
Egy porta(!) épülettel. Csak hát műemléki környezetben van. A megbízó már Janinál is járt, hogy wtf?
Sajnos tele van a szakma ilyen sztorikkal, és ez megkeseríti az amúgy szép hivatást. -
Cheesy
őstag
válasz
Hunattila
#7121
üzenetére
Teljesen egyetértek. Most adtunk át egy 4000+m2-es bevásárló udvart, egy meglévő vázat folytattunk. Sajnos OT-s lett a dolog. A plusz szívás az volt, hogy decemberben kaptuk a válaszokat és a hiánypótlás határidőit, amikor már a válaszukban is arra hivatkoztak, hogy a tanácsból alig valaki tudott időt szakítani rá és az elnök kvázi saját maga döntött. 3x dobták vissza és a 4. beadáskor derült ki (1,5-2 hónap), amikor már a többi idióta is elérhető volt, hogy már az első(!) hiánypótlás is megfelelt, csak nem nézték át.
Akkor ott valami eltört bennem... de az egyre jobban kiszáradó Kárpát-medencében a zöldtető és a zöldítés annyira fontos, hogy egy halandó építész nem ért ehhez, tájépítészt írtak elő. Fasza a költsége ahhoz képest, hogy mit tett hozzá az egészhez...
Szóval érezni, hogy dobálják a rönköket a kerék alá és nézik, hogy hova fér még. -
Hunattila
tag
Itt az ideje egy valódi érdekképviseletnek! Ezek padig el kell takarítani, Lázárostól Tervtanácsostól, meg az állandó ötletbörzét csinálóktól!
A hócipőm tele van, hogy állandóan a hülyeségekkel kell foglalkozni az érdemi munka helyett.
Most dobtak vissza egy tervet. Egy rossz, omladozó állapotban lévő Fertő-parti épületet megvett egy német, hogy majd egy tajkaros házat rittyentünk belőle. Három terv változatot dobott vissza az inkompetens tervtanács ízléséről szervezete, amelyek egyébként minden szempontnak, helyi előírásnak megfeleltek, úgy, hogy az irodavezető építőművész is. Szerte Európában dolgozik, sok helyen vannak tervei. Nos a mi német barátunk megunta a szarakodást, lemondott a düledező épület helyreállításáról és most árulja. Dőljön össze, az úgy majd szép látvány lesz.
Ahelyett, hogy ezek a barmok örülnének minden ilyennek, hajigálják a sziklákat elénk. Mikor lesz végre itt az észnek helye?
55 éve vagyok a szakmában és ezalatt az idő alatt csak a hülyeség, a hogyan nem megy, a hogyan szívassuk meg az építészeket megy. Régen az ÉSZB, amit alkotmányellenes működés miatt elkaszált az alkotmánybíróság, erre ugyanúgy létrehozzák ennek szakasztott mását más néven, ami nézetem szerint ugyanúgy alkotmányellenes.
És itt van ez a kamara. Átmentett elvtársak jól fizető parkolóhelye. Igaz ez az összes egyéb kamarára is. Ezeket el kell tartani mindenáron, lehetőleg nekik munka nélkül.
Mikor lesz ennek vége? Hány életet kell leélnem, hogy végre az ész, értelem legyen úrrá? -
nagyt0m
tag
Ez sajnos benne van a törvényben:
"Az ingyenes eAláírás a magánszemély kifejezésből eredően csak magáncélra használható, üzleti célra, jövedelemszerzés céljából végzett tevékenységgel összefüggésben, cég képviseletére nem alkalmazható."
Ha pénzt csinálsz a digitális aláírás segítségével akkor fizess érte.
De ezt is úgy tudja meg mindenki, hogy "ja ma már nem jó a AVDH-s aláírás" mert nov. 2.-a van és új a törvény ....
Gondolom ezt nekünk észre kellett volna venni, hogy kijött valami ami a saláták között rejtőzött és nagyban befolyásolja az építési eljárások menetét. -
OgreImre
senior tag
A MÉK szerint nem használható tervezőknek, csak magánszemélyeknek.
Magyar Építész Kamara weboldala - ÉKM összefoglaló az elektronikus aláírásokkal kapcsolatban
Én ott látom a problémát az egészben, hogy a tervezőt és a jogosultságát nem magánszemélyként kezelik. Nem a cégem vagy OgreImre egyéni vállalkozó végezte el az egyetemet és szerezte meg a jogosultságát, hanem én mint magánszemély. A felelős tervezői jogosultságom hozzám tartozik és nem egy jogi személyhez. Szerintem.
-
OgreImre
senior tag
Nah, újabb 50+ ezer forintot emelnek ki az ember pénztárcájából évente. Végül is azt lehet fejni aki dolgozik. Fehéren, nem zsebbe.
November 1-től nem lehet már használni mondjuk aláírólap hitelesítésre az epapir.gov.hu-t. Mert az AVDH-t felváltó FEDOR nem biztosít teljes bizonyító erejű hitelességet. És csak természetes személyre vonatkozik.
Szóval maradnak a fizetős hitelesítő szolgáltatások.
A MÉK azt elérte, hogy 50% kedvezményt adnak egy e-Szigno regisztrációs díjhoz (majd beépítik gondolom a kamarai tagdíj emelésébe), de az MMK még ennyire sem volt képes. Érdekképviselet. Hát nem az enyém, az biztos. -
#7114
vidékiürge
tag
gNAT_hu
#7085
vidékiürge
tag
válasz
gNAT_hu
#7085
üzenetére
a villanyosokat meg kifelejtik, pedig attól él a ház
én mostanában szimatolok az ArchiCAD körül. Jó a Revit, én értem, de kell hozzá az IT véna hogy jól dolgozz benne. Én szeretnék egyénileg elindulni az ArchiCAD vonalán villanytervezőként én natív módon kapcsolódni az építészethez, de ahhoz nekem a szoftver megtanulásán túl tervezői készletet (szimbólumok, modellek stb...) is kell csinálnom. Viszont erre alkalmas, hogy én egyedileg csináljak bele blokkot/family-t (vagy ahogy az AC nevezi)? -
copass
veterán
válasz
nagyt0m
#7110
üzenetére
így van.
mi béreltünk egy projektre eszközt, szoftvert kaptunk 30 naposat ingyen. kolléga kiment megcsinálta a méréseket, szoftverben összepakolta, majd a végső felhőt optimalizáltuk a CloudCompare-val.
kivágtuk a felesleges részeket, 1 cm-re butítottuk a részletességet, zaj szűrtünk, stb. ez azért kell mert így egy több GB pontfelhő helyett kapsz 5-800 MB.
amit tudsz kezelni AC alatt könnyen. -
-
nagyt0m
tag
Amit fent copass írt pl.: faro3D.hu, én velük csináltattam csarnok felmérést, gyorabb és olcsóbb volt, mintha bérelnék tőlük gépet és megtanulnám. + elég sok idő megy el még az utó munkával is.
Ezeknek a gépeknek van azért éves díja is. A programok már csak éves licenszsel vannak, meg nem árt évente kalibráltatni meg szervizeltetni se. Az is még pár ezer euró/év.
De ha van Ipone Pro vagy Pro Max-od, 13-as vagy újabb akkor azzal is elég pontos pontfelhőt tudsz készíteni. Nekem arra tökéletes volt eddig, hogy családiházat felmérjek és a majdnem derékszögek is kijönnek rajta. -
Cheesy
őstag
válasz
nagyt0m
#7107
üzenetére
Próbálom magam kiművelni belőle, a driftingre és annak ellensúlyozására különösen ügyelve. A "háromlábúhoz" képest ugye itt nincsenek kifejezett referencia pontok (mint amikor körbeméred az épületet, mindig rá kell látnia az előző ref pontra, hogy pontosan fűzze össze a ponthálót), viszont a handheld SLAM esetében is kell valami jól azonosítható ref pont, főleg szintlépéseknél, vagy szűk terek váltásánál.
Most szopok egy fennmaradási tervvel, ahol 1990-ben megépült egy földszintes valami, de most 5x akkora van a helyén, emelettel, tetőtérbeépítéssel, kartonozva van még a k* anyja is, odafent ferde folyosókkal... Nos javaslatot tettem a főninek, hogy ruházzunk be egy ilyenre. OK, de nézzünk utána alaposan, mert én fogom kezelni
De feleslegesen én sem akarom költeni a pénzt. Szinte az összes videót megnéztem már tőle az elmúlt pár hétben, sokat lehet tőle tanulni és nem hallgatja el a negatívumokat sem. -
-
nagyt0m
tag
Szia
Röviden, ne. Olcsónak olcsó, de nem pontos.
Kicsit hosszabban. Az elkészült pontfelhő, nem vízszintes.
A sétával elferdül a modell. Egy lépcsőházban a falak nincsenek egymás felett, amíg a földszinti fal még függőleges addíg ahogy mész fel a lépcsőn akkor az emeleti falak kezdenek eldőlni.
Voltam bemutatón, elsőre jónak tűnik ennyi pénzért, de ha a kapott pontfelhővel elkezdesz dolgozni akkor kibuknak a problémák.
Mi is majdnem vettünk, de inkább hagytuk.Akkor éri meg egy ilyen lidar scaner, ha sok felmérési munkád van. Egyébként egy profi erre szakosodott csapat olcsóbb gyorsabb.
-
turit
tag
Ha itt van kiválasztva újra a fal akkor visszaugrik az Azonos ID feltételek-re a lenti beállítás, amit nehéz észrevenni.
Vagy lehet néha megmagyarázhatatlan hibái vannak az archicad-nek. Múlt héten is belefutottunk olyan hibába, hogy a korlát rögzítése csapatmunkában mindenkinél másképp jelent meg.
-
Sesy
aktív tag
kipróbáltam:
ez volt a beállítás:
ezután át akartam számozni, ez a beállítás:
ez lett az eredmény:
ellenőrizem még egyszer:
aztán sikítva eldobtam az agyam, mert eddig nem csinálta meg, pedig halál biztos vagyok benne, hogy mindent ugyanígy csináltam...
köszönöm a segítséget!
-
-
turit
tag
Alapesetben az elemek létrehozása határozza meg a sorrendet. (Ha nincs semmi kritérium beállítva pl. ID )
Ha egyessével egymás után kijelölöd akkor azt a sorrendet követi.
Pár hete fejlesztek egy kiegészítőt (Tapirral) amivel okosabban lehet átszámozni elemeket. Gondolkozok hogy bedobom a közösbe , hátha ez fejlesztésre inspirál másokat is. -
Sesy
aktív tag
úgy tudom, és [ebben] a videóban is ezt láttam, hogy az elem ID kezelő, a kijelölt elemek ID-jét a kijelölés sorrendjében változtatja meg...
na ez valamiért nem működik AC28-ban falak esetében.
kijelölöm a falakat, szépen sorban, beállítom az ID formátumot, ahogy szeretném, és teljesen más sorrendben változnak meg az ID-k...
van esetleg valakinek ötlete, hogy hogyan tudnám azt megoldani, hogy a kijelölt falak ID-jét abban a sorrendben változtassa meg (F1.01, F1.02, stb...) ahogyan én szeretném?
jó lenne, ha nem kellene több száz fal ID-t egyesével átírogassak -
Hunattila
tag
Köszönöm az ötletet. Sajnos a régi épületek falazatai a merőlegest hírből sem ismeri. Nyilván belejátszik ebbe a telkek amorf méretei is.
Így merőleges boltozatok szinte nincsenek is. Ahogy írod mind szabálytalan és nincs két egyforma. A Rhino nincs feltöltve és igazán nem is ismerem, (csak nézegettem, amikor bejött az AC-hez) a programozás meg távol áll tőlem. Koromnál fogva már nem fárasztom magamat olyan dolgokkal, hogy programozás. Jó a végtelen tanulás, de ismerem a korlátjaimat. Az AC is még mindig tanulom igaz már 7-8 éve küszködöm vele. Jelenleg AC 22-ben dolgozom. A jelenlegi programvariációkat nem fogom bérelni, mert az már a nyugatról beáramlott pofátlanság csúcsa, hogy évente vegyem meg a programot. Nekem jó az öröklicensz is. Végül is, turit ötletét használva héjból elég jól össze lehet hozni. -
a meglévő öröklicenszek nem szűnnek meg, csak többet olyat nem adnak el.
Van licensz átírási díj (2000 eur körül? nem publikus)
Nem lesz rá többet upgrade, be lesz fagyasztva az a verzió, tehát be leszel zárva az adott verzióba és az addig megy amíg megy. Egyszercsak már nem fog elindulni a gépeden a windows miatt. -
Nixon18
senior tag
válasz
Hunattila
#7089
üzenetére
Szia!
Nekem egyszer keleltt egy felmérési tervet csinálnom egy keresztboltozatos régi házról, ahol a keresztboltozatok még ráadásul szabálytalan négyszög alakú helyiségeket fedtek le.
Rhinoban Grasshopperrel írtam egy kódot, amiben körívekkel kijelöltem a négyzet 3 sarokpontját (a 0,0 fixponttól), megadtam a boltozat magasságát és az eredményt valamilyen formátumban kiexportáltam és behúzam alakzatként AC-be. Macerás volt és vagy 3 napig írtam az algoritmust, de mivel belsőépítészethez kellett minél pontosabban, így utólag megérte.
Ha érzel affinitást ilyesmire és nem érkezik egyszerűbb megoldás, a neten vannak segédletek a parancsok kialkaításra.
Ha szabályosak a helyiségek, akkor én megrajzolnám a két merőleges boltozat negatív részét és kivonnám egy födémből szilárdtest művelettel.
-
Hunattila
tag
Üdv mindenkinek!
Mókolók az AC22-ben boltozatokkal. A készlet boltozatai nem igazán rugalmasak, sokra nem megyek velük. Keresztboltozatokat kellene készítenem régi épülethez. Árulja el valaki, hogyan lehet az AC-ben normálisan ezt megoldani!? Mert, ha az AC kész boltozatát keresztbe fordítom , ... hát nagyon szar, az összemetsződések hullámosak, alkalmatlan egy komoly tervhez.
Tud valaki segíteni? Válaszokat köszönöm.
-
gNAT_hu
tag
-
Lien
aktív tag
válasz
gNAT_hu
#7085
üzenetére
Ennek az árazására lennék kíváncsi. A Graphisoft is olyan, mint az Autodesk, hogy mindegy melyik országban vagy, ugyan annyit fizetsz?
Olyasmi closedbim megoldás lesz, mint Revit esetében? Tehát külön fájl lesz az építész, külön a gépész-villamos .pln? Vagy úgy kell elképzelni, mint a Revit worksharing funkcióját, hogy van egy central? -
gNAT_hu
tag
MEP designer témához: 29 AC tartalmazza a MEP designer fejlesztéseket. Ez egyes piacokon meg fog jelenni mint külön termék - Graphisoft MEP designer ami gyakorlatilag a MEP funkciókra szűkített AC kiadás ehhez hangolt árazással. Ez egyelőre Magyarországon még nem lesz. Tapasztalatom szerint ugyan bele kell tanulni a használatába, akkor viszont egy egészen hatékonyan használható eszköz. Az előnye akkor érvényesül amikor az élő építész/tartószerkezeti modellben tudod szerkeszteni a gépészetet - de ezt talán nem kell magyarázni.
-
Raysen623
veterán
Kérdésem a kedves fórumtársakhoz: Lenovo munkaállomást használ e valaki? Ha igen, akkor Twinmotion-t is használ rajta esetleg? Érdekelne melyik kiépítés feküdne elég jól neki Lenovóéktól, hogy akár VR is mukodjön elfogadható szinten. A gyártó VGA listája tele van vágva az ADA verziós zöld kártyákkal, ami hát khm ha összevetem a gamer kártyával. Árban meg 3x annyi.
-
copass
veterán
válasz
Raysen623
#7082
üzenetére
automatikus szövegben a tervlap info séma+kiadással lehet mókolni...ami működik is add amíg tervlapon kívül akarsz valamit átnevezni...
pl: egy 3D modellből jött IFC elnevezését nem tudod automatizálni sehogy...
nem tudod átnevezni, mert miből venne ki mit? verziózni se, mivel a kiadásban nem jelenik meg...szóval ezt csak kézzel lehet megoldani, ami hibalehetőség.
a miénk egyszerű (mert én csináltam ), csak ez a pár dolog van amit kézzel kell megoldani.
egy "kollega" olyat talált ki hogy csak fogtam a fejem, ponttal és kötőjellel egyszerre operált...
meg ugye azt is kell nézni hogy Dalux is tudja kezelni, mert ott is vannak azért limitációk. -
Raysen623
veterán
Öööö a publikálási készletben szereplő összes elemnek a nevét külön tudod vezérelni, akár mappa szinten is. A mi tervkódolásunk néha nagyon bonyolult, de eddig mindig sikerült automatizálni a kódolást, publikálásnál pedig a fájl neveket is. Nem látom itt a problémát, pedig nem családi házakkal dolgozunk, hanem 100 ezres léptékűekben.
Legfájóbb hiányosság számunkra a nagy léptékű tervek zökkenőmentesebb működése BIMCloud-ban. Talán a 29 az MEP miatt hoz majd javulást.
Én nagyon várom a Hot-link manager felokosítását is, ahol a linkelt fájlok fóliarendszerét külön tudom vezérelni pl. De ez is még álom...
Egy ilyen rendezvény költségeit egyébként sem a kisvállalkozásoknak kell megfinanszírozniuk, azt megteszik mások. Nekik ott van az ingyenesen elérhető felvétel, vagy lehet online is regisztrálni, ami asszem ingyenes volt és akkor élőben lehet követni. -
copass
veterán
válasz
Raysen623
#7079
üzenetére
"konferenciák"a kapcsolatépítésről szólnak, azért perkálsz. pont.
szakmailag nulla értéke van számomra, időpocséklás...
ez a 90 fokos forgatás nem akkora jelentőségű, hogy ki kellene emelni ennyire!
a wishlist is egy jó nagy parasztvakítás, mert azon az elven működik hogy mit szavaznak meg többen...azok amiknek alapnak kellene lenniük, meg kiesnek.
mert akik nem szembesülnek vele (fiszemfaszomcsaládiházaknál tartanak) nem érzik a fontosságát.
pl: mappákba rendezni a tervlap sablonokat; tervtérképen a metszeteket, falnézeteket, munkalapokat.
erre mindig az a válasz, hogy ott a nézet...
de amikor új metszet,homlokzatot,sablont,munkalapot,stb. hozol létre akkor több oldalon keresztül görgetsz (egy teljes képernyő magasságú navigátorban) az állati fárasztó tud lenni...
egy alap tervkódolást (3 karakteres 9 tagú) is csak ügyeskedéssel lehet átvinni.
pl: ha egy nézetből akarsz IFC, XLS akármit publikálni. ott csak kézzel tudod átírni a tervkódot, nem tudja generálni...mert ugye az nem tervlap...
a kiadás kezelőt meg hagyjuk is... -
OgreImre
senior tag
Én azon már túlléptem - és valahol érthető is - hogy a különböző certificate képzések mennyi pénzbe kerülnek, egyéni vállalkozóként, vagy néhány fős irodáknak kitermelhetetlen. Marad az önképzés, ahogy az elmúlt 25+ évben szinte mindig.
De az, hogy az újdonságokat - azokat a fícsöröket, amikkel el akarják adni évről évre a terméküket - külön díjért mutatják be, na az felb@sz. És mintha szívesség lenne, hogy a hó végéig ingyenes most a 29-es újdonság bemutató 1 órás akármi. Amúgy a tavalyi évből kiindulva 40k+ÁFA. -
Raysen623
veterán
Szerintem érdemes volt elmenni. Több 3rd party kiállító is volt, ahol szintén megkaphattad a legfrissebb fejlesztési irányokról a nagyobb képet. Azok a feature-ök, amiről írsz szerintem nézőpont kérdése ki minek veszi. Van ugye egy wishlist, amit néznek állandóan, onnan szemezgetnek. Persze rengeteg igény lenne még, ami nem készült el. Ez mindenhol így megy a szoftveriparban szerintem, kár rajta hőzöngeni.
-
az még egész olcsó, az autodesk konferencia 2500 dollár volt és cserébe elmondták neked ők milyen jók
copass: ez ilyen oda-vissza dolog revit és archicad között. Van egy-egy halmaz, hogy mit tudnak a szoftverek és középen van a metszet a funkciókról amit csak az egyik tud. Abból választanak random minden évben
-
copass
veterán
válasz
Raysen623
#7076
üzenetére
ez ilyen bullshit előadás!
hívtak volna, de 700€ ez ilyen pofavizit kategória. nem szakmai!
amúgy meg 4 telibevert év alatt nem tudták windows alatt megcsinálni a sötét módot...
ez az instant 90 fokban forgatás, cella színezgetés mint "fícsör" b+...
évek óta forgatok autohotkey-el 90 fokban... -
Raysen623
veterán
Akit érdekel az idei IGNITE konferancia, ami kb két hete volt megtartva, ott is sokat beszéltek az MEP-ről. Ebben a felvételben benne van a teljes vágatlan bemutató.
-
-
Raysen623
veterán
válasz
daninet
#7073
üzenetére
Szerintem az AC ARC modul és AC MEP modul külön-külön is elérhető termék lesz, és akkor már lehet olcsóbb. De a puding próbája az evés lesz.
#7072copass: Ezt én gondolom így, mert ez az én logikám. Ne kezeld tényként. Amit eddig láttam belőle YT-on mint AC MEP, abból is arra következtetek, hogy külön licenszelhető lesz, tehát nem az építésztől várják el, hogy modellezze meg magának a teljes MEP-t. -
válasz
Raysen623
#7071
üzenetére
Attól mert egy programban van, licenszelés tekintetében lehet más ha jól tudom.
Nem. Régen így volt, most egy licensz. Teljesen összeolvasztották, az indok az volt, hogy sokkal több erőforrás nekik több programot fejleszteni mint egyet. Van Revit meg Revit LT ami csak építészet és nincs csapatmunka.Itt az lesz a kérdés az AC+MEP modul olcsóbb lesz-e mint a Revit. Ha csak egy hajszálnyival lesz olcsóbb az nem fogja a piacot megdönteni.
-
Raysen623
veterán
válasz
daninet
#7070
üzenetére
Attól mert egy programban van, licenszelés tekintetében lehet más ha jól tudom. Autodesknél sok csomag van már, AC-nél jelenleg talán ha 3 van. MEP modul eleve úgy lett felépítve, hogy külön könyvtárszerkezettel is rendelkezik. Az alap program ugyanaz mindenhol. Leklónozzák a konkurenciát kb szerintem. Azért volt erős az építész vonatkozás, mert rosszul volt megfogalmazva a célcsoport a marketing oldalon.
#7069Lien: Ha rákeresel te is, akkor alábbi infókat találod:
Nem véletlenül vezették be a GS ID-t kötelezően évekkel ezelőtt. -
Lien
aktív tag
Hm, azt hiszem a 25 vagy 26-os verziót próbáltam és tényleg szuper kis program az építészeknek. A kábeltálca, csövek, légcsatornák modellezését szerintem egész jól megoldották (videók alapján).
Akkor tényleg vége, pedig ha megmaradt volna az öröklicence ezzel az MEP funkcióval még elgondolkodna az ember a vásárlásán. 1 millió forint alatt megy ennek a licence, nem? Úgy hallottam mindig "olcsóbb" volt, mint a Revit csak az árat valahogyan elfelejtették kiírni. -
copass
veterán
-
copass
veterán
12-14 gen bármi jó.
ultrát hanyagolnám, sok a kompatibilitási probléma vele. konkrétan a theVR srácok is lecserélték mert Unreal Engine alatt fagyott.
ingtegrált elég lehet, ha nem akarsz komolyabb rendereket használni.
ha twinmotiont akarsz használni, akkor ez fontos lehet. mert az Unreal Engine-t használ. -
TRicKolas
csendes tag
válasz
Raysen623
#7053
üzenetére
Mókolgattam a magasságokkal, de nem nyert. Végülis a háló megjelenítése elvezetett a megoldáshoz. A zárt vonalláncok nem kellenek a művelethez. Behívom az összes xyz fájlt (értelmesen fóliázva, anyagozva), 3D nézetben pedig drótvázas megjelenítéssel a fenti módszerrel elvagdosom a Felülethálókat egymással.
-
-
TRicKolas
csendes tag
Sziasztok!
Felülethálózással kapcsolatban lenne egy kérdésem.
Van egy "terepmodellem" Civil3D-ben, ami több TIN-surface-ből áll, felülettípusonként külön elemek. Szépen puzzleszerűen összeáll.
Ezt szeretném AC-ben Felületháló elemek formájában viszontlátni. KIexportáltam xyz-be, Felületháló készítése geodéziai adatokból...A konvex felületekkel nincs is több gond. A konkáv felületeket azonban meggyűlt a gondom. Azt találtam ki, hogy az eredeti Civil felületek kontúrját kiküldöm zárt vonalláncként dwg-be, amit Archicadben pogácsaszaggatónak használok. Felületháló kijelöl - Kivonás sokszögből - Varázspálca - Rákattintás a zárt vonalláncra...
Eredmény: 2D nézetben kiválóan néz ki a végeredmény, 3D-be átkattintva viszont eltűnik az elem. (Ha a felületháló belsejéből törlök ki egy konvex részletet, az még jó.)
MI lehet a gond, esetleg teljesen más utat kéne járnom?
(A szilárdtest-műveletezést elvetettem, Speckle elbukott, Grasshopper nem is volt.)AC28 magyar
Köszönöm előre is!
-
Sesy
aktív tag
AC28 elállíthattam(?) véletlenül(?) valamit, de a réteges falaim külső kontúrvonala minden esetben vastag vonalként jelennek meg a rajzon, akkor is, ah a valós tollvastagság ki van kapcsolava.
Rémlik, hogy van ilyen opció (van ilyen opció?), nem találom, hogy hol tudom vissza állítani, hogy minden olyan legyen amilyennek beállítottamCsak az adott fájlban van így, másikban minden normális...
Javaslat, merre nézelődjek?
Ha a tolkészletet megváltoztatom, akkor jó lesz, de ha az adott tolkészletben a vonalvastagságot változtatom, akkor nem változik semmi, minden esetben vastag vonal marad
Köszi...
-
gabor222
tag
válasz
Raysen623
#7048
üzenetére
Igen, sima vonalakból csináltam (a vonalak is külön színűek voltak a nagy ívhez és a rácsokhoz), és mint látszik, 1x megcsinálta rendesen, minden hiba nélkül, csak túl nagyra raktam az ívek felbontását. Ugyan azokból a vonalakból többet nem hajlandó megcsinálni. Bármilyen keresztmetszetet adok neki, bármekkora mérettel, most már ilyeneket hoz létre. A rácsok vonalait is dírekt túlhúztam az íven majd levágtam, hogy bíztos érintkezzenek.
Végül az lett, hogy csak a két nagy ívet csináltam Trussmakerrel, a rácsokat, meg ferde oszloppal/gerendával. -
Raysen623
veterán
válasz
gabor222
#7047
üzenetére
Kezdésnek: ne kör keresztmetszettel dolgozz. Akkor készülhet mondjuk födémből, amit 3D-ben elmentesz tárgyként és aztán kiszórod alaprajzon. Metszeten ugyanazt a látványt fogja adni. Ha lenne újabb verziód, akkor megpróbálkozhatnál Paramo-val is. Trussmaker-nek ezt mondjuk simán vinnie kellene. Egyedi vonalas megoldással készíted? Próbáltad már négyzetes keresztmetszetű csövekből? esetleg több részre szétszedve?
Én ilyen irányokban indulnék el.
-
Raysen623
veterán
válasz
Hunattila
#7037
üzenetére
Én ezt másképpen látom. Lement 15 év úgy, hogy az általunk ismert szakemberek folyamatosan panaszkodtak a szakmai egyeztetések hiánya és a szakpolitikusok hiánya miatt. Akinek eddig ez nem tűnt fel, annak már azután sem fog (nem rád gondolok, félre ne érts kérlek, te szimplán logikusan próbálsz értelmezni egy folyamatot), mindazonáltal továbbra is azt gondolni, hogy Lázár elvtárs mögött komoly szakpolitikusi szürkeállomány lenne hiú ábránd. Akkor kedvenc elvtársunk sem így viselkedni bizonyos esetekben, lásd pl. MÁV ügyekben.
A többivel kb egyet is értek, viszont sajnos a törvénytervezet és/vagy szabályozástervezeteket jogászok fogalmazzák meg. A probléma itt is az, ami a szakpolitikával: itt nem komoly jogászok fogalmaznak, értékelhető szakmai múlttal, hanem semmirekellők vélhetően, akik nyelvtanból is 2-essel mentek át. Stabil, időtálló és értékelhető törvénykezést ettől a brancstól várni felesleges, egyszerűen nem értenek hozzá, de ami rosszabb: nem érdekük. -
-
snowman
tag
válasz
BMEnikő
#7043
üzenetére
Nem a shift kell, hanem csak legyen bekapcsolva a segédvonalak és pontok funkció. Olyankor felkínálja az alap-irányokat (függőleges, vízszintes, 45°, egyebek) amikre csak ráviszed a kurzort, elengeded az egeret és írhatod a méretet, utána enter.
A shift akkor kell, ha egy meglévő pont segítségével akarod megadni a rajzolás következő pontját egy rögzített irányban. -
-
BMEnikő
újonc
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni.
MAC-em van, kezdő Archicad használó vagyok. (egyetemen még nem tanítják, de már kérik a vizsgafeladat leadásához a digitális tervet
)
A programban nem tudok derékszöget rajzolni, mert mindig 90,54 fok lesz.
Leteszem az egyenest, 90 fokban áll, a shift elengedése után pedig eltorzul.
Mi lehet a gond? Segítsetek lszi -
Hunattila
tag
válasz
Raysen623
#7036
üzenetére
Nyilván vannak szakpolitikusok is Lázár mögött, de ők egy jó zsíros megrendelésért, egy két húsosfazék állásért még ötletelgetnek is. Csakhogy egy egyéni vállalkozónak nincs tájépítésze, geodétája stb., esetleg csak kapcsolatai. Ő a megélhetés miatt nem tud tökölni teljesen felesleges dolgokkal, ami egyébként a kutyát sem érdekli. A fen vázoltak alapján 4 db helyszínrajzot készítettem ugyanarról, plusz a terepmetszeteket. Aztán fásítottam, meg sövényeztem. Én építésznek tanultam, nem geodétának és kertésznek.
A lényegi dolgokkal meg nem foglalkoznak. Az adó meg egy külön műfaj, ami egy közpénz rendszerben nem lenne szükséges. Az USA-ban 1913-ig nem volt jövedelemadó és vígan működött az államok. Aztán a FED odavágott a kamatpénzzel. És, mint tudjuk a MNB-t is a Rothschildok irányítják, a többi csak porhintés.A lényeg: Stabil, időtálló, átlátható építési törvény kellene, sallangoktól megfosztva. Ne a jogászok készítsék, mert azért olyan, amilyen!
-
Raysen623
veterán
válasz
Hunattila
#7035
üzenetére
Én hozzácsapnám az adótörvények állandó jellegű módosításait, így nem lehet normálisan vállalkozni ebben az országban. De hát én már semmin nem lepődöm meg, mivel közismert, hogy jelen hatalmaságaink nem igazán bővelkednek szürkeállományban, de már a mögöttük állók sem, ahol korábban legalább létezett szakpolitika.
-
Hunattila
tag
HÚ, DE KIAKASZTOTTAK!
Kinek a biznisze az, hogy "Az állami ingatlan-nyilvántartási térképi adatbázisból digitális formában szolgáltatott vektoros adatállományból készített PDF/A dokumentum." mint igazolás kell.
Készül helyszínrajz a térkép adatbázisból lekért földmérő által prezentált adatokból.
Terep esetén a rétegszintek Bf szerinti magassági méreteivel, rétegvonalakkal 500-s és 200-as léptékkel.
Aztán kérnek:
"- a meglévő terepviszonyokat ábrázoló helyszínrajzot jellemző szintmagasságok értékeivel, 10 százaléknál nagyobb lejtésű terület esetén az 1 m szintkülönbséget ábrázoló rétegvonalakkal,
- A tervezett tereprendezést ábrázoló helyszínrajzot a jellemző szintmagasságok értékeivel, 10 százaléknál nagyobb lejtésű terület esetén az 1 m szintkülönbséget ábrázoló rétegvonalakkal,
- terepmetszeteket a meglévő állapotról és a tereprendezés utáni állapotról,
- csapadékvíz elvezetés megoldását (Ez egyébként szerepel a helyszínrajzon.)Zöldfelületi leírás, amely számokkal igazolva tartalmazza az építési telekre irányadó minimális zöldfelületi mérték teljesülését, valamint kormányrendeletben (!) meghatározott esetben a tájépítészeti műszaki leírást, amely számokkal igazolva tartalmazza a tájépítészeti alkotás kialakításának részletes bemutatását.
„…felőli oldalán létrehozandó takarófásítás legalább 5,0 m széles kell legyen, egy sor fából és három sor cserjéből kialakítva. A takarófásításokat őshonos, a termőhelyi viszonyoknak megfelelő fajokból kell kialakítani.
e) A patak partélétől számított 6,0 m-es sávot mederkarbantartás céljára szabadon kell hagyni.
f) Az építési övezet zajövezeti besorolása 1:4.8
g) A létesítmények színezésekor csak fehér, szürke színeket, illetve a zöld és barna színek pasztell változatait szabad használni.
h) A telep kerítésén 2m2-nél nagyobb reklámfelület nem helyezhető el.
i) Déli irányból a településkép és elsősorban a katolikus templom feltárulásának zavartalanságát az építési engedélyben látványtervekkel kell igazolni … „ stb.VILÁGOS NEM? Mi jó Istent akarnak ezek a bugrisok ott fenn. Lázár és a bandája meghibbant? 50 éve dolgozom a szakmában, de ennyi hülyeség, amit a nyakunkra öntenek és havonta változtatnak, kísérleti terepként az építészetet az más sok/k.
Mikor lesz kiszámítható a szakma? Mikor lesz olyan, hogy, ha törvényt hoznak az kibírja az időt, és nem módosítgatják pár havonta rendeletekkel. Milyen törvény az, amit egy rendelet befolyásolhat? Őrmester dirigál a tábornoknak.
Anno OÉSZ a mellékletekkel együtt 163 oldal volt. Nem kívánom vissza azt az időt, de azt nem babrálták nyakra-főre és megadta a kereteket.Bocsi, hogy kifakadtam és nem igazán ide való a téma, de mindannyiunkat érint.
Ezek és a tervtanácsok teljesen felesleges megléte, mindannyiaunkat sért és felesleges, semmirevaló és senkit nem érdeklő munkára kényszerít. Az építéshatóságok pedig ráharapnak mindenre és mintegy élvezettel lökik vissza a terveket -
snowman
tag
válasz
petymeg
#7032
üzenetére
A legkényelmesebb, ha utólag cseréled ki a hátteret: az exportnál bekapcsolod a render layers alatt a Sky és az Export as masks opciókat, utána pl. photoshopban ki tudod maszkolni az eget és berakhatsz bármit háttérnek. De más elemeket is rakhatsz külön rétegre maszkolás céljából.
Ha mindenképpen a Twinmotion-on belül akarod megoldani, akkor egy megfelelő méretű, a kép arányaival megegyező oldalarányú síklapot kell elhelyezni a háttérben kb. a kamera irányára merőlegesen, és arra rakni a háttérképet felületként. -
Raysen623
veterán
válasz
daninet
#7026
üzenetére
Nem tudom hogyan jött ki nálad a több mint kétszer annyi. Alábbi árakban tudtommal minden benne van, tehát szoftver és csapatmunka helyi, vagy felhő alapú megoldással. A Studio fog megszűnni jövőre ha jól tudom.
Autodesk mindig is jóval drágább volt. Csak a szoftvercsomag 3-5 ezer dodó per év. A CC még ez után jön.
Fentiektől függetlenül a GS fejlesztései egyre inkább szembe mennek a nagy projektek igényeivel, és ezért fognak nagy irodákat elveszíteni. 20 év kevés volt nekik, hogy felfogják már rég nem kis fejlesztő vállalat, hanem globális méretűek. Legalábbis a célkitűzéseik viccesek.
-
mennyiért adja most graphi a bimcloudot?
Autodesknél 600-900 dollár körül van per user per év a bimcollaborate pro amihez jár az online tárhely közös melóhoz.
Nekünk ugy 600 hogy beváltották az öröklicenszeket 10 év kedvezményre. Asszem GS is ezt csinálja majd.
Ehhez még természetesen hozzájön maga a szoftver -
copass
veterán
válasz
daninet
#7020
üzenetére
jaja. IFC-ben most mentek 5-6 féle kombinációt. statikus, gépésznek, mindenkinek, költségvetéskészítőknek itwo,costx,stb. utóbbi ilyen 1-2 órás mentés néha...
volt igény bimcloudra vendégként, mondtuk hogy semmi gond. majd amikor meglátták a költségvonzatát (ugye kell egy licensz addigra) akkor már nem kellett... -
válasz
TRicKolas
#7018
üzenetére
egy bizonyos projekt méret felett amikor a kivitelezőnek is van már mérnöke az építkezésen szinte mindig benne van a szerzősésben, hogy milyen formátban adsz át dolgokat. Újabban kérnek tőlem: PDF, DWG, IFC, NWD, Enscape EXE + natív formátum (rvt vagy pla). Ez mind egy csomagban.
-
Raysen623
veterán
Ez így rendben, azonban szakági kollégák DWG-ből veszik át a pecsétet is. Tehát erre a célra akkor létre lehet hozni egy olyan tervlapsablont, amit arra használunk, hogy azt elmentve DWG-be a pecsét tartalom is átmenjen nekik.
Amennyiben rajzot is tartalmaz a tervlap és nézetből van lerakva a pecsét a sablonra (ez a helyes út egyébként), akkor a fordító elrontja az autotext-eket. GS-nek úgy tűnik erre sincs elegendő kapacitása, hogy javítsa. -
copass
veterán
válasz
TRicKolas
#7014
üzenetére
munkalapon rohadt nagy szívás minden tervlapméretre ugyanazt a pecsétet rámásolgatni. nekem van vagy 30 méret amit használok...
arról nem is beszélve, ha ha több tervfolyamathoz használom ugyanazt a pecsétet változó tartalommal.
pl: pecséten vízjel (ami csak kitöltésből lehet átlátszóra tehát kapcsolgatni kell a nézeten), munkaközi, jóváhagyott,stb.
szóval én nézetet teszek le a pecsétre, nem érdekel ha valami pampog érte.
ott a pdf, azon minden jól van...a dwg csak szerkesztésre van. -
TRicKolas
csendes tag
válasz
Raysen623
#7013
üzenetére
Csak a klasszikusok. Rajz neve, rajzok léptéke stb.
A 28-as AC mintamodellje is hibásan exportálódik. Ott úgy van megoldva, ahogy a linkelt fórumban is írják, tehát munkalapon vannak az autotextek, és az van berakva a Tervlapsablonba. Ha közvetlenül a tervlapsablon részei az autotextek, akkor ok. -
TRicKolas
csendes tag
Sziasztok!
DWG-be szeretnének menteni a kollégák, méghozzá a papírtér ... nézeti tartalommal módszerrel. Az autotextek egy részét elrontja a program, és a DWG-ben a #-es szöveg jelenik csak meg.
Erről van egy beszélgetés a community oldalon, látszólag megoldatlan a probléma.
https://community.graphisoft.com/t5/Collaboration-with-other/Autotext-on-Master-Layout-missings-on-DWG-export/td-p/243717A kérdés, hogy meg lehet-e oldani valamilyen workarounddal?
(Ha nagyon akarom, Autocad oldalról lehetne scriptelni, de ezt most elkerülném inkább.) -
Hunattila
tag
Üdv!
Kaptam egy AC6,5-ben készített tervet, ami akkori platformon készült. Altatták, most kellene rajta dolgozni, de AC22-ben. Mivel akkoriban feldolgozott terv jó alap lenne a mostani munkához, jó lenne, ha tudnám használni! Van valakinek ötlete, hogy tudnám ezt megoldani?
A válaszokat köszönöm. -
copass
veterán
válasz
Nixon18
#7003
üzenetére
nevezéktan (bármilyen réteg,tervkódolás,stb) ami neked kényelmes és logikus!
felesleges túlbonyolítani, csak lassítani fog.
ha nagyobb cégnek bedolgozol, ott meg lesz saját rendszer amit használni kell. az meg már ki van találva.
totál felesleges előre megcsinálni minden lehetséges réteget, mert soha nem fogod használni.
nekem ennyi, teljesen életképes, mindenki tudja használni.
van egy alap amiből mindenki tudja elkészíteni a sajátját.
-
válasz
Nixon18
#7003
üzenetére
LOD300 kiviteli szintű modellhez nem kell vakolat réteg. Vízszigetelés célszerű, hogy ne kelljen vonallal rárajzolni de az sem kell specifikáció szerint modellben megjelenjen.
Az elnevezés az változó lehet cégenként attól függően mire van igény, mi standardizáltunk elég sok dolgot, köztük ezt is.
XY-M01-DESC
XY - saját cég nevének rövidítése, ha behúzol másoktól cuccokat látod majd melyik a tied
M01 - Masonry azaz téglaszerkezetek, G a gypsum stb van még egy csomó kód
DESC - rövid leírás lehetőleg jelölve a szerkezet vastagságát pl Block 30 Ins 20 -
Nixon18
senior tag
Bocsánat, hogy olajat öntöttem az off-topic tűzre! Nem volt szándékos
Viszont lenne egy ontopic/gondolatébresztő kérdésem is.
Ti hogyan nevezitek el a réteges szerkezeteket? Illetve mennyire állítjátok be a legutolsó/ legapróbb rétegig?
Én pl a pára- és vízzérő réegeket be szoktam állítani, mert a szigetelés nyomvonalának illik látszódnia, de a vakolattal már nem foglalkozok, viszont így mindegy, hogy mennyire részletes a modell, a csomópont készítéshez nem segít sokat.
De főleg a könnyen kereshető, más által is értelmezhető nevezéktan az, amit még nem oldottam meg.
-
Hunattila
tag
Mint rendesen, főleg mióta Lázár és bandája túl hatalmat szerzett, ismét kísérleti pálya lettünk. Fárasztó, megalázó és időrabló hülyeségekkel zaklatnak bennünket, ahelyett, hogy az érdemi munkára tudnánk koncentrálni. Olyan idiótaságokkal kell tölteni az időt, ami pont a célról irányítja el a figyelmet, az építészeti produktumokról.
A folyamatos azonosítgatások, hitelesítgetések túlmutatnak a józanész határain és semmi másra nem jó, csak arra - mint anno -, hogy a hivatal packázhasson, időt húzhasson és bizonyítgassa folyamatosan a szükségtelen fontosságát. Ezek csúcsra járatása a mindent megkötő Tervtanácsok halmaza, amelyek egy WC elhelyezésébe is belekötne egyrészt, másrészt viszont engedik a Nemzeti Bank műemlék épület szétgyalázását és egy környezetbe nem illő üvegkalitka ráépítését.
A hatalom mindig gondoskodik kegyeltjeiről, miközben másnak levegőt sem enged venni.
Kísérleti tereppé váltunk immáron sokadszor.
Várják a DÁP teljes körűségét, ami biztosan nem mostanában lesz, addig meg lehet gyalogkakukknak lenni és hivatalba császkálni.
Mint már írtam: Ez mindaddig így lesz, amíg az építésztársadalom végre a sarkára nem áll és összefog. A semmirevaló kamarákra számítani nem lehet, de egy erős, kormányoktól független építész szakszervezettel lehetne valamire jutni. Valószínű az én hátralévő éveim ehhez kevesek lesznek. -
#7001
OgreImre
senior tag
Engineer086
#7000
OgreImre
senior tag
válasz
Engineer086
#7000
üzenetére
Reméljük megoldják a rendszert hegesztő külsős - szerintem túlfizetett - informatikai cégek.
)
én mostanában szimatolok az ArchiCAD körül. Jó a Revit, én értem, de kell hozzá az IT véna hogy jól dolgozz benne. Én szeretnék egyénileg elindulni az ArchiCAD vonalán villanytervezőként én natív módon kapcsolódni az építészethez, de ahhoz nekem a szoftver megtanulásán túl tervezői készletet (szimbólumok, modellek stb...) is kell csinálnom. Viszont erre alkalmas, hogy én egyedileg csináljak bele blokkot/family-t (vagy ahogy az AC nevezi)?
De feleslegesen én sem akarom költeni a pénzt. Szinte az összes videót megnéztem már 
A shift felengedés után nem marad derékszögben, hanem teljesen más szög lesz 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Parkside szerszám kibeszélő
- Tőzsde és gazdaság
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Path of Exile (ARPG)
- 3D nyomtatás
- Gyúrósok ide!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Apple iPhone 16e 128 GB White 100% Akkumulátor 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Dell Precision 7550,15.6",FHD,i7-10850H,16GB DDR4,512GB SSD,Quadro T2000 4GB VGA,WIN11, 2 KAMERA
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB fekete titán használt, megkímélt 100% akku (140 ciklus)
- Apple iPhone 6S/6S Plus szerviz alkatrészek, készletről akár másnapra!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest