Új hozzászólás Aktív témák
-
copass
veterán
12-14 gen bármi jó.
ultrát hanyagolnám, sok a kompatibilitási probléma vele. konkrétan a theVR srácok is lecserélték mert Unreal Engine alatt fagyott.
ingtegrált elég lehet, ha nem akarsz komolyabb rendereket használni.
ha twinmotiont akarsz használni, akkor ez fontos lehet. mert az Unreal Engine-t használ. -
TRicKolas
csendes tag
válasz
Raysen623
#7053
üzenetére
Mókolgattam a magasságokkal, de nem nyert. Végülis a háló megjelenítése elvezetett a megoldáshoz. A zárt vonalláncok nem kellenek a művelethez. Behívom az összes xyz fájlt (értelmesen fóliázva, anyagozva), 3D nézetben pedig drótvázas megjelenítéssel a fenti módszerrel elvagdosom a Felülethálókat egymással.
-
TRicKolas
csendes tag
Sziasztok!
Felülethálózással kapcsolatban lenne egy kérdésem.
Van egy "terepmodellem" Civil3D-ben, ami több TIN-surface-ből áll, felülettípusonként külön elemek. Szépen puzzleszerűen összeáll.
Ezt szeretném AC-ben Felületháló elemek formájában viszontlátni. KIexportáltam xyz-be, Felületháló készítése geodéziai adatokból...A konvex felületekkel nincs is több gond. A konkáv felületeket azonban meggyűlt a gondom. Azt találtam ki, hogy az eredeti Civil felületek kontúrját kiküldöm zárt vonalláncként dwg-be, amit Archicadben pogácsaszaggatónak használok. Felületháló kijelöl - Kivonás sokszögből - Varázspálca - Rákattintás a zárt vonalláncra...
Eredmény: 2D nézetben kiválóan néz ki a végeredmény, 3D-be átkattintva viszont eltűnik az elem. (Ha a felületháló belsejéből törlök ki egy konvex részletet, az még jó.)
MI lehet a gond, esetleg teljesen más utat kéne járnom?
(A szilárdtest-műveletezést elvetettem, Speckle elbukott, Grasshopper nem is volt.)AC28 magyar
Köszönöm előre is!
-
Sesy
aktív tag
AC28 elállíthattam(?) véletlenül(?) valamit, de a réteges falaim külső kontúrvonala minden esetben vastag vonalként jelennek meg a rajzon, akkor is, ah a valós tollvastagság ki van kapcsolava.
Rémlik, hogy van ilyen opció (van ilyen opció?), nem találom, hogy hol tudom vissza állítani, hogy minden olyan legyen amilyennek beállítottam
Csak az adott fájlban van így, másikban minden normális...
Javaslat, merre nézelődjek?
Ha a tolkészletet megváltoztatom, akkor jó lesz, de ha az adott tolkészletben a vonalvastagságot változtatom, akkor nem változik semmi, minden esetben vastag vonal marad
Köszi...
-
gabor222
tag
válasz
Raysen623
#7048
üzenetére
Igen, sima vonalakból csináltam (a vonalak is külön színűek voltak a nagy ívhez és a rácsokhoz), és mint látszik, 1x megcsinálta rendesen, minden hiba nélkül, csak túl nagyra raktam az ívek felbontását. Ugyan azokból a vonalakból többet nem hajlandó megcsinálni. Bármilyen keresztmetszetet adok neki, bármekkora mérettel, most már ilyeneket hoz létre. A rácsok vonalait is dírekt túlhúztam az íven majd levágtam, hogy bíztos érintkezzenek.
Végül az lett, hogy csak a két nagy ívet csináltam Trussmakerrel, a rácsokat, meg ferde oszloppal/gerendával. -
Raysen623
addikt
válasz
gabor222
#7047
üzenetére
Kezdésnek: ne kör keresztmetszettel dolgozz. Akkor készülhet mondjuk födémből, amit 3D-ben elmentesz tárgyként és aztán kiszórod alaprajzon. Metszeten ugyanazt a látványt fogja adni. Ha lenne újabb verziód, akkor megpróbálkozhatnál Paramo-val is. Trussmaker-nek ezt mondjuk simán vinnie kellene. Egyedi vonalas megoldással készíted? Próbáltad már négyzetes keresztmetszetű csövekből? esetleg több részre szétszedve?
Én ilyen irányokban indulnék el.
-
Raysen623
addikt
válasz
Hunattila
#7037
üzenetére
Én ezt másképpen látom. Lement 15 év úgy, hogy az általunk ismert szakemberek folyamatosan panaszkodtak a szakmai egyeztetések hiánya és a szakpolitikusok hiánya miatt. Akinek eddig ez nem tűnt fel, annak már azután sem fog (nem rád gondolok, félre ne érts kérlek, te szimplán logikusan próbálsz értelmezni egy folyamatot), mindazonáltal továbbra is azt gondolni, hogy Lázár elvtárs mögött komoly szakpolitikusi szürkeállomány lenne hiú ábránd. Akkor kedvenc elvtársunk sem így viselkedni bizonyos esetekben, lásd pl. MÁV ügyekben.
A többivel kb egyet is értek, viszont sajnos a törvénytervezet és/vagy szabályozástervezeteket jogászok fogalmazzák meg. A probléma itt is az, ami a szakpolitikával: itt nem komoly jogászok fogalmaznak, értékelhető szakmai múlttal, hanem semmirekellők vélhetően, akik nyelvtanból is 2-essel mentek át. Stabil, időtálló és értékelhető törvénykezést ettől a brancstól várni felesleges, egyszerűen nem értenek hozzá, de ami rosszabb: nem érdekük. -
-
snowman
tag
válasz
BMEnikő
#7043
üzenetére
Nem a shift kell, hanem csak legyen bekapcsolva a segédvonalak és pontok funkció. Olyankor felkínálja az alap-irányokat (függőleges, vízszintes, 45°, egyebek) amikre csak ráviszed a kurzort, elengeded az egeret és írhatod a méretet, utána enter.
A shift akkor kell, ha egy meglévő pont segítségével akarod megadni a rajzolás következő pontját egy rögzített irányban. -
-
BMEnikő
újonc
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni.
MAC-em van, kezdő Archicad használó vagyok. (egyetemen még nem tanítják, de már kérik a vizsgafeladat leadásához a digitális tervet
)
A programban nem tudok derékszöget rajzolni, mert mindig 90,54 fok lesz.
Leteszem az egyenest, 90 fokban áll, a shift elengedése után pedig eltorzul.
Mi lehet a gond? Segítsetek lszi -
Hunattila
tag
válasz
Raysen623
#7036
üzenetére
Nyilván vannak szakpolitikusok is Lázár mögött, de ők egy jó zsíros megrendelésért, egy két húsosfazék állásért még ötletelgetnek is. Csakhogy egy egyéni vállalkozónak nincs tájépítésze, geodétája stb., esetleg csak kapcsolatai. Ő a megélhetés miatt nem tud tökölni teljesen felesleges dolgokkal, ami egyébként a kutyát sem érdekli. A fen vázoltak alapján 4 db helyszínrajzot készítettem ugyanarról, plusz a terepmetszeteket. Aztán fásítottam, meg sövényeztem. Én építésznek tanultam, nem geodétának és kertésznek.
A lényegi dolgokkal meg nem foglalkoznak. Az adó meg egy külön műfaj, ami egy közpénz rendszerben nem lenne szükséges. Az USA-ban 1913-ig nem volt jövedelemadó és vígan működött az államok. Aztán a FED odavágott a kamatpénzzel. És, mint tudjuk a MNB-t is a Rothschildok irányítják, a többi csak porhintés.A lényeg: Stabil, időtálló, átlátható építési törvény kellene, sallangoktól megfosztva. Ne a jogászok készítsék, mert azért olyan, amilyen!
-
Raysen623
addikt
válasz
Hunattila
#7035
üzenetére
Én hozzácsapnám az adótörvények állandó jellegű módosításait, így nem lehet normálisan vállalkozni ebben az országban. De hát én már semmin nem lepődöm meg, mivel közismert, hogy jelen hatalmaságaink nem igazán bővelkednek szürkeállományban, de már a mögöttük állók sem, ahol korábban legalább létezett szakpolitika.
-
snowman
tag
válasz
petymeg
#7032
üzenetére
A legkényelmesebb, ha utólag cseréled ki a hátteret: az exportnál bekapcsolod a render layers alatt a Sky és az Export as masks opciókat, utána pl. photoshopban ki tudod maszkolni az eget és berakhatsz bármit háttérnek. De más elemeket is rakhatsz külön rétegre maszkolás céljából.
Ha mindenképpen a Twinmotion-on belül akarod megoldani, akkor egy megfelelő méretű, a kép arányaival megegyező oldalarányú síklapot kell elhelyezni a háttérben kb. a kamera irányára merőlegesen, és arra rakni a háttérképet felületként. -
Raysen623
addikt
válasz
daninet
#7026
üzenetére
Nem tudom hogyan jött ki nálad a több mint kétszer annyi. Alábbi árakban tudtommal minden benne van, tehát szoftver és csapatmunka helyi, vagy felhő alapú megoldással. A Studio fog megszűnni jövőre ha jól tudom.
Autodesk mindig is jóval drágább volt. Csak a szoftvercsomag 3-5 ezer dodó per év. A CC még ez után jön.
Fentiektől függetlenül a GS fejlesztései egyre inkább szembe mennek a nagy projektek igényeivel, és ezért fognak nagy irodákat elveszíteni. 20 év kevés volt nekik, hogy felfogják már rég nem kis fejlesztő vállalat, hanem globális méretűek. Legalábbis a célkitűzéseik viccesek.
-
daninet
veterán
mennyiért adja most graphi a bimcloudot?
Autodesknél 600-900 dollár körül van per user per év a bimcollaborate pro amihez jár az online tárhely közös melóhoz.
Nekünk ugy 600 hogy beváltották az öröklicenszeket 10 év kedvezményre. Asszem GS is ezt csinálja majd.
Ehhez még természetesen hozzájön maga a szoftver -
copass
veterán
válasz
daninet
#7020
üzenetére
jaja. IFC-ben most mentek 5-6 féle kombinációt. statikus, gépésznek, mindenkinek, költségvetéskészítőknek itwo,costx,stb. utóbbi ilyen 1-2 órás mentés néha...
volt igény bimcloudra vendégként, mondtuk hogy semmi gond. majd amikor meglátták a költségvonzatát (ugye kell egy licensz addigra) akkor már nem kellett... -
daninet
veterán
válasz
TRicKolas
#7018
üzenetére
egy bizonyos projekt méret felett amikor a kivitelezőnek is van már mérnöke az építkezésen szinte mindig benne van a szerzősésben, hogy milyen formátban adsz át dolgokat. Újabban kérnek tőlem: PDF, DWG, IFC, NWD, Enscape EXE + natív formátum (rvt vagy pla). Ez mind egy csomagban.
-
Raysen623
addikt
Ez így rendben, azonban szakági kollégák DWG-ből veszik át a pecsétet is. Tehát erre a célra akkor létre lehet hozni egy olyan tervlapsablont, amit arra használunk, hogy azt elmentve DWG-be a pecsét tartalom is átmenjen nekik.
Amennyiben rajzot is tartalmaz a tervlap és nézetből van lerakva a pecsét a sablonra (ez a helyes út egyébként), akkor a fordító elrontja az autotext-eket. GS-nek úgy tűnik erre sincs elegendő kapacitása, hogy javítsa. -
copass
veterán
válasz
TRicKolas
#7014
üzenetére
munkalapon rohadt nagy szívás minden tervlapméretre ugyanazt a pecsétet rámásolgatni. nekem van vagy 30 méret amit használok...
arról nem is beszélve, ha ha több tervfolyamathoz használom ugyanazt a pecsétet változó tartalommal.
pl: pecséten vízjel (ami csak kitöltésből lehet átlátszóra tehát kapcsolgatni kell a nézeten), munkaközi, jóváhagyott,stb.
szóval én nézetet teszek le a pecsétre, nem érdekel ha valami pampog érte.
ott a pdf, azon minden jól van...a dwg csak szerkesztésre van. -
TRicKolas
csendes tag
válasz
Raysen623
#7013
üzenetére
Csak a klasszikusok. Rajz neve, rajzok léptéke stb.
A 28-as AC mintamodellje is hibásan exportálódik. Ott úgy van megoldva, ahogy a linkelt fórumban is írják, tehát munkalapon vannak az autotextek, és az van berakva a Tervlapsablonba. Ha közvetlenül a tervlapsablon részei az autotextek, akkor ok. -
TRicKolas
csendes tag
Sziasztok!
DWG-be szeretnének menteni a kollégák, méghozzá a papírtér ... nézeti tartalommal módszerrel. Az autotextek egy részét elrontja a program, és a DWG-ben a #-es szöveg jelenik csak meg.
Erről van egy beszélgetés a community oldalon, látszólag megoldatlan a probléma.
https://community.graphisoft.com/t5/Collaboration-with-other/Autotext-on-Master-Layout-missings-on-DWG-export/td-p/243717A kérdés, hogy meg lehet-e oldani valamilyen workarounddal?
(Ha nagyon akarom, Autocad oldalról lehetne scriptelni, de ezt most elkerülném inkább.) -
Hunattila
tag
Üdv!
Kaptam egy AC6,5-ben készített tervet, ami akkori platformon készült. Altatták, most kellene rajta dolgozni, de AC22-ben. Mivel akkoriban feldolgozott terv jó alap lenne a mostani munkához, jó lenne, ha tudnám használni! Van valakinek ötlete, hogy tudnám ezt megoldani?
A válaszokat köszönöm. -
copass
veterán
válasz
Nixon18
#7003
üzenetére
nevezéktan (bármilyen réteg,tervkódolás,stb) ami neked kényelmes és logikus!
felesleges túlbonyolítani, csak lassítani fog.
ha nagyobb cégnek bedolgozol, ott meg lesz saját rendszer amit használni kell. az meg már ki van találva.
totál felesleges előre megcsinálni minden lehetséges réteget, mert soha nem fogod használni.
nekem ennyi, teljesen életképes, mindenki tudja használni.
van egy alap amiből mindenki tudja elkészíteni a sajátját.
-
daninet
veterán
válasz
Nixon18
#7003
üzenetére
LOD300 kiviteli szintű modellhez nem kell vakolat réteg. Vízszigetelés célszerű, hogy ne kelljen vonallal rárajzolni de az sem kell specifikáció szerint modellben megjelenjen.
Az elnevezés az változó lehet cégenként attól függően mire van igény, mi standardizáltunk elég sok dolgot, köztük ezt is.
XY-M01-DESC
XY - saját cég nevének rövidítése, ha behúzol másoktól cuccokat látod majd melyik a tied
M01 - Masonry azaz téglaszerkezetek, G a gypsum stb van még egy csomó kód
DESC - rövid leírás lehetőleg jelölve a szerkezet vastagságát pl Block 30 Ins 20 -
Nixon18
senior tag
Bocsánat, hogy olajat öntöttem az off-topic tűzre! Nem volt szándékos
Viszont lenne egy ontopic/gondolatébresztő kérdésem is.
Ti hogyan nevezitek el a réteges szerkezeteket? Illetve mennyire állítjátok be a legutolsó/ legapróbb rétegig?
Én pl a pára- és vízzérő réegeket be szoktam állítani, mert a szigetelés nyomvonalának illik látszódnia, de a vakolattal már nem foglalkozok, viszont így mindegy, hogy mennyire részletes a modell, a csomópont készítéshez nem segít sokat.
De főleg a könnyen kereshető, más által is értelmezhető nevezéktan az, amit még nem oldottam meg.
-
Hunattila
tag
Mint rendesen, főleg mióta Lázár és bandája túl hatalmat szerzett, ismét kísérleti pálya lettünk. Fárasztó, megalázó és időrabló hülyeségekkel zaklatnak bennünket, ahelyett, hogy az érdemi munkára tudnánk koncentrálni. Olyan idiótaságokkal kell tölteni az időt, ami pont a célról irányítja el a figyelmet, az építészeti produktumokról.
A folyamatos azonosítgatások, hitelesítgetések túlmutatnak a józanész határain és semmi másra nem jó, csak arra - mint anno -, hogy a hivatal packázhasson, időt húzhasson és bizonyítgassa folyamatosan a szükségtelen fontosságát. Ezek csúcsra járatása a mindent megkötő Tervtanácsok halmaza, amelyek egy WC elhelyezésébe is belekötne egyrészt, másrészt viszont engedik a Nemzeti Bank műemlék épület szétgyalázását és egy környezetbe nem illő üvegkalitka ráépítését.
A hatalom mindig gondoskodik kegyeltjeiről, miközben másnak levegőt sem enged venni.
Kísérleti tereppé váltunk immáron sokadszor.
Várják a DÁP teljes körűségét, ami biztosan nem mostanában lesz, addig meg lehet gyalogkakukknak lenni és hivatalba császkálni.
Mint már írtam: Ez mindaddig így lesz, amíg az építésztársadalom végre a sarkára nem áll és összefog. A semmirevaló kamarákra számítani nem lehet, de egy erős, kormányoktól független építész szakszervezettel lehetne valamire jutni. Valószínű az én hátralévő éveim ehhez kevesek lesznek. -
#7001
OgreImre
senior tag
Engineer086
#7000
OgreImre
senior tag
válasz
Engineer086
#7000
üzenetére
Reméljük megoldják a rendszert hegesztő külsős - szerintem túlfizetett - informatikai cégek.
A shift felengedés után nem marad derékszögben, hanem teljesen más szög lesz 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Olcsó, gasket mountos klaviatúra a Logitech égisze alatt
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Linux kezdőknek
- Apple iPhone Air - almacsutka
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Melyik tápegységet vegyem?
- MIUI / HyperOS topik
- Bemutatkoztak a Corsair kábelezést rejtő, Frame 4500X szériás házai
- További aktív témák...
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- AKCIÓ! Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- BESZÁMÍTÁS! ASUS PRIME Z790M i9 14900K 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 TI 12GB Zalman Z1 Plus EVGA 850W
- Eladó megkímélt Samsung A71 6/128GB / 12 hó jótállás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest