Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
Nálam quad core gépen gyalázat lassú volt driver gondok miatt még az openGL render is CAD-ben. Meg kellene próbálnod a buhera drivereket gondolok itt az Omega driverekre. Bár alapvetően maga a render procedúra egy CPU centrikus dolog, pár cég megoldotta már külső alkalmazásokkal nagyobb rendszerekbe a GPU használatát (pixar renderman vagy hogyhíják) pl 3dmaxhoz. Artlantis olyan amilyen, az igazság az, hogy perpill örülni kell ennek is, máskülönben az Archicad-et kellene használnunk renderre az meg tetőt összemetszeni jó, másra nem nagyon.
lehet írni kellene egy modinak, hogy nevezze át a totyikot simán AC topiknak, mi itthon már 14et használunk, nem aktuális
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Eszembe jutott egy kérdés ha már erre jártam Artlantissal kapcsolatban.
Mit csináltok ha sokat rajzoltok artlantisban és ki kell javítani valamit? Gyakori hiba nálam, hogy pl a falnak mindkét oldalán ral001 a textúra és csak az egyikre tudja rátenni, a másikra csíkos textúra jut. Ilyenkor elég idegesítő visszavinni csak ezért a tervet és mehet minden állítgatás újra. Van erre kidolgozott megoldása vkinek?Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
válasz fannibaba #368 üzenetére
Elég régen írtad de azért válaszolok hátha valaki rákeres. Ez program hiány vagy ütközés, esetleg driver probléma. Frissíts minden összetevőt ami kell AC-nek (QT, Java stb) és esetleg telepítsd úja az AC-et is.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ennél rosszabb kártyán is CAD-eztem már. Legyen normális proci, meg nagy adag ram és nem lesz gond. Nyilván egy lakóparkot nem kell egyben forgatni 3d nézetben, de sztm egy családi ház méretűt elbír simán.
Dobok én is egy kérdést:
BIM Teamwork szerver jár AC licenszhez?
Mostmár zsinórban 5 AC-et megvettünk, egy vagyont hagytunk ott, nemtom tarthatnék-e rá igényt mert nem lenne rossz.. Majd zaklatom kicsit a Graphisoft-ot..Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
de várj, én arra a külön alkalmazásra gondolok, ami Szerverként működik Teamwork-nél. A BIM valóban része a CAD-nek, de az a BIM Explorer illetve a BIM kimenetet támogató plugin-ek.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Na ha már ma így felélénkültünk, kérdezek még egyet amit nem tudok megfejteni jóideje
Kaptam egy nagyon szuper tervsablont, minden fullosan beállítva, szuper dolgok rakásra, de hiányzik pár anyag, pontosan 114.
Minden indításnál a hiányzó attributumok listájával indít. A gond ezzel az, hogy ezek nem jelennek meg sehol ilyenkor. Sem az anyagoknál, sem az attributum kezelőben. De a tervsablon tartalmazza, indításnál a hibát kidobja. Súgó azt mondja, keressem meg a terven a hiányzó anyagot a keresés és kijelöléssel, majd cseréljem másra. Nade! Ez egy tervsablon. Nincs terv, tök üres. Még csak olyan nevek sincsenek, hogy HIÁNYZÓ, HIÁNYZÓ ...Ötletek?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
nem gyenge mer:
-nem színesek a tárgyak
-nem színesek a méretvonalak
-normálisan sorba vannak rakva a tollak gyakran használt színekből
-5X annyi kitöltés és vonaltípus...
-alapból normális konszignációkez már bőven elég hogy ne az alap AC-et használjam
fél életem azzal ment el, hogy a rózsaszín vécék tollbeállításait variáltam, a kék méretvonalakat birizgáltam
mellesleg mai napig a 10es könyvtárral rajzolunk, mert gerébtokos ajtó egy klikk, fa ablak egyklikk és a többi.. szuper az új könyvtárakban, hogy annyi mindent állítasz amennyit csak akarsz, de soha nem érsz a munka végére. Ha valami spéci kell, akkor azt berakjuk az új könyvtárakból.
nekem sokkal jobb ezezek amúgy saját textúrák amik beleragadtak
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Nemtom mennyit dolgozol, én napjában van, hogy 10 új tervet is kezdek. Ezeket mind beállítani, importálni.. Szóval ez nem úgy megy, hogy megnyitjuk a tervet, és most egy hónapig azon megy a munka. Nálunk nagyon sok apró munkarész van, megrajzolni egy pultot, hozzá egy falnézetet, másik oldalon valaki kér egy burkolat kiosztást, új terv, közben dolgozol egy családi házon, de folyton rá kell nézni másik tervekre. Szóval agyrém. Importálja a tollakat akinek béla az anyja minden új tervnél. Ezzel menne el a napom. Meg a rózsaszín WC-kel Nálunk ezek a fontosak. Komolyan, fóliát akkor használunk csak, ha valamit el kell rejteni, máskor nem nagyon.
Nem foglalkozunk tervlapokkal, publikálással stb, a technikusoknak saját tervsablonaik vannak, azzal dolgoznak Én nagyrészt 3D-ben modellezek, belső, külső látványokat csinálok, aztán Artlantissal render. Prezentációkat készítek utána, stb.Most lassan diploma előtt vagyok, lesz olyan is, amikor ezt mind szépen megcsinálom a munkámban, de ez két külön kategória
Tehát a lényeg, hogy mindenki úgy alakítja a tervsablont amire neki kell.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Kétlépcsős a rajz elkészítése nálunk. Kb 5 alkalmazott munkaerő van és 2 mérnök (én csak besegítek egyelőre, egyik sem vagyok)
Mérnök megrajzolja, ez egy összedobált rajz, szépen rajta van minden, de nincs keret, egy metszetre rá van hajigálva az összes, alaprajz mellett a csp stb.. szóval rendbe kell rakni, sok a dolga, ezekre nem figyel, nem is az ő dolga. Rajzoló elkészíti a papírokat, végül kirajzolja a tervet kerettel mindennel, formázza stb. (nekik van saját tervsablonuk amikben ez mind benne van)
Én részmunkát kapok, amivel besegítek a mérnöknek. Mint írtam látványtervek, prezentáció stb.
Csináltam már persze teljes házat, de ott volt idő mindent beállítgatni nem volt szükség tervsablonra (illetve akkor még nem is használtam, 13-as óta használom). Nekem most ezek a fontosak amiket írtam.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Nem is leszek sokat, lépek kivitelezésbe, nekem ehhez nincs idegem, meg egyelőre valahogy a kreativitásom sem az amilyen kellene legyen. Szóval Épszerk 5-ös, Tervezés 2-es
Pedig egyébként meg grafikusként meg hobbi szinten webprogramozóként is megvagyok, és érdekes azokban a témákban ott rengeteg ötletem van... na mindegy majd kialakul valahogy[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Hát, nekünk meg azt mondogatják, hogy a Revit-et tanuljuk, mert az húdefasza mindenhol külföldön azt nyomják.. hááát sztm megkenték az egész sulit
Nemetseknek nekifutottam már egyszer, de voltak nagyon nagy logikátlanságok számomra, nem a programban hanem a programmal kapcsolatban.. Igaz ez még 2004-ben volt azóta már javult tuti a dolog. Itthon mindenki AC-et nyom, én meg úgy vettem észre, hogy külföldön Autodesk megy.. Szóval most nagyon sok az ellentmondás
Na az az Autodesk is, megnyitottam, hát a paint-ben bonyolultabb a kezelőfelület (persze ettől lehet jó, csak fura, hogy alig van gomb )
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
támogatja az OpenGL 3.0-át... [link]
Régen volt már az, mikor egy VGA (legyen integrált, vagy nem integrált) nem támogatja valamelyik OpenGL-t
ki sem mernének olyat adni[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Teljesen véletlen van egy építész rokonom Németországban. Úgy dolgoznak a mérnökök, hogy amennyi időbe telik valami, addig csinálják. Nem nagyon sürgetik őket. Egy max időt kell csak megadniuk a számítások miatt, de mindenki így viszonyul eleve a dologhoz, számolnak vele hogy annyi a tervezési idő
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Itt egy a közösbe:
Lindab tárgyak fejjel lefelé kerülnek be ha beillesztem. Mit lehet tenni?
(gyanítom semmit, de hátha)
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Szóval ez egy tető elem, de fordítva van, hőszig van kifelé. És nem lehet megfordítani sehogy. Gondolom így lett elmentve. Dőlésszöget lehet neki adni a tárgy tulajdonságainál, de az ugye nem ezen a tengelyen forgatja.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
Nemetsek-ből terv átmentését kellett már megoldanod?
Nekem most kellene családi házakat átmozgatni, de nagyon nincs hozzá hangulatom, hogy dwg-ből átrajzoljam. 3ds-ben küldték, de úgy meg ugye GDL tárgyként megy a hát. Volt már ilyennel dolgod?[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
3 éves notebook
Egyébként is gondjaim vannak a hűtéssel, rendszeresen takarítom, újrapasztázom stb.
Nagyon-nagyon érik a csere.az szép.. annó vízhűtést gányoltam a régi gépemre középsulis koromban egy lada hűtőből meg némi szilikon csőből, annak volt ilyen hatása Itt PH!-n osztottuk az igét a vízhűtés topikban, akkor mindenki azt csinálta egy időben
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Üdv!
Makettozáshoz egy tetőt kellene valós méreteiben elemekre bontva kinyomtatnom. Tehát nem csak a vetületét, hanem mintha merőlegesen néznénk rá, maradjanak a szögek is. Nem egy egyszerű sátortető, szóval egy sima "számold ki szögfüggvénnyel" nem jó, vagyis inkább kényelmetlen. Ezt hogy oldanátok meg?
Gondolkozom egy ideje de nincs ötletem. Ferde metszősíkot nem lehet felvenni ugye, forgatni a tetőelemeket szintén nem lehet azon a tengelyen így most egyelőre csak agyalok hátha valamit kitalálok.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Az új PS-ban van egy olyan, hogy HDR fájl készítése, és 3 lépésben lehet készíteni egyszerűen. Bár ez az egész ott bukik, hogy artlantis lerendereli a felhőket ahogy vannak, nem úgy működik mint egy fényképező, ahol azért készítenek alulexponált képet, hogy a fényes részek, adott esetben a felhők kontrasztosan látsszanak. Szvsz szerintem használhatatlan. Lensflare effektet esetleg egy kis bloom-ot tehetsz rá PS-ban, esetleg a depth of view beállítással játssz még, de ez már az Artlantis maximuma. Inkább ehhez már lehet Lumion 3D-t kellene használni.. Komolyan irigylem azt a programot az Autodesk-et használóktól.
Valahogy meg kellene oldani, hogy AC-ből abba exportáljuk a házakat, lenne különbség a látványtervek közöttMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
azért artlantis sem olyan szuperjó ha változtatsz... tárgyak megmaradnak, de shadereket összeokádja.. legalábbis nekem nem sikerült megoldanom 100%-osan régóta.
És tele van hibákkal, bődületes baromságokkal:
-5x5 pixeles színválasztó panel amivel lehetetlen átszínezni normálisan egy shadert.
-Helidon sky színeinek megváltoztatása (alsó fekete rész elfedéséhez ugye mindenféle plane objecteket kell bedobálni)
-Shaderek nem maradnak meg ha frissíted a tervet.
-Egy csomó dolog csúszkával állítható, ami ugye véges. Ha rádobok egy fűtextúrát egy 2km-es plane-re szétnyújtja még legkisebbre állíva is.
-Nincs benne terep készítéséhez semmi. Konkrétan egy olyan kellene mint a lumion-ban vagy a Sims játékban (kb ugyan az a kettő) Terep készítése a látványterv készítésének fázisában lenne logikus, ehelyett az AC béna terepjét textúrázgatjuk, kb minden program továbblépett már.
és még lehet sorolni..
Régóta várok bármire amivel ki lehetne váltani, nagyon nem szeretem, de sajnos rá vagyok kényszerülve mint másokMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Én nem rajzolok házakat kész tervekre, sok közte a típusterv aminek telke sincs, a maradék pedig koncepció stb. kifejezetten jól jönne egy terep készítő. AC-ben nyűg elkészíteni a terepet, főleg egy lankásat, igenis igény lenne egy "kattintgatós" terepkészítőre. Attól, hogy neked nincs rá szükséged, másnak lehet. Nem mindenki kiviteli terveket készít. Konkurencia programjában is megvan, nem példa nélküli.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
AZ ArchiCAD listázója alkalmas anyagok, helységek, elemek listájának elkészítésére, költségvetéshez nem.
Költségvetéshez a TERC szoftverét használják (régebben king, most vip néven fut) és ha egyszer elkezded összerakni a költségvetésed, rájössz, hogy az alaprajz alapján egy ilyen program maximum 5-10 tételt tudna elkészíteni, míg egy családi háznak általában 50-60 tételből áll a költségvetése. pl előkészítő munkákat, melléképítményeket, közműveket magától hogyan találja ki
Neked kell összekattintgatni a tételeket egyesével, beírni az árat, beírni a menyiséget. Akik ezzel keresik a pénzük is így csinálják[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
A fő gond az, hogy egy AC-es vagy akármilyen tervben nincs valóságos szerkezet, falból, födémből és még 1-2 elemből készül minden. Pl födém rétegei sem "léteznek" hanem egy födémnek ad egy réteges textúrát. Ezért max normák alapján valami sablon szerint készíthetné egy ilyen program a költségvetést, de ugye nem minden épület egyforma, marad a kézzel összekattintgatás. Pár óra alatt megcsinálható egyébként ha csináltál már hasonlót.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
arra gondoltam, már megcsináltam - "custom profile".. csak ez nálam egy régi berögződés, hogy profilernek hívom, régi CAD-ben azt használtam annó rengeteget bocs ha összezavart
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Random terepre szintvonalakat hogyan generálhatnék legegyszerűbben alaprajzi nézetben?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
igen, gaudi féle guell park kéményeket csinálta a csávó videón, lesz line to mesh.. hogy mióta várok valami hasonlót
17-esben jön a poligonal edit és akár lehet is váltani 3D maxról na jó, nem..amúgy, rajzolsz egy görbevonalas kontúrt vonalból és kitöltöd varázspálcával héjszerkezettel, majd 3D-ben elforgatod.. én így csináltam tetőt elég jól használható..
mod:
Födémekre gondoltam először, de hatalmas meló lett volna nagyon nagy a telek és nagyon nagy a szintkülönbség[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Félve megkérdezem, mivel nincs másik építész totyik, Revittel kapcsolatban tudna valaki privátban vagy skypen pár sorban segíteni?
Nincs mese, diktál a pénz tanulni kellMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
7-es magyar AC könyvtárat tud valaki szerezni? Egy 2002-es tervhez kellene, 6.5-ben rajzolták 7es könyvtárral, és ugye akkor még nem volt ez a könyvtárkompatibilitás mint az új verzióknál.
Bezippelve 13 mega körül van, ha valaki el tudna egyet küldeni, vagy egy linket ahol fennvannak ezek megköszönnémMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Találtam egy lépcsőt amit vagy az AC vagy én nem tudok megrajzolni, egyelőre 50% esélyt adok mindkettőre.
Tehát egy pihenőre érkezik ami már az alsó fok felett van, és két helyen húzott, többek között a végén is.
Alap lépcsők között ilyen nincs, ez ugye egyedi lépcső kell legyen, de mikor meg szeretném csinálni, valami olyat ír, hogy nem metszheti el a járóvonal a lépcső oldalát (itt a lépcső alsó felére gondol, illetve az utolsó érkezőfokra amik alaprajzi vetületben összeérnek. Ez itt most vonalból van félig. Vetülete ilyen:Itt az eredeti. Azon kívül, hogy födémből megcsinálom, hogy csinálhatom meg másképp? Most a méretek nem nagyon érdekesek, de ha valaki szeretné a lépcsőkar 85, a lépcső teljes széle 180, hossza 240, és 330 a szintkülönbség.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
Egyelőre AC egyik verziójában sem forgathatod tetszőlegesen a tárgyakat, azaz egy módszerrel igen, de akkor azt hiszem elveszti a tárgy tulajdonságait, tehát, hogy világítson. De utólag tehetsz bele fényforrást.
Axonometrikus nézetben a tárgy aljára nézel párhuzamos nézetben, majd GDL tárgyként elmented a fájl menüben. Majd újra berakod a tervbe, ekkor már fejjel lefelé lesz.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok