Új hozzászólás Aktív témák

• #3145 Mercutio_ félisten tzimash #3133

  Új Válasz 2009-06-17 21:37:00 #3145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz tzimash #3133 üzenetére

  DCR-250 67mm-es szűrőméretig feltehető a DSLR obikra is, és mivel a makrót általában leméretezed nem lesz sokkal gyengébb a minősége, mint egy régebbi makróobinak, ha megfelelő obira rakod.
  Pl. a teleobikon kimondottan jól használható.
  Makrónál készülj fel rá, hogy a kompaktokhoz képest jóval nagyobb érzékelő miatt sokkal kisebb a mélységélesség, így sima obikkal csak az előtét használata mellett lesz rá esélyed, és ott se minddel, mert van, ahol az előtéttel már annyira torzul a kép, hogy makró lesz ugyan, de... Ilyen szempontból előny az oly kisebb érzékelője, ahol nagyobb valamivel az alap mélységélesség.

  Olynál azért nézd meg a liveview-t, hogy makrózásra mennyire használható, nehogy pofáraesésközeli állapotba kerülj Az E-520-tól egyébként már jó a képzajszint az Olynál is, csak kicsike a kereső, a hátsó LCD pedig dinamikus témáknál szerintem még erősen lag-ol.

• #3141 Degeczi nagyúr tzimash #3133

  Új Válasz 2009-06-17 14:46:23 #3141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz tzimash #3133 üzenetére

  "fontos lenne a por és cseppállóság"

  ne csak a vázra gondolj: ha az obi nem olyan (márpedig a legtöbb amatőr célokra elérhető obi nem), nem túl sokat ér, ott bejut a por zoomolás közben

• #3140 Zoli bácsi őstag tzimash #3133

  Új Válasz 2009-06-17 14:44:13 #3140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli bácsi

  őstag

  válasz tzimash #3133 üzenetére

  "- fontos lenne a por és cseppállóság" "a ráfordítható összeg 100k "
  Ezzel le is szűkült a kör két gépre: Pentax K200D, vagy K10D.

  Azt hiszem, kijelenthetem (Anélkül hogy megint vitát robbantanék ki), hogy a Zuiko kitobik valóban jobbak a Pentaxnál, de a többinél is. Az érzékelő ne idegesítsen, igaz, hogy az Oly 4/3-os szenzorai kisebbek, mint az APS-C, de az E520-nál már az Olympus képei alig zajosabbak a "konkurenciánál". Egyébként meg az Olympusnak a legjobb a jpg motorja, tehát ha nem RAW-ban akarsz fényképezni, akkor előnyös az Oly.
  Az előtéthez nem tudok szólni, nem használtam, ezt majd megmondják a hozzáértőbbek.
  Annyit még, ha makrózni akarsz, a kitobik nem igazán jók erre a feladatra.
  Annyiból gondolom neked jobb választásnak valamelyik Pentaxot, hogy olcsón kapnál hozzá régebbi, M42-es manuális objektíveket, amivel tényleg tudnál makrózni.

  Szerk: Ja, és hiába a Pentax por és csepálló váza, ha most adtak ki ilyen tulajdonsággal objektívet. Eddig tudtommal nem volt. Bár azok után, hogy ismerősöm teljesen átlagos gépe véletlenül kintmaradt az udvaron, és egész éjjel esett rá az eső..fél napot száradt, azóta is gond nélkül megy...nem hiszem, hogy bármelyik gép pár csepp víztől tönkremenne.

Új hozzászólás Aktív témák