-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#36099
Victoryus94
őstag
evko
#36098
Victoryus94
őstag
Samsung nem ajánlott, ha hosszú távra gondolkodsz...
Tavaly óta nem ad ki új lencsét, sem gépet, sem egyéb kiegészítőt.
Egyébként jó gépei vannak. Manuális obikkal is jól működik.Ha nem vásárolnál hozzá nagyon obikat, vagy megfelel a manuális objekítv (helios, jupiter, stb), akkor nem rossz választás.
Ha kell normális videó, régebbi nikont NE vegyél.
-
evko
aktív tag
Sziasztok!
Aki tapasztalt már,
Olympus E-PL5, Samsung NX 1000 - 2000, Panasonic Lumix G5, Nikon valamelyik típusa, vagy valami teljesen más ajánlott olyan 40-50K körüli (használt) gép váz vásárlásra?
Esetleg egy régebbi dslr? (Nikon 3100?)Nyaralás, hobbi fotózás, full hd video (nyaralás megörökítése) lenne a cél.
Ja, és az is érdekelne (mert nagyon kezdő még a téma számomra), hogy egy ilyen obit (
http://hardverapro.hu/apro/lumix_g_vario_14-42mm_f35-56_asph_mega_ois) Is rá lehet tenni és normálisan is működik egy E-PL6-os gépen?Köszönöm,
-
#36097
Grga_Pitic
aktív tag
MrChris
#36096
-
#36096
MrChris
nagyúr
Alabástrom
#36088
MrChris
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36088
üzenetére
Nem értelek, ha elégedetlen vagy add el és vedd meg ami neked való. Tanuló gépnek jó a PL5 és olcsó is, 40ezer használtan. Ha nagy fekete kell miért az egyik legkisebb vázad van? Olcsón lehet már kapni dslr nagy lufikat, százvalahányért akár 5D-t is. Azokban viszont semmi szemrefókusz, szemfelismerés nincs, (hacsak nem a legújabbakban? amit így milcként használnál és nem lenne szemkontaktus) inkább front/back fókusz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Olympusnál valamelyik modelltől van közelebbi szemfelismerés, pl5-ben nincs? Ha meg nem tetszik a 45-ös azt is le lehet cserélni 60-as sigmára, bokeh-t nem veszítesz és hosszabb is, olcsóbb is, még élesebb is.Kicsit olyan a nyavalygásod mintha a tibicsokiban nem tetszene, hogy barna és édes, mégis azt veszed. -
#36092
bigsee
addikt
Alabástrom
#36088
bigsee
addikt
válasz
Alabástrom
#36088
üzenetére
"- ezért még köpködést kapok, de a kis MFT vázak nem profi megjelenésűek. (Tudom, hogy ez szánalmas kritika, de sajnos az emberek úgy gondolják, hogy egy jó fotósnak nagy, otromba, fekete fényképezőgép van a kezében, különben nem veszik komolyan... Ez van...)"
Válaszom: ha a fotóst ismered - és megbízol benne - lehet akármi nála, még egy CatB25 is, az kép lesz... Nem, nem úgy gondolják...
"Tudom, hogy létezik az enyémnél sokkal jobb váz és objektív is MFT-ben, de azok már egy FF rendszer árához közelítenek. Márpedig akkor nem eröltetném az MFT-t. Szerintem az Oly MFT legnagyobb előnyei:
- a kis érzékelőméretből eredően olcsó váz és objektívpark (elméletileg, bár nem mindig...)"Olcsó? Váz és obi olcsó? Mutass egy olcsót, ami Oly!
BTW ismered is az MFT rendszert, vagy csak a penlite-odat?
-
tvamos
nagyúr
válasz
jjeahh
#36090
üzenetére
Bocs, a masik fórumtársnak...
Hétvégén voltam a MM-ban, de egyik MFT-re sem gerjedtem ra. (Meg úgy általában egy gépre sem.) Ellenben a kollégám D750-e bagyon bejön. Kattintottam párat egy Sigma 50 f1.4-el, (ez utóbbi nem 100%, de így emlékszem,) az nagyon ott van. Kicsit folotye van a kereten, ha jól látom.
-
#36090
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#36088
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36088
üzenetére
"- portrézásnál nekem must-have, hogy a modell szemébe tudjak nézni."
Ezt nem értem
"- az érzékelő dinamikaátfogása lehetne jobb, pl lágy fényeknél is können kiég a fehér ruha"
Ezt sem igazán, ha helyesen exponáltál szinte tutibiztosan vissza lehet raw-ból húzni. Ha meg valami csoda folytán mégsem, akkor alulexponálsz és az árnyékokat felhúzod.
"- A 45mm f/1.8 bokehja nem túl szép (és általában a képi világával Sem vagyok teljesen kibékülve, de nem tudnám megmagyarázni, hogy miért. Persze nagyon olcsó darab, ahhoz képest remek.)"
Volt arról szó, hogy távoli témáknál berondul a buké vagy mi, no de portrénál? Ezt sem értem, mondj egy nagyjából hasonló árú vagy olcsóbb portréüveget, aminek szebb a bukéja...
"- nekem a 45mm (90mm ekvivalens) lencse túl rövid portrézni"
Na ezt elhiszem, bár ízlés kérdése. Sokan ezért vesznek inkább 60-as sigmát vagy 75-ös oly-t.
"- lehet, hogy ez (is) butaság, de többször meglepődtem, hogy túl nagy a DOF-je."
Úgy érted kevés a mosoda? Ezzel is együtt tudok érezni, ez az egyik oka annak, hogy F1.4-es manuális üveget használok újabban focal reducer-el
"- nincsenek túl jó tapasztalataim a szemre fókuszálással, nagyon-nagyon sokszor hibázik"
Valszeg csak össze kéne szoknod vele. Kis méretű af mező nincs benne? Mondjuk az e-pl5-öt nem próbáltam, lehet az gyakran mellélő, én panás vagyok, az sosem téveszt
"- ezért még köpködést kapok, de a kis MFT vázak nem profi megjelenésűek. "
Köp-köp
Nekem e-p1-em volt anno és többen dicsérték-bámulták meg mint bármelyik nagy fekete dslr-t 
Amúgy meg már elég elterjedtek ezek a gépecskék, egyre többen tudják, hogy pici testben nagy lélek van.
Az mft vs ff témára inkább nem is reagálok, nemrég zajlott le itt egy fapados a7 vs fullextrás mft vita. Vedd azt amire úgy érzed szükséged van. -
#36089
pandur99
aktív tag
Alabástrom
#36088
pandur99
aktív tag
válasz
Alabástrom
#36088
üzenetére
Ha a portrézás az elsőrendű cél. akkor pl. jobban jársz egy Nikon akármilyen beépített motoros géppel (D80, D90), esetleg Canonnal stb. és egy 85/1,8-as objektívvel, mindez használtan 120-150e Ft-ból megvan.
-
#36088
Alabástrom
senior tag
sideburns
#36081
Alabástrom
senior tag
válasz
sideburns
#36081
üzenetére
Bocsánat, nagyon durva általánosítás volt, nem szerettem volna az egész MFT rendszert minősíteni, inkább csak a saját szettemet (E-PL5 + 45mm f/1.8).
Konkrétan:
- portrézásnál nekem must-have, hogy a modell szemébe tudjak nézni. Ez pentaprizmás keresővel teljesen OK, az E-PL5 képernyőjén természetesen nem lehetséges. Ha kukkolót teszek rá, a vakukioldónak már nincs hely. (Nem tudom, hogy egy OM-D E-M10 mkII kukkolója milyen, lehet, hogy azzal már nem lenne probéma a szemkontaktus...)
- az érzékelő dinamikaátfogása lehetne jobb, pl lágy fényeknél is können kiég a fehér ruha
- A 45mm f/1.8 bokehja nem túl szép (és általában a képi világával Sem vagyok teljesen kibékülve, de nem tudnám megmagyarázni, hogy miért. Persze nagyon olcsó darab, ahhoz képest remek.)
- nekem a 45mm (90mm ekvivalens) lencse túl rövid portrézni
- lehet, hogy ez (is) butaság, de többször meglepődtem, hogy túl nagy a DOF-je.
- nincsenek túl jó tapasztalataim a szemre fókuszálással, nagyon-nagyon sokszor hibázik
- ezért még köpködést kapok, de a kis MFT vázak nem profi megjelenésűek. (Tudom, hogy ez szánalmas kritika, de sajnos az emberek úgy gondolják, hogy egy jó fotósnak nagy, otromba, fekete fényképezőgép van a kezében, különben nem veszik komolyan... Ez van...)Tudom, hogy létezik az enyémnél sokkal jobb váz és objektív is MFT-ben, de azok már egy FF rendszer árához közelítenek. Márpedig akkor nem eröltetném az MFT-t. Szerintem az Oly MFT legnagyobb előnyei:
- a kis érzékelőméretből eredően olcsó váz és objektívpark (elméletileg, bár nem mindig...)
- kicsi, könnyű rendszer
- jó jpg motor
amik közül az utóbbi kettő teljesen felesleges portrézni (sőt, ahogy fentebb írtam a kis méret akár hátrány is lehet), márpedig akkor portrézáshoz nem biztos, hogy érdemes a felsőkategóriás MFT cuccokat méregdrágán megvenni.Bocsánat, ha tévedek. Nem vagyok szakértője a témának, csak saját benyomásaimat írom le...
-
#36087
Victoryus94
őstag
itouchfan
#36086
-
jjeahh
nagyúr
válasz
itouchfan
#36084
üzenetére
Jó áron nincs, mind drága... A vf-3 árából kijön akár két használt keresős pana váz is, amiben ráadásul jobb a beépített kereső, mint ez, a vf-4 árából meg majdnem kijönne egy használt keresős olympus váz 5 tengelyes stabival meg minden jóval, szal nem igazán éri meg szerintem
-
itouchfan
senior tag
Sziasztok!
Hobbifotózásra, főleg tájképek készítésére, utazások alatt való fényképezéshez, esetleg ismerkedés szintjén állatfotózáshoz keresnék cserélhető objektíves fényképezőgépet. Nem csak dokumentálás lenne a lényeg, hanem elkezdtem ismerkedni a fényképezéssel egy olcsó kompakt géppel, de szeretnék egy-két szintet feljebb lépni, a technikát illetően, és igényes(ebb) képeket készíteni. A méret és a súly nekem nem számít. Semmi extra nem szükséges, wi-fi meg egyebek nem kell, illetve a videó készítés sem fontos.Egy jó vázat és obit/obikat szeretnék, inkább a MILC-ek irányába nézelődtem eddig, úgy érzem az az elérhető árkategória. Az összeg 100-120k lenne, nagyon max 140k, és inkább új kit vásárlásában gondolkodom, de ha használtan van valami nagyon bestbuy ennyiért, az is érdekel.
Előre is köszönöm a segítséget!
-
#36081
sideburns
aktív tag
Alabástrom
#36077
sideburns
aktív tag
válasz
Alabástrom
#36077
üzenetére
"Portrézáshoz elég sok hátránya van..."
Ezt kicsit kifejthetnéd bővebben, hogy milyen hátrányokkal találkoztál.
-
#36079
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#36077
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36077
üzenetére
"Az árához képest baromi jó redszer az MFT, de tényleg csak az árához képest.
Portrézáshoz elég sok hátránya van..."
"akkor már inkább FF felé nézelődök"Aminek valszeg szintén sok hátránya lesz az olyhoz képest
. Nincs tökéletes rendszer. Amúgy meg az "mft rendszer" sem olcsó, abba is bele lehet ölni rengeteg pénzt és pl. egy e-m1 + nocticron nagyon állat és drága portrés szett, szvsz teljesen versenyképes alternatíva a ff cuccok mellett is. Minden azon múlik, hogy neked mik az igényeid meg preferenciáid, nem lehet csak úgy kijelenteni szerintem, hogy az mft rendszer vagy bármelyik rendszer jó vagy rossz. -
#36078
#31733248
törölt tag
Alabástrom
#36077
#31733248
törölt tag
válasz
Alabástrom
#36077
üzenetére
Mondjuk az egy fapados belépő modell, azért ne abból indulj. ki. Fussunk össze és megnézed a két fényképezőgépemet (Sony A6000, Pana GX7), azok többet mutatnak, mint a belépő modellek.
-
#36077
Alabástrom
senior tag
#31733248
#36075
Alabástrom
senior tag
válasz
#31733248
#36075
üzenetére
Most egy Oly E-PL5 + 45mm f/1.8-al bohóckodok. Az árához képest baromi jó redszer az MFT, de tényleg csak az árához képest.
Portrézáshoz elég sok hátránya van...
Még nem szántam rá magam teljesen, hogy egy rakás pénzt fizessek a "továbblépésre", de ha végül igen, akkor már inkább FF felé nézelődök. -
ThorsHUN
őstag
es a sony center - bar gondolom nem a legolcsobb de - akciozik
-
#36075
#31733248
törölt tag
Alabástrom
#36067
#31733248
törölt tag
válasz
Alabástrom
#36067
üzenetére
Szerintem nem érdemes ennyire mereven ragaszkodni a FF megoldáshoz. Már a kisebb szenzorokhoz is nagyszerű portréobjektívek érhetőek el, például ott a Sony 50mm f1.8, az Oly 45mm f1.8, vagy a Pana 42.5mm f1.7. Ezeknél a fókusz mindig pontos, az EVF informatív. Az A6000-nél például ott a szem fókusz funkció, ezzel a fókusz pontosan a szemre kerül.
-
#36074
80hun
addikt
Alabástrom
#36073
80hun
addikt
válasz
Alabástrom
#36073
üzenetére
Csak az a baj hogy elég régi gép az 5Dmkii , 2008-ban jelent meg
Nikon D610 (lehetőleg még garis példány) + 85/1.8 nikkor még lehet kijön a rászánt összegből ha mindenképp FF gépet akarsz.
-
#36072
MrChris
nagyúr
Alabástrom
#36070
MrChris
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36070
üzenetére
Mást tud nyújtani egy jó minőségű EVF, mint egy OVF. Ki kell próbálni, eleinte nekem furcsa volt, de a látvány mérete és az egyre több hasznos funkciója miatt már nem is kéne OVF, nem lenne belenagyítás, peaking, kiégett/bebukott rész mutatás...
-
#36071
Byk01
őstag
Alabástrom
#36067
Byk01
őstag
válasz
Alabástrom
#36067
üzenetére
85-ös klasszikus portré objektív nem jó? Mert a Nikonnál a 85/1.8 újonnan 140-150 ezer, és D800-at is lehet kapni már 350 ezer körül használtan, de D600/610-et 300 alatt is.
-
#36069
bigsee
addikt
Alabástrom
#36067
bigsee
addikt
válasz
Alabástrom
#36067
üzenetére
A tesztek alapján én a MKII mellett döntöttem, pont az EVF miatt, igaz drágább volt, de OVF-ről léptem le (fel?) EVF-re és úgy gondoltam, ezen ne spóroljak... Nem bántam meg.
Csak tipp!
-
#36068
asdf_
veterán
Alabástrom
#36067
asdf_
veterán
válasz
Alabástrom
#36067
üzenetére
Menj el valahova, nezd meg. Az en velemenyem marhara nem mervado, mert egy par EVF-hez volt szerencsem mindosszesen, de az E-M10 I volt nalam egy hetvegere, es nekem eleg pixeldzsungel volt az EVF-je, semmikepp sem valasztanam, ha mar elerheto a II.
-
#36067
Alabástrom
senior tag
#31733248
#36063
Alabástrom
senior tag
válasz
#31733248
#36063
üzenetére
Hát igen, az obejktívárakat elnézve nem tudok FF-et venni ennyi pénzből... Max valami használt öreg tükröset (Nikon D700 vagy esetleg Canon D6), de azokkal nem feltétlenül járnék jól.
szerk - ahogy elnézem, az om-d e-m10 első és második változata között portrés szempontból a nagyobb felbontású kukkoló az egyetlen jelentős előny. Mennyire jelentős a különbség? Az mk1 kukkolójában jól látni az arcot és a szemeket egy 3/4-edes képnél? Vagy inkább az mk2-t ajánlanátok?
-
föccer
nagyúr
válasz
#31733248
#36063
üzenetére
Mint írtam nem profi munkára kell és semmilyen utómunka nem lesz a képekkel végezve. Katt, lement, beilleszt, vizsgálati jelentés kinyomtat, teljesítés igazolás aláírat, számla kiállít. Ehhez kell nekem olyan gép, ami elvégzi a rá bízott feladatot. Se több, se kevesebb dolga nem lesz, csak annyi hogy rossz fényviszonok mellett is elfogadható képeket készítsen, magától.
üdv, föccer
-
#31733248
törölt tag
válasz
föccer
#36057
üzenetére
(#36057) föccer
Az LX100 is jó gép lehet. Mondjuk én raw-ban fotózom, ott meg a nagyobb szenzoroknak azért eléggé nyilvánvalóak az előnyei: kamerából kieső jpg vs. expokorrekción átesett
(#36060) Alabástrom
Muszáj, hogy FF legyen? Egy A6000 + 50mm f1.8, vagy egy Oly E-M10 + 45mm f1.8 nem lenne elég? Mindkét váz és mindkét obi nagyon jó, sokkal kevesebb pénzből kihozod, mintha FF gépen gondolkodnál.
-
#36062
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#36060
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#36060
üzenetére
Esetleg x-t10 + 90mm F2 vagy 56mm F1.2? E-m10 + 75mm F1.8 vagy 45mm F1.8? Ezeknek jó a jpeg motra, de a raw-okkal sem muszáj órákig szöszölni. A7-ről majd a kollégák, én csak a7s-t használtam és azt sem natív obikkal.
-
#36060
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
Portréfotózáshoz keresek rendszert. Nagyon nem vagyok már otthon a fényképezőgépek kavalkádjában, és olyan gigantikus a választék, hogy elveszek benne...
400-500ezer Ft körül nézelődök, váz + 100-150mm körüli fix, fényerős, AF-os lencse kellene (lehetőleg szép boekh-al). Használt is.
Régen volt egy Canon eos 10d-m egy 100mm f/2.8-al, de már rég eladtam az összes cuccot, úgyhogy nem "kell", hogy Canon legyen.
Elsőre szimpi a sony alpha 7 a kompaktsága miatt, de van ehhez jó portréobjektív? Illetve létezik hozzá NEM-lithium aksi?Videó nem kell, jó jpg motor nem hátrány, de nem is must-have, rövid vakuszinkron előny, távvezérelhetőség kell (minumum vezeték nélküli exponálás), élőkép + kihajtható LCD nagyon jó lenne (nem hittem, hogy valaha ilyet mondok
Merre nézelődjek?
Köszi!
-
-
MrChris
nagyúr
-
föccer
nagyúr
-
#31733248
törölt tag
válasz
föccer
#35999
üzenetére
Nekem Sony A5000-em volt, ezért elsődlegesen azt tudom ajánlani. Kapsz hozzá egy nagy látószögű optikát, egy jó APS-C szenzort, felugró vakut és egy olyan kis méretet, hogy az egész belefér egy ilyen picike övtáskába,
-
MrChris
nagyúr
Jaja két tengelyes. Amit most két tengelyesnek hívnak azt rakta az Oly még a régi dslrbe is, ott még simán IS-nek hívta. Ezek elég gyengék voltak, óriási különbség van a 2 és 3 tengelyes hatékonysága között (kb nincs értelme és a jól használható kategória), többi meg egyre jobb.
-
#36039
Oryctolagus
tag
asdf_
#36008
-
#36037
JohnyBlue
addikt
silmatauki
#36031
JohnyBlue
addikt
válasz
silmatauki
#36031
üzenetére
- Asszem mindkét váz tud AF fine-tuningot.
A nikon egy objekítvre 1 pontot tud eltárolni a Canon pedig 2 pontot. Ez a gyakorlatban úgy néz ki hogy pl. egy zoom obi elejére és a végére beállítasz egy egy értéket.
-
#36036
PainKiller13
őstag
PainKiller13
őstag
Sziasztok.
Szeretnék egy gépet venni, 100-110k körül, nincs hozzá semmim csak memóriakártyám.
Nincsenek nagy igények, csak ritkán lesz használva, a lényeg hogy úgy szeretném megörökíteni a dolgokat, ahogy én látom. (családot, stb..)
Méret nem számít, súly sem, járok edzeni
-
Notalab
aktív tag
válasz
pandur99
#35998
üzenetére
Köszönöm jjeahh és pandur99!
Nem akarok én sokat fotózni beltérben, erre csak azért hivatkoztam, mert a mostani kittemmel a beltér különösen gyenge minőségű, és a legutolsó éppen beltéri képeim nagyon fel...borzolták a kedélyemet, és a váltás felé tereltek.
Ha az említett OLY-knak van olyan kültéri (meg úgy általában) képe minta 450D+kitobik, akkor inkább a kisebb és hordozhatóbb OLY E-PL5/6/7-re szavazok (azért is mert szerintem felesleges a polcon tartani a Canont).Egyébként az PL7 ben más szenzor van mint a PL5/6-ban?
-
#36033
silmatauki
őstag
xXxian
#36032
silmatauki
őstag
válasz
xXxian
#36032
üzenetére
Na ja, nem egy sportkamera, de nekem nem is arra kell, hanem minél jobb tripodos landscape képekre. Arra eddig a Sigma Foveon, ill. a Fuji X-Trans volt a legjobb.
Amúgy a 24-70/2.8-as obi AF sebességét elég sokan dicsérték a K1-en – persze ezek első tapasztalatok a boldog friss tulajoktól, így nem garantált, hogy igaz is.
-
#36032
xXxian
senior tag
silmatauki
#36031
xXxian
senior tag
válasz
silmatauki
#36031
üzenetére
Van tune, csak úgy rémlik volt olyan eset ahol ez sem segített (7100).
Pentax...nekem olyan Mátyás király fényképezője...használható is meg nem is. Vázak minden elképzelhető extrával (azonos kategóriában, a 2 nagyhoz képest), a korszerű objektíveket (ájmín DC, pl 18-135) meg egy kezeden meg tudod számolni (s ezek sem biztos hogy kiemelkedően "jóképűek").Csavargatós technika vs. AF-S/EF-S, muhaha.
-
#36031
silmatauki
őstag
xXxian
#36030
silmatauki
őstag
válasz
xXxian
#36030
üzenetére
- Asszem mindkét váz tud AF fine-tuningot.
- Nem a D7000 volt legendásan háklis egyes Nikon üvegekkel (asszem pl. az 50-es)? A 7100 már sokkal jobb ebből a szempontból.Persze van disclaimer: nem ismerem közelebbről egyik gépet sem, “csak” a review-k, ill. fórumokban olvasottak alapján írok. Én személy szerint a K1-re gyűjtök, mert az SR módjában kőkeményen agyonveri a Sigmákat is (itt van pl. pár új összehasonlítás a DP2Q és a K1 SR között: http://www.dpreview.com/forums/thread/4000039 ).
-
#36030
xXxian
senior tag
silmatauki
#36029
xXxian
senior tag
válasz
silmatauki
#36029
üzenetére
Köszi, többieknek is köszi.
M42, sportfotó nem izgat. Viszont Nikonnál voltak pl. nehezen orvosolható back/fron fókusz problémák, nem tudom ilyet "tud-e" a Canon.
Nikon szimpi, (volt 7100-am), nekem semmi technikai gondom nem volt vele. Az viszont nagyon idegesített, hogy 300-ért nem telt nekik hímzett nyakpántra.
Mondjuk ha meg rossz, ill. a váz-objektív páros nem dolgozik jól együtt ha interneten rendeli az ember 14 napon belül visszaviheti.
Canon kevéssé konzervatív (wifi, touchscreen pl), de pár paraméterben alulmarad.
Nem egyszerű.
-
#36029
silmatauki
őstag
gergo5991
#36028
silmatauki
őstag
válasz
gergo5991
#36028
üzenetére
Igen, a 7200 sokkal jobb, mint a 7100 (pl. nincs sávosodás az árnyékokban, ha drasztikusan árnyékot húzol), de nem egészen ugyanaz az árkategória.
Én személy szerint ha az alább említett 3 dolog (manuálozás, olcsón jó UWA zoom, ill. sportfotózás) nem kell, akkor a Nikont venném.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
föccer
#36016
üzenetére
Valószínűleg a canon vagy nikonos is működni fog, de nem lesz ttl-ed, ami annyit jelent, hogy full manuálisan kell beállítanod. Szal ha már ilyen vakut vásárolsz, akkor érdemes pana/oly verziót. Ha meg nem kell ttl, akkor már inkább valami manuális vaku, pl YN-560 III vagy IV.
-
-
Byk01
őstag
válasz
föccer
#36001
üzenetére
Nem tudom, mélységben mekkora kiterjedésű, amit fotóznod kell, de azzal számolj, hogy ha a magas iso tűrés miatt nagyobb szenzort akarsz, és fényerős objektívet, akkor viszonylag szúk lesz az a tartomány, ami éles lesz a képen.
Lehet akarni sokmindent egyszerre, de (mint azt már sokan leírták) nem véletlenül hívják ezt a tevékenységet FÉNYképezésnek. Fény kell hozzá.
-
qbeer666
tag
Milyen fényképezőgépet ajánlotok egy kezdő ,,fotósnak''. Valamilyen komolyabb gépet szeretnék, 130k most a határ, mert úgy is kell még egy 20k kiegészítőkre. Én egy nikon d3300-at néztem ki kit obilval csak (egyenlőre), de bármilyen ajánlatot szívesen fogadok. Videó annyira nem fontos, de nem baj ha azért értelmes felvételeket lehetne készíteni vele.
-
asdf_
veterán
válasz
jjeahh
#36006
üzenetére
Obi nelkul azert sokra nem menne azzal az em5-tel
Oryctolagus: azt tartsd szem elott, hogy belterben meg sotetben ne nagyon akarj fenykepezni vele (plafonra villantva ezen valamit lehet segiteni), es hogy nincs kukucska a gepen, tehat csak a kijelzot hasznalhatod komponalasra. Menj el valami boltba es nyomkodd meg, mennyire esik kezbe, a mintaboltokbol oda is adjak kolcsonbe egy hetre kiprobalni egy obival (az epl-5-ot, az egyszeruseg kedveert a 14-150-es obit kered hozza, es akkor az pont hozza azt mint a duplaobis kit).
-
#36006
jjeahh
nagyúr
Oryctolagus
#36005
jjeahh
nagyúr
válasz
Oryctolagus
#36005
üzenetére
Mennyi pénzért?Jaj, 100k
Elég sok mindent. Rendszeren belül pl. Pana g3-at, g5-öt, de valszeg g6-ot is, esetleg e-m5-öt ha szerencséd van. -
#36005
Oryctolagus
tag
Oryctolagus
tag
Megtetszett ez az Olympus E-PL6!
Szerintem ezt veszem meg.
Csak a téma miatt de, megkérdezem, hogy használtan mit kaphatnék ezért a pénzért?Egyébként Köszönöm az eligazítást!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
föccer
#36003
üzenetére
Metz 24, 26, meike mk320 amik a legolcsóbbak és tudnak ttl-t. Bár a plafonra irányított vaku viszonylag normális, természetes eredményt ad, azért ha jpg-ben fotózol nem árt, ha fehér a plafon, mert ha mondjuk vörös színű és arra villantasz, akkor vörös lesz a képen minden...
No meg ha a vázról levennéd és távolról szeretnéd elvillantani, akkor egy wireless távvezérlőre is szükség lesz. -
föccer
nagyúr
válasz
jjeahh
#36002
üzenetére
A gyengefény sem jelenti azt, hogy botorkálni kell, mint az éjszakai sötétben. Úgy kell elképzelni, hogy van egy mélygarázs építés alső szintje és még nincs kész a végleges világítás és csak ideiglenes reflektorok vannak felrakva. Vagy egy kivilágított éjszakai betonozás egyik eldugottabb sarka, ahová csak szórt fény jut.
Elolvastam az itteni Pana LX-100-as tesztet és tetszetős. 2 hátrányát látom. Egyrészt, hogy nincs beépített vaku, így mindenképpen kell hurcipászni. a másik, hogy nincs forgatható keresője. Egyik sem túl nagy gond, de kényelmesebb lenne. Esetleg ehhez a géphet tudnál egy dönthető, derítésre is használható vakut ajánlani, aminek külön áramforrása van?
üdv, föccer
-
jjeahh
nagyúr
válasz
föccer
#36001
üzenetére
Sajnos így vakon, hogy nem látom milyen fényekben használnád csak tippelgetni tudok... Az biztos, hogy a gyengefényes képelés állvány meg vaku nélkül olcsón nem úszható meg.
- F2 már fényerősnek mondható, de sokat számít, hogy a szenzor mennyire bírja magas érzékenységen (iso)
- Ez a megapixel dolog nem ilyen egyszerű, pl a 24 megapixeles sony apsc szenzorok a magasabb pixelszám ellenére simán verik magas érzékenységen a 18 megapixeles canon apsc szenzorokat. Szal nem mindegy, hogy egy szenzor technológiailag mennyire fejlett.
- igen a fix obi annyit jelent, hogy nincs zoom, cserébe ezek általában nagyobb fényerejűek, tehát gyenge fényben kevésbé kell feltold az érzékenységet = nem lesz annyira zajos paca a kép. -
föccer
nagyúr
válasz
jjeahh
#36000
üzenetére
Köszi a gyors választ!
Állvány is korlátozottan lesz használható, de inkább nem. Bármi komolyabb kiegészítő vaku, amit a gépre teszek, vagy kézben fogok kizárt. Főként építkezések közbeni dokumentálásra fogom használni. Olvasgatok az obikról, F2 környékén már egész jónak mondható a fényerő. Ez elég lehet nekem?
Másik, hogy ahogy olvasom ilyen esetekre nagy érzékenységre kell csavarni a technikát, amiért a zajcsökkentésért nagyobb érzékelő és kevesebb pixelszám a szerencsésebb. Ebben a témában mi számít "nagyobb" érzékelőnek és kevesebb pixelnek? mondjuk 10Mpx körül mekkora érzékelőnek van értelme?
Nyilván nem zuhogó esőben lenne használva. Inkább porterhelés lenne jelentősebb, mintsem nedvesség.
Fix objektív az annyit tesz, hogy nincs benne optikai zoom lehetősége?
Bocsánat a sok ostobának tűnő kérdésért, de mielőtt eltapsolok 1/4 milliót a cég életéből, azért szeretnék utána járni, hogy legalább olyasmit vegyek, aminek van értelme.
Köszi.
Föccer
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Olympusnál valamelyik modelltől van közelebbi szemfelismerés, pl5-ben nincs? Ha meg nem tetszik a 45-ös azt is le lehet cserélni 60-as sigmára, bokeh-t nem veszítesz és hosszabb is, olcsóbb is, még élesebb is.
Amúgy meg már elég elterjedtek ezek a gépecskék, egyre többen tudják, hogy pici testben nagy lélek van.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- Autós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Argos: Szeretem az ecetfát
- Nintendo Switch
- További aktív témák...
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- Egyedi ékszerdobozka
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- Beszámítás! Oculus Rift virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest