-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #26389 üzenetére
Túl kevés a kereted... nem tom még találsz-e valahol, de egy max egy olympus xz-10 beleférne újan is. Használtból meg valamilyen 25k-s váz, pl. e-pm1, vagy gf2 + 14mm F2.5, bár ez utóbbiak kissé túllógnak a kereten... használt csúcskompaktok között esetleg szétnézhetsz még.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
daniduke
tag
válasz Alabástrom #26389 üzenetére
Sajnos igaza van a kollegának, ha netán le tudsz alkudni egy régi m43 gépet 20ra és egy pana 14-t 35re akkor is 55, de inkább 60. Esetleg egy Oly 17 2.8 palacsinta is jó lehet, hátha olcsóbban megúszod. (bár ritka és utoljára mintha a másik palacsinta árában láttam volna.)
Egyébként meg a zsebrevághatóságot nem tudom hogy gondolod, de lehet nem fog össze jönni. Egy pen gép (akár a minik) és egy palacsinta kombója se igazán annyira zsebrevágható mint egy telefon, ha netán ez lenne a szempont. (vagy csak én hordok túl szűk farmert )https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
sideburns
aktív tag
válasz Alabástrom #26389 üzenetére
A Samsung NX Mini a 9mm-es objektívvel használtan 50 körül van, a képminőség jó és zsebre is vágható.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #26391 üzenetére
Akkor egy kis méret összehasonlítás: [link]. Szerintem ha minél kisebb kell, akkor a samsung, ha meg bevállalod a vastagabb vázat, akkor oly-pana, mivel nagyobb a szenzor, kiforrottabb a rendszer, fényerősebb a palacsinta, van vakupapucs stb. ha esetleg számít... a gf1 komolyabb mint a gf2, több a kezelőszerv rajta, cserébe vastagabb, és nem érintős a kijelzője.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz Alabástrom #26389 üzenetére
legolcsóbb m4/3 váz, lehetőleg Olympus és olcsó kitzoom. Más pl a 14-es fix, vagy az újabb 16mp-es széria nem fog beleférni azok magában egyenként 40e, de a 14-es ára lassan kúszik felfele. 17/2.8-as majdnem annyit tud élrsségben mint a 14-42/IIR kitzoom, nem véletlen szórták ki fillérekért.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #26398 üzenetére
gf1 valszeg a széria legkomolyabb tagja, ha a kezelőszerveket, ergonómiát nézzük, gf2 már kissé ki van herélve, de legalább a vakupapucs maradt, gf3-ról meg már azt is lespórolták, igazi célozz/lőj masina lett, amin még mindíg lehet állítgatni is ha kell, de nem erre találták ki... gf5 ha jól tudom csak egy frissített gf3 kb., jobb a kijelzője, és kapott egy új gombot.. igazi előrelépés inkább a gf6 lett, új szenzor, kihajtható kijelző, programtárcsa stb. Gf7 meg már egy teljesen más gép, gyakorlatilag egy púpos gm1 lett belőle
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #26398 üzenetére
Találtam leírást a gf3 HDR effektjéröl, semmit sem ér...
Mi az a minimum váz, amiben már van "jó" automata HDR? Lehet gyüjtögetek még egy kicsit...Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
MC Pite
veterán
válasz Alabástrom #26401 üzenetére
Az egyszerűbb mint (megtanulni) akármilyen géppel jó hdr képet csinálni, vagy urambocsá' hdr (inkább élet)szerűt egy szem rawból? Kemény megállapítás hogy semmit sem ér, mindegyik ugyanazt a csodát csinálja, 3 eltérő expójú képet készít gyorsan és összefűzi...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #26401 üzenetére
nem lenne könnyebb és olcsóbb megtanulni hdr-t készíteni, ha már ennyire tetszik a dolog? még szebb eredményt is érnél el, mint a fgép által jpegből automatikusan összetákolt valamivel... meg amúgy minek kell a hdr? elég kevés olyan téma van, amit nem lehet helyesen kiexponálva, max szűrők segítségével, raw-ból megoldani úgy, hogy ne bukjon be/égjen ki a kép.. vagy te erre az eltúlzott giccs hdr divatirányzatra gondoltál mint pl. ez vagy ez? mert azt sztem egy jobb okostelefon+erre szánt app-al lehet a legegyszerűbben megoldani
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
silmatauki
őstag
válasz Alabástrom #26401 üzenetére
"Mi az a minimum váz, amiben már van "jó" automata HDR? Lehet gyüjtögetek még egy kicsit..."
Egyik sem. Simán bracketelsz és a deszktopon meg használod a Photomatix Pro-t az összefűzésre. (Ha meg a gyengébb (automata) ghost-kezeléssel megeléxel, akkor annak az olcsóbb változatát.) Az MESSZE jobb eredményt ad, mint bármi beépített HDR-összefűző, főleg, ha rákényszerülsz a kézi ghost-eltüntetésre.
-
silmatauki
őstag
válasz Alabástrom #26412 üzenetére
"Régen csináltam jópár HDR képet kézzel (Photomatix Pro-val), de nem nekem való az utómunka. Nem szeretek számítógép elött ülni (bár most is azt csinálom ), és nem is érdekel annyira a végeredmény, hogy ennek ellenére bevállaljam."
Photomatix Proval tényleg csak pár klikk a HDR generálás, és az esetleges kézi deghostolásnál a rajzolás sem több 1 percnél...
-
konyi79
addikt
válasz Alabástrom #26412 üzenetére
Elhiszem a telefonon kell a HDR, annyira kicsi a szenzor dinamikája, valamivel kell javítani
Fenntartással kezelve a HDR szükségét komolyabban: szinte az összes Sony-ban van többképes HDR; ráadásul hülyére is lehet paraméterezni, példul hány ev eltéréssel készítse a képeket stb... Azonban akkor sem lesz olyan, mint amit te húzgálsz össze gépen, egyszerűen azért mert a gép csak átlagol. Ennél jóval célravezetőbb ilyet igénylő helyzetben expozíció sorozatot lőni akkor már, amit szintén paraméterezhetsz, akár 5 eltérőt is lehet, később pedig külön-külön kezdhetsz vele amit akarsz. Vagy csinálsz HDR-t belőle.
-
silmatauki
őstag
válasz Alabástrom #26414 üzenetére
Nem akarlak meggyőzni – én imádnivaló HDR képeket csináltam a Matic-cal, amik, ismerve az esetenkénti kézi deghostolás-kényszert, tuti nem tudott volna egy gépen futó HDR implementáció megcsináni. Különösen nem kézből fotózva, ahol még stitching errorok is lesznek...
-
silmatauki
őstag
válasz Alabástrom #26416 üzenetére
"Hmm, lehet, hogy a mobiltelós tapasztalataim alapján eltúlzom a HDR szükségességét? "
Nagyon jól jön az milcen is... ahogy alább írtam, még az FF-ben / Fuji X-Trans-ban sincs olyan alacsony szenzorzaj, hogy egy stitchelt bracketelt HDR fotó ne legyen lényegesen tisztább, mint egy tone mapped, felhúzott 1 db csúcsfényekre exponált kép.
-
konyi79
addikt
válasz Alabástrom #26416 üzenetére
Gyanítom a mai szenzorok dinamikájának ismerete nélkül igen. Meg ez a HDR is olyan dolog, amire nem alapoznék. Hamar megunja az ember.
Nem tagadom, vannak üdítő kivételek, olyan helyzetek, aminek jól is állhat a HDR, de azt se az auto HDR fogja kiköpni, max távolról közelíti.
-
MC Pite
veterán
válasz Alabástrom #26416 üzenetére
Nézted a fentebbi példát amit linkeltem, egy szem sima jpgből? Tud HDR módban ilyet a telefonod? Ilyet nem, még hdr mellett is jobban be lesz bukva/égve.
[-HERO-]: Kereső nem fog kelleni neki? Objektívet terveztek-e rá venni a jövőben rá másikat? . Én a D3300 mellé inkább a Fuji X-A1-et tenném inkább(ha nem kell kereső), ha pedig jövőállóság szempontjából közelítem meg, akkor a palacsinta obibal (27mm 2.8) duplakiteben, ami általában igaz a milcekre hogy nagyon hordozható tud lenni egy ilyennel a gép, sok olyan helyre el tudjátok vinni, ahova a nagy zoomal nem vinnétek.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#31733248
törölt tag
válasz Alabástrom #26401 üzenetére
"Mi az a minimum váz, amiben már van "jó" automata HDR?"
Sony A5000, az automata mód mellett 1-6 EV eltéréssel állíthatod, milyen HDR-t akarsz. Kitobjektívvel 89 ezerért vettem a Mediamarkt akciójában. Persze ennek APS-C méretű szenzora van, szélesebb dinamikatartománnyal, mint a m4/3 gépeké. Nálam a nagyobb szenzor sokat számított.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #26448 üzenetére
Esetleg van valaki a fórumozók között, akinek van Samsung Galaxy S4-ese is, meg Panasonic DMC-GF1/GF2/GF3 14mm f/2,5-el?
(Kívácsi lennék, hogy van-e egyáltalán értelme nekem, buta júzernek MILC-et venni, vagy az én igénytelenségemnek és lustaságomnak megfelel egy mobil.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #26449 üzenetére
Persze lehet, hogy blöd dolog összehasonlítani egy fixes milc-et egy telefonnal, de nekem régen egy Canon EOS 10D-m volt, és kirándulós fotóknak sokkal jobb az S4 HDR módban. Kíváncsi lennék, mennyit fejlödtek az érzékelök azóta.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
konyi79
addikt
válasz Alabástrom #26450 üzenetére
-
MC Pite
veterán
válasz Alabástrom #26455 üzenetére
Önnek receptre felírnék egy (használt) Fujifilm X100ast... Egy hónap múlva számoljon be a topikban a tapasztalatairól. Következő!
BullZeye: Ilyennel én is szórakoztam: [link]
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
konyi79
addikt
válasz Alabástrom #26457 üzenetére
Semmi, ooc jpeg az exif szerint 0-0-0 neutral beállításokkal. A két kép szinte szonos feltételekkel készült, csak a másiknál néhol már bajos volt a terep, el kellett rakni a gépet. Ezért a telefon.
Viszont ha képben vagy képelésben, csak rühelled az utómunkát (én is, de legalább nem is értek hozzá), érdemes lenne fuji táján is szétnézned. Vitathatatlan előnyük a talán legjobb jpeg motor, meg legalább annyit ér a gépen belüli RAW előhívás. Ezt nagyon hiányolom a sonyból, bár jóval szerényebb (vagy értékesebb) színmódok miatt nem is biztos lenne annyira értelme. Hátrányuk, a kevés kompromisszumú obiparknak nagyon megkérik az árát, és talán kicsit lassúak.
Update:
Bocs, exifet nézve kontraszt meg szín +1-en volt.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Alabástrom #26480 üzenetére
Jaja, TB igazán támogathatna mindenkinek kétévente egy MILC-et , a többi elúszó mellett fel sem tünne a kincstárban...
(#26478) Econ
Ezt a közepe karcol dolgot tényleg felejtsük már el, egy obi nem attól jó. Mond azt, videóban köröket ver rá, ebben már a bionz x van, azaz sokat javult a jpeg motor, vagy az általános működési sebessége sokkal jobb; de ne azt már megint a SELP1650 bucira veri az oly kitobit.
Mert nem veri.
Használható, lehet vele élni, az A5000-re az való, de nem jobb az olynál. -
MC Pite
veterán
válasz Alabástrom #26480 üzenetére
120 körül van használtan, az sok?
Mármint milcre is gondolom szántál legalább egy százast. Most is van eladó, kipróbálod, nem buksz rajta.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
silmatauki
őstag
válasz Alabástrom #28086 üzenetére
"Ilyen felállásban szerintetek melyik ad jobb képet? A saját jpg-jét használnám, lusta vagyok RAW-t kalapálni."
Akkor az Oly.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Alabástrom #28088 üzenetére
A II-es minimális kozmetikai ráncfelvarrást kapott, optikailag maradt a régi. Esetleg annyi történhetett mint a 20-assal, hogy új bevonatot kaptak a lencsék.
-
titán
válasz Alabástrom #28155 üzenetére
Semennyire. Kicsit sem. 10MB/s elég mindenre
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
silmatauki
őstag
válasz Alabástrom #28157 üzenetére
Én kizárólag microSD-ket veszek, mert azt be tudom rakni bárhova, ráadásul ha kivételnél / visszarakásnál sérül a kártya (megjártam ezzel egy anno méregdrága 16-os SD-vel), akkor nem maga a fizikai kártya sérül, hanem "csak" az adapter. Soha semmi gondom nem volt se az X-E1-ben, se semmiben. Ráadásul ma már szinte nemleges az árdifi a micro és a normál SD között.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #36060 üzenetére
Esetleg x-t10 + 90mm F2 vagy 56mm F1.2? E-m10 + 75mm F1.8 vagy 45mm F1.8? Ezeknek jó a jpeg motra, de a raw-okkal sem muszáj órákig szöszölni. A7-ről majd a kollégák, én csak a7s-t használtam és azt sem natív obikkal.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
asdf_
veterán
válasz Alabástrom #36067 üzenetére
Menj el valahova, nezd meg. Az en velemenyem marhara nem mervado, mert egy par EVF-hez volt szerencsem mindosszesen, de az E-M10 I volt nalam egy hetvegere, es nekem eleg pixeldzsungel volt az EVF-je, semmikepp sem valasztanam, ha mar elerheto a II.
-
bigsee
addikt
válasz Alabástrom #36067 üzenetére
A tesztek alapján én a MKII mellett döntöttem, pont az EVF miatt, igaz drágább volt, de OVF-ről léptem le (fel?) EVF-re és úgy gondoltam, ezen ne spóroljak... Nem bántam meg.
Csak tipp!
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
Byk01
senior tag
válasz Alabástrom #36067 üzenetére
85-ös klasszikus portré objektív nem jó? Mert a Nikonnál a 85/1.8 újonnan 140-150 ezer, és D800-at is lehet kapni már 350 ezer körül használtan, de D600/610-et 300 alatt is.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
MrChris
nagyúr
válasz Alabástrom #36070 üzenetére
Mást tud nyújtani egy jó minőségű EVF, mint egy OVF. Ki kell próbálni, eleinte nekem furcsa volt, de a látvány mérete és az egyre több hasznos funkciója miatt már nem is kéne OVF, nem lenne belenagyítás, peaking, kiégett/bebukott rész mutatás...
-
80hun
addikt
válasz Alabástrom #36073 üzenetére
Csak az a baj hogy elég régi gép az 5Dmkii , 2008-ban jelent meg
Nikon D610 (lehetőleg még garis példány) + 85/1.8 nikkor még lehet kijön a rászánt összegből ha mindenképp FF gépet akarsz.
-
#31733248
törölt tag
válasz Alabástrom #36067 üzenetére
Szerintem nem érdemes ennyire mereven ragaszkodni a FF megoldáshoz. Már a kisebb szenzorokhoz is nagyszerű portréobjektívek érhetőek el, például ott a Sony 50mm f1.8, az Oly 45mm f1.8, vagy a Pana 42.5mm f1.7. Ezeknél a fókusz mindig pontos, az EVF informatív. Az A6000-nél például ott a szem fókusz funkció, ezzel a fókusz pontosan a szemre kerül.
-
#31733248
törölt tag
válasz Alabástrom #36077 üzenetére
Mondjuk az egy fapados belépő modell, azért ne abból indulj. ki. Fussunk össze és megnézed a két fényképezőgépemet (Sony A6000, Pana GX7), azok többet mutatnak, mint a belépő modellek.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #36077 üzenetére
"Az árához képest baromi jó redszer az MFT, de tényleg csak az árához képest.
Portrézáshoz elég sok hátránya van..."
"akkor már inkább FF felé nézelődök"Aminek valszeg szintén sok hátránya lesz az olyhoz képest . Nincs tökéletes rendszer. Amúgy meg az "mft rendszer" sem olcsó, abba is bele lehet ölni rengeteg pénzt és pl. egy e-m1 + nocticron nagyon állat és drága portrés szett, szvsz teljesen versenyképes alternatíva a ff cuccok mellett is. Minden azon múlik, hogy neked mik az igényeid meg preferenciáid, nem lehet csak úgy kijelenteni szerintem, hogy az mft rendszer vagy bármelyik rendszer jó vagy rossz.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sideburns
aktív tag
válasz Alabástrom #36077 üzenetére
"Portrézáshoz elég sok hátránya van..."
Ezt kicsit kifejthetnéd bővebben, hogy milyen hátrányokkal találkoztál.
-
pandur99
aktív tag
válasz Alabástrom #36088 üzenetére
Ha a portrézás az elsőrendű cél. akkor pl. jobban jársz egy Nikon akármilyen beépített motoros géppel (D80, D90), esetleg Canonnal stb. és egy 85/1,8-as objektívvel, mindez használtan 120-150e Ft-ból megvan.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #36088 üzenetére
"- portrézásnál nekem must-have, hogy a modell szemébe tudjak nézni."
Ezt nem értem
"- az érzékelő dinamikaátfogása lehetne jobb, pl lágy fényeknél is können kiég a fehér ruha"
Ezt sem igazán, ha helyesen exponáltál szinte tutibiztosan vissza lehet raw-ból húzni. Ha meg valami csoda folytán mégsem, akkor alulexponálsz és az árnyékokat felhúzod.
"- A 45mm f/1.8 bokehja nem túl szép (és általában a képi világával Sem vagyok teljesen kibékülve, de nem tudnám megmagyarázni, hogy miért. Persze nagyon olcsó darab, ahhoz képest remek.)"
Volt arról szó, hogy távoli témáknál berondul a buké vagy mi, no de portrénál? Ezt sem értem, mondj egy nagyjából hasonló árú vagy olcsóbb portréüveget, aminek szebb a bukéja...
"- nekem a 45mm (90mm ekvivalens) lencse túl rövid portrézni"
Na ezt elhiszem, bár ízlés kérdése. Sokan ezért vesznek inkább 60-as sigmát vagy 75-ös oly-t.
"- lehet, hogy ez (is) butaság, de többször meglepődtem, hogy túl nagy a DOF-je."
Úgy érted kevés a mosoda? Ezzel is együtt tudok érezni, ez az egyik oka annak, hogy F1.4-es manuális üveget használok újabban focal reducer-el
"- nincsenek túl jó tapasztalataim a szemre fókuszálással, nagyon-nagyon sokszor hibázik"
Valszeg csak össze kéne szoknod vele. Kis méretű af mező nincs benne? Mondjuk az e-pl5-öt nem próbáltam, lehet az gyakran mellélő, én panás vagyok, az sosem téveszt
"- ezért még köpködést kapok, de a kis MFT vázak nem profi megjelenésűek. "
Köp-köp Nekem e-p1-em volt anno és többen dicsérték-bámulták meg mint bármelyik nagy fekete dslr-t Amúgy meg már elég elterjedtek ezek a gépecskék, egyre többen tudják, hogy pici testben nagy lélek van.
Az mft vs ff témára inkább nem is reagálok, nemrég zajlott le itt egy fapados a7 vs fullextrás mft vita. Vedd azt amire úgy érzed szükséged van.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bigsee
addikt
válasz Alabástrom #36088 üzenetére
"- ezért még köpködést kapok, de a kis MFT vázak nem profi megjelenésűek. (Tudom, hogy ez szánalmas kritika, de sajnos az emberek úgy gondolják, hogy egy jó fotósnak nagy, otromba, fekete fényképezőgép van a kezében, különben nem veszik komolyan... Ez van...)"
Válaszom: ha a fotóst ismered - és megbízol benne - lehet akármi nála, még egy CatB25 is, az kép lesz... Nem, nem úgy gondolják...
"Tudom, hogy létezik az enyémnél sokkal jobb váz és objektív is MFT-ben, de azok már egy FF rendszer árához közelítenek. Márpedig akkor nem eröltetném az MFT-t. Szerintem az Oly MFT legnagyobb előnyei:
- a kis érzékelőméretből eredően olcsó váz és objektívpark (elméletileg, bár nem mindig...)"Olcsó? Váz és obi olcsó? Mutass egy olcsót, ami Oly!
BTW ismered is az MFT rendszert, vagy csak a penlite-odat?
[ Szerkesztve ]
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
MrChris
nagyúr
válasz Alabástrom #36088 üzenetére
Nem értelek, ha elégedetlen vagy add el és vedd meg ami neked való. Tanuló gépnek jó a PL5 és olcsó is, 40ezer használtan. Ha nagy fekete kell miért az egyik legkisebb vázad van? Olcsón lehet már kapni dslr nagy lufikat, százvalahányért akár 5D-t is. Azokban viszont semmi szemrefókusz, szemfelismerés nincs, (hacsak nem a legújabbakban? amit így milcként használnál és nem lenne szemkontaktus) inkább front/back fókusz Olympusnál valamelyik modelltől van közelebbi szemfelismerés, pl5-ben nincs? Ha meg nem tetszik a 45-ös azt is le lehet cserélni 60-as sigmára, bokeh-t nem veszítesz és hosszabb is, olcsóbb is, még élesebb is.
Kicsit olyan a nyavalygásod mintha a tibicsokiban nem tetszene, hogy barna és édes, mégis azt veszed. -
pethob
aktív tag
válasz Alabástrom #36060 üzenetére
Portréra egyértelműen MILC-et vennék az eye-focus miatt. Ha összeszoksz vele, minden képed jól lesz fókuszálva.
(Meg nincs front/back fókusz probléma)
Sony A7-ről nem szeretnék nyilatkozni, mert csak próbálgattam. Valószínű jó irány.
Fuji X-T1-et ajánlom, plusz a fujinon 90F/2-őt. (ekv. 135mm) Olcsóbb mint a FF DSLR de így sem fogsz beférni a keretbe. Használtan vázat találhatsz, az objektívhez nagy mázli kell. (Használt vázzal és új objektívvel már be lehet férni 500 alá.)
X-T10 vagy X-E2 vázakkal újonnan is beférhetsz a keretbe. (Főleg ha kivárod a júniusi visszatérítős akciót.) Ezek nem olyan nagyok és feketék, de képminőségben ugyanazt hozzák, a szenzor ugyanaz. De ha amúgy nem zavar a nagy váz, akkor az X-T1-et ajánlanám mindenképp, főként a csúcs EVF miatt, és mert lehet rá portré markolatot tenni.
Bár ekv. 100-150mm között kerestél obit, a fujinon 56mm/f1.2-őt (ekv. 84mm) mindenképp próbáld ki, mielőtt döntesz!
Majd rájössz, hogy mit jelent a jó JPG motor, meg a különböző film szimulációk a Fujiban, 98%-ban elfelejtheted az utómunkát...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
L4mie
veterán
válasz Alabástrom #36173 üzenetére
Pont mint nekünk
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #36336 üzenetére
"szvsz túlzás portéobjektívnek nevezni"
Hogy mi?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Sefter
veterán
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #36338 üzenetére
A mosóka mértéke ízlés kérdése, én is jobban szeretem ha jobban mosogat egy obi, de szerintem nem a mosás miatt nevezünk egy üveget portréobinak, hanem a gyútáv miatt.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz Alabástrom #36336 üzenetére
"(így pl a sokat hypeolt 45mm f/1.8 "portréobjektív"-nek a mélységélessége nagyjából egy 90mm f/3.6-tal ekvivalens, amit szvsz túlzás portéobjektívnek nevezni...)" A sok béna meg ezzel a vacakkal nyomatja a poertérkat. Pedig hallgathatnának rád! Mennyi ilyen tudatlan fotós van!
-
MrChris
nagyúr
válasz Alabástrom #36347 üzenetére
Ez egy jó rendszer, igény szerint sokféle vázzal és a legnagyobb milc obi választékkal, fixek szinte kivétel nélkül kiválóak, nincs köztük olyan hogy azt semmiképp ne vedd meg a minősége miatt. Van több portréobija is, egyik a 45-ös és teljesen alkalmas a feladatra. De persze lehet venni FF gépet is csak egy kissé húzósabb a rendszer árfekvése, pláne úgy, hogy az illetőnek 2-300ezre van vázra és objektívekre. m4/3 ennyiből kihozható pl. em10+ 14, 20, 45-ös sor kb. lefedi az igényeit, még portrézni is fog tudni, makróra pedig vannak jó és olcsó megoldások.
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Drive
- Milyen alaplapot vegyek?
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Suzuki topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Lejtőre került a streaming
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest