- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#2100
Zoli bácsi
őstag
sbazsi
#2097
Zoli bácsi
őstag
Ha jól láttam, a D60 ára is ugrott, VR kitben egy ötössel drágább mint tegnap. Most a VR nélküli kit ára annyi, mint pár hete a VR-es.
Na, majd nyárra lesz megint 230ft-os Euro..... csak bele ne érjen az ujjam a bilibe, mert akkor felébredek.Szerk: Saturn akciós újságban most láttam, D60+18-55 VR kit 129.900- ft. A mostani emelkedéseknél még jó ár is lehet.
-
#2099
ottkar
addikt
Zoli bácsi
#2093
ottkar
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2093
üzenetére
Ha megnéznéd a Km kezelőszerveinek elhelyezésével te is azt mondanád balfaszul lett megcsinálva, a legkevesebb hogy a status LCD-t kihagyták.
-
#2098
Szten Márs
nagyúr
Zoli bácsi
#2096
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#2096
üzenetére
Áhh, már sok helyen láttam leírva, sőt kimondva is azt, hogy csoki
-
#2094
okoska.
csendes tag
Zoli bácsi
#2093
okoska.
csendes tag
válasz
Zoli bácsi
#2093
üzenetére
Igen, csak K-m-ben nincs státuszLCD, összekverted a te K200D-del.
Mellesleg kicsit túl sok lett a fehér rajta, szerintem. -
#2093
Zoli bácsi
őstag
okoska.
#2092
Zoli bácsi
őstag
válasz
okoska.
#2092
üzenetére
Ugyan már, senki nem "vonja számon" rajtad, csak beszélgetnek, erről szól a fórum, mindenkinek van véleménye, itt el lehet mondani.
Egyébként biztos sok fehér K-m-et eladnak, nem mindennapi, annyi szent. Nem volt még fehér K-m a kezemben, de kíváncsi lennék az anyagára, lehet nem is koszolódna hamar, és nem gyűjtené az ujjlenyomatokat. Ha még megfejelték volna a fehér színt a gombok, és a státusz LCD megvilágításával, akkor azt mondanám tényleg van benne valami hasznos. -
Allien
veterán
Fehéren?
Legalábbis, az én K200D-m nem lett "homokos", saras, kirándulásaim alkalmával. Természetesen, kirándulás-, és kirándulás közt óriási különbségek vannak, lehetnek. 
De ettől még úgy gondolom, hogy mindenki vigyáz a gépére. Persze, fehéret azért nem vennék, akkor már inkább a zöld verzió, az "természetesebben" hat. 
-
#2088
okoska.
csendes tag
Zoli bácsi
#2087
okoska.
csendes tag
válasz
Zoli bácsi
#2087
üzenetére
Jó, nem vagyok egy ilyen színhajhász, csak ez a fehér nagyon megtetszett. Az a gáz, hogy a Duna Plaza-i Fukarban csak 200D volt.
-
#2087
Zoli bácsi
őstag
okoska.
#2086
Zoli bácsi
őstag
válasz
okoska.
#2086
üzenetére
A K-m nél is nyugodtan számíthatsz a K10d-nél látott minőségre. Obi, szenzor ugyanaz, képfeldolgozáson fejlesztettek, rosszabb minőség nem hinném, hogy előfordulna.
Fehér K-m egy kisebb sorozatban gyártott, exkluzív készülék, jól néz ki, egyedi, ennek meg kell fizetni az árát. Tudtommal színen kívül ugyanaz mint a fekete. Már van olívazöld K-m is, szerintem előbb utóbb lesz rózsaszín is, a hölgyeknek.
Megfogdosni? Nagyobb műszaki áruházakban (Fukar, MM) ki szokták rakni, meg lehet tapogatni. Ahol meg nincs kitéve, de árulják, ott is biztos szívesen a kezedbe adják, hogy megnézhesd. -
okoska.
csendes tag
Nem tudom mit dobna össze egy Pentax K-m váz + 50-200mm-es obi, mert K10D-vel csodákat készít, azt látom.
Mellesleg azt nem tudjátok, hogy a fehér K-m miért ilyen drága? Vnanak benne új feature-ök? Tudniilik a "sima", fekete, duplakites K-m 130.000, a fehér meg 150.000.Nem tudja valaki, hogy hol lehet ezt a gépet megfogdosni?
-
#2085
Szten Márs
nagyúr
Zoli bácsi
#2084
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#2084
üzenetére
Valóban, bár azt nem nagyon tudni pontosan, hogy a szenzor megtervezésében mennyi szerepe volt a Pentaxnak. De konkrétan a 10MP-es szenzorról volt szó, szóval az adott kontextusban ez lényegtelen is volt
-
#2084
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#2081
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#2081
üzenetére
"olyan nincs, hogy "Pentax szenzor". " Félig már van.... Samsung-Pentax CMOS szenzor.
De jó egy kicsit kukacoskodni. -
#2082
okoska.
csendes tag
Szten Márs
#2081
okoska.
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2081
üzenetére
Na, a Nikonban is ez van? Akkor jó. Már csak az objektív minőségén dől el a kép minősége. dpreview-n dicsérték a RAW-ban lőtt képek élességét, minőségét.
-
#2081
Szten Márs
nagyúr
okoska.
#2079
-
sbazsi
veterán
edigitalnal megint felment az eos 450D ára 162.900 Ft.
viszont a saját hirdetésükben, ami jobboldalt megy, ott még nem. Ott még 159.900 Ft.
-
okoska.
csendes tag
Milyen hírben állnak amúgy a Pentax szenzorok? Esetleg használja más gép ezt a fajta szenzort?
Meg még ez az elemes dolog nagyon nem tetszik nekem. Cserélgetnem kell az elemeket egy hét után? Nyaralásra meg vigyek el 7 garnitúrát? Ezzel nem vagyok nagyon tisztába, hogy meddig bírják ezek az elemek.
-
#2078
overfloat
csendes tag
philoxenia
#2077
overfloat
csendes tag
válasz
philoxenia
#2077
üzenetére
Értem, magyar garancia nélkül tényleg nem érdemes rendelni :S.
Köszöntem a választ. -
#2074
Zoli bácsi
őstag
okoska.
#2070
Zoli bácsi
őstag
válasz
okoska.
#2070
üzenetére
Amíg lehet kapni K200D-t, szinte ugyanannyiért, addig a K-m-et felejtsd el. Kivéve ha az a pár deka súlykülönbség számít. A K200d szinte mindenben jobb (legalábbis nem rosszabb).
A Pentax gépeknek magyar, könnyen kezelhető a menüje, többet tudnak a vázak.
Nikonnak jobb minőségű a kitobija, pláne a VR-es.Az én véleményem: Ha kitobinál maradsz, akkor Nikon.
Ha később akarsz fejleszteni, pl. olcsó manuális objektívek, akkor egyértelműen Pentax.Szerk: Amíg bepötyögtem a másfél kezemmel, Szten Márs úr már megelőzött.....
-
#2073
okoska.
csendes tag
Szten Márs
#2072
okoska.
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2072
üzenetére
Mostmár eldöntöttem, hogy megfogadom valakinek a tanácsát, hogy veszek egy szappantartót a szülőknek, magamnak egy kisebb kategóriás DSLR-t. És megtértem, mert bevallottam magamban, hogy két objektív nagy előny, és a Pentax gépeknek elég nagy obiparkjuk van.
-
#2072
Szten Márs
nagyúr
okoska.
#2070
Szten Márs
nagyúr
válasz
okoska.
#2070
üzenetére
Az, hogy a K200D kb 7-8 ezer HUF-fal drágább, és röhögve megér annyi pluszt a K-m-hez képest. Mondjuk azt mondtad, hogy az neked túl nehéz. Akkor viszont végülis megéri az árát, abszolúte. De azért előbb vedd kézbe és nézd meg az ergonómiáját.
Nem mellesleg nemrég azt mondtad, hogy a liveview elengedhetetlenül fontos. Namost sem a D60-ban, sem a K-m-ben nincs liveview, szóval ez valahogy fura
-
#2071
Szten Márs
nagyúr
Doom
#2069
Szten Márs
nagyúr
Mindkettőnek igen kicsi keresője van, egyiknek sem épp ez az erős oldala, úgyhogy itt igazán egyik sem kaphat pluszpontot a másikkal szemben.
Konkrétan a Sony A300 büszkélkedhet a valaha gyártott legkisebb keresővel az APS-C-s gépek között. Az Oly meg ugye fourthirdes gép, ott eleve macerásabb a nagy keresőképet megoldani. -
#2069
Doom
aktív tag
Szten Márs
#2068
Doom
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2068
üzenetére
Akkor ezt megbeszéltük
Érdekes egyébként amit írsz, nálam az Oly E-520 pont azért esett ki, mert érzetre a keresője borzasztó szűk volt, emlékeim szerint az A300-é is kellemesebb volt. Persze lehet, hogy ízlések és pofonok.
-
#2066
gabó
tag
Szten Márs
#2063
gabó
tag
válasz
Szten Márs
#2063
üzenetére
Szia!
Nagyon köszönöm a kimerítő összehasonlító választ. Redukáltam a versenyzőket, 200D ill Oly. Meló után megyek megtapicskolom Őket.
Még 1x ezer thx! -
#2065
Doom
aktív tag
Szten Márs
#2063
Doom
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2063
üzenetére
Szerintem kicsit félreértettél, nem rossz szándékból írtam, hanem én is végigolvastam az összes hozzászólást ebben a topicban, és általában arra jutottam, hogy az általam írt kérdések mindig előkerülnek, valahányszor gépet ajánlotok, mivel a prefernciák megadása nélkül le lehetne írni az összes gép összes tulajdonságát, amit te speciel most n+1-edszerre is rendkívül segítőkészen megtettél. Nekem nem lenne ehhez türelmem szerintem, ha értenék hozzá ennyire, akkor se, de ez más tészta
Én is sok hasznos tanácsot olvastam itt, és ezen kérdések megválaszolása és a visszaolvasás segített nekem is a döntésben - ezért egyébként utólag is köszönet jár mindenkinek, aki tudtán kívül hozzájárult ehhez a "sikerhez" .Egyébként a nekem címzett sorod előtti utolsó mondatodban pont ugyanazt írtad, amit én is - mivel mindenki az igényei alapján választott gépet, így nála az lesz az első.
-
#2063
Szten Márs
nagyúr
gabó
#2059
Szten Márs
nagyúr
Szia!
Mindhárom gépben van vázba épített képstabilizátor, szóval erre nem is kell külön kitérnem.
A három gép közül kettőben, a Sony A300-ban és az Oly E-520-ban van liveview, azaz e kettő gépnél lehet a hátsó LCD-t keresőnek használni. Az E-520-nál kissé körülményesebb a dolog, lassabban fókuszál liveview módban, ezen kívül az A300-nál kihajtható, dönthető az LCD, ami sokat hozzátesz a liveview előnyéhez.
A kereső a Pentax K200D-nen a legnagyobb, jelentősen nagyobb, mint a másik két gépben. Számszerűleg nem vagyok benne biztos, hogy az A300, vagy az E-520 keresője e a kisebb (ahhoz specifikációkat kéne néznem, de azt ugye bárki megteheti), de szerintem az E-520 érzetre kellemesebb keresőképet nyújt - bár ezt szigorúan csak az én szubjektív véleményemnek vedd.
Fogásra, ergonómiára teljesen más a három gép: mivel ez nagyban szubjektív dolog és szerintem elég nagy jelentőssége van, menj be egy boltba és fogdosd meg mindhárom gépet.
Képminőségre... úgy gondolom, hogy magas érzékenységeknél zajban a Pentax a legjobb a három közül. Az Oly ugye kisebb érzékelővel rendelkezik, mint a másik kettő gép, a Sonynál meg valahogy az adatkiolvasás/feldolgozás nem lehet az igazi, mert bár ugyanaz a szenzor van az A300-ban, mint a K200D-ben, mégis gyengébben teljesít. Ugyanúgy, ahogy pl a Sony A700-ban is ugyanaz a szenzor van, mint a Nikon D300-ban, mégis a D300 teljesít jobban, és ugyanez a helyzet a Sony A900 vs Nikon D3X esetében is.
Hozzátenném: a különbségek csak a magas érzékenységi tartományokban láthatóak, és szerintem az emberek nagy része nagyságrendekkel többet használja az alacsonyabb érzékenységeket - persze itt neked kell tudni, hogy mire fogod használni a gépet és melyik érzékenységi tartomány lesz a preferált.
JPG feldolgozásban minden bizonnyal az Oly a legjobb - legalábbis nagyon szokták dícsérni a JPG feldolgozását a tulajok.
Kitobik minéségében azt hiszem, hogy teljes nyugodtsággal felállíthatjuk az Oly - Pentax - Sony sorrendet - az Olympus Zuiko objektívek azért kit kategóriában is igen jókAzt vedd figyelembe az objektívek nézegetésénél, hogy kisfilm-ekvivalens gyújtótáv értékekre való átszámításkor az Oly-nál kettővel kell szorozni az objektívek gyújtótávolságát, Pentaxnál és Sonynál pedig 1,5-el.
Ezek alapján szerintem te állíts fel egy sorrendet a gépek között - nyílván igényektől függően mindenkinek más lesz ez a sorrend.
Doom:
Köszönjük a bizalmat, jó látni, hogy ennyi objektivitást nézel ki belőlünk -
Doom
aktív tag
Tedd fel magadnak ezt a 3 kérdést:
1. mire szeretnéd használni (milyen képek készítésére)?
2. milyen feature-ök fontosak számodra?
3. fogásra melyik jó neked?Ezek alapján szerintem meglesz a válasz, főleg, ha visszaolvasol. Egyébként mindenki azt fogja első helyre tenni, amit használ.
-
sbazsi
veterán
A lepedős megoldást tuti kihagyom, szépen nézne ki a lakás derítő lepedőkkel.
Ha pedig csak a fotó erejéig teszem fel, akkor is hiába, mert mire lőnék, a gyerek már a másik szobában lenne...
Ugyanez van a manual obikkal. Tehát az AF igencsak fontos.
de az obi úgyis a következő lépés lesz, ahhoz előbb gépet kellene venni... -
Allien
veterán
Gubro relative, jól mondja. Csak, tovább lehet okoskodni. A fotózáshoz FÉNY KELL, akkor, ha nincs, csinálj! Ha "csóró" vagy (ami nem szégyen, mert sokan azok vagyunk), akkor okoskodj! Nézz utána. Ha nem akarsz komolyabb vakut, mert pl bánt(hat)ja a gyerek szemét, van sok más megoldás. Ráadásul, a vakuzásnak is vannak trükkjei, alapvető, hogy nem szembe lőjük az alanyokat (ez alól lehet kivétel, pl verőfényes napsütés). Jó pár alternatíva létezik, egyik a sok közül:
villanj körte (ráadásul, ez megy a kompaktoddal asszem)
Másik, mondjuk, ha megoldható, lepedő fellógatva (elé a gyermek, amíg nem rohangál), és lámpákat alkalmazni, fényterelő lapokat használni, és akár olyan vakukat is, melyek vezeték nélküliek, pl slave, vagy wireless.
Slave vakura egy példa
Ami pedig az obit illeti, igen, természetesen vannak drága obik, auto fókusszal, meg pl képstabival (ha olyan rendszert választasz). De vannak alternatívák. Tudod, mint a
"három féle munkát tudunk végezni, 1 gyors, 2 olcsó, 3 minőségi. Ezek közül kettőt lehet egyszerre választani". Egy példa, 2-s 3-sra, tipikus fix, manuális obik (occsó minőségi lehet). Potom áron kaphatóak, 10E, és alatta is szép számmal. Kicsit drágábban 10 felett, de akár 20E felett is vannak extra képminőségűek (pl Zeiss félék), de ezek tipikusan NEM autofókuszosak (AF). neked kell manuálisan beállítani, és előre-hátra hintázva kicsit akár segíteni, vagy pár lépést előre-hátra, esetleg, vagy hagyod, és utólag vágsz belőle.
Számomra nem volt kérdés, nekem váltanom kellett, és dslr alatt nem találtam megfelelő gépet, illetve, van, csak drágább, mint egy dslr akár. Mindenki magának kell eldöntenie, mérlegelnie, és nem elkapkodva. -
sbazsi
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#2049
üzenetére
Na épp ezt remélem a géptől, hogy -főleg beltéren- jobbak lesznek a képek
live view-t lehetőleg szeretnék, tehát a nikon kiesiktávirányítót tudom, hogy nem tétel, épp ezért lesz az első, amit megveszek
és nem a fényképezőt használnám kameraálvánnyal, hanem a kamerát használom fényképezőállvánnyal.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
t_a_m_a_s
addikt
Nem vagyok otthon a gyermekek fotózásban (sem), de én az állványra pont nem ebből a szempontból gondoltam. Szerintem az inkább a fotózás hobbi részéhez kell (hosszú záridős képek). Persze, sokan mondják, hogy mindig állványról kell fotózni, de ez egy örökmozgó esetén néha nehéz... Ha az állvány téged helyettesít (hogy te is rajta légy a képen), akkor jól jön a távirányító, de ez nem egy nagy kiadás, max 2-3000 HUF. Ha meg bármikor kellhet a gép, akkor ne dugd el nagyon, a tükröst sem fogod tudni hamarabb előkapni a szekrény alján lévő fotóstáskából mint a másikat
Én abban látom a tükrös gépek előnyét a kompaktokkal szemben, hogy beltérben, különösebb manuális állítgatás nélkül is (mondjuk P módban) nagyságrendekkel jobb képeket tudsz készíteni velük, illetve a képek sokkal nagyobb százaléka lesz használható. De ezt majd nálam hozzáértőbbek megerősítik, vagy megcáfolják
Tehát fotózási, technikai ismeretek nélkül is jobbak lesznek az "elkattogtatott" képek. Emellett ha komolyabban szeretnél fotózni, sokkal nagyobb mozgásteret biztosít mint egy kompakt.Külső vakum nekem sincs, eddig megvoltam nélküle, bár jó lenne ha lenne... Arról nem is beszélve, hogy annak a használatát is el kell sajátítani ugye... Nem akarok jelentősen kampányolni a nikon mellett, de pl a 18-105-ös obijuk ár-érték arányban kitűnő választás lehet, bármelyik vázzal. Jah, azért meg még külön fogsz dorgálást kapni, hogy a kamera állvánnyal akarod használni a fényképezőt
-
Gubro
senior tag
"Valszeg, beltéren nem úszod meg a vakut, vagy csak erősen költségesen.
Na ezt most hogy értsem? Jó drága géphez nem kell vaku?"Arra gondolt, hogy egy nagyon nagy fényerejű obi segíthet a vaku megúszásában, de az nem lesz olcsó játék.
Alapvetően benne van a nevében: fényképezés. Fény nélkül nehéz ügy. -
sbazsi
veterán
Allien: Hát igen, nem egyszerű. Soxor van, hogy mire előkapom a gépet (mégsem lehet a nap 24 órájában a kezemben a gép
) addigra már nincs mit fotózni.
A jelenlegire nem lehet vakut tenni.
Valszeg, beltéren nem úszod meg a vakut, vagy csak erősen költségesen.
Na ezt most hogy értsem? Jó drága géphez nem kell vaku?t_a_m_a_s:
hát ez az. bár állvány van (nem a casiohoz lett véve, hanem a kamerához), viszont táska az kell. de ha már a gép az állványon van, a gyerek meg a kezemben, akkor jól jöhet egy távkioldó.
A vakuval meg az obival vagyok gondban. Külső vakum még sosem volt, bár néha hiányolom a jelenlegiből is az erős vakut. És a 3x zoomátfogást most is keveslem. -
t_a_m_a_s
addikt
"Ezexerint belépek egy újabb pénznyelő hobbi csapdájába? "
Nem feltétlenül. Ha jó előre elhatározod, mi az a felszerelés amihez hozzá szeretnél jutni, és utána nem bővítesz, akkor nem. Mondjuk ez is relatív, szerintem ha már van egy bármilyen DSLR az ember tulajdonában, akkor minimum vesz még hozzá egy jobb obit, egy állványt és egy külső vakut (meg természetesen valami normális táskát) Én azt terveztem, hogy itt fogok majd megállni
Aztán rájöttem, hogy ezeken kívül mindenképpen ( ) szükséges még egy polárszűrő, egy távkioldó és egy tartalék akku. Ezek persze nem nagy dolgok, de majd' egy kompakt árát kiteszik... Innentől meg már csak az objektívekbe lehet dönteni a pénzt, meg azért az állvány-vaku kombó is vetekszik egy belépő váz árával...Tény, hogy sokba van összevásárolni az elgondolt felszerelést, én azonban úgy gondolom, utána sokáig fog szolgálni a cucc, tovább, mint egy kompakt. Illetve ha a rendszered megvan, akkor majd "csak" a vázat kell cserélned.
-
Allien
veterán
Gyerek fotózás bizony kemény sport, bár igaz, csak hallomásból tudom, mert még nem igazán űzöm ezen a téren is az ipart.
Tehát, gondolkodtam én is, hogy próbálgatni, milyen lehet, de oda kell a jó fényerő, ez tuti (kültéren is, ha már mozog, főleg).
Nem mindig az a kérdés, hogy van-e értelme az illetőnek jobb obit vennie, mert ez csak egy eszköz. Van, akinek az ásó is több sikert adna, mint bármely csoda masina szuper optikával. Van, aki meg egyszerűen sznobságból vesz több százezres obit. Láttunk már nem 1 olyan amatőr hobbystát, aki kompaktal is olyan fényképeket készített, hogy csak na, és láthattunk már nem egy olyant is, akinek pöpec cucca van, de hogy minek? 
Valszeg, beltéren nem úszod meg a vakut, vagy csak erősen költségesen. Bár, elvileg, egy relative olcsóbb manuális vaku is jó lehet, a beépítettnél szinte tutira. Ha a jelenlegire rakható külső vaku, lehet, az is elégséges lenne.
Már, ha ez lehetséges (bár vannak slave vakuk, de ahhoz a beépítettel is kell lőni). -
sbazsi
veterán
Szten 2029: Tudom, hogy sok arca van a srácnak. Ehhez mérten meglepően türelmes vagy.
Allien 2038:
Ergo, a jelenlegi kínálatban mind megfelel egy átlag, kezdő usernek! Mindig az a kérdés, hogy fog-e tudni tovább lépni a kit obiról belátható időn belül (max fél év).
A kérdés, hogy egy átlag kezdő user tovább akar-e lépni. Sztm amennyiben jobb képeket tud készíteni, mint a meglévő gépével, úgy azt gondolom, hogy nem feltétlen. Legalábbis magamból kiindulva.Nekem spec az most a gondom, hogy szobában elég zajos képeket csinál a gépem. (iso 800ra teszi, vagy vakuval csinálja) A képek 90% egy jelenleg ~75 cm-es csajról készülne, ebből kifolyólag otthon. Nyilván nyáron/később ez másképp lesz.
Azt hiszem a vége egy új 450D, vagy 500D lesz (bár az ára miatt kétséges) és hozzá egy használt nagyobb átfogású obi...Ezexerint belépek egy újabb pénznyelő hobbi csapdájába?
Merthogy nem ebből fogok megélni, az biztos...
-
#2042
Szten Márs
nagyúr
VIBO
#2041
Szten Márs
nagyúr
Épp tegnap olvastam egy 2002-es Fotomozaikot, amiben benne van a gép bemutatója
Igazából szimpatikus cuccnak tűnik
Ha neked van ilyen géped, akkor abszolúte tartsd meg. Többet ér, mint amennyiért el lehet adniEgyébként ez a gép itt kakukktojás, mert nem cserélhető objektíves
-
stop
aktív tag
válasz
okoska.
#2037
üzenetére
Kedves okoska.!
Tanult, tapasztalt és általam sokratartott, fórumtársak - minden elismerésem mellett - megpróbáltak a legapróbb részletekre is kitérve sok-sok infót adni nem sajnálva saját drága idejüket és energiájukat (és billentyűzetük jelentős kopását
), viszont dönteni nem tudnak helyetted!!! - azt neked kell...
A benned lévő bizonytalanságot és a saját magaddal szemben fennálló szkepticizmusodat is önállóan kell eloszlatnod és leküzdened. (hsz-d ez tükrözik)
Az általad körbejárt témát szinte csak és kizárólag szimpátia alapon lehet eldönteni (értsd: 150 eft körüli belépőszintű dslr kategoria, kitobival), mindegyiknek van előnye is és hátránya is. Nem véletlenül kinálják a gyártók (forgalmazók) hasonló árakon.De, hogy segítsek: (dönteni)
Vegyél canon eos 450d-t 18-55 is kitobival.
az jó! -
#2039
Szten Márs
nagyúr
okoska.
#2037
Szten Márs
nagyúr
válasz
okoska.
#2037
üzenetére
A belépő objektív minősége nem fog dönteni, ezt már írták neked. Egy kitobiból annyitlehet kihozni, amennyit, csodákat nem kell tőle várni, nem is lehet, amennyibe kerül, annyit meg megér, mindkettő. A kettő közötti különbséget pixel-peepereskedéssel lehet látni, arról meg tessék, itt van ez:
[link]A kettő közötti különbségnél szvsz a gyári szórás is nagyobb.
A Canon 12MP-es és bár valamennyivel (de nem túlságosan) kisebb érzékelővel rendelkezik, teljesen más típusú érzékelője van, mint a Nikonnak. Egyáltalán nem kell nagyobb képzajjal számolnod, mint a Nikon esetében, sőt, nagyon magas érzékenységeken valószínűleg a Canon vezet.
Még egyszer, hogy minden tiszta legyen: az elkészült képeid minősége és milyensége attól fog függni, hogy te hogy fotózol, nem attól, hogy D60+18-55, vagy 450D+18-55 van-é nálad. Kb teljes mértékben. Látható minőségi eltérések már más kategóriát kívánnának.Egyébként ha mindkettőt 18-55-el vennéd, akkor a 450D több szolgáltatása azért nyomhat a latba...
Allien:
Itt nem azzal volt a baj, hogy kardoskodtam a Pentax mellett és nem értett egyet. Itt azzal volt baj, hogy abszolúte nem kardoskodtam a Pentax mellett, hanem a lehető legobjektívebb tényközlést folytattam, és erre kaptam azt, hogy azért nyomatom a Pentaxot, mert Pentaxos vagyok. Na ettől kapok agybajt, de nem kicsit. -
Allien
veterán
válasz
okoska.
#2031
üzenetére
Hidd el, NEM tudsz mellé fogni ebben a kategóriában, mert nincsen, vagy kevés a pénzed, hogy drága obikat tudj venni. Legalábbis, ha lenne pénzed, már megvetted volna CSAK a vázat, és mellé pár 2.8-s zoom obit, meg pár fix obit, stb...
Ergo, a jelenlegi kínálatban mind megfelel egy átlag, kezdő usernek! Mindig az a kérdés, hogy fog-e tudni tovább lépni a kit obiról belátható időn belül (max fél év). Ez minimum még plusz pár százezret jelentene, ebben az esetben már számít melyik rendszert veszi, de ebben az esetben annak az usernek már konkrét elképzelései vannak, milyen téma érdekli jobban, és ez alapján lehet Neki rendszert ajánlani. Pl jelenleg a Pentax-nak nagy telében vannak hiányosságai (így érzem). Nem azt jelenti, hogy nem kapni mondjuk 500mm körüli obit (pl bigma 50-500 mm-s, ami 75-750mm kisfilmre átszámítva). Csak, kisebb a választék, mint CanoNikon párosnál.
Mellesleg, asszem én is szoktam Pentax mellett kardoskodni. Pl ami a súlyt illeti. Engem spec nem zavar. A bridge gépem is aránylag nehezebb darab, mert 4 db AA tipusú aksi kell bele. Ráadásul, vettem rá külső vakut, ami majdnem akkora, mint maga a gép, és nehéz is. Ergo, a K200D ehhez képest nem akkora ugrás. Illetve, én még vettem plusz elem tartót (a K200D-re), ami elvileg megnöveli az össz súlyt, plusz erre is vaku (ez már 3 garnitúra aksi pluszt jelent). Na bumm. érdekes, valahogy nem annyira éreztem meg, mint ahogyan erre lehetett volna számítani. Igaz, így meg KELL fogni rendesen a gépet, akár két kézzel, nem lehet a másik kézben mondjuk egy üveg sör. Az mellékes, hogy anti alkoholista vagyok, ergo, nem is lenne kezemben. Ráadásul, ebben a formában már majdnem profinak néztek, mert ugye, akinek ekkora gépe van... 
Még félre is álltak előlem, "látszott" a hozzá értés, bár, nem Cxxxx, vagy Nxxxx felirat volt rajta. Amúgy, az apósom (aki régen tanult valamilyen szaksuliban), amikor megtudta, milyen márkát választottam, biza kapásból gratulált hozzá, mert Neki még mond valamit ez a név, Pentax (a Leica után teszi).
De, kinek mi, a többi mellett is tudnék kardoskodni. -
okoska.
csendes tag
Most azon gondolkozok, hogy a Canon egy újabb tervezés, és nekem a fogása is jobban tetszett, Nikoné is tetszett, de a Canoné jobban. Nikonnak a menüje is érthető, logikus, de a Canoné is jól értelmezhető. Igazából a belépő objektív (18-55, képstabis) minősége fog dönteni. Sokan írták, hogy nagyjából semmi különbség nincsen a belépő obik között, Canonnál csak attól félek, hogy 12,2 MPixelt vetít kisebb szenzorra, hogy a képminőség milyen...
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
okoska.
#2031
üzenetére
Asszem volt már régebben ez a verzió is:
160-ból végy anyáéknak egy kompakt szappantartót kb 30-40-ért (aki live view nélkül nem tud fotózni, annak tökéletesen megfelelő képrögzítő eszköz az is...), a maradék 120-130-ból meg egy D40-et duplakitben, és mindenki boldog lesz, sőt még egymás nyakából sem kell kitépkedni a technikát... Én komolyan megfontolnám, mi a párommal így tettünk. Mindenkinek jobb így
-
#2033
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2032
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2032
üzenetére
Sony bridge témában is elláttuk tanácsokkal, kb. 350 hsz. erejéig, és a végén mégiscsak megvette. Azóta nem tűnt fel, szerintem vett egy kardot is ,és beledőlt.
-
#2032
Szten Márs
nagyúr
johnjohn
#2030
Szten Márs
nagyúr
válasz
johnjohn
#2030
üzenetére
Huhh, rémlik-rémlik, de nem körvonalazódik teljesen.
Úgy emlékszem, hogy ő a fenéért sem akarta megfogadni, amit mondtunk. Talán ő kardoskodott amellett, hogy egy 1/2,5"-ös CCD-re igenis kell még több képpont, mert az milyen jó és csak mi nem értünk hozzá, hogy ezt nem látjuk be. Jól emlékszem? -
#2031
okoska.
csendes tag
Szten Márs
#2028
okoska.
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2028
üzenetére
Igen, tudom, csak attól félek, hogy mellé fogok. És ennyi pénzért nem lenne kívánatos melléfogni.
-
#2030
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2029
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2029
üzenetére
Emlékszel még szépreményű "Sulep" kollégára ? Az volt csak a jó mulatság !
-
#2029
Szten Márs
nagyúr
sbazsi
#2027
Szten Márs
nagyúr
Tudod, azért más az, amikor ugyanazokat a köröket futja az ember, de annyira ugyanazokat, hogy fájdalmas, nem egyszer, nem kétszer, nem ötször, hanem fene tudja hányszor, meg más, amikor új kérdések merülnek fel, vagy a régiek körül van még valami tisztázandó. Olvass vissza, bár szerintem megkavaró lesz a nickáradat, de a safi. a valens, a hun.user és a post.mader nickeket nézzed, látni fogod, hogy miért jegyeztem meg, amit. (Bár lehet párat ki is hagytam) És azt hiszem a körülményekhez képest nem kevéssé finoman fogalmaztam
Ja és természetesen szívesen, és mielőtt bátor leszel, azért szólj
-
#2027
sbazsi
veterán
Szten Márs
#2020
sbazsi
veterán
válasz
Szten Márs
#2020
üzenetére
immáron 28 napja, napi rendszerességgel foglalkozunk a gépvásárlásoddal,
mentségére legyen mondva, hogy egy olyan usert, aki eddig sosem használt dslr-t jól meg tudtok kavarni.
tudom, hogy nem rosszindulatból, sőt, inkább a segítőkészség beszél belőletek, de én is már jó ideje nézelődöm, és még mindig nem tudom. igaz egyelőre kivárok, mert most másra megy a pénz, de ha van valami "best buy" amit nem lehet kihagyni, akkor lehet bátor leszek.
amit említett, hogy d60 vs 450d én is úgy értelmeztem, hogy 450d jobb, lévén ott két konkrét gépet kérdeztem, kitobival. az egyik 18-55, a másik 18-105tehát így vásárlás előtt soxor érzem magam elveszve.
ettől függetlenül köszönöm mindenkinek az eddigi segítségét
és a továbbiakat is, mert még nem vettem meg. -
#2026
okoska.
csendes tag
Szten Márs
#2025
okoska.
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2025
üzenetére
Mert nem bírják eldönteni az ősök, hogy mi felelne meg nekik.
Ezért vacilálok a kettő között. Képminőségben a Nikon D60 18-105-ös objektíve jobb képet rajzol, mint a Canon 18-55-e? Egy objektívet, egy nagyobb fényerejű fixet még biztos vennék egy-két év elteltével. -
#2025
Szten Márs
nagyúr
okoska.
#2022
Szten Márs
nagyúr
válasz
okoska.
#2022
üzenetére
Te, figyi, írd már le, hogy egész pontosan hol "nyúzom neked" a Pentaxot, de komolyan. Azt hiszem, hogy sehol nem léptem túl az objektivitás határát egy centivel sem, és nem túlságosan kedvelem, ha olyat adnak a számba, amit nem mondtam.
Elengedhetetlen a liveview. Ahamm. Ez esetben lenne egy keresztkérdésem, erre is végtelenül kíváncsi vagyok ugyanis: akkor hogy a nagyanyám térdekalácsába került a képbe (és van még mindig a képben) a Nikon D60?
-
ottkar
addikt
válasz
okoska.
#2022
üzenetére
"az a gáz, hogy szüleim is használnák, nekik meg "elengedhetetlen" a LiveView."
Miért a keresőben nem látnak semmit? Napsütésben jobban lehet látni a monitort? Azt megnézném. Mit lehet jobban látni a monitoron érdekelne mert egy ideje fotózom de úgy látszik lemaradtam valamiről.
-
#2022
okoska.
csendes tag
Szten Márs
#2020
okoska.
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2020
üzenetére
Jó ez oké is lenne, csak az a gáz, hogy szüleim is használnák, nekik meg "elengedhetetlen" a LiveView. Most értem, hogy te Pentaxos vagy, ezért te a Pentaxot nyúzod itt nekem, de nekem nem tetszik, nem mindenkinek ugyanolyan az ízlése. Abban is igazad van, hogy 160 ezerért csak egy 18-55mm-es átfogású objektívet kapok. Mint már írtam nem használom majd 100 méterre lévő veréb lefotózására. Én csak egy olyan gépet szeretnék venni, amit két év múlva is szívesen kezembe veszek, mert olyan képeket csinál. Igen, hallottam a Zuiko kitobjektívek minőségéről is. Én csak simán az Olympus rendszertől fázom. Még a Pentaxszal sem lenne semmi bajom, csak azoknak a kezdő objektívjei nem állnak valami jó hírben, ellentétben a Canon, vagy a Nikon termékével szemben.
-
#2020
Szten Márs
nagyúr
okoska.
#2018
Szten Márs
nagyúr
válasz
okoska.
#2018
üzenetére
No, most visszaolvastam majd egy hónapot és nem találtam ilyesmit. Egyetlen dolgot találtam, ezt: [link], de ez nagyon mást jelent és itt a vázakról van szó, legalábbis én a vázakat vettem figyelembe, nem az objektíveket.
Lehet másik topicban írtam ilyesmit, de akkor ott (is) a 450D kontra Nikon D60 vázról lehetett szó. És mint váz, nem kétséges, hogy a 450D jobb. De egy rendszer nem csak egy vázból áll, nagyon nem. Valamint a Pentax K200D ezekben az összehasonlításokban fel sem merült (ha fel is merült, biztos, hogy nem írtam olyat, hogy inkább 450D-t vennék helyette).
Amit viszont a visszaolvasásnál láttam: immáron 28 napja, napi rendszerességgel foglalkozunk a gépvásárlásoddal, és jópárszor igen alaposan átbeszéltük már a témát, minden létező irányból. Azt tartsd szem előtt, hogy a fotókat te készíted. A végeredmény elsősorban a te látásmódodtól fog függeni, nem attól, hogy D60 vagy 450D vagy K200D van a kezedben. Ennyit a vázakról. Ezen kívül azt is vedd figyelembe, hogy legyen akármilyen jó látásmódod, egy telét igénylő témát akkor sem tudsz fotózni tele nélkül, egy 18-55-ös obival: ha akarsz olyan témákat fotózni, ahova kell a hosszú gyújtótáv, akkor bizony duplakit, vagy nagyobb átfogású objektív kell. Ennyit az obikról.
Ha döntésképtelen vagy, akkor tedd bele egy kalapba a lehetséges gépeket és húzd ki.Ja igen: persze, egy váz súlya abszolúte benne van az ergonómiában. Nekem előny, ha nehéz, pedig a K10D-m bizony jócskán érezhetően nehezebb egy K200D-nél, de még lehetne ennél is nehezebb valamivel: szeretem, ha érzem, hogy van valami a kezemben
Van, akinek meg terhes a cipelése, vagy bármi egyéb okból hátrány a nagy súly, én ezt is abszolúte megértem. De azt már mi nem tudhatjuk, hogy neked ergonómiára mi lesz a jó, ez abszolúte szubjektív dolog. -
#2018
okoska.
csendes tag
Szten Márs
#2008
okoska.
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2008
üzenetére
Igazából Pentaxot fogdostam, eléggé nehéz a cucc. Tudom, hogy gáz, hogy ezt mondom, de ha azt mondjátok, hogy számít az ergonómia, abban ez is benne van. Akkor nem tudom, de ahogy visszaolvastam, láttam, hogy valaki feltette ezt a kérdést, és ott pont Szten írta, hogy inkább a Canont választaná.
-
#2017
Degeczi
nagyúr
Zoli bácsi
#2016
Degeczi
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#2016
üzenetére
valóban nem egyformán, nem ugyanakkora százalékban emeltek mindent
-
#2016
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#2011
-
#2011
Degeczi
nagyúr
Zoli bácsi
#2009
Degeczi
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#2009
üzenetére
"a Nikon, és Pentax gépei stagnálnak, sőt lefele is mennek"
rég nézted az árakat, brutálisat drágított a Nikon képviselet: pl. ami két hete még 130 volt, az most 170-180e...
-
#2010
overfloat
csendes tag
Zoli bácsi
#2009
overfloat
csendes tag
válasz
Zoli bácsi
#2009
üzenetére
"érdekes számomra, hogy a Nikon, és Pentax gépei stagnálnak, sőt lefele is mennek"
Pedig többen azt írták itt a fórumon, hogy drágít a Nikon.
A Miskolci MM-ba a D90 259 ezer ft volt 18-105 obival, de sajnos elfogyott mikor szombaton meg akartam venni. Úgy mondták, hogy 2 hét múlva hoznak belőlle, bár igazad lenne és ugyanennyiért lehetne kapni. (bár én eléggé kétlem) -
#2009
Zoli bácsi
őstag
okoska.
#2007
Zoli bácsi
őstag
válasz
okoska.
#2007
üzenetére
Igaza van nagyon Szten Márs-nak, annyit szeretnék még hozzátenni, hogy a Nikon 18-105 VR obi nem csak átfogásban jobb a 18-55 kitobinál, hanem az én szememnek optikailag is jobban rendben van. Nemzeti valutánk szárnyalásával a 450D ára nagyon fölment, érdekes számomra, hogy a Nikon, és Pentax gépei stagnálnak, sőt lefele is mennek. A 450D számomra abszolúte nem érne meg annyit amennyiért adják. Akkor már inkább D60+18-105 VR, esetleg amíg még kapható, addig a K200D duplakit.
Amit én személy szerint most 170 ezer forintból vennék, a következő:
Pentax K200D váz, és Sigma 17-70-es objektív. -
#2008
Szten Márs
nagyúr
okoska.
#2007
Szten Márs
nagyúr
válasz
okoska.
#2007
üzenetére
Ha egy kicsit hozzácsapsz a 160 ezer forinthoz, amennyibe a 450D kerülne, már ott van egy D60 18-105 obival. A 18-105 meg csak-csak tágabb mozgásteret enged, mint a 18-55. Kezdésnek ez fontos lehet. Vagy 160 ezerért már duplakiteket is tudsz venni. Sőt olcsóbban is. Pentax K200D duplakit: 140 ezer forint. És akkor az alapobid mellé van egy teléd is. Nagyon nem mindegy. Sőt. A maradék pénzből veszel egy Raynox DCR-250-et, és megvan az alapzoomod, kisteléd és makróelőtéted, így összehasonlíthatatlanul több mindenre fogod tudni használni a felszerelésed, mintha csak egy sima 18-55-öd lenne.
A 160-ból egy Olympus E-520 duplakit is kijön, a híresen (még kit szintjén is) jó Zuiko objektívekkel, valamint liveview-vel. És itt is lesz egyből teléd az alapzoom mellé.
Nem hiszem, hogy kezdő szinten érdemes leragadni a Nikon-Canon kettősnél. Tudom, tudom, az a trendi, ahogy írtad. De dönteni kell, hogy fotózni szeretnél jobban, vagy menőzni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legalábbis, az én K200D-m nem lett "homokos", saras, kirándulásaim alkalmával. Természetesen, kirándulás-, és kirándulás közt óriási különbségek vannak, lehetnek. 
De ettől még úgy gondolom, hogy mindenki vigyáz a gépére. Persze, fehéret azért nem vennék, akkor már inkább a zöld verzió, az "természetesebben" hat. 
Ezért vacilálok a kettő között. Képminőségben a Nikon D60 18-105-ös objektíve jobb képet rajzol, mint a Canon 18-55-e? Egy objektívet, egy nagyobb fényerejű fixet még biztos vennék egy-két év elteltével.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2998, 100% Akksi
- HP EliteOne 800 G5 All-in-One i5-8500 16GB 512GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 6900XT 16GB Zalman Z1 PLUS Seasonic 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3892
- Lenovo 14 Thinkbook 2in1 Yoga FHD IPS Touch i7-1165G7 16GB 512GB Intel IrisXE AktívToll W11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest