-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Sera26
aktív tag
Bevallom, még a büdös életben nem fogtam a kezembe ilyen gépet (és semmilyen MILC-et), de most, hogy szóba hoztátok az EM10-t megnéztem vagy 10 youtube videót gyorsan róla.
Ez a váz valami gyönyörűen minőségi, és ahogy olvasom nekem bőven elég lenne a tudása, sőt.
Hát lehet családi botrány lesz belőle, de eddig ez tetszik a legjobban minden szempontból
Tin_Shield
Igen, biztos a sok obicsere, mivel szinte csak a 18-105-t használtam, pedig van egy fix 50 is, de azt csak inkább beltérben akkor, amikor még picik a kölykök.
Ennek a zoomobinak amúgy műanyag a bajonettje? -
#30098
Tin_Shield
őstag
Sera26
#30095
Tin_Shield
őstag
válasz
Sera26
#30095
üzenetére
Anyaghasználatban és képminőségben bátran oda lehet tenni az Oly kitobikat a Nikon mellé. A 14-42R "összecsukható", ezt kicsit szokni kell, cserébe viszont kicsi.
Ha a 18-105 látószög tartományát gyakran kihasználtad, akkor sokat fogsz objektívet cserélni, ezt sem árt észben tartani. -
80hun
addikt
válasz
Sera26
#30095
üzenetére
Jól számolod. :-)
Biztos használhatók az obik, azért sz__t nem gyártanak ők se. Persze nem prémium obik, de ennyiért azért nem rossz:-)
Ha beválik ugyis veszel hozzá még obit, de ott van a manuálozás lehetőséges is adapterrel.
Annyi ha jól tudom a 230-at ki kell perkálni és visszautalják a 30e-t.Azt nem tudom hogy tagságival a kedvezmények még pluszba összevonhatók -e.
-
#30096
ANDROID???
addikt
Sera26
#30095
-
Sera26
aktív tag
Ezt az EM10-t eddig én számításba sem vettem, viszont ezzel a -30ezer kedvezménnyel lehet feljebb tolnám a rászánt összeget.
Akkor ha jól gondolom egy egyszerű űrlap kitöltésével ehhez a szetthez hozzájuthatnék 200ezerért?
Egyébként a csomagban lévő 2 db objektív mennyire használható, minőségi darab? Ez a 40-150 milyen képminőségben, anyaghasználatban egy Nikon 18-105-höz képest? -
Köszi mindenkinek
De ahogy számolom az e-m10 még akcióval is több lenne:
M.Zuiko Digital 45mm 1:1.8 fekete 99.990-Ft - 16k = 84k
E-M10 váz fekete199.990-Ft169.990-Ft -30k = 140k
---
224k...Egyébként nem várok többet a canon-tól, csak kíváncsiságból cserélem le
A canon-t már eladtam. -
#30090
jeni
félisten
ANDROID???
#30089
jeni
félisten
válasz
ANDROID???
#30089
üzenetére
Meglehet venni objektívvel akkor 200000 Ft-tól indulna az ára és abból kell levonni az említett kedvezményeket.
A tagságit előre kell venni,hogy a 15% érvényesíthető legyen,vagy olyannal megvettetni akinek van már Oly tagságija,de ha veszed a gépet tudtommal automatikusan adnak ingyen hozzá.
-
Lassú Víz
addikt
"Sajnos az oly e-m5-höz adott objektív nagyon bejött, (3 állása van, motoros zoom, kézi zoom meg valami makro féle, bár nem tudom milyen a képminősége)"
Nem nagy durranás. Átlag kitobi szint. Az ekv. 24-es induló gyújtótávolság, a makró képesség, és az időjárás állóság szól mellette. Videósoknak talán még a villanyzoom képesség. Ha csinálsz néhány képet a rendszerben elérhető fix objektívekkel hamar az adok-veszekben vagy a táska legmélyén köthet ki.
(#30083) body007: Miért váltasz, miben remélsz többet egy MILC-től?
-
#30079
80hun
addikt
ANDROID???
#30078
80hun
addikt
válasz
ANDROID???
#30078
üzenetére
Nem rosszak ezek a szettek se. :-)
-
#30078
ANDROID???
addikt
80hun
#30077
ANDROID???
addikt
-
80hun
addikt
Hát a sonyból igen egyféle van. 18-55 samII , de az átlag kitobinál jobb ez tapasztalat.
Sonynál nekem anno a régi fém-üveg optikáim voltak 24/2.8, 28/2.8, 50/1.7, 28-135/4-4.5, 70-210/4 Beercan meg egy 105/2.8 Sigma macro amit szinte az egyik vázon mindig rajta volt :-)Nikonból igen ajánlott a 18-105mm , én csak vázat (d5200)vettem és külön egy alighasznált sigma 17-70/2.8-4-et 70e ért. De sokan modják hogy jó a 18-105.
Milc oldalon az oly is kecsegtetett az e-m10-el, de mivel nekem a milc manuálozásra kell én a 2x-es szorzó miatt lemondam róla.. Az m5-be meg nincs focus peeking.. De biztos jó masinák nagyon.
Nekem ez a A6000 és D5200 kombó vált be. :-)
Náztem még a D7000/7100-at na annak jó volt a fogása. -
csmat
senior tag
Már végig tapogattam a budaörsi kínálatot (eléggé gyenge) és mamutban lévőt is
Nem voltam elájulva a sony a58-tól, de nem is dobtam el egyből.
Nekem jobb fogása volt mint pl az oly em10-nek (kiegészítő markolattal is bizonytalannak éreztem az olyt) Biztos velem van a baj, de a caniconokat is végig fogdosva sem estem hanyatt. Egy-két obin éreztem, hogy nagyon gagyi műanyag.Ugye a Nikon 3xxx/ 5xxx hez 18-105-ös obi az ajánlott?
Pentaxok közül is talán 18-135 egy jó obi ugye?
Sony settből nincs is választás?
Sajnos az oly e-m5-höz adott objektív nagyon bejött, (3 állása van, motoros zoom, kézi zoom meg valami makro féle, bár nem tudom milyen a képminősége) -
80hun
addikt
De a mivel van hozzá használt obi , ne tekints el a Minolta AF obiktól azok a legjobbak. :-) Némelyiket egyébkéntis kis módosítással csak átcimkézte a sony.
És mivel a vázban van a fókuszmotor és a stabilizátor is ezért a többihez képest(nikon,canon) olcsók.Menj el és tapizz meg egy A58-as vázat. Bármelyik MM-ban van.. :-)
Az a biztos. -
#30074
Byk01
őstag
ANDROID???
#30073
Byk01
őstag
válasz
ANDROID???
#30073
üzenetére
Ezt most nem értem, mire vagy mi ellen írtad.
-
#30070
csmat
senior tag
silmatauki
#30067
csmat
senior tag
válasz
silmatauki
#30067
üzenetére
kb 50-50% lenne gyerek (és kutya-macska) illetve tájkép, épület, jármű.
igaz a jármű néha áll, néha gyorsan mozog..Akkor nincs mese, ezekhez kell a gyors AF?
Miben gyengébb a sony pl az olyhoz vagy a fujihoz képest?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Yoyoyo
#30053
üzenetére
Van.
"APS-C Canon 30D left, FF Canon 5D right, same lens, same composition, both f/2.8"
A fenti mondat nem igaz. Az 5D-vel közelebb ment és ezzel megváltoztatta a perspektívát aki írta, látszik a képről. A kompozíció számomra ott kezdődik, hogy kiválasztom honnan fogok exponálni. Utána a gyújtótávolság választással azt, hogy mi kerüljön rá a képre. Végül a záridő és/vagy rekesz beállítással eldöntöm, hogy mi legyen a DOF tartományon belül vagy mi legyen bemozdult. Tehát ugyanazt a kompozíciót nem lehet ugyanazzal az objektívvel lefotózni egy FF és egy APS-C vázon.A második linken az igazság:
As sensor size increases, the depth of field will decrease for a given aperture (when filling the frame with a subject of the same size and distance). This is because larger sensors require one to get closer to their subject, or to use a longer focal length in order to fill the frame with that subject. This means that one has to use progressively smaller aperture sizes in order to maintain the same depth of field on larger sensors. The following calculator predicts the required aperture and focal length in order to achieve the same depth of field (while maintaining perspective). -
#30064
csmat
senior tag
silmatauki
#30059
csmat
senior tag
válasz
silmatauki
#30059
üzenetére
Akkor a sony a58 is jó lehet?
Az oly e-m5/10 fókusza se elég gyors egy gyerekhez? -
Sera26
aktív tag
válasz
MrChris
#30062
üzenetére
Olyanokat néztem eddig, hogy Olympus E-PL6, Pana DMC-GF6, de most nézem, hogy ugyanebben a kategóriában van Sony, Fuji is.
Az a bajom, hogy nem tudom azonos árkategóriában belül van-e lényeges különbség közöttük, vagy tényleg mindegy melyiket választom. Az Oly szimpi a 3 év gari miatt, bár most a Pana meg 5 évet említ.
-
MrChris
nagyúr
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Sera26
#30056
üzenetére
bucihoz szorítva stabilabb tartás, szerintem jobb vele komponálni, készülő képhez hasonló látvány erős napsütésben is, általában nagyobb felbontás jobb minőségű kép a hátoldali képernyővel szemben. Jóval nagyobb világosabb keresőkép a croppos tükrösökhöz képest. Ami lehet most nem érint, adapterezett obikkal könnyebb fókuszálás.
-
#30059
silmatauki
őstag
csmat
#30058
silmatauki
őstag
-
#30058
csmat
senior tag
silmatauki
#30057
csmat
senior tag
válasz
silmatauki
#30057
üzenetére
Egyenlőre úgy gondolom, hogy nem akarnék sok obit. Egy duplakit jellegű (nagyobb átfogású távolra és egy közelre) szerintem elég lenne az utazásokhoz, családhoz egyéb programokhoz, jól gondolom?
A sokkal lassúbb fókusz mit jelent? pl futó gyereket nem vagy nehezen fotóznék le?
-
MrChris
nagyúr
-
Yoyoyo
tag
válasz
Lassú Víz
#30044
üzenetére
Bocsi, de már én is elbizonytalanodtam a témában. A kérdésem csupán annyi lenne, hogy az alább linkelt oldalon összefoglalt válaszban van-e valami kifogásolható, vagy teljes körű a magyarázat?
Elnézést, de csak angolul találtam meg:
"Firstly, the number of wells on the sensor has no bearing on where you can focus or 'how much' you can focus on. Out of focus light is still light hitting the sensor.
Simply put, you have shallower depth of field with a full-frame sensor because you have to get closer to the subject (or zoom in) in order to fill the frame. Note that in your example it says same composition: the camera has been moved or the focal length changed in order to fill the frame with the bottle.
To put it another way, if you fix a tripod in place and take a shot with an APS-C camera with the bottle filling the frame, then take the same shot in exactly the same position with a full-frame camera, you will have more space around the bottle. So you will either need to zoom in or move the camera closer to achieve the same shot where the bottle fills the frame, either of which will alter the depth of field,
See this excellent summary of sensor sizes and their effects."
-
Sera26
aktív tag
Sziasztok!
Úgy néz ki a napokban gazdára talál D5100+18-105+Yongnuo szettem, így lassan elkezdenék keresgélni, mi legyen az utód. Az ok, hogy megválok a tükröstől, a méret.
Sajnos két pici gyerek mellett egy ilyen szettet, még a legegyszerűbb játszótéri sétához is lusta voltam magammal vinni.
Mindenképpen valami MILC-ben gondolkodnék, viszont teljesen ismeretlen számomra ez a terület.
A lényeg, hogy mindenképpen új szettet szeretnék, és hozza a D5100 szintjét képminőségben, esetleg akár átfogásban is.
A téma 99.9 %-ban rohangászó, sétáló, zabáló, eleső, pancsoló stb. gyerekek
A keret kb. 150 - 160 ezer magyar forint lenne.Megköszönném, ha tudnátok ajánlani ebben a kategóriában egy megbízható masinát.
-
#30051
ANDROID???
addikt
andzsin73
#30050
ANDROID???
addikt
válasz
andzsin73
#30050
üzenetére
Persze, anno 100 körül volt, de közben eltelt pár év, fejlődés stb... A MILC gépekben is, ahogy írták is vannak jobb tudásúak és gyengébbek, a jobbak majd 200k körül..
Nézd meg még a sony a58-at 110körül már eléred újban, de van használtan is 90-95 körül.. -
andzsin73
tag
Értem én
Most egy Fz35-om van, ez néhány évig jo volt, de a képminőség meg sem közelíti a Milc kategóriát, pedig ez is 100penz volt. Tanakodtam a Fz200-on de megneztem a tesztkepeket es azert egy Milc géphez képest rendesen zajos. Tudom a Mate Bence szep kepeket csinalt vele, de azert standardban nem ezzel csinalja a képeit (de nem akarok Mate Bence lenni pontosan az ilyen fenyerosebb optikas nagyobb szenzoros gépek érdekelnek, ahogy irtad. Azt nem tudom, hogy a kompakt kategotriaban (Bridge estleg?) létezik e olyan gep, ami mar legalabb egy normalis méretű stenzor van, mint a Milc gépekben. -
k1csi
senior tag
válasz
andzsin73
#30046
üzenetére
Ha megkérdezel bárkit aki egy kicsit is komolyabban foglalkozik fotózással, hogy mennyibe került a váza (gép) ill. az optikái (objektívek), akkor nagyon nagy százalékban az lesz a válasz, hogy az optikák jóval többet érnek mint a váz (és különösen a pro fotósok mivel régen ruháztak be a technikába amikor MILC még nem is volt, max. hevenyészett ismeretük van a MILC kategóriáról, tisztelet a kivételnek akik lépést tartanak a korral és többnyire itt a fórumon megtalálhatók).
Szóval ennyire nem a váz vagy a tükör megléte vagy hiánya a meghatározó.
Mindenütt vannak jó vázak meg kevésbé jók, jó meg mégjobb meg a megfizethetőség határán található optikák.A 100k kategória meg egy marketinges illuzió, mert ha soha nem veszel semmit hozzá akkor lehet egy csúcskompakttal jobban járnál mert a mostani fényerősebb optikás-nagyobb szenzoros kompaktok kb. hozzák azt mint egy belépő váz kitobival, és bár lehet drágábbak cserébe mindig veled lehet míg egy DSLR még kitobival is nyűg lehet hurcolászni.
Ha meg bővíted a rendszered, akkor elég hamar rájössz, hogy ez messze nem fér be 100k-ba, de nagyon nem (mert nemcsak váz van, hanem vaku meg milyen jó lenne egy távkioldó meg egy jobb állvány meg...)... -
80hun
addikt
válasz
andzsin73
#30046
üzenetére
Neked kell eldönteni milyen funkciókat akarsz a vázba és mi az amiből nem engedsz.
Dslr vonalon belépő szinten szerintem a Nikon sokkal jobb vázakat csinál mint a Canon. De ott is minnél több extra kell úgy mész felfelé a ranglétrán.Pl én azért vettem a D5200-at mert jobb az AF rendszere és kihajtható-forgatható kijelzője van.Kicsit többe kerül mint a D3200 de nekem megérte.
Nekem pl nem szempont hogy pici legyen, sőt még a D5200 se túl nagy , lehetne nagyobb.Ebből is látszik mennyire mások az igényeink és ahoz igazodunk vásárláskor. :-)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
andzsin73
#30046
üzenetére
100 rongy körül is van 1" szenzoros gépektől az aps-c-ig minden
És azért azt is vedd számításba, hogy átlagos felhasználásra ma már bármelyik dslr vagy milc képminősége nagyjából elég, ezért hacsak nincs szükséged extra magas iso-ra vagy dinamikára érdemes egyéb ficsőrök alapján dönteni szerintem. Mindenkinek másra van szüksége, én pl. az evf-et meg a forgatható érintőkijelzőt nem cserélném be egy jobb szenzorra -
jjeahh
nagyúr
válasz
andzsin73
#30043
üzenetére
Milc-ekből is vannak belépő gépek meg profi gépek, nagy szenzorosak, kis szenzorosak, meg vannak rájuk rossz optikák és m*rhajó üvegek is, tehát nincs olyan, hogy dslr vagy milc jobb képminőségileg. Szerinted ha elméletben egy dslr-ből kiveszed a tükörmechanikát fog változni a képminőség?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#30042
üzenetére
Azért valahol mégis csak a kép elkészítése lenne a cél, tehát az többünknek is evidens, hogy ugyanolyan tárgytávolságról ugyanazt a képet akarjuk elkészíteni egy croppos meg egy full frame géppel. Ahogy a szenzor mérete befolyásolja a használandó fizikai gyújtótávolságot, éppúgy befolyásolja a használandó rekesz értéket is. Másképp nem lesz azonos a mélységélesség.
-
andzsin73
tag
Aszongyátok már meg nekem legyetek szívesek, hogy egy Nikon D3200 vagy egy Canon 1200D, itt a topikban legtöbbször röpködő típusokhoz képest hol vannak? Jó tudom, ez már DSLR, meg nagy, meg nehéz, de mivel relatíve olcsó elgondolkodtató, ha lúd, legyen kövér...Mert, hogy az az első érv a MILC gépek mellett, hogy elfér a zsebemben. Ha kizárólag azt nézzük, hogy az alapobival szállított belépő szintű DSLR-ek képminősége minden viszonylatban (értsd: tél, nyár, sötét, tengerpart, hideg-meleg..etc
milyen, akkor hová lehet a MILC gépeket pozícionálni? Mert, hogy elvileg azért hozták létre ezt a kategóriát, hogy elérjék a DSLR minőséget kompakt méretben. -
MrChris
nagyúr
"Az adott rekeszértékhez tartozó mélységélesség is változik a szorzó szám alapján" Ebből nekem nem teljesen ez jött le. Aztán a többieknél már abszolút az jött le hogy a nagy szenzor kis mélység, kis szenzor nagy mélység élesség. Pedig csak végig kéne gondolni, hogy mi miért is van és semmi köze a szenzor méretéhez... Az rendben van hogy nagyobb szenzorral kisebbet lehet elérni, de nem azaz oka.
Mert ha a szenzortól függne akkor a mélységélesség skála ezen a Sony obin mit jelöl ha egy Sony A99-re (FF) vagy Sony A58-ra (APS-C) tesszük? Mert az egyik esetben nem lenne érvényes és valszeg jelölnék hogy melyik szenzorméretre vonatkozik a skála, de erre nincs szükség, hisz nem az a meghatározója.
De ha rosszul tudom/gondolom akkor meggyőzhető vagyok, meg kíváncsi hogy miért is van másképp. -
Byk01
őstag
válasz
MrChris
#30032
üzenetére
Lassú víz úgy kezdte, hogy úgy fog viselkedni, mint egy 75/2.8. Ez tehát azt feltételezi, hogy ugyanolyan képet, amit APS-C vázon lévő 50/1.8-cal csinálsz meg legtágabb rekesznyílással, azt egy 75 mm-re állított 2.8-as fényerejű objektívvel tudod megcsinálni. (feltéve, hogy mozdulatlan a téma, mert ugye a 2.8-as fényerőn hosszabb záridő kell ugyanolyan expozícióhoz, így azon bizonyos helyzetekben már a bemozdulás is zavart okozhat)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
muranyig
#30037
üzenetére
Előtétlencse vagy közgyűrűk nélkül csak a makró obikkal lehet normálisan makrózni
. Sonyra is van sigma 60mm, meg az 50mm F1.8 sem rossz... Fujira ott a 60mm F2.4, ez picit drága, de nem kell közgyűrűzni vagy előtétlencsézni, mivel ez egy makró optika.
Sony fronton az a6000 kukucskás, fuji fronton x-t10, x-t1, x-e2. Esetleg ha használt is jöhet, a panasonic g3, fuji x-e1 nagyon olcsón mennek manapság. -
k1csi
senior tag
válasz
MrChris
#30028
üzenetére
Annak ellenére, hogy ez a leírás igaz, így kiemelve több félreértést generál mint amit megmagyaráz és még hiányos is.
Minden fotós a gyakorlatban eldönti, hogy a téma mekkora részét fogja elfoglalni a képnek. Teljesen függetlenül a szenzormérettől.
Innentől a nagyobb szenzornál vagy közelebb kell menni (kisebb tárgytávolság) ugyanakkora gyújtótávolságnál vagy nagyobb gyújtótávolságot kell használni ugyanakkora tárgytávolságnál (ez kimaradt a leírásból mint lehetőség).
Szóval, ha közvetlen paraméterben nem is jelenik meg, a nagyobb szenzor indirekte ott van vagy a gyújtótávolságban vagy a tárgytávolságban (azt alapnak vettem, hogy a fotós a témával ugyanúgy akarja kitölteni a képet szenzortól függetlenül). -
-
madgie
titán
Felesleges a dpreview összehasonlítására adni jelen pillanatban, egyrészt a Lightroom/ACR pont múlt héten frissült, tehát ennél kevésbé mossa össze a színátmeneteket, másrészt a LR élesség szempontjából így is relatív esetleges mondjuk egy Iridient Developerhez képest.
A zaj kérdéséhez hozzászólva: csodákat nem kell várni, a Fuji eleve csal egy kicsit az ISO-val... de a színzaj az csudajó X-Trans-szal, számomra ez óriási előny (a lumi zaj meg sose zavart).
-
80hun
addikt
válasz
atok666
#30030
üzenetére
Nem tudom milyen gépei vannak.
Most hogy csináltam ezt a két fotót meglepően jó a nikon szerintem.
Föleg hogy alsó-középkategóriás a gépem a nikonok közt. :-)
Nemnagyon fotózok sötétben, az még várat magára kicsit. :-)Nem vigasztal. Néha jól jön a szorzó de főleg telénél.
Legkésöbb jövőre Milc oldalon FF-re akarok váltani merthát ha van egy 28mm-es obim az 28-mm legyen. :-)
Dslr oldalon elvagyok az aps-c-vel , főleg hogy ott csak a telém FF-es. A másik két obim aps-c-re van gyártva. -
atok666
őstag
Szia, koszi, de engem csak a Fuji vs Nikon apsc erdekel, gondolom van neki, amire alapozta a kijelenteset. Komolyan erdekel a dolog, azert kertem tole. (a jpg amugy nem jatszik
)@30026: De azert gondolom neked is vilagos, hogy az senkit se vigasztal, ha ugyanaz a DOF, de teljesen mas latoszoggel. (attol fuggetlenul, hogy a DOF hasonlo marad)
Atok
-
80hun
addikt
válasz
atok666
#30023
üzenetére
Ha éedekel én csináltam neked két fotót sötét szobában. A gép még a fókuszt se találta , úgyhogy előre belőttem.
A keresőben meg csak a feketeséget láttam. Nem tudom mnnyire jó ez így egynek Nikonnal.
Szerintem kéne látszódnia mennyire zajosodik. Mindkettő jpg-ben készült és nem nyúltam hozzá.Ja D5200-al készültek.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Melorin
#30021
üzenetére
Akkor neked is, Lassú Víz, sideburns, 80hun-nak ezt a bemutatót ajánlom:
birdie.hu/blog/2013/melysegelesseg-fenyero-szenzormeret/
"Tudvalévő, hogy a mélységélesség három dolog függvénye:
- gyújtótávolság
- rekesznyílás
- tárgytávolság.
Bár van, aki a szenzorméretet a mélységélesség egyik paraméteréül veszi, ez valójában nem a mélységélességre (közvetlenül) hat, hanem a tárgytávolságra, s a nagyobb szenzorral azonos gyújtótávolságnál elérhető kisebb tárgytávolság okozza a mélységélesség csökkenését. Birdie" -
MrChris
nagyúr
válasz
atok666
#30020
üzenetére
beállítod az 5Dmk2-re tekert 50milis obit hogy az 1m-re lévő pohár sör éles legyen 2.8-as rekeszen. A mögötte 20centire lévő hamutartó már életlen. Most kicseréled a vázat egy m4/3-osra és ugyan úgy az 50milis obit tekergeted, hogy 1m-re lévő sör éles legyen 2.8-as rekeszen. A két képen pont egyforma mértékben lesz életlen a hamutál. A képkivágás persze válozott mivel croppos a váz kevesebb látszik az asztalból, környezetből... de a dof mértéke változatlan! Nem kell ehhez diploma.
-
MrChris
nagyúr
válasz
atok666
#30020
üzenetére
beállítod az 5Dmk2-re tekert 50milis obit hogy az 1m-re lévő pohár sör éles legyen 2.8-as rekeszen. A mögötte 20centire lévő hamutartó már életlen. Most kicseréled a vázat egy m4/3-osra és ugyan úgy az 50milis obit tekergeted, hogy 1m-re lévő sör éles legyen 2.8-as rekeszen. A két képen pont egyforma mértékben lesz életlen a hamutál. A képkivágás persze válozott mivel croppos a váz kevesebb látszik az asztalból, környezetből... de a dof mértéke változatlan! Nem kell ehhez diploma.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#30016
üzenetére
https://pixinfo.com/cikkek/fotoelmelet_optika_4
"A CoClim meghatározására nincs egységes módszer. A leggyakrabban alkalmazott formulák azt feltételezik, hogy bármekkorára is nagyítjuk később a fényképet, annak széleit nagyjából mindig azonos szög alatt látjuk. Egyszerűbben kifejezve: a kisebb képeket közelről, a nagyobb képeket távolról nézzük, így a kép mindig hasonlóan tölti ki a látómezőnket. Ez a feltétel és az emberi szem feloldóképessége meghatároz egy szóródási kör határértéket. A Zeiss formula szerint CoClim-t kizárólag a felvételi média (film vagy érzékelő) képméretéből származtatják, a következőképpen: CoClim = képátló / 1730. Több hasonló számítási módszer ismert, de a legjobban a képátló / 1500 formula terjedt el."
-
80hun
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz
sideburns
#30014
üzenetére
Ha a szenzormérettől függ a DOF, akkor át kell írni az összes fotós könyvet! Meg persze a fizikát is meg kell erőszakolni.
El tudod mondani miért változna meg a mélységélesség egy 50mm fókuszú obi 2.8-on 2méterre fókuszálva ha m4/3 vagy FF szenzort teszek mögé? Érzi hogy más a szenzor mögötte és jobban szétszórja a fényt? -
MrChris
nagyúr
válasz
sideburns
#30014
üzenetére
Ha a szenzormérettől függ a DOF, akkor át kell írni az összes fotós könyvet! Meg persze a fizikát is meg kell erőszakolni.
El tudod mondani miért változna meg a mélységélesség egy 50mm fókuszú obi 2.8-on 2méterre fókuszálva ha m4/3 vagy FF szenzort teszek mögé? Érzi hogy más a szenzor mögötte és jobban szétszórja a fényt? -
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#30008
üzenetére
Ez is olyan mint a szék, három láb kell neki, különben felborul, de mindegy mekkora aki rajta ül
Az élesség mélysége, nem függ a szenzormérettől, hanem az alábbi három dologtól:
1. az objektív gyújtótávolságától
2. a beállított élesség távolságától
3. a rekesznyílástól
Tökmindegy hogy egy Linhof vagy Nikon 1 van mögötte, csak a képkivágás (crop factor) változik. -
andzsin73
tag
na most elmondanám, hogy a Samu NX az összes Auchanból elfogyott, megpróbáltam a mintadarabot elvinni Törökbálintról, 10 perccel az orrom előtt vitték el, Budaörsről reggel, Budakalászra már nem mentem el, mert messze van....meg addig azt is elviszik....
Na akkor újratervezés reload
Akkor megint az a kérdés, hogy: obi és obi között is van különbség, hiába ugyanazok a számok, a gyártól mindenfélével trükköznek a jobb minőség érdekében. (Innentől fogva már nem értek hozzá
Tehát a belépő szintű MILC-eknél melyik márka gyártja a legjobb minőségű obikat? Gondolom az sem mindegy, hogy a váz hogyan van összerakva. -
Gépötty
senior tag
válasz
Gépötty
#30005
üzenetére
Átolvastam a biztosítási feltételeket, és már egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy kell ez nekem.
Ami mellette szól, hogy csak tízezerbe kerül, és érvényes marad, ha eladom. Cserébe gyakorlatilag mindent kizártak, ami nem egyértelműen a gyártói garancia hatálya alá tartozó hiba, beletettek egy rakás menekülőutat, ha mégis fizetniük kellene - pl. elhasználódás, pára/izzadság, amiket nem lehet kizárni, viszont lehet rájuk hivatkozni - nem vonatkozik törésre, sérülésre (az eladó szerint igen!), és összesen három helyen szerepel a szövegben az "önrész" szó, de sehol nincs konkrét illetve százalékos érték. Olyan bazinagy átverésszaga van az egésznek, minden arra megy ki, hogy elvegyék a tízezret, és a lehető legkisebb eséllyel kelljen bármit is adniuk cserébe (oké, tudom hogy ebből élnek), hogy azt hiszem mégsem kérem. Még alszom rá. -
Lassú Víz
addikt
-
Gépötty
senior tag
Köszönöm szépen, valami hasonlóra gyanakodtam, ezért tettem fel a kérdést
Abból, hogy töréskár is van benne, nyilvánvaló volt, hogy biztosítás, de ez csak tovább erősítette a kételyeim.
Amúgy az Olympus mintaboltban három év garanciát adnak ugyanerre, Euronics csak kettőt.
Megpróbálom letölteni valahonnan a biztosítási szerződést, és még itthon átrágni magam rajta, mielőtt aláírnám.
Szerk.: ez egyszerűbben ment, mint gondoltam -
Lassú Víz
addikt
"Pl egy aps-c s vázon modjuk 1.5x. Tehát az 50mm-es obi 75mm-esként fog viselkedni."
Nem fog. Akkora látószöget kapsz általa mintha egy 24x36-os filmes vagy full frame gépre egy 75 mm-es objektívet raknál. Az adott rekeszértékhez tartozó mélységélesség is változik a szorzó szám alapján, viszont a fényerő és az expozíciós érték nem!
-
80hun
addikt
válasz
MrChris
#29999
üzenetére
A canont nem tudom de azt tudom hogy a nikon vázamra 3év gari van.
A sonyt én is ki fogom bővíteni biztos ami biztos :-)Az obiknál érdekes mert a sigma 3év-et vállal és továbbadható.
A Tamron csak az első beregisztrált tulajnál válalja az 5évet. És nem adható tovább.:-) A cégeknek csak 1év garit vállal.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Foligain Minoxidil 2 db flakon (2 havi adag)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3781
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 512GB FHD 400nit 1 év garancia
- RTX 5090-es, 5080-as stb... GAMER laptopok + dokkolók + licencek
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi