-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Carasc0
#28296
üzenetére
Igény kérdése... Jó képet az 1200d-vel is lehet lőni, de az e-m10-hez képest a szenzort leszámítva szinte mindenben ég és föld. Biliműanyag a borítása, pici, sötét a keresője, a kijelzője nem kihajtható, nem érintős, gyengébb felbontású, fix-el nincs stabi, az oly-ban kb 10x annyi fókuszpont van
, sokkal lassabb sorozatot tud a canon stb, estig sorolhatnám, mindezt ráadásul nagyobb nehezebb vázban kapod meg...
Byk01-el egyetértek amúgy, a végeredmény hasonló lesz, de az út, amin eljutsz odáig, egy belépő vázon rögösebb. -
Byk01
őstag
válasz
Carasc0
#28296
üzenetére
Ha így van, akkor mi ösztönözzön arra hogy megérje az O-M10-hez nyúlni?
Először is: E-M10. Az OM filmes széria: OM-10
Az előbb írta Tin_Shield, hogy miben több az E-M10, mint a D3300. Nos, ugyanez áll az 1200D-vel szemben is.
Kisebb fizikai méret, több kezelőszerv. Nem kell mindenért a menüt túrni.
A végeredmény hasonló lesz, de az út, amin eljutsz odáig, egy belépő vázon rögösebb. Viszont pont a nagyobb méret miatt a fogása valamivel jobb a DSLR-eknek. -
Ear001
addikt
válasz
Carasc0
#28296
üzenetére
Jókat.
Itt nagyon pc módon próbálnak téget terelni, én akkor egy kicsit keményebb leszek. Akarsz gyorsan mozgó témát, autóversenyt, repülőket, sportot fotózni? Mert ha igen, vegyél tükröset, olyat, ami bírja a magas ISO-t, mert azok követő autófókusza jobb.
Nem akarsz? Vedd meg az O-M10-et és örülj hogy kisebb, könnyebb, a hátsó érintőképernyővel is tudsz exponálni, tudsz látványos esti fotókat komponálni rajta, nem kell RAW-kat feldolgoznod, hogy élvezetes képeid legyenek, mert gyárilag jó kis jpeg-ek esnek ki belőle.
A 45-ös zseniális produktum, de önmagában talán kevés lesz az üdvösséghez, nézz körül objektívek területén is, na nem vágysz szuper nagylátószögre megfizethető áron, akkor nagyjából minden igényre találsz jó, megfizethető és kicsi objektívet.
-
Carasc0
őstag
Értem! Nem-nem szó sincs vitaszítási szándékról. De fontos információ volt számomra, hogy tudom, hogy minden mai géppel lehet jó képet lőni...Tehát ha jól sejtem: váz, obi, körülmény és tőlem függ az elkészült kép minősége. Ez teljesen érthető...
És most bocsánat ha értetlen vagyok de érdekes az ellentmondás: Ha minden mai géppel lehet jó képet lőni, akkor elvileg egy Canon EOS 1200D egy komolyabb obival tudok olyan képet lőni mint egy O-M10-el mondjuk egy szintén hasonló tudású obival?..S még olcsóbban is jövök ki....Ha így van, akkor mi ösztönözzön arra hogy megérje az O-M10-hez nyúlni? Sajnos nagyon nem értek a fotózáshoz, így jogos hogy sötét szobában próbálom kíválasztani a megfelelő könyvet a polcról...
De ha azt mondjátok hogy igen 200e Ft-ért jelenleg a MILC és DSLR kategóriában ez tudja a legtöbbet, akkor nincs több kérdésem.
Amúgy az én elvárásaimnak tudást és külsőt tekintve bőven profi... Képminőség terén ajánlottak ez 45 F/1.8 Obit, amivel azt mondják ellennék...Egyébként az utómunkáktól sem riadok vissza. Ha nem sikerült a fotó, nem gond... Tanulok és editálok. Apropó: RAW-ban is jókat lő a O-M10?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Carasc0
#28293
üzenetére
Remélem ezzel nem robbantasz ki egy újabb dslr vs milc vitát
Mindkettőnek vannak előnyei meg hátrányai is, neked kell eldöntened, hogy melyik felel meg jobban az igényeidnek. Jó képet meg szinte bármivel lehet lőni ahogy rosszat is, az én fotóimnál pl. ha nem lenne odaírva meg tudnád mondani, hogy melyik készült 60d-vel, melyik olympus-al meg melyik panasonic-al? Gondolom nem... mellesleg a flickr-es képek zöme agyon van editálva, le van méretezve, esetleg a gáz jpeg motor meg zajszűrő által szét van kenve. A legokosabban akkor döntesz szvsz, ha leírod egy papírra, hogy mire van szükséged... kis méret, fémház, stabi, videó, jpeg motor, fázis af stb., majd ezek alapján döntesz. -
#28294
Tin_Shield
őstag
Carasc0
#28293
Tin_Shield
őstag
válasz
Carasc0
#28293
üzenetére
Mindegyik mai géppel bőven jó fotókat lehet lőni - a 100D-vel is, az a gép máshol "vérzik el" szerintem. Általánosságban igaz, hogy sokkal több múlik a fotóson, mint a technikán (kivételek persze vannak).
Az E-M10 jóval komolyabb mint a belépő tükrösök: fém váz, dupla tárcsa, programozható gombok stb. A D7xxx vonaltól tulajdonképpen csak az időjárásállóságban és a zársebességben marad le.
Ha kétségeid vannak, hogy jó választás lenne-e az E-M10 próbáld ki, erre van a teddprobara.hu
Ha nem kell az extra kicsi méret jobban jársz a IIR-rel, olcsóbb és valamivel jobban is rajzol. -
Carasc0
őstag
A Flickr oldalon nézegetek képeket amelyet különböző üvegekkel készítettek O-M10-es masinával. Elég jó tényleg. Mivel nagyon nagyon kezdő vagyok a témában...Megmondom őszintén megnéztem más gépek képeit is... Lehet rossz a szemem de nekem majdnem minden - általam - megnézett géppel készített képek minősége úgy erősen hasonlónak mondható. Egyedül a Canon EOS 100D nem tetszett. A fórumon rákerestem az O-M10-es bejegyzésre hogy aki említésre hozta a gépet, az mit írt róla. Mondjuk erre való a fórum... Nos erősítette bennem a vágyat hogy leemeljek a polcról egy ilyet. Pl. egy studiofotós D800-ról váltott egy ilyenre az sem semmi.
Ami úgymond picit megzavart - hivatkozva a fentiekre - hogy mondjuk egy D3300-as masinával is erősen azonosnak mondható szintű képeket lőttek. Ebből azt akarom kihozni, hogy 200e Ft-os masinának melyik a DSLR megfelelője?... Valaki azt írta hogy inkább a D7x00 szériával vetekszik... Hát ha ez így van, hogy functions terén mellé tehető egy D7100-nek akkor az besza-behu....
Amúgy az EZ vagy a IIR alapkitobisat érdemes venni? A visszaolvasások alapján IIR.... Amúgy mi a különbség? Az EZ az a palacsinta ha jól láttam, a másik üveg olyan nagyobbacska de gondolom 1 fokkal jobb. Pedig 1 áron van.
-
#28287
schawo
titán
silmatauki
#28286
schawo
titán
válasz
silmatauki
#28286
üzenetére
Szerencsére van elég szoftver ahhoz, hogy a félvak átlagjózsi is megtalálja a saját számítását, meg aki kicsit jobban ért hozzá, az is.
-
#28286
silmatauki
őstag
#31733248
#28285
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#28285
üzenetére
Hát igen, ezért nyerhetett meg a Note4 szinte minden blind testet még olyan esetekben is, amikor sokkal természetellenesebb képeket csinált, mint akár az iPhone, a Lumia 930-ról nem is beszélve.
Persze ez nem jelenti azt, hogy a Note4 szar. Ha az ember a Snap camera HDR-rel használja, akkor komolyan megveri akármelyik iPhone-t és csak picivel marad el pl. a 808-tól.
-
#28285
#31733248
törölt tag
silmatauki
#28283
#31733248
törölt tag
válasz
silmatauki
#28283
üzenetére
Tényleg lehetne kevesebb például az élesítés, de az átlagembernek a túlszaturált, túlélesített képek jönnek be, a gyártók pedig ezt igyekeznek a saját megoldásaikkal kiszolgálni.
-
#31733248
törölt tag
-
-
#28280
asdf_
veterán
Tin_Shield
#28279
asdf_
veterán
válasz
Tin_Shield
#28279
üzenetére
Nekem is tokre az remlett, most, hogy rakerdezel, igy meg plane van valami emlek, hogy ezt kinyirtak, de ranyitottam elotte az oldalra, hogy ne irjak hulyeseget, es ott azt irja, hogy: Join MyOLYMPUS and extend the warranty of select registered products. Igaz, a select szon atsiklottam, az a kiscsillag a mondatban
, szoval azt hiszem tegyuk is zarojelbe az egeszet, mert a select persze nem klikkolhato, szoval fene tudja mire igen meg mire nem. -
#28278
asdf_
veterán
Tin_Shield
#28277
asdf_
veterán
válasz
Tin_Shield
#28277
üzenetére
igaz nincs prémiumkártya és egy évvel rövidebb a garancia.
Regisztral a myolympuson, es maris fel ev lesz abbol az egybol.
-
#28277
Tin_Shield
őstag
Carasc0
#28276
Tin_Shield
őstag
válasz
Carasc0
#28276
üzenetére
Kamatmentes részlet szokott lenni a hülyebótban, ott is van Olympus, igaz nincs prémiumkártya és egy évvel rövidebb a garancia.
A szenzorméret nem baj, tulajdonság
A legújabb m43 szenzorok (a Sony és a Panasonic gyártásúak is) kb azt tudják mint a Canon APS-C szenzorok, a Sony 24MP-es APS-C szenzorától gyengébbek. Mármint ha csak a nyers szenzorteljesítményeket nézzük. De a képminőség több változós egyenlet, és ebből csak az egyik a szenzor.
Ha nincs speciális igényed (mondjuk négerek fotózása éjjel egy alagútban) akkor szvsz már az 1"-os szenzorral szerelt MILC-ek is bőven elég jó képminőséget adnak, főleg egy fényerősebb objektívvel megtámogatva. -
Carasc0
őstag
Jó oké oké....Amit említettem blog oldal is levonta a conclusiont a gépre ami így hangzik: ESSENTIAL...Megfogom hírdetni a régi kütyümet és veszk egy ilyet.... Mindenhol csak jót írnak róla szinte.... a képminőség hozza az elvárásomat.... hűh....mondjuk egy kamatmentes részletnek örülnék/örültem volna... de majd valami lesz....
Amúgy a szenzor méret nem baj ha kisebb mint az APS-C? Ez nem jelent hátrányt?
-
#28272
Tin_Shield
őstag
Carasc0
#28271
-
Carasc0
őstag
A mintabolt oldalán leltem egy Olympus OM-D katalógust. Abban azt írják a gépek specifikációjánál hogy a E-M10 váz anyaga fém, az E-M5 és az E-M1-nek meg magnéziumötvözet. Jó tudom tudom, ez már erős furkálódás, de szeretek tisztán látni. A prohardver teszt szerint magnézium váza van... Na most akkor melyik
Feeling very robust and reassuringly solid in the palm thanks to its magnesium-alloy body... by photograpyblog
-
#28269
#04230330
törölt tag
Tin_Shield
#28268
#04230330
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#28268
üzenetére
Tőlem előző héten megkérdezték, hogy kinek a nevére menjen a számla. Oké, az enyémre ment, de lehet hogy a számla eltérhet a kártyatulajdonostól
-
#28268
Tin_Shield
őstag
Carasc0
#28265
Tin_Shield
őstag
válasz
Carasc0
#28265
üzenetére
1. Veszel valami Olympus cuccot 10e Ft értékben - pl egy táskát - és utána 8e Ft-ért kiváltod a kártyát. Így is megéri mert utána 15% kedvezményt kapsz a E-M10-re, és lesz egy - ha azt választottad - táskád is.
2. Megveszed az E-M10-et teljes áron, ehhez díjmentesen kapsz egy kártyát, ezt követően minden vásárlásnál jogosult leszel a kedvezményre egy évig.
(3. Keresel valakit - pl. az MFT topikban - aki vehet ilyet a saját kártyájára és már éppen lejáróban van a sajátja, ekkor nem lesz kártyád, az ő kártyájának az érvényessége fog meghosszabbodni, és asszem az ő nevére fog szólni a számla is)Ha időjárásálló vázat szeretnél ott az E-M5, egy tízessel olcsóbb, de persze időjárásálló obi is kell hozzá. Korábbi modell, néhány fícsört buksz, képminőséget nem.
Kitobival nem lesz probéma az 1/4000, a fényerős fixekkel nyitott blendével bele lehet futni a korlátokba, ha ilyet szeretnél az ND szűrő a barátod lesz. -
-
#28265
Carasc0
őstag
Tin_Shield
#28250
Carasc0
őstag
válasz
Tin_Shield
#28250
üzenetére
Szia!
És ilyen klubkártyához, hogy lehet jutni hogy olcsóbban lehessen hozzájutni a cucchoz?
@többiek: Ne húzzatok mert mindjárt rendelek egy ilyen masinát. Apropó... 1/4000 záridő elegendő?
Tovább olvastam hogy nem időjárásálló a váz... Persze nem is elvárás részemről, de azért záporban használható vagy enyhe hóesésben? Nekem nagyon tetszik a magnéziumváz amúgy. Canon EOS 20D-t mikor kezembe vettem anno egy isminél, akkor érzékeltem hogy ezzel ölni lehet olyan masszív. -
#28263
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Ezek a fránya Oly-k... kieszik a RAW-ból a színeket..
3 színcsatorna is fekete, fehér és középszürke... nincs semmi szín...
Trololololo
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Carasc0
#28256
üzenetére
Nem tudom az e-m10 ebben milyen, de ez az én olympusomra is igaz, a színek utómunka nélkül is nagyon szépek, a jpeg motor kiváló, cserébe pár színt picit eltorzít néha, de nem kell megijedni, én valós használat közben ezt 3 év használat után vettem csak észre, pedig nem vagyok színvak
-
#28256
Carasc0
őstag
Tin_Shield
#28254
Carasc0
őstag
válasz
Tin_Shield
#28254
üzenetére
Prohardver tesztje szerint az Olympus nem teljesen adja vissza a téma színvilágát....Mondjuk ez nem tudom a gyakorlatban mennyire lényeges.... Talán ennyit tudnék felhozni kritikaként az E-M10-nek. Amúgy tényleg egy TANK.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Carasc0
#28251
üzenetére
Nekem is volt nagyon sz*r biliműanyag olympus kompaktom gyenge képminőséggel, de volt talpig aluminium hihetetlen masszív meg patent ultrakompaktom is tőlük, és e-p1 milc-em is, ami szintén nagyon jó kis gép... minden gyártónak vannak nagyon low end termékei, egy alap kompakt alapján nem érdemes megítélni egy márkát. Az oly milc-ekre amúgy mind jellemző a fémház, masszivitás, a legolcsóbb oly pen is olyan mint egy minitank
-
#28253
Carasc0
őstag
Tin_Shield
#28252
Carasc0
őstag
válasz
Tin_Shield
#28252
üzenetére
Most olvasgatom a tudását... Eddig szerelem első látásra... Magnézium váz, kereső, gyors, tud mindent... Bulb funkció...Egyenlőre nem tudok belekötni leszámítva hogy a fotózáshoz annyit értek, mint csecsemő a hengeresfejű műszercsavar történelméhez.
Eddig azt mondom: Na ez MILC!
Amúgy nekem elég lenne alapobival... Az is azért jó minőséget ad?
-
#28252
Tin_Shield
őstag
Carasc0
#28251
Tin_Shield
őstag
válasz
Carasc0
#28251
üzenetére
Igen, nagyon jó gép.
Ha nem kell a kereső akkor az E-PL7 gyakorlatilag ugyanezt tudja. A PL5/PL6 kicsit butább a szolgáltatásokat és a kezelhetőséget illetően, de a képminőség ott is ugyanez.Ezek nagyon nem egy kategóriásak az olcsó kompaktokkal
De győződj meg magad róla, van az Olympusnál egyhetes tesztelési lehetőség.
www.teddprobara.hu (bocs a linkért mobilról vagyok) -
#28251
Carasc0
őstag
Tin_Shield
#28250
Carasc0
őstag
válasz
Tin_Shield
#28250
üzenetére
Megmondom őszintén ezt a masinát még nem néztem.... elsőre (amilyen körülményes vagyok) azt mondom nem is rossz! Modern kis masina, kíváló szolgáltatásbázissal. Én a mintaboltba alapkittel látom kerek 200K-ért... Ára tényleg masszív, de gondolom jó kis masina. Ez ajánlott masinák közé tartozik amúgy?
Utoljára kb 10 éve fogtam a kezembe Olympus kompakt gépet. Nagyon nem tetszett.. Valahogy azóta a márkától félek. De ismétlem ez 10 éve volt azóta gondolom sok víz lefolyt az Olympus Dunáján.
-
#28249
Carasc0
őstag
silmatauki
#28248
Carasc0
őstag
válasz
silmatauki
#28248
üzenetére
Szia!
A döntést ezzel most még jobban megnehezítetted. Ez az ebay, meg rendeld meg a Holdról, átváltás+posta meg fitty-fene nálam alapból kilőve. A másik hogy 200e a max amit költenék. Mondjuk ennyi erővel vehetnék 238e Ft-ért újonnan E1 + kit-et. Árban mint a Sony 6000.
200e Ft-ért keresem a best buy MILC-et. (új, milc, kitben és hazai boltból!) Egyszerűsített kérdés.
-
#28248
silmatauki
őstag
Carasc0
#28247
silmatauki
őstag
válasz
Carasc0
#28247
üzenetére
"Elsőként kinéztem egy ilyen szettet: Fujifilm X-A2 dupla kit
Nem tudom hogy megéri-e. Vagy inkább vegyem az alapkittel 160K-ért?"X-A2 duplakit 199? SZVSZ rossz vásárt csinálsz vele, az X-A2 alapkittel 160-ért meg pláne. Nézz körül az ebay.de-n. Ott tavaly júniusban (tehát már majdnem egy éve!) vettem origináltan(!), persze hivatalos garival, egy bécsi boltból X-E1 + 18-55 + 50-230 duplakitet 750 euróért (mindenestül, postával, átváltással 256e Ft-ot fizettem érte). Azért az egy klasszissal jobb minden tekintetben, mind az X-A2, hacsak nem kell a fájltranszfer-only Wi-Fi, a CC meg a dönthető képernyő... Ha kell, előkeresem a bécsi bolt elérhetőségét.
Másik lehetőség az A2-nél csak a CC-ben rosszabb X-A1 alapkit 99k-ért, ami sokkal jobb vétel, mint 160-ért az X-A2. Artworknél megint van: http://www.artwork.hu/termek/0/404024/X-A1_MILC_fenykepezogep_vaz+_16-50mm_f_3.5-5.6_OIS_szett__kek/index.php
Szerk: 150 körül az Alpha 5100 nem rossz ajánlat. Ha kell a (szemben az A1/A2-ével) normális Wi-Fi és nem gond a Fujihoz képest igen gyenge minőségű kitobi (és amúgy is a viszonylag gyenge + jövőtlen obiválaszték), érdemes meggondolni. Persze EVF abban sincs – ha azzal kell kamera, nézd meg az A6000-ret, az nagyon jó kis darab, és most már “csak” 230 körül adják.
-
Carasc0
őstag
Sziasztok!
Közel féléve jártam itt fénykéezőgép keresés ügyben. A nagyon alapvető dolgok terén sem sikerült döntenem, hogy eleve DSLR vagy MILC kategóriába induljak el. Canon S3 IS masinám pihen a szekrényben, de csak azért nem fotózok vele, mert valahogy nem ösztönöz. Fillérekért eladván gondoltam hogy cserélek egy komolyabbra. Hála égnek további utánaolvasás következtében megvan az első lépés miszerint mindenképp nekem a MILC világ lesz a legmegfelelőbb. A 2. lépés már nehezebb. Kiválasztani a megfelelő masinát. A fotózás teljesen hobbi szintű lenne részemről (tehát nem munka) és belépő kategóriát célozza meg. Ár valójában mind1, de keresem a jelenlegi best buy alanyokat az újonan vásárolható MILC körében.
Elsőként kinéztem egy ilyen szettet: Fujifilm X-A2 dupla kit
Nem tudom hogy megéri-e. Vagy inkább vegyem az alapkittel 160K-ért?Aztán most nézegetek egy Sony 5100L masinát, de nagyon megfogott a retrogép style a Fujinak.
Hogy mire használnék egy ilyen masinát? Család, házi bulik, kirándulás, épület, táj, időjárás, emberek...A képek utómunkájától sem félek ahogy attól sem, hogy meg kell tanulnom az alapfogalmakat, a beállításokat stb stb....
Vélemény a Fujiról? Hátrányok amikkel számolnom kell? A kereső hiánya mindenkinek zsibbasztó hatású. Miért?
Esetleg más ajánlat?
-
#28244
sideburns
aktív tag
silmatauki
#28243
sideburns
aktív tag
válasz
silmatauki
#28243
üzenetére
Ha 150e forint a kerete, miért ajánlgatnék 700 eurós gépet fényerős obi nélkül?
-
#28243
silmatauki
őstag
sideburns
#28236
silmatauki
őstag
válasz
sideburns
#28236
üzenetére
"Persze 150-ért megfontolandó egy Samsung NX300 + 30mm f/2.0 kombináció is.
"Hát, SZVSZ az tiszta pazarlás. Kb. 700 euróért már kapsz NX500-at 16-50 PZ-vel (bár pl. az amazon.de most csak a 727 eurós barna változatat kézbesíti Mo-ra, a 695-ös feketét nem), ami azért _ma_ a csúcs nem-videóban... aztán később veszel rá egy 30-ast.
-
#28242
silmatauki
őstag
torzo
#28238
silmatauki
őstag
"Ez a brutál átfogás nem jelent erős kompromisszumot? Ez már méretre komolyabb darab.
Szóval segítenétek még egy kicsit? Utazás messzire, női kéz, női szempontok. LF1? Lx7? FZ200?"
Egy nőnek valszeg teljesen jó az FZ200-as (amúgy a lehetőségekhez mérten nem rossz) képminősége + egy utazáson azért nem árt a hosszú zoom.
-
torzo
őstag
Nos, a keret max. 100 k. Szívem és tapasztalatom szerint Fujit ajánlanék, de az X-A1-en nincs kereső, és hát Marokkó, erős fények, tehát kilőve.
A Pana LF1-ről jókat olvasni. 7x opt. zoom, fényerős, stabis, evf van, kis helyen elfér.
LX7 a másik, amelyiket még szívesen ajánlanám női kézbe.
TZ70 120 k feletti árú, kilőve szintén.
FZ200. Ez a brutál átfogás nem jelent erős kompromisszumot? Ez már méretre komolyabb darab.Szóval segítenétek még egy kicsit? Utazás messzire, női kéz, női szempontok. LF1? Lx7? FZ200?
Hálás köszönet az eddigiekért is!
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
nagymadve
#28234
üzenetére
Jó videós tudás, és sok beltéri fotó? LX7 sztem... ha milc, akkor G6. A sony rx100 nem tudom mennyire jó videóban, a5000 állítólag nem rossz, ez utóbbi szenzora magas iso-n az összes közül talán a legjobb. Szerintem neked jó/gyors gyenge fényes af-re is szükséged lesz, szal a fuji valszeg kiesik, főleg, hogy videóban sem remekel.
-
nagymadve
csendes tag
Kedves Fórumtársak! 3 hét megfeszített fórumozás, és tesztolvasás után, még mindig elég bizonytalan vagyok a fényképezőgép kiválasztásában, ezért újra hozzátok fordulok, ezúttal kicsit leszűkítve a kört. Szóval amit szeretnék és a rá szánt keret: Új gép legyen, mert sokáig szeretném használni. A felhasználási terület a szokásos, családi/kirándulós/rendezvényes/itthoni sok-sok beltéri fotó, és a mumus, a tornatermes judós, bár ez utóbbi tudom nehéz ügy, itt inkább csak a lehetőségeimhez képest legjobbra törekednék. Fontos lenne a beépített vaku, és a jó videós tudás. Nem kell zseb gép, de ne is legyen túl nagy. 150k a keretem ami eléggé leszűkíti a kört, de a nagyobb baj az, hogy még azt sem tudom, hogy ezért az árért, az én igényeimnek jobban megfelelne-e egy kisebb szenzoros, de fényerősebb kompakt (pl.: LX7, RX100, Fuji X20), vagy egy nagyobb szenzoros, de csak egy gyengébb kit objektíves MILC (Lumix GF6, Sony a 5000). Sajnos egyhamar nem fogom tudni egy gép árát költeni fényerős fixre. Szóval ebben az öt gépben gondolkodom, bízom benne, hogy ezúttal sikerül dűlőre jutnom veletek, mert bár van még két hetem kitalálni, már eléggé zsong a fejem a sok teszttől! Ui.: bocs a regényért!
-
sideburns
aktív tag
-
Lassú Víz
addikt
Bedobom a Panasonic TZ70-et is. Visszavettek a felbontásból, ami ilyen kis szenzornál hitem szerint jót tett a képminőségnek. Azonkívül egy zsebrevágható cucc 24 mm-ről induló zoom-mal.
Szerk: Na jó, csodák nincsenek, ennyiért inkább az Oly E-PL6 dupla kit.
-
Vyndree
őstag
Viszont ha nem akar sokat költeni fényképezőre, akkor egy közepes kompakttal is szép képeket lehet készíteni. Itthon már nem kapni, de külföldön €199-ért be lehet szerezni XZ-10-est (+6000Ft-ért 3 év garit adnak rá és tuti nem fogsz szégyenkezni). Ha már arra jár ugyanennyiért van NX mini is, ott nincs akkora optikai zoom (5 helyett 3), viszont a képei videói szebbek, mérete majd ugyanakkora.
-
torzo
őstag
válasz
Vyndree
#28225
üzenetére
Kösz, magamnak már választottam (Fujifuilm X-t1, N d800), csak ez ugye kissé már árfekvés?
Igen, egyetértek, a kereső talán mindennél fontosabb. De azért egy jó evf-es milc az szintén meghaladja már a 100 k-s keretet, nem? Használtat nem merek tanácsolni, mert ha befürdik vele, akkor aztán szégyenkezhetek.Oly Stylus1? Azt még magamnak is szívesen választanám. Jó, jó!! Bőven felette van a 100 k-nak, de... lehet, még arra rá tudnám beszélni.
Nos?
-
Vyndree
őstag
Törekedj olyan gépet választani aminek van keresője (evf). Marokkóban sokat süt a nap, olyankor a kijelző használhatatlanná válik. Bedobnám a pakliba a Panasonic G szériát is, bár ezekhez lehet csak használtan jutsz hozzá..
pl. G5 kitesetleg még ezek "múlthéten NX300-at vettem 89ezerért az MM-ben (Pólus), az NX3000 pedig 79e volt"
-
torzo
őstag
válasz
jjeahh
#28223
üzenetére
Köszönöm. Ezek tehát inkább valók turista kézbe. Az ár barátságos valóban.
#Obnoxious: Az legyen az ő dolga, nagylány már! 2011-ben jártam be Marokkót, semmi gondom nem volt, mindenhol barátságosak voltak és csak 3x próbáltak meglopni.
Azok a tájak, azok a színek-fények! Bármikor visszamennék, ha lenne rá zsetonom. 
-
torzo
őstag
Jó reggelt szakik!
Kedves ismerősöm igen szép kirándulásra készül Marokkóba és mobillal gondolta a dokumentálást. Az egy olyan gyönyörű ország, hogy nem álltam meg figyelmeztetni, oda azért valami tisztességesebb megoldás dukálna. Szóval legyetek szívesek, segítsetek! 100 k körüli áron milyen megoldást tanácsolnátok egy totál amatőrnek ilyen projektre? Sokszer elhangzik errefelé a Samu NX300 meg az Oly E-PL5. Tudom, ezek jók. Más 5let?
köszönöm
-
#28216
Obnoxious
csendes tag
Tin_Shield
#28215
Obnoxious
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#28215
üzenetére
Akkor nekem 14-42 X erre van szükségem. Köszönöm szépen a részletes infókat!
-
#28215
Tin_Shield
őstag
Obnoxious
#28213
Tin_Shield
őstag
válasz
Obnoxious
#28213
üzenetére
Gondolom m43-ra gondoltál, nem 4/3-ra
Panasonic (van stabilizátor)
14-45 a legnagyobb, jó rajz és felépítés, kézi zúm
14-42 olcsóbb felépítés, gyengébb rajz, kézi zúm
14-42 II az első 14-42-höz képest kisebb, javított rajz és építési minőség, kézi zúm
14-42 X palacsinta, villanyzúm, parfokális (jellegű), videóra optimalizált
(12-32 palacsinta, jó rajz, kézi zúm, nincs fókuszgyűrű)
Olympus (nincs képstabi)
14-42 kicsi, gyengécske felépítés és rajz, lassú AF
14-42 II gyors AF, javított felépítés és rajz
14-42 IIR ugyanaz mint a II, csak kozmetikai kezelést kapott
14-42 EZ palacsinta, villanyzúm, kicsit gyengébb rajzú mint a II/IIR
(12-50 nagy, a tele végén sötétebb az átlagnál, időjárásálló, makró, közepes rajz, villanyzúm is van) -
Obnoxious
csendes tag
Sziasztok! Már kérdeztem hasonlót, de nem lettem sokkal okosabb. Valaki leírná, hogy a piacon kapható 4-5db 14-42-es 4/3-os obi (Lumix G Varios, Panasonic, Pancake, I, II, ... ) között mi a különbség? Van amelyikben van beépített képstabilizátor? Videózáshoz melyik a legjobb? (Tekerős zoom nem annyira fekszik nekem videózás közben állvány nélkül, motoros jobb lenne.) GX7-hez. Köszönöm szépen!
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#28211
üzenetére
Azért a V1 is kicsi a tamihoz. Az a módszer, hogy obit fog, vázzal csak egyensúlyban tart az ember. Ennek mennie kellene kisebb vázzal is.
Az AF persze, hogy gyorsabb natív üveggel, ami össze van hangolva a vázzal. De mivel valóban nem próbáltam, így ennél többet nem írnék, és addig elfogadom, amit írsz.
-
schawo
titán
Minden relatív. Nem a semmihez hasonlítunk. Van fázisérzékelés, meg minden, mégis írják, hogy lassú vele az AF, a natív üvegekkel gyorsabb. Neki jelenleg is van egy Olympus E-520 + Olympus 70-300 rendszere, annál kéne gyorsabb fókusz, nem csak úgy "random". Ugyanez a felbontással is. Ráadásul még csak nem is lesz kisebb az összeállítás ezekkel a nagy üvegekkel
És a V1 nem kicsit nagyobb az S1-nél. Ezért javasoltam neki V3-at.
-
faki_
senior tag
válasz
#31733248
#28204
üzenetére
Kedves Econ!
Nem szeretnélek megsérteni, én egyik oldalon sem állok és inkább csak olvasok, viszont baromira zavar már ez a hetek óta tartó ámokfutásod a fotós topikokban. Kb. minden hozzászólásodból annyi jön le, hogy szerinted senki sincs tisztában a Sony képességeivel, szinte MFT hadjáratot folytatnak ellene és neked fel kell világosítanod az embereket, legyen az jpeg motor, objektívkínálat vagy az éppen beszerzett 20e Ft-os hiperszuper teléd, amik természetesen más rendszereken elképzelhetetlenek, de legalábbis ilyen magas szinten nem kivitelezhetők. Minden elejtett félmondatot vagy szót a témában összeesküvésnek, támadásnak veszel, amire kötelességed reagálni. Hidd el, ezzel, ahogy csinálod, csak ellenérzéseket váltasz ki! Nem véletlenül nem ír a legtöbb aktív fórumozó már semmit a hozzászólásaidra...
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#28204
üzenetére
Lehet hogy elvárás, de kizártnak tartom, hogy olyan valószerűtlen színe lett volna az égnek, minden túrista azt hesszölné, hogy úristen világvége. Látszik hogy szinte pixelről pixelre ide-oda ugrál a kék-lila-rózsa között, tisztára elrontott színkezelés, mintha lyuk lenne a lookup táblában.
Azt látom, hogy vannak színek amiket nehezen reprodukálnak jól panáék és pont ezt látom a sonynál is. Az egyik a borult vagy sötét ég, amibe ezt a lilásrózsát keveri, a fehér felhőt is kicsit vegyíti rózsával. Bár ilyen létre tud jönni de ez nem az. Meg amikor a tiszta világos ég ciános lesz, erre mondják talán eyecandi, szerintem meg szar. Másik a vörös ami hamar túlcsordul és kiugrik a képből, mint a kabátok, sapkák élénk vöröse, tűzcsap, autó, reklámok pirosai szoktak így kinézni. Harmadik a zöld ami szintén szeret uvézni, vagy más árnyalatban de valószerűtlenül elkülönülni. Negyedik az emberi arcok bőr színei, vagy pigik (mint a padon ülő bácsi), vagy a gyakori hulla arcszín. És még lehetne sorolni...Az egész abból indult ki melyik váznak van jobb jpg-je. Erre lehet mondani hogy relatív. Nekem, számomra a sonyé, panáé gyenge, míg az olyé messze jobb és amennyit fujiból láttam az is igen jó.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#31733248
#28204
üzenetére
Van egy építő javaslatom. Egyik szombaton kimentek a várba. Vezényszóra lefotózzátok ugyanazt, majd a kártyáról kiprinteltetitek a képeket, és egy sör mellett megvitatjátok, hogy van-e olyan jó képe a Sonynak mint a másiknak. Ha ráérek viszek egy Kodak szenzoros Olyt is, hogy legyen egy tényleg fasza vázból kijövő jpg is a kínálatban
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#28199
üzenetére
Nem értem, miért lenne az AF sebesség a béka segge alatt. A S1-ben hibrid AF rendszer van, szóval tudja a fázisérzékeléses fókuszt, ami a tükrös rendszer üvegeihez kell.
Én mókaképp a V1-re fel szoktam tenni a Tami 70-300-at és nem használhatatlan, pedig nem is FT-1-em van, csak olcsó kínai AI adapter, amivel se fénymérés, se AF se semmi, csak arra jó, hogy az üveget a vázra lehessen tenni. Aláírom, hogy a V1 valamivel nagyobb váz, mint az S1, de nem hiszem, hogy ekkora különbség lenne használhatóságban. Kicsit másképp kell fogni a rendszert, de ha pl teszel alá egy monopodot, máris egész jól használható lehet.
Az tény, hogy a pixelsűrűség "kicsit" nagyobb, mint amire az üveget valószínűleg tervezték, de szerintem senki nem az év madárfotóját akarja meglőni egy ilyen összeállítással. -
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#28201
üzenetére
Bocs, de annak amit mondasz, az égvilágon semmi értelme nincs. Hiszen még annyit sem vettél észre, hogy pár perc alatt ugyanazon a helyszínen tűző napsütés, pár perccel később borult idő volt. Nem fényképezőgépnek vannak össze-vissza színei: ha a pesti oldalon lilás színű, borult az ég, akkor nem akarok belőle az elképzelésed szerinti világoskéket csinálni.
És még folytathatnám, de nincs értelme, túlságosan ragaszkodsz a prekoncepciódhoz.Ugyan már jjeahh, azért írja, mert bizton tudja, hogy számíthat az Olympus-rajongók feltétlen támogatására és hát ugye jó érzés a csapathoz tartozni.
Ezért írtam a másik topicban: még szerencse, hogy feltalálták a csoportdinamikát és a szociális igazodást, különben nagy lenne itt a zűrzavar. -
t.imi
addikt
válasz
schawo
#28199
üzenetére
FB parti kizárva, kert végében hasalva lövöm a hangyákat konverterrel
Így már tiszta, köszönöm. Akkor v sztornó v marad otthoni gépnek.
Igen. Kevés volt mamának és nekem is a 600mm. Másik az FZ ára. 120 már deverbális összeg. A pana oldalán szép képek vannak kirakva, néhány oldalon meg zajosak a tesztképek.
Vyndree Bocs. A sima 2/3-ról beszéltem. Ahhoz képest lórúgás. Amit írtam, azt a kompakt topikba írtam, azóta vettem egy samu wb350f-t, de nem győzött meg. Telefon kiváltására jó, de 50-t nem ér szerintem.
Akkor már inkább a nikon, még ha nudli is a zoomja. -
MrChris
nagyúr
, sokkal lassabb sorozatot tud a canon stb, estig sorolhatnám, mindezt ráadásul nagyobb nehezebb vázban kapod meg...
Mindkettőnek vannak előnyei meg hátrányai is, neked kell eldöntened, hogy melyik felel meg jobban az igényeidnek. Jó képet meg szinte bármivel lehet lőni ahogy rosszat is, az én fotóimnál pl. ha nem lenne odaírva meg tudnád mondani, hogy melyik készült 
Az egyik legjobb színvilágú gép a piacon.
Az taglaltuk, hogy az erős napsütés miatt erre szükség lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- HP ProDesk 600 G5 i3-9100 16GB 512GB 1 év garancia
- ÚJ ASTRO A50 5th Gen LIGHTSPEED WIRELESS HEADSET + BASE STATION fejhallgató
- Lenovo Ideapad 3 : I3 10110U / 4GB / 256 GB SSD / Win 11
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B650M R5 7600 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070 16GB NZXT H700 Cooler Master 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3626, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest