-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#28263
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Ezek a fránya Oly-k... kieszik a RAW-ból a színeket..
3 színcsatorna is fekete, fehér és középszürke... nincs semmi szín...
Trololololo
-
#27749
Colonel993
senior tag
lithium86
#27748
Colonel993
senior tag
válasz
lithium86
#27748
üzenetére
1.) Vakut csak az nem szereti, aki a beépített vakkantókat ismeri...
Nekem lassan nincs olyan fotóm amihez ha másnem, legalább díszítő fénynek használjak vakut, mindezt fényes nappal felhős szórtfényes csodajó időben is.
(bár ehhez hozzátartozik pluszba, valamilyen fényformáló is)2.) Ha nemigazán használnád, miért szempont?
-
#27747
Colonel993
senior tag
lithium86
#27744
Colonel993
senior tag
válasz
lithium86
#27744
üzenetére
Minden bizonnyal...
Kár, hogy a gyakorlat mást mutat
Slave vaku kioldásra alkalmas... másra nem erőltetném a beépített vakkantókat
talán ilyen 16-os kulcsszámúakra érdemes lehet kendácsolni makrózáshoz diffúzor átvezetést de ez is nagyon lowbudget / erőltetett dolgok...Vegyél rendes rendszervakut, ha vakuzni akarsz... vagy más fényforrást.
De azt a pici pontszerű, nem variálható pozíciójú csak lapos szögből eldurrantható kép gyilkost felejtsd el !
Főként ne ez alapján vásárolj gépet... a legkevésbé fog izgatni az első 10 000 képed után, mikor már nagyjából "felnyílik a szemed" . -
#27556
Colonel993
senior tag
#40935168
#27555
Colonel993
senior tag
válasz
#40935168
#27555
üzenetére
Dupla féloff...
Dettó, rendezvényen voltak túlbuzgó biztiboyok... odajönnek, hogy ne fotózzak ! (ezt kézrátételes taperászósdival is megerősítve)
Mellettem végig ilyen sorrendben; a zsebkompaktos, Sanyi A7, Oly/Pana MILCek...
Mondom a szakembereknek, hogy itt mellettem végig mindenki szelfi, fotó, kutya..sza végigasszondja:
-Azok nem olyan komoly gépek !Uram, a tőlem balra negyedik forma egy professzionális FULFRÉM MILC-el kattogtat, nem sokkal tovább ott is MILCesek és a sor végén 1-2 DSLR-es forma is előfordul... onnan jöttem !
Most komolyan tőlem félnek, hogy ellopom az emberek lelkeit a belépő tükrösömmel és a teleobimmal?mire:
-Én nem értek hozzá, ne fotózzon !Értem, kurvára nem ért hozzá... de véleményt alkot róla, hogy nekem komoly gépem van a többieknek meg szar és ne fotózzak.
Pedig egy csili-vili Fehér Pentax K30-al voltam akkor... de lehet a Tami 70-300 tette
De legalább komoly gépem van... ezért jó fotós vagyok -
#27537
Colonel993
senior tag
sideburns
#27535
Colonel993
senior tag
válasz
sideburns
#27535
üzenetére
Viszont másik szemszöget is figyelembe véve, hogy ha egy olyan júzerről van szó; aki Kitobin kívül nemigazán fog mást vételezni a vázra... sőőőt a Nikon árakat figyelembe véve, még inkább valószínű hobbistánál...
MilFre meg rosszabb esetben még fel tud tekerni filléres régebbi manuál üvegeket, végtelen megléte mellett... akár használható MF segédekkel mint pl élkiemelés.
-
#27211
Colonel993
senior tag
ANDROID???
#27209
Colonel993
senior tag
válasz
ANDROID???
#27209
üzenetére
Ha pumpa kell... azt kapsz olcsóbban is.
A többiben nem fogod hasznodat lelni
-
#27123
Colonel993
senior tag
Lassú Víz
#27121
Colonel993
senior tag
válasz
Lassú Víz
#27121
üzenetére
Örülni fog neki... életében most lát ilyet először.
Csak majd később nehogy belenézzen egy K-30 vagy társaiba.szerk.: Bár a kedvencem, a sokat gyepált dilemma az egészben; Képminőség mint kérdés...
Mint ha a vázon múlna túlnyomó részben vagy nemtom, APS-C belépő tükrösöknél...
Talán emiatt nem akartam írni, mert nálam ez kiQrja a biztit...
-
#26777
Colonel993
senior tag
buci30
#26773
Colonel993
senior tag
válasz
buci30
#26773
üzenetére
Keress magad mellé egy fotóst...
Kiadásod ugyan annyi lesz (vagy kevesebb), ugyan olyan "kényelmes" lesz mint ahogy most szeretnéd... de cserébe használható képeid lesznek !
A világ nem két végletre szakad; mint Profi fotós és Analfabéta...
Sokkal inkább; Aki veszi rá a fáradságot, hogy pontpontpont ÉS AKI NEM...
Pl.: Expozíciós és Kompozíciós alapok elolvasása -
#26694
Colonel993
senior tag
Byk01
#26693
Colonel993
senior tag
Azon Tami üvegnél tény, hogy inkább a téma mozdul el, mint, hogy Te bemozdítsd...
300-as végén 1/25-el még kitudtam tartani stabilan és rendszeresen.
Azt tudom, hogy beton kezem van... de itt azért erősen ördögűző hívhatnékom volt, mert hangyányit meghazudtolja a fizikát a stabi
70-200 esetén viszont szeretem a monopodot használni... súlya miatt is, és nekem most Ő a főállású vázsapkám
400mm és egy 180mm 2.8 Jenna esetén is roppant hasznos tudott lenni.Főként inkább akkor van rá szükség, mikor fény "úgyahogy" van, de mégis rekeszelni kell a mélységélesség miatt.
Ezen esetben neked is szükségessé válhat a jelenlegi üvegekkel mint harmadik kéz... és konkrétan pecabot egyszerűségű a felállítása, De persze addig jó, míg nem kell ÚJRA költeni a pénzt egy, az aktuális álom megvalósítása végett... -
#26684
Colonel993
senior tag
Byk01
#26683
Colonel993
senior tag
Nem kell folyamatosan húzni magad után a monopodot a vázra tapasztva
Gyors cseretalpas fej, és Hellóóó...Olyan pofátlan kis jó dolog ez a monopodozás, hogy szavakkal nem is lehet elmondani.
Ahol nem szabad állványt felállítani (de fotózni igen) ott ez félistenség, illetve egyszerű kezelni és PONT annyit segít, egy mondjuk nehezebb tele üvegnél, hogy ki tudj tartani akár Reciprok alatt adott zársebességet.
Meg szívem szerint mindenhol állványt használnék (illetve használok is ahol tudok), a monopod egy jó alternatíva ezen fétisemre is... -
#26682
Colonel993
senior tag
Byk01
#26681
Colonel993
senior tag
És [
bár ÉSsel nem szokás mondatot kezdeni] most jön az, hogy azok a bizonyos normálisabb teleobjektívek amiket erre használnál (de 70-200-ban is) van már stabilizált üveg még PENTAX vázra IS.
A szenzor stabi haszna tény, hogy megcsappan 135mm fölött / -tól fölfelé haladva... de azért még 300mm-en is igen sokat segít... ez meg egy igen gyakori olcsó tele tartományában benne vanTehát TÉNYLEG nincs racionális alternatíva... alkalmas volna neked is a Pentax... HA Pentaxot akarnál
DE NEM AKARSZ... ennyi... és nincs ezzel semmi baj ! 
Másfelől, az ilyen üvegeknél már alap egy monopod... ami már eleve nagyon sokat stabilizál.
-
#26680
Colonel993
senior tag
m3ss
#26677
Colonel993
senior tag
+1
Sok sok sok időt és feszkót eredményez a felszerelés nyers adatait vizslatni és ezek alapján való értékelése...
Lőni kell képeket... sok sok sok képet... (természetesen NE tesztábrákat) és élvezni azt ami van, mert már ez is mérföldkövekkel előrébb van kényelemben mint egy korai manuális filmes gép (pedig régen, azokkal készültek a nagy képek).
Én magam is sokszor visszasírom a régi Pentax manuálozásokat... meg az akkori manuál obi parkom, de nekem szükségszerű volt a rendszerváltás.
Hobbistának kb nincs is értelme más rendszerbe vágnia Pentax helyet; amit nyújt és amennyiért... egyszerűen nincs racionális ellenérvelés / alternatíva még, Canonéknál sem ! -
#26675
Colonel993
senior tag
xXxian
#26674
Colonel993
senior tag
válasz
xXxian
#26674
üzenetére
Manuálba lőjj... mindegyik vázon azonos értékekkel.
Egy azaz EGY M42 -es obival készítsd a tesztet(olcsó, olcsó adapter... tárgyat fotózva Nikonon is tudod olyan fókuszra állítani ami nem a végtelent kéri)
Manuál fókusz ezzel egyetemben alap
RAW-ban fotózz
Lightroomal kezeld a RAW-okat, azonos értékekkel kidolgozva...Ezt az eredményt, ha gondolod publikálhatod... és akkor nagyjából kiderül az, amit már minden tesztoldalon leírtak mások a vázakról...
Amúgy meg tényleg ne publikálj ilyet, mert banális félrevezetés... mert csak magadnak csinálod önigazolásnak, hogy "Pentaxról válts nikonra... De ne nikonra... hanem Canonra... De akkor inkább Pentax..."
-
#26672
Colonel993
senior tag
xXxian
#26671
Colonel993
senior tag
válasz
xXxian
#26671
üzenetére
Mi lehet a tanulság, 3 különböző vázzal, 3 különböző objektívvel ?
Mindebbe még a "mellékes" félrefókuszálás (mert gondolom nem manuálisan állítottál éleset) mint változó... és persze az "elfelejtettem a stabit kikapcsolni" (<--- ez pl.: erősen bele tud nyalni állványon a képbe)Illetve MI ezzel az egésszel a célod?
-
#26534
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
-
#26411
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Nincs integrált HDR a vasban... Fúújszarfos !!!44négy
Minden ProThographernek van, enélkül nem lehet az ember Prő... sőőőt még HDR képet se lehet így csinálni, és HDR képekre épül az egész Fotografy...Félelmetes, hogy minden fórum ezzel a HDR mániával van tele
Közeleg a nyár... nincs messze már a "Fényképezőgépet akarok húszezerből, mert Pistinek van ilyen csattogója és tök szép képeket csinál A GÉP" -
#26318
Colonel993
senior tag
silmatauki
#26316
Colonel993
senior tag
válasz
silmatauki
#26316
üzenetére
Vagy egy 2008-as DSLR 20-30e HUF-ért...
-
#26313
Colonel993
senior tag
fireman123
#26311
Colonel993
senior tag
válasz
fireman123
#26311
üzenetére
Aki komolyabban videózik... vagy csak videózna normálisan.
Az megtesz annyit, hogy fog egy szutyom filléres 7" tabletet és USB-n áttolja a képet meg a vezérlést, hogy lássa is amit néz
25fps más "cinema style" -ra elég... sőőőt... -
#26307
Colonel993
senior tag
Ricardo128
#26299
Colonel993
senior tag
válasz
Ricardo128
#26299
üzenetére
Nyehehe... ha tetszik a 40D...
Rá se nézz az 50D-rePortrémarkolatot akkor vegyél, mikor úgy gondolod, hogy kidobhatsz fölöslegesen X-pénzt "optikai e-penis tuningra"
Kell neked 50mm fényerős; olcsó manuál vagy a dettó olcsónak mondható Canon 50mm 1.8 képében
Tele üvegnek, próbaképp egy Tamron 70-300 Di LD Macro... (ezt olcsón hozzád dobják és még van egy használható kategóriás 1:2 -es leképezésű makró obid is)Ezen párossal, és valami olcsó 18mm-es végű kitobival (tájképelés miatt) elég sokáig elleszel.
-
#26108
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Nyomtatóséktól, milyen olcsó régebbi digitális vázat tudtok? (ha kérhetek ilyet
)
20 000 HUF-ig bezárólag -
#24748
Colonel993
senior tag
schawo
#24746
Colonel993
senior tag
válasz
schawo
#24746
üzenetére
Panelproli macskának teljesen fölösleges a karom...
Szabad vágni.
Nagyon sok macskával volt dolgom életem során, én lehet már totál immun vagyok a karmolásosdira (amennyi heg van rajtam az élettörténetem alatt szerzett utazások, szerelések, forrasztások után... ezek fel se tűnnek)
Párom viszont elég érzékenyen veszi mikor egy bogár végig cikázik a szobán és a kis mocsok körmeivel kapálózva amit ér, abba mereszti és átlagosan mindig betalálja őt
illetve a random macska5perc;-Merev testartás
-Táguló pupillák
-Első mancsok már a levegőben
-Következő pont meg már tök8... mert elkapottVagy ez
Mindemellett van egy hörcsögünk is, akit igaz nem akar
nagyonmegenni, de ha van rá lehetősége akkor remekül el focizik vele... ekkor a véletlen odakapásoktól megóvnánk a kis aprólékot. -
#24683
Colonel993
senior tag
Lassú Víz
#24682
Colonel993
senior tag
válasz
Lassú Víz
#24682
üzenetére
Ez a vaku már annyi névvel rendelkezik mint a szemét
Ezen vaku megvan csinálva kb az összes létező rendszerre, van ahol még a nevük is ugyan az.Utoljára nekem Soligorként volt Pentaxra.
-Szerettem mert olcsó és jó teljesítményű, használható a Slave...
-Nem szerettem mert számomra idegesítően hangos volt a sípolása... -
#24650
Colonel993
senior tag
MrChris
#24648
Colonel993
senior tag
válasz
MrChris
#24648
üzenetére
Mostanában minek lovagol mindenki ezen a Sztereó mikrofonon?
1.) Roporter vagy? vagy minek kell felvenned a külső hangokat? Videók alá úgy is beraksz egy hangulatos zenét
2.) Ha még szükséged is van a külső hangokra [mert pl,: riportot csinálsz] akkor minek vesződnél a trágya beépített mikrofonnal? fogsz egy normális minőségű külső egységet ami erre való... és felveszed külön a hangot...
3.) "Jó de én egyben akarom az egészet, nem akarok Sanyi Vegasszal szórakozni"
-Oké... akkor fontosabb, hogy legyen rajta mikrofon bemenet... jobb esetben sztereó...
erre rátolsz egy filléres RODot és már mérföldkövekkel előrébb vagy minőségben mint a beépítettel. -
#24518
Colonel993
senior tag
Fujis2950
#24517
Colonel993
senior tag
válasz
Fujis2950
#24517
üzenetére
Én már több mint egy hónapja forgolódok hozzájuk egy tablettel...
Legutoljára úgy jött vissza a szervízből, hogy összekarcolták a kijelzőt és poros az LCD és a Digitizer között (persze miután korábban kifingatták a beszédhangszóróm, ahelyett, hogy megcsinálták volna a külső hangszóróm)Többet nem vásárolok tőlük semmit, akár a WayteQ szervíz a trágya akár Ők a tróger banda (igazából mindkettő...)
Mindenkinek csak ezt tudom tanácsolni!
Se árban se semmiben nem tudnak felmutatni komolyat... csak az E-bay -ről szalajtott átcsomagolt csincsi cuccokat adják "occóba" 0 garanciális háttérrel...Vicces, hogy ezt kell mondanom... de ez évben 2x is félelmetesen pozitívat csalódtam a MM-ban (pedig Ők is "megérik a pénzüket" ám), Extreme digitalban meg 2 hónapon belül már nem is tudom hányszor voltam és az üvöltés határán tudtam kezelni az ostoba üzletvezetői és annak helyettesi részlegét !
[Pólus] -
#24516
Colonel993
senior tag
Fujis2950
#24515
Colonel993
senior tag
válasz
Fujis2950
#24515
üzenetére
Már le írták sok helyütt...
Hülye üzletrontó hájp, és csak bemutató termékeik szórták ki "hűdeakciósmásholennyiértkapodalapból" áronAmíg a sok hülye az Extreme oldalán rugózik addig nem megy máshova vásárolni (mint pl MM)
Van egy igen korrekt internetes sávszélem, de még nekem is beletört 1-2X a bicskám az oldalba...
Azon kívül, hogy gagyi szarokat akcióztak rommá... illetve több száz ezer HUF összegű termékekből engedtek 10-20e HUF összeget. Szándékosan offolják az oldalt.Kedvencem a "Hupsz beteltünk" Alternatív átirányítás...
Meg a fura készlet változások/manipulációk EGY ÉJSZAKA ALATT, MIKOR NYITVA SE VOLTAK -
#24441
Colonel993
senior tag
uffneked
#24437
Colonel993
senior tag
válasz
uffneked
#24437
üzenetére
K-... Mid is van?
Nem akarok gonosz lenni, de a mostani Pentax gépek (K30,K50 + a többi új használhatatlan játék) minden csak nem komoly anyagmennyiséggel és súlytöbblettel alkotottak...
De még egy K5 se Hűha...
Pentax felépítésének köszönhetően [nameg a ZÖLD GOMB] használható Point & Shoot-nak is, de erre a kategóriára egy is MILC... háááát...
Iphone 4/5 inkább nevezhető be erre a kategóriára, de passz... ehhez bevallom nem értek, fotózni szeretek/akarok és okkal, nem a "csak úgy" alapon...A feltűnés keltésben egyetértek... érdekesen jön le a külvilág szereplőinek, hogy valaki egy dobozt, rajta periszkóppal nyomogatva rögzíti.
MILC-en viszont még mindig lesz egy "megszokottnál nagyobb" objektíves megjelenésed, ami által még mindig nem vagy láthatatlan.Tényleg csak azt tudom tanácsolni, hogy kicsit lődd ki a fórumot... teszteket... stb...
Tehát úgy a külvilágot...
Menj ki (most sajnos fel is kell öltözni rétegesen) Margitsziget, Gellérthegy, tökömbolytja... és fotózz, érezd jól magad.
Azzal és csakis azzal foglalkozz ami előtted van.Ha aktív használat mellett azt érzed hónapok múltán is, hogy neked kisebb és könnyebb gép és objektívpark kell némi kompromisszummal kezelhetőségben [mert igen, csak ennyit nyersz/veszítesz MILC-re váltással... nameg egy valag pénz az objektívekre] akkor uccu neki.
-
#24434
Colonel993
senior tag
Mikisys
#24431
Colonel993
senior tag
válasz
Mikisys
#24431
üzenetére
Bakker ennyi hülyeséget egy hozzászólásban...
Bátor vagy kolléga, vagy csak buta...
Miért kell neked magadra uszítani a fél topikot ennyi minden bezúdításával egyszerre?
[Még én is 2-3 Hsz.ban szoktam ezt megereszteni minimum]Pentax a legolcsóbb, leg lowbudgetebb DSLR rendszer ami létezik...
A Pentax jó... de koránt sem a legjobb... bármelyik APS-C -s MILC ugyan olyan kép készítésre alkalmas mint egy Pentax "XY"
Színvilág... bakker > _ < FOTÓZZ RAW-BAN !!!
Pentax-nél az objektívek is inkább újradolgozott régi üvegek... de többnyire aki eleve Pentax rendszeren van, az az olcsósága miatt van rajta és olcsó manuál üvegekkel mahinál... ezeknek meg talán negyede a saját Takumar, vagy Asahi Pentax / SMC Pentax üvegek.Szerk.:
uffneked:
A fejem verem a falba...
Nincs semmi lényegi és emészthető a korábban leírt flémben amit a fórumtárs belökött random hasraütve...Tanuld meg kezelni a gépet, tanulj meg fotózni... látni a gépen keresztül...
Nem fogsz jobb képeket csinálni MILC-en se, se nem könnyebben, Se nem másként...
Azt is minimum Blendeprioritásba kell cseszned, kézbe venni, témára tartani, elsütni, RAW-al szórakozni 3mp-et.
Ettől függetlenül válthatsz, de nem ez a valós problémád a leírtakat nézve... -
#24374
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Cetelemes -10% vagy mi a fene akkor nem megy rá pluszban...
Nabumm...
Így is sok M42-es üveg árát meglehet spórolni -
#24370
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Mennyi most így über akciós, cetelemes, stb... kereteken belül egy E-M10?
-
#24359
Colonel993
senior tag
Studi
#24356
Colonel993
senior tag
De igen...
3 munkanapon belül ha vissza viszed a terméket hibátlanul minden kiegészítőjével úgy ahogy kaptad (Nikonnál a legutolsó fólia zacsiig oda kell erre figyelni...) akkor kötelesek a fizetett összeget visszaadni.Nem kell megindokolnod, hogy miért állsz el a vásárlástól... se semmi...
Van 1-2 hely ahol a mai napig szeretnek trükközni ilyenkor, ez esetben nyugodtan ellehet nekik ezt mondani... a következő meg a vásárlók könyve lesz [ahova megint nem jó dolog fog bekerülni... pedig erre IS való ]. -
#24117
Colonel993
senior tag
#04230330
#24113
Colonel993
senior tag
válasz
#04230330
#24113
üzenetére
"Ha tutira olyan helyre mész ahova nem kell, akkor nem viszed magaddal."
Bár nem vagyok védőszentje a beépített dizsi villogónak... de ugyan ezen nemes egyszerűséggel fogja otthon felejteni a júzer ha Pl.: kellene...
Illetve a "Kitudja HA" alapon sosem árt ha nálad van egy vakkantó, nyári délutános tökéletes felhős szórt/lágy fényes időben is jöhet egy olyan amihez vaku nélkül nem tudsz hozzányúlni.Következő, hogy megint egy külön modul amire figyelni kell, nem elhagyni, nem összetörni, stb...
Igazából a legjobb az lenne, ha kilehetne vonni az árából/nem kérni, és venni egy valamire való használható vakut a géphez.
Ha már vakuzni kell akkor azt valami normális fényformálóval lenne ildomos. -
#24103
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Amúgy az tény, hogy a hidegtől elridegült anyag könnyebben sérül/törik mint pl szobahőmérsékleten.
Egy DSLR lelke meg gyakorlatilag egy finom alkatrészekből álló zár precíz "szerencsejátéka"
Biztos nem kellene az akkun kívül félteni a gépet is pöppet? (persze magyar honban aligha lesz Szibériai hőmérséklet, de Himalájai túrákon rengeteg gép megszokott állni, sokan emiatt cipelnek magukkal akár 4 vázat
huzamosabb idő után egy belépő tükrös is lehet sírni fog vagy ideje korán hal) -
#24018
Colonel993
senior tag
krisz12071
#24017
Colonel993
senior tag
válasz
krisz12071
#24017
üzenetére
A200-ra szavaznék...
Egy igazi tank, hülyeálló gép, ugyan ilyen könnyű kezelni is.
Filléresen beszerezhető és ugyanígy vehetsz rá filléresen egy M42-es adaptert, arra meg egy Helios 44M-4 -et és hasonló csoda obikat...Hosszútávon viszont vagy MILC-eknél fogsz kikötni, vagy rendszerváltásnál, mert Sonyék nem erőltetik a tükrös vonalat.
Persze ha egyszer veszed és azt örökké ezt használod kategória, akkor Best Buy ! -
#24009
Colonel993
senior tag
Lassú Víz
#24008
Colonel993
senior tag
válasz
Lassú Víz
#24008
üzenetére
Régebben nekem is fennakadt a szemem, de igazából nem nagyon mozgat... ez ilyen pixel peeper jellegű dolog
Le volt mentve könyvjelzőkhöz egy csomó oldal, de sajnos történt egy esemény(ismerősnek ajándék PC... bejelentkezve maradt Google ID-vel, kitörölt mindent... én meg a következő szinkronizálásnál csak néztem itthon mint Rozi a moziban)és most hirtelen csak ez van.Itt a videós részét emeli ki a forma, az adatátviteli sebesség és az agresszív tömörítési algoritmust említve... ami az olcsóbb "Hűha kártyáknál" fordul elő, hogy tudják tartani a rájuk írt garantált I/O értékeket.
-
#24006
Colonel993
senior tag
MrChris
#24005
Colonel993
senior tag
válasz
MrChris
#24005
üzenetére
Nope...
Keress rá.
Igazából RAW-os fotósokat nem érinti nagyon, JPEG-eseknek meg már amúgy is tök mindegy
Videósoknak viszont annál inkább problémásabb (még Kánonos Medzsiklentörnös RAW videó esetén is minimálisan...)A memória kártya nem csak egy tároló aztán csókolom, annak is van vezérlője meg Firmware-je, és ezen keresztül jut át az adat a végleges "tároló blokkba".
Elgondolkodtató, hogy pl.: egy azonos adat folyamatos oda-vissza írás-másolás procedúra 1000X eljátszása után, egy Full HD-s videóból kapnék egy olyan minőséget amit a 240p is kenterbe ver? -
#24003
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Ez így most tök aktuális; Pro DSLR + Cheapo Lens vs "Cheapo" DSLR + Pro Lens Aka; Kai Wong személyiség szakadása
-
#24001
Colonel993
senior tag
Carasc0
#24000
Colonel993
senior tag
válasz
Carasc0
#24000
üzenetére
Kitobival fotóztak...
Alapbeállítások...
LightRoom alapbeállításon "Auto" kidolgozással...Szerintem ezt a képi dolgot így hagyjuk.
Nézz Flicker-en képeket... stb...
Nem a váztól lesznek szépek a képeid, első körben tőled mint fotós... és nagyon szorosan utána jön az objektív...Nekem mint D7000 tulajnak is midőn csoda, lehetséges éles képet alkotni... sőőőt...
Pedig ebben van AA filter, nem is akármilyen... nyalja rendesen az alacsony kontrasztú finom éleket...szerk.:
Tessék nézd eperke bundáját... csuda éles -
#23994
Colonel993
senior tag
Carasc0
#23989
Colonel993
senior tag
válasz
Carasc0
#23989
üzenetére
Fuji X-T1-et lesd meg...
Magadhoz nyúlsz olyan szexi retró a váz... és anyaghasználata egy álom.
Van értelme bekapcsolni a RAW+JPEG képmentés kombót, mert amik kiesnek belőle JPEG képek, akár már mehetnek is a nyomtatóhoz.Egyedül a Fujifilm feliratot kell letakarni egy csík szigszóval
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#23977
Colonel993
senior tag
Novics
#23975
-
#23854
Colonel993
senior tag
hito
#23853
Colonel993
senior tag
"az a baj vele, hogy a kijelző nem dönthető és az nagyon nagy érvágás. Ha úgy akarok fotózni, akkor minden egyes alkalommal le kell gugolni."
Vagy nem...
Kijelzőt nem csak szemből... hanem 45°-ból is látod... mindamellett origamizható kijelzővel is le kell gugolnod minimum egy bizonyos szintig alacsony perspektívához...
Magashoz meg fordítva...
Tény, hogy kényelmesebb volna ha a kijelző rád nézve... de nem életképtelen a beépített kijelző. -
#23666
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Jelenleg Filmes vonalon maradok Pentax-nél... nem véletlenül
Digitálison váltottam Nikonra (bár MÉG van egy K20D-m amit szeretek)Nemigazán akarjátok levenni a valós oldalán annak amit írtam... Kreált képet viszont ne ültessetek rám mert sértőnek veszem !
-
#23662
Colonel993
senior tag
A Zéé
#23660
Colonel993
senior tag
Pentax VS Nikon kérdésben kb egyetlen tényező van amit fellehet hozni...
Az ÁR !
Mindenben jobb a Nikon, de ezt meg is kell fizetned...
Pl.: Tök jó az a szenzor stabi Pentax-en, de 135mm fölött már eléggé karcsú a haszna... 300mm-en még Pont érezhetően a Reciprok szabály, vagy alatta lehet tartani a zársebességet... de elbújhat egy akármilyen optikai stabilizátor képessége mögött.
Ellenben ezt meg kell venni minden egyes objektívbe igen borsos áron Nikonéknál.Ugyan így az AF milyensége D5xxx és fölötte lévő kategóriájú gépekben... egy igen komoly fícsör és funkció a 3D AF-tól kezdve egészen a fénymérésig és persze mindennek kijelzése a keresőben.
Pentax-en az AF inkább egy változói tényező mintsem funkció, faék egyszerűségű és csak a K3-nál tudtak szakítani a MAX 11AF pont-al (ebből 9 használható is, de még ebből is csak a középsőt fogod használni
Bár nem mintha nagy változatosság történt volna...
AF meghajtás milyensége is megérdemel pár szót, Csavarhúzó VS AF-S
Itt is a Pentax egy kicsit olcsóbb minden obijában, cserébe hallgathatod a mákdarálót... vagy azzal a kevesebbel többet fizetsz egy AF-S Nikkor üvegért ahol csöndes és pontos, gyors a meghajtás.[Pentax mintha nem tudna szakítani a 90-es évek filmes korszakával]
Nikonék rohadék mód gyúrnak arra, hogy ne lehessen akármilyen objektívet felrakni a gépeikre... Pentax-re kb bármit felcsavarhatsz, filléres manuál filmes üveg park áll rendelkezésre amiknek harmada még igen komoly optikai tulajdonságokkal is rendelkezik
Ha most vesszük a K500-at, akkor kapunk egy nagyon jó árú de totál kiherélt gépet...
Inkább egy K-30 (áraikat nézve is)Még inkább egy Canon 50D a használt piacról pár hónap garival
-
#23654
Colonel993
senior tag
Tin_Shield
#23650
Colonel993
senior tag
válasz
Tin_Shield
#23650
üzenetére
Kérlek...
A K-30 volt az első olyan formabontó alkotás a Pentaxtól ami echkte szakított a hagyományos formavilággal...
A K-50 a "standard" Pentax vonalat követi, ha lehet ezt így nevezni a Ricoh színeiben -
#23628
Colonel993
senior tag
silmatauki
#23627
Colonel993
senior tag
válasz
silmatauki
#23627
üzenetére
Ha tudnád, ezzel a hozzászólással mit szabadítottál magadra...
-
#23595
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Nikonék is tiszta hülyék, hogy a csúcs zászlóshajó, legújabb professzionális FF gépükbe CSAK 16 Megapixeles lapka van...
-
#23543
Colonel993
senior tag
i-sti
#23541
Colonel993
senior tag
Nem kell neked ennyi fölösleges adathalmaz...
Igen komoly monitor van itthon, Januárban lesz még egy...
Vágott 16Megapixeles Stúdiós képekbe nem tudok belekötni, hogy recésedne az éle vagy hasonló.
De mondok mégjobbat... egy 6Mpx-es kép is tökéletesen elég egy poszter méretű nyomatra (erre van pár gyakorlati példám a falon csak nem olcsó )Másik oldal, hogy nem biztos, hogy hasznos adat lesz abból az extra képpont/képméret számból... sokkal inkább összeomlik a kép egysége egy kontraszttalan hulladékká mert az üveg nem tudja kiszolgálni.
Nagyon komoly és fölösleges összeget fizetnek ki emberek 2-4Megapixel többletért...
Bár bevallom én tudnám hasznát venni 24Megapixelnek, de még most is inkább 16 és 12-n vagyok... (nameg filmen )
Ha Óriás plakátot nyomtatsz cégnek mert PRŐŐŐ fotós vagy... akkor kell neked 24Megapixel... (de akkor inkább 36 vagy középformátumú 52)
Szép lassan megéli a korszakunk a teljesértékű átállást 24Megapixelre... mint régen 6-ról 10-re... de ismételten a kérdés; Megéri-e?Neked mint Hobbistának Pentax rendszer volna az ideális és kényelmes utad, ha K50 ha K30 ha kiscica ha kiskutya.
Nikonnál az első és második 50-80e HUF elköltése után igen alább fog csorbulni a szád... pláne ha megtudod, hogy Pentaxra ennyiért már van egy komplett manuál parkod fényerős fixektől az AF telén át a makróig, MÁSODVÁZZAL...jjeahh: Ez nyilvánvaló dolog, és persze visszatérő téma...
De őszintén, miért is kellene követni a birkasort?Ne tud meg mennyire fogok röpködni az örömtől mikor 5-7 év múlva filléresen megvehetek egy D4s-t
Jelenleg a Technika elért egy olyan határt ami persze nem a legjobb (mert olyan nincs, és a fejlődés se áll meg) de igen sok mindenre nem, hogy ELÉG hanem SOK -
#23540
Colonel993
senior tag
silmatauki
#23539
Colonel993
senior tag
válasz
silmatauki
#23539
üzenetére
Tekerj fel egy 24Mpx-es vázra egy Nikon 18-70mm -t vagy a régi 18-55mm -es VR-t...
(Mindkettő még bőven forgalomban van)Az új üveg amiket már immel-ámmal de csinálják a gyátók... igen előfordul, hogy nyernek rajta.
A régiek nem (pláne Nikonéknál
)Pentax üvegek terén meg a régi manuálok között bőven van szórás...
Másik kérdés, hogy mennyire ésszerű rápréselni 24Mpx-t egy APS-C lapkára.
Képzaj és társai mind vele jönnek és néha többet buk az ember ISO kényelem és Obi használhatóság terén mint amennyit azzal a pár centi vágás szabadsággal a kész képből -
#23531
Colonel993
senior tag
Roxx
#23528
Colonel993
senior tag
Játéknak/eldobhatós gépnek jó...
Az A200 viszont egy TANK... pofátlan szép képek jönnek ki belőle JPEG-ben is (bár RAW-ban is egyedien szépek a pirosak, narancssárgák és a zöldek)
Sony rendszere viszont erősen más irányvonalat vett az első Alpha szériához képest, hosszútávon lehet nem volna érdemes belefektetned, mert tükör nélküli rendszernél meg NEX-nél és hasonlónál lyukadsz ki...
Ha viszont egyszer veszed és azt használod ami van életed végéig; akkor örök élet +1 nap -
#23233
Colonel993
senior tag
wopi
#23232
Colonel993
senior tag
Ilyen felállásban igazából most vagy viszed azt a csuda akciós pakkot... és beéred azzal amit tud.
Vagy gyűjtögetés.
Jelenleg hirdetek egy Pentax K20D-t eredeti portrémarkolattal, véleményem szerint korrekt áron... képminőségben ennél lejjebb nem adnám... de még ez is az álltalad kért értékhatáron felül van
Bridge gépek meg hasonlókkal nembiztos, hogy érdemes szöszölni, azok ugyanúgy kompakt szenzorral felszerelt gépek.
Kompaktot találni 10-15e HUF-ért... és olyanok is... ha képminőségben kategóriát akarsz ugrani akkor arra áldozni kell legalább egy 100e HUF összeget minimum... lévén objektívvel/objektívekkel is számolnod kell.Másik alternatíva a 2006-2008 belépő tükrösei... ugyan így a régebbi MILC-ek...
(Pl.: Pentax K100D egy remek gép még mai szemmel is... Ne a megapixeleket nézd) -
#23206
Colonel993
senior tag
Byk01
#23205
-
#23202
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Mennyire éri meg a D7100 a felárat a D7000-hez képest?
Tudnám értékelni azt a 24Mpx képet AA filter nélkül, a füles hangkimenetet (mert mostanában érzek affinitást CINEMATOGRAFIZNI is), a csillió AF pontot.Az ára viszont ég és föld a kettőnek a használt piacon is...
-
#23039
Colonel993
senior tag
MrChris
#23038
Colonel993
senior tag
válasz
MrChris
#23038
üzenetére
Mert nem vették meg...
Canon egyik legjobb 50-esét nem lehet viszonyítani persze egy fényképező RENDSZERhez... de a különbözete mutatja, hogy miért is nehéz adott helyen piacot találni neki.
Persze nem kizárt a visszavitt/webshopos visszaküldött MÉGSEM kell cucc a korábbi forgatókönyv szerint. -
#23032
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Félre értés elkerülése végett...
NEM leszaroztam a dolgot sőőőt gyanús, hogy ugyanúgy teljes garanciát kap rá az ember...
De a Canonnak nem épp pont ez az az üvege ami nem volna ismert, nem fogyna jól, túl drága volna, szar volna...De mégis vannak random emberek akik visszaviszik mert pl.: Back Fókuszos, mégsem ez volt az elképzelése, CSAKMERT...
Ekkor ezek már "használt termékek"... az adott esetleges panasz alapján a terméket elküldik garanciális szervizbe/szervizes kirendeltségre.
Megvizsgálják, megcsinálják ha kell... aztán vissza a dobozba.
Ezek ugyebár hibátlanok és legfeljebb funkcionalitását nem akadályozó hibája lehet csak, de ezt természetesen fel kell tüntetni és minden eshetőségben csak érték csökkentett termékként árusítható... mert egy adott ellenőrzésen ezek igen komoly büntetésekkel sújthatóak (igen, multikat is megrengető büntetés... )
De nincs kiszabva természetesen, hogy az aktuális piaci nettó/bruttó árnak hogyan menjenek alá.
Illetve esztétikai hibás készülékeket is ugyanígy kilehet helyezni AKCIÓS táblával, csak fel kell tüntetni tételesen az adott hibát és biztosítani kell a vevőnek a kipróbálási garanciát.DE ezen üvegeket csak megforgatták mint mókus a mogyorót, oszt visszavitték valami indokkal annak ellenére, hogy hibátlanok.
Nem hiszem, hogy tényleg beragadt raktáron, és nem tudja eladni MM egyik üzletében se, sőőőt azzal szöszöl, hogy 15%-ot levon az árából pár darab miatt. (és gyanús, hogy nem vonják ki készletről... mégis csak egy KÁNYON NIFTY FIFTY )De amúgy tök8, bármi is van...
Meg kell venni, mert újat kapsz, közel használt piaci áron. -
#22977
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#22976
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#22976
üzenetére
"Libabőrösen" jó videó
EVF vs OVF;
Nem lehet itt sem megállapítani, hogy melyik a "legjobb"
Jelenleg mindnek megvan a hátránya ami a másikban található mint előny...
Emiatt csakis igények vannak, és az ahhoz legmegfelelőbb / legközelállóbb kínálatÉn meg személy szerint egy 95%-os sötét pentatükrös akárminek is hamarabb örülök mint, hogy egyáltalán használjak EVF-et.
LCD-ről komponálni meg inkább állványról szoktam, de átlagosan mindig olyan hülye Bridge gépes külső képet érzek ilyenkor magamról (kézből fotózva legalább is tuti) emiatt nem erőltetem.
Illetve fogyasztja az akku üzemidőt, ami másik fétisem (párom szerint legalábbis az Ő lába után) mert kb kép ellenőrzés céljára sem nézem vissza sokszor az LCD-n az aktuális lőtt kompót, persze lehet amiatt mert idáig nemigen volt olyan, hogy otthon gép előtt derült ki, hogy elbaltáztam valamit -
#22861
Colonel993
senior tag
schawo
#22859
Colonel993
senior tag
válasz
schawo
#22859
üzenetére
Annyira pontatlan... hogy akárhányszor a segítségét hívtam manuálozás közben a szűk mélység élesség matt (mindkét szem benne legyen pl a portréban) tökéletesen éles képet kaptam.
Egyedül a LV procedúra miatt nem használom MINDIG manuál lencsékkel...
Valamelyik rendszeren lehet negatív tapasztalatod volt vele, Pentax-nél ezt legalább jól megcsinálták
-
#22852
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Canon fronton mi most a legjobb ár/arány szempontú középkategóriás váz(/vázak)?
Értem ezalatt persze, hogy használt... nem tegnap jelent meg, de mégsem 2006-os gyártás -
#22710
Colonel993
senior tag
jjeahh
#22708
Colonel993
senior tag
válasz
jjeahh
#22708
üzenetére
Részeben bólogatnom kell... de a másik részben nem így értettem
De alapvetően kár boncolgatni a dolgot, polgárpukkasztásnak jó egyedül.
Nagyon sokrétű a mai fotózás a Digitális mivoltja miatt.Anno pötit jobban általánosíthatóak voltak a dolgok, persze akkor nem is volt minden készen a markodban... mindent átkellet gondolni... avagy gondolkodni kellett... (ahhoz meg valami ész is kell)
Most inkább 2 havi összespórolt nyári melóból összedob a srác egy gépre pénzt amit hasráütésszerűen választott, aztán majd később megmagyarázza, hogy miért jó ez neki, aztán pár hónap és adok-veszekben köt ki...
-
#22707
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#22706
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#22706
üzenetére
Totál félreértés van, mondanivaló se ment át... : /
Pedig én épp kezdem megszeretni az újabb, kiforrott MILC-eket.
Élvonalon a Fuji Retro vonalakat idéző gépeivel.Semmi lehúzás, de tény, hogy ami bevált azon nem véletlenül NEM változtatnak és sejtem, hogy nem csak magamutogatásból lenne minden sport rendezvény fotós zónája tömve DSLR-errel és kályhacső méretű obikkal ha mindezt lehetne kisebb géppel, meg "új tervezésű" üvegekkel.
Itt még mindig igényekről van szó, és neked belefér a MILC ... nekem meg pár nap után beletörne a bicskám.
Nevesebb gyártókról van szó, tehát tudják mit csinálnak... de nemfeltétlen a frissen megjelent újdonság a leges legjobb...
Van még ideje bizonyítani, de azért látható, hogy nevesebb karakterek a fotós világban is hozzá mernek nyúlni, avagy váltani rá DSLR után.Mindegyiknek megvan a maga helye jelenleg, emiatt is nem sarkítható a dolog, hogy Nikon vagy Canon/DSLR vagy MILC.
huzamosabb idő után egy belépő tükrös is lehet sírni fog vagy ideje korán hal)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- sziku69: Szólánc.
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Xbox Series X|S
- Tudományos Pandémia Klub
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Anime filmek és sorozatok
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Windows 11
- Milyen robotporszívót vegyek karácsonyra? (2025)
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 15 Plus - Black - 256GB - Akku: 100% - Újszerű állapot!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5600XT 6GB Zalman S2 Corsair 650W
- Apple iPhone 14 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Asrock B75M-ITX + i5-3570k + Kingston 2x4GB ram
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest