-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz Carasc0 #23897 üzenetére
d5100 + 18mm-105 vagy epl5 duplakit talán tetszene, de érdemes kipróbálni őket.. igaz picivel túlesnek a kereten. Esetleg ha kompakt is jöhet (mivel úgysem akarsz obikra fejleszteni), panasonic lx7, olympus xz-2, stylus 1...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz Carasc0 #23897 üzenetére
ha nem akarsz obikkal bíbelődni (ami egyik lényege a cserélhetőobis gépeknek) akkor miért nem fényerős csúcskompakt?
Amúgy az a nagy manualitás a rekesz, záridő, iso, wb, élesség és a látószög megválasztása. A többi már körítés. Nézz utánna melyik micsoda, mikor jó ha értékük kicsi vagy nagy.
Az alap kitobik nem egy élesség bajnokok, ha kifejezetten tű éleset akarsz azok jobb fixek, vagy általában drága fényerős zoomok. Rendszerben érdemes gondolkodni milyen, melyik obikat tennéd, vennéd rá. -
delibab
senior tag
válasz Carasc0 #23903 üzenetére
Esetleg ajánlhatok egy kiváló Olympus OM-D E-M 10 -t, pont van egy eladó...
[ Szerkesztve ]
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
Novics
senior tag
válasz Carasc0 #23973 üzenetére
Hehe, jól megemelted a büdzsét.
A 7100 jó váz, csak elég nagy. Bár a Canonhoz képest még ez is kicsi. Ha nem akarsz táskát cipelni, akkor ezt is érdemes átgondolni. DSLR-t szerintem nem kényelmes nyakban hurcolászni, kell hozzá egy táska. Főleg egy ekkorához. Ez így már 1,2 kg.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Carasc0 #23986 üzenetére
Ez csak az én magánvéleményem:
Csak alkalmi fotózásnál is előjöhet az, hogy a felszerelést inkább otthon hagyod, mert nyűg cipelni. Én a MILC gépeket is táskába teszem (nem fotós táskába, hanem csak egy hétköznapi táskába), azok sem zsebbe elrakható vasak, viszont egészen más, mikor az egész felszerelés alig nyom annyi, mintha vinnél magaddal egy fél literes vizet, szemben a dög nehéz DSLR-el meg nagy méretű objektíveivel.
Na meg ha van egy olyan gépet amit nem nyűg (vagy kevésbé nyűg) cipelni gyakorlatilag bárhova, akkor könnyebben elkap a gépszíj és fotózol.
Olvasd vissza a kérdéseket, hogy az emberünk bejön a topikba, hogy a DSLR-t szeretné MILC-re cserélni és mit vegyen. Náluk 10-ből 9 alkalommal az a váltás oka, hogy a DSLR-t egyre ritkábban viszi magával, nem szereti cipelni és ezért otthon porosodik, kell egy könnyebb gép.
Nem akarlak leterelni a D7100-ról, nagyon jó gép, én sokat dolgoztam az elődjével (D7000), tényleg jó vas, de nehéz és nagy. Annak való akit ez tényleg nem zavar. Akkor sem ha minden nap cipeli és akkor sem ha csak alkalmanként.
-
Carasc0
őstag
válasz Carasc0 #23989 üzenetére
Helyesbítenék! Panasonic LX7 (nem Samu).... Illetve tudom az FZ1000 Bridge gép nem MILC....
Nem tudok dönteni továbbra sem.
U.I.: Okés utánanézek Lassúvíz! Válasz: Ezek számomra elérhetetlen gépek, hiába profik....
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
Colonel993
senior tag
válasz Carasc0 #23989 üzenetére
Fuji X-T1-et lesd meg...
Magadhoz nyúlsz olyan szexi retró a váz... és anyaghasználata egy álom.
Van értelme bekapcsolni a RAW+JPEG képmentés kombót, mert amik kiesnek belőle JPEG képek, akár már mehetnek is a nyomtatóhoz.Egyedül a Fujifilm feliratot kell letakarni egy csík szigszóval
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz Carasc0 #24000 üzenetére
Kitobival fotóztak...
Alapbeállítások...
LightRoom alapbeállításon "Auto" kidolgozással...Szerintem ezt a képi dolgot így hagyjuk.
Nézz Flicker-en képeket... stb...
Nem a váztól lesznek szépek a képeid, első körben tőled mint fotós... és nagyon szorosan utána jön az objektív...Nekem mint D7000 tulajnak is midőn csoda, lehetséges éles képet alkotni... sőőőt...
Pedig ebben van AA filter, nem is akármilyen... nyalja rendesen az alacsony kontrasztú finom éleket...szerk.:
Tessék nézd eperke bundáját... csuda éles[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
jjeahh
nagyúr
válasz Carasc0 #24000 üzenetére
az élesség (ha a nyers feldolgozatlan raw képet nézzük) inkább egy jó optikán múlik, nem a vázon vagyis: ha feltolsz egy olcsó sz*r obit egy milliós vázra, valszeg életlenebb képeket fog köpködni mint egy belépő olcsó váz egy drágább jobb optikával
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
válasz Carasc0 #24000 üzenetére
Nem tudom eddig milyen géped volt, de ha valami alap kisszenzoros, akkor egy akármilyen 30-40 ezres használt 5 éves MILC + valami régi manuál vagy akár kitobi kombótól is le fog esni az állad, hogy ez biza éles. Legalábbis nálam ez volt, pedig 150 ezres "csúcsbridge"-ről váltottam.
-
Byk01
senior tag
válasz Carasc0 #24000 üzenetére
Csak egy kis nyelvtan: "A MILC hozza egy belépő tükrös minőségét" =/= "A MILC egy belépő tükrös minőségét hozza"
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
HollyBoni
veterán
válasz Carasc0 #24010 üzenetére
Akkor nagyon érezni fogod a változást.
Mikor én váltottam egy Panasonic FZ150-em volt, ami akkor újonnan 150-160 körül ment, én 100-ért vettem talán használtan. Szóval drága bridge gépnek számított. Mikor először kipróbáltam kicsit meglepődtem hogy bizony képminőségben alig jobb mint a sok éves Fujim, ami akkor ért vagy 5 ezret... El is adtam pár hónapon belül. Aztán megvettem a Panasonic GH1-et kitobival 100-ért ami akkor sem tartozott a csúcs MILC-ek közé, most meg főleg nem, szerintem 40-50 körül már megkapnád a vázat. Rendesen néztem az első képek készítése után, hogy ez gyönyörű. Élesség, részletesség, minden. Szóval akármilyen belépő DSLR vagy MILC gépet veszel nagyon nagy előrelépés lesz.
Kitobival jól megvagyok. Persze szívesebben fotóznék egy csúcs több 100 ezres fényerős zoom-al, de nem feltétlenül készítenék jobb képeket.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz Carasc0 #24010 üzenetére
Nem flémelni akartam, csak felhívni a figyelmed valamire, de úgy látszik nem sikerült, ezért magyarázok.
"A MILC hozza a belépő tükrösök szintjét" - Ez csak annyit jelent, hogy tud ugyanannyit, mint a belépők, de nyitva hagyja a kérdést, hogy tud-e többet.
"A MILC a belépő tükrösök szintjét hozza" - Ezzel pontosan be lett lőve a MILC tudása. Se többet, se kevesebbet nem tud, mint egy belépő tükrös.
Előbbinél a "hozza" a hangsúlyos, utóbbinál a "belépő tükrösök szintjét".
Még egyszer: nem flém, és nem kioktatás volt a célom, csak az, hogy jobban figyelj oda, nehezebben mész tévútra.
Szerk.: OFF
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
silmatauki
őstag
válasz Carasc0 #28247 üzenetére
"Elsőként kinéztem egy ilyen szettet: Fujifilm X-A2 dupla kit
Nem tudom hogy megéri-e. Vagy inkább vegyem az alapkittel 160K-ért?"X-A2 duplakit 199? SZVSZ rossz vásárt csinálsz vele, az X-A2 alapkittel 160-ért meg pláne. Nézz körül az ebay.de-n. Ott tavaly júniusban (tehát már majdnem egy éve!) vettem origináltan(!), persze hivatalos garival, egy bécsi boltból X-E1 + 18-55 + 50-230 duplakitet 750 euróért (mindenestül, postával, átváltással 256e Ft-ot fizettem érte). Azért az egy klasszissal jobb minden tekintetben, mind az X-A2, hacsak nem kell a fájltranszfer-only Wi-Fi, a CC meg a dönthető képernyő... Ha kell, előkeresem a bécsi bolt elérhetőségét.
Másik lehetőség az A2-nél csak a CC-ben rosszabb X-A1 alapkit 99k-ért, ami sokkal jobb vétel, mint 160-ért az X-A2. Artworknél megint van: http://www.artwork.hu/termek/0/404024/X-A1_MILC_fenykepezogep_vaz+_16-50mm_f_3.5-5.6_OIS_szett__kek/index.php
Szerk: 150 körül az Alpha 5100 nem rossz ajánlat. Ha kell a (szemben az A1/A2-ével) normális Wi-Fi és nem gond a Fujihoz képest igen gyenge minőségű kitobi (és amúgy is a viszonylag gyenge + jövőtlen obiválaszték), érdemes meggondolni. Persze EVF abban sincs – ha azzal kell kamera, nézd meg az A6000-ret, az nagyon jó kis darab, és most már “csak” 230 körül adják.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28251 üzenetére
Igen, nagyon jó gép.
Ha nem kell a kereső akkor az E-PL7 gyakorlatilag ugyanezt tudja. A PL5/PL6 kicsit butább a szolgáltatásokat és a kezelhetőséget illetően, de a képminőség ott is ugyanez.Ezek nagyon nem egy kategóriásak az olcsó kompaktokkal
De győződj meg magad róla, van az Olympusnál egyhetes tesztelési lehetőség.
www.teddprobara.hu (bocs a linkért mobilról vagyok)[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Carasc0 #28251 üzenetére
Nekem is volt nagyon sz*r biliműanyag olympus kompaktom gyenge képminőséggel, de volt talpig aluminium hihetetlen masszív meg patent ultrakompaktom is tőlük, és e-p1 milc-em is, ami szintén nagyon jó kis gép... minden gyártónak vannak nagyon low end termékei, egy alap kompakt alapján nem érdemes megítélni egy márkát. Az oly milc-ekre amúgy mind jellemző a fémház, masszivitás, a legolcsóbb oly pen is olyan mint egy minitank
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Carasc0 #28256 üzenetére
Nem tudom az e-m10 ebben milyen, de ez az én olympusomra is igaz, a színek utómunka nélkül is nagyon szépek, a jpeg motor kiváló, cserébe pár színt picit eltorzít néha, de nem kell megijedni, én valós használat közben ezt 3 év használat után vettem csak észre, pedig nem vagyok színvak
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28265 üzenetére
1. Veszel valami Olympus cuccot 10e Ft értékben - pl egy táskát - és utána 8e Ft-ért kiváltod a kártyát. Így is megéri mert utána 15% kedvezményt kapsz a E-M10-re, és lesz egy - ha azt választottad - táskád is.
2. Megveszed az E-M10-et teljes áron, ehhez díjmentesen kapsz egy kártyát, ezt követően minden vásárlásnál jogosult leszel a kedvezményre egy évig.
(3. Keresel valakit - pl. az MFT topikban - aki vehet ilyet a saját kártyájára és már éppen lejáróban van a sajátja, ekkor nem lesz kártyád, az ő kártyájának az érvényessége fog meghosszabbodni, és asszem az ő nevére fog szólni a számla is)Ha időjárásálló vázat szeretnél ott az E-M5, egy tízessel olcsóbb, de persze időjárásálló obi is kell hozzá. Korábbi modell, néhány fícsört buksz, képminőséget nem.
Kitobival nem lesz probéma az 1/4000, a fényerős fixekkel nyitott blendével bele lehet futni a korlátokba, ha ilyet szeretnél az ND szűrő a barátod lesz.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28276 üzenetére
Kamatmentes részlet szokott lenni a hülyebótban, ott is van Olympus, igaz nincs prémiumkártya és egy évvel rövidebb a garancia.
A szenzorméret nem baj, tulajdonság
A legújabb m43 szenzorok (a Sony és a Panasonic gyártásúak is) kb azt tudják mint a Canon APS-C szenzorok, a Sony 24MP-es APS-C szenzorától gyengébbek. Mármint ha csak a nyers szenzorteljesítményeket nézzük. De a képminőség több változós egyenlet, és ebből csak az egyik a szenzor.
Ha nincs speciális igényed (mondjuk négerek fotózása éjjel egy alagútban) akkor szvsz már az 1"-os szenzorral szerelt MILC-ek is bőven elég jó képminőséget adnak, főleg egy fényerősebb objektívvel megtámogatva.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28293 üzenetére
Mindegyik mai géppel bőven jó fotókat lehet lőni - a 100D-vel is, az a gép máshol "vérzik el" szerintem. Általánosságban igaz, hogy sokkal több múlik a fotóson, mint a technikán (kivételek persze vannak).
Az E-M10 jóval komolyabb mint a belépő tükrösök: fém váz, dupla tárcsa, programozható gombok stb. A D7xxx vonaltól tulajdonképpen csak az időjárásállóságban és a zársebességben marad le.
Ha kétségeid vannak, hogy jó választás lenne-e az E-M10 próbáld ki, erre van a teddprobara.hu
Ha nem kell az extra kicsi méret jobban jársz a IIR-rel, olcsóbb és valamivel jobban is rajzol. -
jjeahh
nagyúr
válasz Carasc0 #28293 üzenetére
Remélem ezzel nem robbantasz ki egy újabb dslr vs milc vitát Mindkettőnek vannak előnyei meg hátrányai is, neked kell eldöntened, hogy melyik felel meg jobban az igényeidnek. Jó képet meg szinte bármivel lehet lőni ahogy rosszat is, az én fotóimnál pl. ha nem lenne odaírva meg tudnád mondani, hogy melyik készült 60d-vel, melyik olympus-al meg melyik panasonic-al? Gondolom nem... mellesleg a flickr-es képek zöme agyon van editálva, le van méretezve, esetleg a gáz jpeg motor meg zajszűrő által szét van kenve. A legokosabban akkor döntesz szvsz, ha leírod egy papírra, hogy mire van szükséged... kis méret, fémház, stabi, videó, jpeg motor, fázis af stb., majd ezek alapján döntesz.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Ear001
addikt
válasz Carasc0 #28296 üzenetére
Jókat.
Itt nagyon pc módon próbálnak téget terelni, én akkor egy kicsit keményebb leszek. Akarsz gyorsan mozgó témát, autóversenyt, repülőket, sportot fotózni? Mert ha igen, vegyél tükröset, olyat, ami bírja a magas ISO-t, mert azok követő autófókusza jobb.
Nem akarsz? Vedd meg az O-M10-et és örülj hogy kisebb, könnyebb, a hátsó érintőképernyővel is tudsz exponálni, tudsz látványos esti fotókat komponálni rajta, nem kell RAW-kat feldolgoznod, hogy élvezetes képeid legyenek, mert gyárilag jó kis jpeg-ek esnek ki belőle.
A 45-ös zseniális produktum, de önmagában talán kevés lesz az üdvösséghez, nézz körül objektívek területén is, na nem vágysz szuper nagylátószögre megfizethető áron, akkor nagyjából minden igényre találsz jó, megfizethető és kicsi objektívet.
-
Byk01
senior tag
válasz Carasc0 #28296 üzenetére
Ha így van, akkor mi ösztönözzön arra hogy megérje az O-M10-hez nyúlni?
Először is: E-M10. Az OM filmes széria: OM-10
Az előbb írta Tin_Shield, hogy miben több az E-M10, mint a D3300. Nos, ugyanez áll az 1200D-vel szemben is.
Kisebb fizikai méret, több kezelőszerv. Nem kell mindenért a menüt túrni.
A végeredmény hasonló lesz, de az út, amin eljutsz odáig, egy belépő vázon rögösebb. Viszont pont a nagyobb méret miatt a fogása valamivel jobb a DSLR-eknek."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
jjeahh
nagyúr
válasz Carasc0 #28296 üzenetére
Igény kérdése... Jó képet az 1200d-vel is lehet lőni, de az e-m10-hez képest a szenzort leszámítva szinte mindenben ég és föld. Biliműanyag a borítása, pici, sötét a keresője, a kijelzője nem kihajtható, nem érintős, gyengébb felbontású, fix-el nincs stabi, az oly-ban kb 10x annyi fókuszpont van , sokkal lassabb sorozatot tud a canon stb, estig sorolhatnám, mindezt ráadásul nagyobb nehezebb vázban kapod meg...
Byk01-el egyetértek amúgy, a végeredmény hasonló lesz, de az út, amin eljutsz odáig, egy belépő vázon rögösebb.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Byk01
senior tag
válasz Carasc0 #28302 üzenetére
Azért egy 5DMkIII szintjét nem biztos hogy hozza, bár tény, hogy ideális fényviszonyok között nem sok különbséget fogsz találni. Talán úgy lehetne a legjobban megfogni kezdőnek, hogy egy Golf II is elvisz A-ból B-be országúton száraz időben, meg egy vadiúj 7-es BMW is, ráadásul ideális esetben (a szabályokat betartva) ugyanannyi idő alatt. De amikor csúszik az út, és viszonylag nagy a forgalom, sok a lassú jármű, akkor kijönnek a BMW előnyei.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #28302 üzenetére
Szó sincs arról, hogy ne lenne különbség - a példádnál maradva - egy 1200D és egy 5DmIII között. Nem csak a kezelhetőségben, a képminőségben is van. Bizonyos helyzetekben ez a különbség látványos is lehet, máskor a gyakorlott szem sem szúrja ki. De az 5DmIII (és társai) már bőven túlmutatnak az eddig tárgyalt belépő és haladó vázakon, ezeket jellemzően nem a fórumos tanácsok alapján veszik, hanem tapasztalt fotósok határozott elképzeléssel - legalábbis itthon.
De a kiindulópont változatlan, minden mai cserélhető objektíves géppel (mínusz Pentax Q), és néhány (egyre több) nem cserélhető objektíves cuccal bőven jó képet lehet lőni. -
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők