-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
jaktib
tag
válasz
andzsin73
#30477
üzenetére
Na akkor megszületett a döntés, szerintem jól döntöttél! Én már nagyon megszerettem. Grat a géphez, jó árban is volt. Üdv a klubban, nekem is nagyon tanulni kell még!
Mikor én vettem nem is volt fent magyar használati, az ügyfélszolgálatot kellett hívnom. Nekem van benne magyar nyelv. Nem volt szükséged a másik obira? 0%-ra az a többlet 39 K szerintem megérte volna. Egy kezdő fotósnak nagyon rendben van. Ahhoz hogy megunjam jó pár év kell szerintem. Amit csinál képet nagyon jó, és ha nincsen mellette ugyan az lefotózva, egy sokkal jobb géppel nem hiszem, hogy hiányérzetem lenne bármiben is. Ma voltam a Red Bull repülős napon. A lehajtható LCD nagyon jó volt. A gép nagyon jó csak ki kell tudni aknázni a lehetőségeit. Csináltam egy kis videót, de nagyon nehéz ilyen gyorsan mozgó repcsiket ebben a dög melegben filmezni. Azért nem is olyan amilyet szerettem volna. De gép tudja azt amilyet szeretnék, csak még én nem tudom vele előállíttatni vele a kívánt produktumot... Talán 2-3 igazán jó kép lett. Ha érdekel itt megnézheted: [link]
A 45-150-es obit is próbáltam, de azzal nehéz felvételt készíteni, mert nagyon gyorsak voltak a repülők. -
#30487
silmatauki
őstag
andzsin73
#30477
silmatauki
őstag
válasz
andzsin73
#30477
üzenetére
"Üzenem azoknak, akik kompaktról váltanak MILC-re, hogy kössék fel "
Nem feltétlen. Pl. ha Fujit vesz az illető, akkor nagyon ajánlott megnéznie a Fuji Guys általában fél-egyórás kamera-bemutatóit, amiket eleve úgy reklámoznak, hogy “ha lusta vagy elolvasni a manual-t”. Én rengeteg modellspecifikus trükköt tanultam belőlük. (Persze angolul kiválóan kell hozzájuk érteni.)
-
Gépötty
senior tag
válasz
andzsin73
#30342
üzenetére
A legfontosabb különbség, hogy az Oly a szenzort stabilizálja, míg a Pana az optikát.
Ha már szóba került a PL6, összehasonlításképp összevágtam egy képet. Az alap a 14-42 kitobi 42-n, jobbra a kit teléje 40-en. Érdekességképpen egy két évvel korábban, a nemrég meghalt Canon G10-emmel készített képről bevágtam ugyanezt a részletet, ez van a bal oldalon. Most jövök rá igazán, hogy nem volt miért szégyenkeznie a G10-nek.
Figyeljük meg a kémény tetején, mennyire CA-zik a tele, ez amúgy a másik kitobira is igaz.
Az van, hogy a PH lekicsinyítette a képet, innen le lehet tölteni eredetiben, ha valakit érdekel. -
vape1
csendes tag
válasz
andzsin73
#30330
üzenetére
Az A58-at már teljesen elvetetted? Annyival jobb a GF6, ha a jó kép és videó is fontos?
Esetleg valaki tud segíteni abban, hogy duplakit esetén kb. mennyiért lehet eladni a teleobjektíveket?
Ha nem kell tele elég olcsón meg lehetne úszni a dolgot:
Sony A58 duplakit 139k -> -65k (55-300) -> 74k
Pana GF6 duplakit 139k -> -50k (45-150) -> 89k
Oly E-PL5 duplakit 95k -> -28k (40-150) -> 67k
Oly E-PL6 duplakit 119k -> -28k (40-150) -> 67k -
Sera26
aktív tag
válasz
andzsin73
#30327
üzenetére
Ha már itt tartunk, akkor miért nem Olympus E-PL6?
Az csak 130.000 Ft, igaz "csak" 3 év garival.Egyébként hasonló dilemmával küzdök én is, bár majdnem megvettem az EM10 duplakitet, de szerencsére nem volt készleten a márkaboltban
Időközben belegondoltam, hogy még így a visszafizetéssel is sok a 200ezer érte.Úgyhogy jelenleg az E-PL6-al szemezek, de most megkavartál ezzel a Pana-val
-
erzol
őstag
válasz
andzsin73
#30263
üzenetére
Olympus mintabolt elég jó akciókat nyom Magyarországon. + a tagsági kedvezmény is sokat levesz az árról, és általában összevonhatóak a kedvezmények.
Méret:
~1 éve használok pl5 dupla kitet. Nagy kezem ellenére olcsó ebay-es fél tokkal teljesen jól használható (Van drága, minőségi opció is pl. gariz néven.)
Kérj ki valami hasonló méretüt (pl6) a tedd próbára akcióban ingyen és dönts utánna szvsz.
-
#30264
silmatauki
őstag
andzsin73
#30263
silmatauki
őstag
válasz
andzsin73
#30263
üzenetére
Igen, a dollár megerősödése nem tett jót ezeknek az áraknak. Persze sokminden fotós cuccot továbbra is érdemes(ebb) onnan rendelni, mert a kellékekre nagyon durva leárazások szoktak menni. Pl. mostanában ezeket vettem onnan:
- B+W MRC polszűrő (a lehetséges legjobb) 58mm 80 dollár az eredeti 400 helyett
- X-E1/2 AS L idom 60 dollár
- akciós 64G-s Sony microSD kártyák 9e Ft körül (mondjuk ezt aztán továbbadtam, mert használhatatlanul lassú volt az X-E1-ben RAW-ba fotózásnál, szemben az írási sebességnél is deklaráltan 60 Mbyte/s feletti kártyákkal. Lassabb gépekkel RAW-ba fotózásnál (a Canon G12-vel teszteltem) semmi ilyen probléma nem volt.) -
jaktib
tag
válasz
andzsin73
#30250
üzenetére
Én pont a méret miatt választottam MILC gépet. Azért egész nap sétálni egy sokkal nagyobb géppel nem olyan jó mulatság. El kell dönteni neked mi a fontos. [összehasonlítás] A MM-ben olcsóbb a Pana, csak itt össze lehet hasonlítani a gépeket. Most a MM-ben 130 a PL6 A GF6 pedig 140. Nem nagy a difi. Ami miatt a Panát választottam: Jobb minőségű érintős LCD, WIFI, NFC, video jobb, Time Laps, Motion Pictures, 5 év gari, nekem tetszetősebb kivitel, van beépített vaku, a E-PL6-hoz tartozék a vaku, tudom, hogy jobb a vaku papucs, de nekem megfelel ami ebben van. Nem kell cipelni vacakolni a külön vakuval. A 10%-os akcióval olcsóbb is volt mint az E-PL6. El kell dönteni mi a fontos. A képminőségben szerintem azért ordító különbségek nincsenek. Jobb objektív kell ahogy itt olvasom ha jobbat akarsz. De ha nem vagy fotós elégedett lehetsz mindkettő képével.
-
andzsin73
tag
válasz
andzsin73
#30254
üzenetére
Na azért csak megnéztem:
http://snapsort.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-G6-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GF6Kérdés: a CMOS és LiveMos között architektúrális különbség van?
A G6 előnyei:
Viewfinder
Supports 24pMore dynamic range
11.5 EV vs 10.6 EV
1.8 f-stops more dynamic rangeMore than 10% better image quality
21.3 bits vs 20.7 bits
CMOS-family sensors often produce better quality images
Less shutter lag
216 ms vs 267 msBetter maximum light sensitivity
25,600 ISO vs 12,800 ISOThe DMC-G6's maximum light sensitivity is 2 f-stops better
Continuous shooting -
-
#30253
silmatauki
őstag
andzsin73
#30247
silmatauki
őstag
válasz
andzsin73
#30247
üzenetére
"Ahogy néztem az Olyn is lehet mindent manuálisan állítani."
Digicam-es videóknál nem főleg az a lényeg, hogy manuálisan állíthatók-e a videoparaméterek, hanem az, hogy a gép hogyan olvassa a szenzort, és hogy az eredmény
- mekkora valós felbontású
- mennyire szenved aliasingtól / moirétől.Ezekben a Sony és a Pana (a minőségkülönbség növekvő sorrendjében)
- jobb, mint a Nikon, és
- sokkal-sokkal jobb, mint az Oly és a Canon minden cropos váza és
- fényévekkel jobb, mint a Fuji kivétel nélkül minden váza (állítólag az X-A1 ebből a szempontból nem olyan tragikus, de erről nincs közvetlen tapasztalatom).Ezek alapján a Nikon még valamennyire képes normális footage előállítására, az Oly / Canon / Fuji viszont csak spéci esetekben (pl. ha állvánra rakod a kamerát, hogy ne legyen közel-fűggőleges/vízszintes vonalaknál aliasing és a videóalanyokon nincs pl. finom hálós ing / szövet).
-
#30252
ANDROID???
addikt
andzsin73
#30250
ANDROID???
addikt
válasz
andzsin73
#30250
üzenetére
Melyiknek jobb a fogása, melyik tetszik jobban, melyik van jobb árban, melyiknek jobb a keresője, vagy videója, amelyik tulajdonsága neked fontosabb azt tartsd szem előtt és az alapján kell dönteni. Neked kell dönteni!
Kár, hogy nem a Pana G6, annak van keresője kihajtható kijelzője stb...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#30244
ANDROID???
addikt
andzsin73
#30234
ANDROID???
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz
andzsin73
#30234
üzenetére
Ja, +1 MrChris-nek, már nem tudom hogy jutottál a milc-ekig, de ha neked nem kell vércsúcs videó, dslr méretű gépet akarsz dslr fogással, aps-c szenzorral, akkor miért nem dslr fronton nézelődsz? Amúgy elképesztő milyen sivár ez az a3000, még az iciripiciri pöttöm gm1-re is több kezelőszerv jutott
Ráadásul a kijelző sem érintős, elég érdekes lehet akció közben ezt-azt állítgatni rajta... 
-
#30238
Tin_Shield
őstag
andzsin73
#30228
Tin_Shield
őstag
válasz
andzsin73
#30228
üzenetére
Fejnehéz egy kevesebb mint 20 dekás telétől? Az Oly 40-150 kifejezetten pehelysúlyú darab, a Sony E tele optikailag gyengébb, sötétebb, súlyra közel 2x, méretre 1,5x akkora. Azt kizárt dolognak tartom hogy a E-PL6 nyeklik-nyaklik a kezedben, kifejezetten minőségi felépítésű, fémházas darabról van szó. Ha a fogás a baj a kisméretű gépekre is lehet gyári/utángyártott markolatot szerelni, de lehet egy bőr féltok is megoldaná a problémát. Viszont a video miatt az Olympus eleve felejtős
A sony a3000-et nézd meg valahol, fogd a kezedbe, lőjj vele képeket, kukkants bele a EVF-be, ha ezek után bejön akkor hajrá, vedd meg, de ne a tesztek alapján dönts.
A szenzor mérethez: jó dolog a nagyobb szenzor, van is némi előnye az APS-C méretnek bizonyos esetekben, de ha kitobi és a tele párja szinten maradsz akkor gyakorlatilag ebből semmit sem fogsz megtapasztalni (sőt). Ha komolyabb terveid vannak akkor nézd meg az egyes rendszerek kínálatát. -
daniduke
tag
válasz
andzsin73
#30228
üzenetére
Nekem az az igazi péklapát kezem van és epm1-et használok. Annak még annyi markolata sincs mint a pl-5/6-nak, csak a sima fém burkolat. Meg lehet szokni simán, persze ha neked mindenképp markolatos gép kell akkor azt vedd.
Nemrég csináltam egyébként egy kis kapaszkodót a gépre, hihetetlen hogy az a ~2 milis dudor is mennyit segít.
(Mondjuk az előző gépem egy Oly E-400 volt úgyhogy mondhatni edzett vagyok
) -
MrChris
nagyúr
válasz
andzsin73
#30234
üzenetére
igazából neked egy fogantyú kell, azt pár száz forintért megkapod egy bútorboltban
vagy egy lefűrészelt ásónyél Az a3000-nek bitang szar a keresőképe 0.2mp többi váznak 7x 14x ennyi, az 1.44mp-es g6 keresője is számomra az éppen csak megfelelő. Sajnos a hátsó lcd-nek is ez a baja.
Inkább neked dslr kéne! -
MrChris
nagyúr
válasz
andzsin73
#30234
üzenetére
igazából neked egy fogantyú kell, azt pár száz forintért megkapod egy bútorboltban
vagy egy lefűrészelt ásónyél Az a3000-nek bitang szar a keresőképe 0.2mp többi váznak 7x 14x ennyi, az 1.44mp-es g6 keresője is számomra az éppen csak megfelelő. Sajnos a hátsó lcd-nek is ez a baja.
Inkább neked dslr kéne! -
Ear001
addikt
válasz
andzsin73
#30202
üzenetére
Olyknak remek markolataik vannak, az E-M5-nek például zseniális a kétrészese. Ha zsebben hordás a fontos, lekerül róla minden, ha jó fogás, akkor felkerül a markolat rész, ha meg hosszú munka, akkor jöhet a portrémarkolat a plusz akkunak, második expógombnak. Így felszerelve nekem kégyelmesebb, mint a CaNikon tükrösök nagy része.
-
80hun
addikt
válasz
andzsin73
#30213
üzenetére
Na én mint sony tulaj.:-)
Az A3000 keresőjét szidni fogod, nagyon pici felbontású. Persze jobb mintha nem lenne rajta.:-)
Az árával a kis teknikai háttér kompenzelva van persze.
Átmenőben volt egy nekem. De csak arra volt jó hogy azon rágódjak miért nem csinál a sony egy ilyet jobb építési minőségben egy A6000 tudásával.
Az A3000 mérete a legokésabb tulajdonséga szerintem. Kár hogy nem folytatták a szériát.Persze a szenzor is jó benne. -
jjeahh
nagyúr
válasz
andzsin73
#30215
üzenetére
Ha esetleg használt is játszik, gh2 nem jöhet szóba? Nincsenek úri extrák benne (wifi, nfc, timelapse stb), de masszívabb, több a kezelőszerv és a videója elég jó, hackelve meg állat. Mozifilmeket is forgattak már vele: [link]
A szenzora ennek sincs olyan jó, mint a sony aps-c lapkái, de komolyan ez a legfontosabb tényező, ami minden mást háttérbe szorít? 
-
sasa134
addikt
válasz
andzsin73
#30215
üzenetére
Mindig kihagyod a képletből az objektíveket, rendszerben gondolkozz. Nézd meg, egyesek mit csinálnak egy öreg P1+ jó és fényerős manuális fix kombóval. Hiába veszel jó vázat bármilyen rendszeren, ha gagyi üveggel használod. Minden kompromisszum kérdése, nomeg ugye pénz, de sztem túl sokat agyalsz a vázon és a technón. Még mindig egy használt G6tal járnál a legjobban, a többit költsd obikra.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
andzsin73
#30215
üzenetére
Biztos vagy benne, hogy kell az a3000? Milc fronton valszeg nincs nála gagyibb, a szenzort leszámítva brutálisan fapados. Tesztábrák alapján meg szvsz ne vegyél gépet
Főleg ne azért, mert a sony képein a fém fényes
A pana manuális videóhoz: amelyik pana tárcsáján van ilyen M videó programmód, azon teljesen manuálisan beállíthatsz mindent videó alatt -
#30216
Tin_Shield
őstag
andzsin73
#30215
Tin_Shield
őstag
válasz
andzsin73
#30215
üzenetére
Óvatosabban fogalmaznék, maradjunk annyiban nekem más gyártók jpg motorja jobban bejön mint a Sony féle zajszűrés/élesítés kombó, de elfogadom, ez ízlés dolga. Egyébként nem kell, hogy nehezen vegye be gyomrod, a Sony MILC-ek NEX5N óta rendben vannak.
(annyit azért halkan hozzátennék a későbbi csalódást elkerülendő, ha az i-r jpg képeit vetted alapul, azok az egyik legjobb rajzú E bajonettes Sony objektívvel (50 f1.8) készültek, a kitobjektívtől nem ezt fogod kapni) -
#30214
Tin_Shield
őstag
andzsin73
#30213
-
#30212
Tin_Shield
őstag
andzsin73
#30211
Tin_Shield
őstag
válasz
andzsin73
#30211
üzenetére
Panasonic G6? EVF, forgatható kijelző, komolyabb tudás, több kezelőszerv, markolat, remek video.
-
80hun
addikt
válasz
andzsin73
#30198
üzenetére
Sony méret
Oly sony méret
Pana -sonyAzért amin van kereső azokon van fogás :-)
Persze egyik se egy dslr méret. -
grigo
őstag
válasz
andzsin73
#30198
üzenetére
Ugyanez a para. Tegbap néztem youtube videót ahol egy ázsiai gyerek e-m5öt tesztelt. Egész dslr-esen állt a kezében. Van nekem is ilyen félelmem ha tényleg ilyen gáz a helyzet lehet én is panánál vagy 70D-nél kötök ki.
Amúgy tényleg vicc hogy csak hobbitoknak csinálnak milcet.
-
Maximum1
őstag
válasz
andzsin73
#30178
üzenetére
Tegnap láttam a pólus MM-ban Epl5 duplakit 100e + még ha viszel valami fénykepézőszerűt csereakcióban - 9 ezer .
Az EPL6 130-e itt is él a csereakció, de itt valszeg jobb a márkabolt ajánlata.
Honlapjukon semmi infó nincs.
A pólusban az Edigitálban láttam Samsung NX mini 9-27-el 58 ezerért, szintén nincs a honlapjukon.
Konklúzió: Vedd a nyakadba a várost!
-
MrChris
nagyúr
válasz
andzsin73
#30117
üzenetére
Az Olynak egy gyenge pontja van az a videó és ahogy az em5mk2 'fejlesztett' videóit sasolom ez így is marad. Sajnos. Pedig az egész egy jobb szoftveren múlik, amit talán készen meg lehetne venni (5 éves telóm jobban kezeli a moirét és motion-t) Jó pár %-al növelné az eladást.
-
#30118
silmatauki
őstag
andzsin73
#30117
silmatauki
őstag
válasz
andzsin73
#30117
üzenetére
"A GF6 nem nagyon esik szóba itt, van valakinek? Gondolom, ha később bővíteni kell(ene) az obi ár az nem egy Samu árszint
"Valszeg félreolvastál valamit, mert a Samu egyik nagy előnye pont a megfizethető, ugyanakkor kitűnő minőségű prime-ok. Csak nincs sok belőlük, zoomból meg még kevesebb.
"Most, hogy már szinte mindent végigolvastam nagyon úgy tűnik, hogy a Oly PL széria ár/minőség arányban verhetetlen."
Régebben tényleg az volt. Most az E-M5 / E-M10 leárazásokkal / akciókkal viszont SZVSZ sokkal jobb vétel ez a két gép, mint bármelyik PL.
-
#30051
ANDROID???
addikt
andzsin73
#30050
ANDROID???
addikt
válasz
andzsin73
#30050
üzenetére
Persze, anno 100 körül volt, de közben eltelt pár év, fejlődés stb... A MILC gépekben is, ahogy írták is vannak jobb tudásúak és gyengébbek, a jobbak majd 200k körül..
Nézd meg még a sony a58-at 110körül már eléred újban, de van használtan is 90-95 körül.. -
k1csi
senior tag
válasz
andzsin73
#30046
üzenetére
Ha megkérdezel bárkit aki egy kicsit is komolyabban foglalkozik fotózással, hogy mennyibe került a váza (gép) ill. az optikái (objektívek), akkor nagyon nagy százalékban az lesz a válasz, hogy az optikák jóval többet érnek mint a váz (és különösen a pro fotósok mivel régen ruháztak be a technikába amikor MILC még nem is volt, max. hevenyészett ismeretük van a MILC kategóriáról, tisztelet a kivételnek akik lépést tartanak a korral és többnyire itt a fórumon megtalálhatók).
Szóval ennyire nem a váz vagy a tükör megléte vagy hiánya a meghatározó.
Mindenütt vannak jó vázak meg kevésbé jók, jó meg mégjobb meg a megfizethetőség határán található optikák.A 100k kategória meg egy marketinges illuzió, mert ha soha nem veszel semmit hozzá akkor lehet egy csúcskompakttal jobban járnál mert a mostani fényerősebb optikás-nagyobb szenzoros kompaktok kb. hozzák azt mint egy belépő váz kitobival, és bár lehet drágábbak cserébe mindig veled lehet míg egy DSLR még kitobival is nyűg lehet hurcolászni.
Ha meg bővíted a rendszered, akkor elég hamar rájössz, hogy ez messze nem fér be 100k-ba, de nagyon nem (mert nemcsak váz van, hanem vaku meg milyen jó lenne egy távkioldó meg egy jobb állvány meg...)... -
80hun
addikt
válasz
andzsin73
#30046
üzenetére
Neked kell eldönteni milyen funkciókat akarsz a vázba és mi az amiből nem engedsz.
Dslr vonalon belépő szinten szerintem a Nikon sokkal jobb vázakat csinál mint a Canon. De ott is minnél több extra kell úgy mész felfelé a ranglétrán.Pl én azért vettem a D5200-at mert jobb az AF rendszere és kihajtható-forgatható kijelzője van.Kicsit többe kerül mint a D3200 de nekem megérte.
Nekem pl nem szempont hogy pici legyen, sőt még a D5200 se túl nagy , lehetne nagyobb.Ebből is látszik mennyire mások az igényeink és ahoz igazodunk vásárláskor. :-)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
andzsin73
#30046
üzenetére
100 rongy körül is van 1" szenzoros gépektől az aps-c-ig minden
És azért azt is vedd számításba, hogy átlagos felhasználásra ma már bármelyik dslr vagy milc képminősége nagyjából elég, ezért hacsak nincs szükséged extra magas iso-ra vagy dinamikára érdemes egyéb ficsőrök alapján dönteni szerintem. Mindenkinek másra van szüksége, én pl. az evf-et meg a forgatható érintőkijelzőt nem cserélném be egy jobb szenzorra -
jjeahh
nagyúr
válasz
andzsin73
#30043
üzenetére
Milc-ekből is vannak belépő gépek meg profi gépek, nagy szenzorosak, kis szenzorosak, meg vannak rájuk rossz optikák és m*rhajó üvegek is, tehát nincs olyan, hogy dslr vagy milc jobb képminőségileg. Szerinted ha elméletben egy dslr-ből kiveszed a tükörmechanikát fog változni a képminőség?
-
szegto
senior tag
válasz
andzsin73
#29959
üzenetére
Üdv.
Ez a 16-50-es obi milyen minőségben és zoomban?
A zoom az nagyon kicsi?
Alapvetően mennyivel kisebb a zoom egy 50-55-ös obi és egy kompakt 90-100mm között?
Hétvégén voltam a westendben a sony-nál és a srác az mondta, hogy valahogy át kell számolni, mert egy 50es zoom az obinál (milc) nem ugyan az a mm, mint a kompakt gépeknél.Valaki fel tudna világosítani ezügyben?
Köszi
-
MrChris
nagyúr
-
#29978
silmatauki
őstag
andzsin73
#29968
silmatauki
őstag
válasz
andzsin73
#29968
üzenetére
"Nézzétek meg mondjuk az Em10-et meg az NX3000 tesztképeit a Still Life képeket 3200-as ISO-n mondjuk, teljes nagyításban, a NX3000 nem zajosodik."
Ha viszont nem akarsz RAW-okkal szenvedni, akkor az Oly egyértelműen jobb választás – jobb a JPEG engine-je. Szenzorban picit jobb a Samu – de ez csak akkor jön ki, ha RAW-ozol.
Sajna a rövidebb prime-okban (ahol a 16, a 30 és a 45 kitűnők, de olcsók) nincs OIS, és persze a Samukban nincs IBIS sem (szemben az Olyval), így ez nagy feketepont a Samunak. Persze ha csak zoomot akarsz használni (nem érdemes, mert Samunál a prime-ok ár/érték-aránya kitűnő!), akkor ez nem lesz probléma.
Fogásra, EVF-re (ami term. nincs a Samun) stb. az Oly lényegesen jobb. Obiparkban is jobb az Oly, mert, bár natív prime obikban (kivéve a teléket) kb. egál a két rendszer (árban és minőségben), jó Samu zoomokban lényegesen kisebb a választék és egyáltalán nincsenek Samura third-party obik. (Eléggé utánanéztem az obihelyzetnek, mert mostanában én is terveztem egy Samu – egy NX500 – beszerzését, amit aztán jegeltem, amikor kiderült, hogy azért mégsem hozza az NX1 képminőségét.)
-
Gépötty
senior tag
válasz
andzsin73
#29959
üzenetére
Nabasszus, a szeszért olvasgatom ezt a topikot?! Hétfőn akartam megrendelni az LP6-ot, de ez kevesebb mint a fele lenne.
Az igaz, hogy az meg dupla kit, és ha a samuhoz veszek egy telét, akkor ugyanott tartok (a hiányosságait leszámítva pedig egyértelműen), szóval... Maradok inkább az eredeti tervnél (most, hogy ilyen jól megbeszéltem magammal).Ezt viszont feldobnám kérdésnek:
Euronicsban venném (Cetelem kártyával lejön 10%, és mivel gyakorlatilag azonnal visszateszem rá a pénzt, nincs kamat sem), alapból két év garanciát adnak rá. Ám ezt meg lehet messzebbíteni három és öt évre, utóbbit egy tizesért.
Kettő kérdésem van. Az első költői: érdemes-e? A második pedig az, hogy valaki ismeri-e ezeket a kitolt garanciákat, van-e bennük valamilyen csavar, vagy apróbetűs záradék, egyéb akna, amire oda kell figyelni? Ezzel mindjárt visszautalnék az első kérdésre: megéri-e. Az eladó szerint teljeskörű a meghibásodásra vonatkozó garancia hosszabbítása, és még törésbiztosítás is van benne (ez jól hangzik még akkor is, ha minden bizonnyal elég magas az önrésze). Természetesen szeretném elolvasni a szerződést, de egy ilyen felfokozott élethelyzetben nem biztos, hogy a helyszínen felismerem a sorok közötti csapdákat. -
-
80hun
addikt
válasz
andzsin73
#29945
üzenetére
Ott a samsung nx300
Fuji X-a1,
Sony A5000
Olympus e-pl6
Az oly picit drágább de kapsz egy zoomot is. -
Degeczi
nagyúr
válasz
andzsin73
#6921
üzenetére
pont ez a kontrollálható mélységélesség az egyik előny, ami azonnal látható egy DSLR képén!
ha az lenne a cél, h minden éles legyen, akkor egyszerűen jobban le kellene rekeszelni, nem csak f/4-ig
de többnyire nem ez a cél, hanem a téma kiemelése, amit hatásosan segít a kevésbé éles, vagy akár teljesen mosott háttér - amit a kompakt gépek többségével szinte teljesen reménytelen feladat lenne (mondjuk a Canon G11 még az egyik jobb ebből a szempontból, a kompakt viszonylatban nagy érzékelője miatt. De a legtöbb kompakt, különösen pl. a Panák tipikusan hangyakörömnyi érzékelőt kapnak)
-
#6922
Zoli bácsi
őstag
andzsin73
#6921
Zoli bácsi
őstag
válasz
andzsin73
#6921
üzenetére
Hát, én nem tudom, de az arcon, és a "néni" ruháján is látszik, hogy az Oly képe több részletet tartalmaz, a kompakt itt már zajszűr.
A Canonon kívül a tükrösök nem élesítenek olyan eszetlenül, alapbeállításon, jpg esetén.Szerk: Bocsánat, most nézem az exifet, az Olyval elég tág rekesszel fotóztak, a falon lévő képnél már nagyon látszik, hogy a hátrébb lévő dolgok kiestek az élesség tartományából.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
andzsin73
#6918
üzenetére
nem értem: a képminőség fontos, vagy a minősítési százalék?
(a "dupla olyan jó minőség" mindenesetre értelmezhetetlen fogalom)előbbiben ég és föld a két kategória (pl. a mélységélesség vagy a dinamika különbsége még kis méretben is jól átjön, de belenagyítva a részletekben is óriási az eltérés), utóbbit pedig kategóriáján belül kell a helyén kezelni
-
johnjohn
addikt
válasz
andzsin73
#6918
üzenetére
Mármint hogy mi az az 1-2 % ? Kategórián belül talán lehet így pontozgatni, de a DSLR és a kompakt nem egy összevethető kategória. a szemednek hihetsz leginkább.
Le kellene fotóznod ugyan azt a képet egy kompakttal, mondjuk 18 mm-en, f 8-as blendével, ISO 100-on, és egy alap Nikon, vagy Canon géppel, és a kit objektívvel ugyan ezeken a beállításokon. Azonnal látnád a különbséget.Kereshetsz ilyen képeket a dpreview tesztfotók között, nyilván találsz. -
Degeczi
nagyúr
válasz
andzsin73
#6916
üzenetére
olyan nincsen, h globálisan "jobban jár"!
DSLR-rel még kitobikkal is sokkal jobb a képminőség, jobb a kezelhetőség, reagálás (AF)
ugyanakkor pl. a hordozhatóság rosszabb, pláne ha vmiért extrém nagy zoomtartományra volna szükség (ha nem, akkor viszont pl. egy Nikon 18-105 ésszerű átfogást és minőséget ad kitben nagyon kedvező áron),
és a videofunkciók is nagyon kezdetlegesek
.
Időközben belegondoltam, hogy még így a visszafizetéssel is sok a 200ezer érte.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Főleg ne azért, mert a sony képein a fém fényes 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3891, 100% Akkumulátor
- Samsung Galaxy S23 Ultra Green 120 Hz Dynamic AMOLED 2X, 200 MP kamera, beépített S Pen - 512GB
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Bomba ár! HP ProBook 450 G8 - i5-1135G7 I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest